传统村落评价认定指标体系.docx
《传统村落评价认定指标体系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统村落评价认定指标体系.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
传统村落评价认定指标体系
类别
序号
指标
指标分解
分值标准及释义
满分
一、村落传统建筑评价指标体系
定量评估
1
久远度
现存最早建筑修建年代
1912年以前，2分；1912-1948年，1分；1949-1979年，0.5分。
2
传统建筑群集中修建年代
1912年以前，2分；1912-1948年，1分；1949-1979年，0.5分。
2
2
稀缺度
文保单位等级
国家级，3分；市级，2分；区县级，1分。
（相应等级超过1处的，每多出1处按对应等级的分值加分）
4
3
规模
传统建筑占地面积
3公顷以上，4分；2-3公顷，3分；1-2（含）公顷，2分；1公顷以下，1分。
4
4
比例
传统建筑用地面积占全村建设用地面积比例
60%以上，4分；40-60%，3分；20-40%，2分；20%以下，1分。
4
5
丰富度
建筑功能种类
有居住、传统商业、防御、水利设施、摩崖石刻、驿站、祠堂、庙宇、书院、楼塔及其他功能，每种，0.5分。
5
定性评估
6
完整性
现存传统建筑（群）及其建筑细部乃至周边环境保存情况
现存传统建筑（群）及建筑细部乃至周边环境原貌保存完好，建筑质量良好且分布连片集中，风貌协调统一，仍有原住居民生活使用，保持了传统区的活态性，6-7分；现存传统建筑（群）及细部乃至周边环境基本上原貌保存较完好，建筑质量较好且分布连片，仍有原住居民生活使用，不协调建筑少，4-5分；现存传统建筑（群）部分倒塌，但“骨架”存在，部分建筑细部保存完好，有一定时期风貌特色，周边环境有一定破坏，不协调建筑较多，2-3分；传统建筑（群）大部分倒塌，存留部分结构构件及细部装饰，具有一定历史与地域特色风貌，周边环境破坏较为严重，0-1分。
7
7
工艺美学价值
现存传统建筑（群）所具有的建筑造型、结构、材料或装饰等美学价值
现存传统建筑（群）所具有的造型（外观、形体等）、结构、材料（配置对比、精细加工、地域材料）、装修装饰（木雕、石雕、砖雕、彩画、铺地、门窗隔断）等具有典型地域性或民族性特色，建造工艺独特，建筑细部及装饰十分精美，工艺美学价值高，5-6分；现存传统建筑造型、结构、材料或装饰等具有本地域一般特征，代表本地文化与审美，部分建筑具有一定装饰文化，美学价值较高，3-4分；现存传统建筑造型、结构、材料或装饰等不具备典型民族或地域代表性，建造与装饰仅体现当地乡土特色，美学价值一般，0-2分。
6
8
传统营造工艺传承
至今仍大量应用传统技艺营造日常生活建筑
至今日常生活建筑营造仍大量应用传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调，具有传统禁忌等地方习俗，成为非物质文化遗产，技术工艺水平有典型地域性，5-6分；至今日常生活建筑营造较多应用传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调，具有传统禁忌等地方习俗，技术工艺水平有地域代表性，3-4分；至今日常生活建筑营造较少应用地域性传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式与风格或与传统风貌一定程度上协调，营造特色有地域代表性，0-2分。
6
合计
40
二、村落选址和格局评价指标体系
定量评估
1
久远度
村落现有选址形成年代
1912年以前，3分；1912-1948，2分；1949-1980年，1分。
3
2
丰富度
现存历史环境要素种类
古河道、奇峰奇石、古树名木、古码头、驿站、古驿道路巷、特色公共活动场地、特色传统耕地及其他历史环境要素种类。
有一种类，1分。
7
定性评估
3
格局完整性
村落传统格局保存程度
村落保持良好的传统格局，路巷体系完整，传统公共设施利用率高，与生产生活保持密切联系，整体风貌完整协调，格局体系中无突出不协调新建筑，9-10分；村落基本保持了传统格局，路巷体系较为完整，传统设施活态使用，与生产生活有一定联系，格局体系中不协调新建筑10%以下，不影响整体风貌，7-8分；村落保留了一定的集中连片格局，保持了较为完整的骨架体系，能较为完整看出原有路巷体系，传统设施基本不使用，格局体系中不协调新建筑10%-30%，影响了整体风貌，4-6分；传统区保持了少量的传统基本骨架体系，能零散看出原有路巷体系，传统设施完全不使用，传统区新建不协调建筑30%以上，风貌非常混乱，0-3分。
10
4
科学文化价值
村落选址、规划、营造反映的科学、文化、历史、考古价值
村落选址、规划、营造具有典型的地域、特定历史背景或民族特色，村落与周边环境能明显体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景，有较高的科学、文化、历史、考古价值，8-10分；村落选址、规划、营造具有一定地域和文化价值，村落与周边环境能体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景，有科学、文化、考古、历史价值，5-7分；村落选址、规划、营造保持本地区普遍的传统生活特色，村落与周边环境勉强体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景，科学、文化、历史、考古价值一般，0-4分。
10
5
协调性
村落与周边自然山水环境或传统的田园风光保有和谐共生的关系
村落周边环境保持良好，与村落和谐共生，清晰体现原有选址理念，8-10分；村落周边环境有一定程度改变，但与村落较和谐，能够体现原有选址理念，5-7分；村落周边环境破坏较为明显，与村落相冲突，对原有选址理念的影响和改变很大，0-4分。
10
合计
40
三、村落承载的非物质文化遗产【以下简称“非遗”】评价指标体系
定量评估
1
稀缺度
“非遗”级别
国家级（含）以上，3分；市级，2分；区县级，1分。
3
2
丰富度
“非遗”数量
每项“非遗”，1分。
3
3
连续性
传承时间
至今连续传承100年以上，3分；连续传承50年以上，2分；连续传承50年以下，1分。
3
4
规模
传承活动规模
全村参加，3分；10人（含）以上参与，2分；10人以下参与，1分。
3
5
传承人
有无代表性传承人
有，且为市级（含）以上，2分；有，且为区县级，1分。
2
定
性
评
估
6
活态性
传承情况
传承良好，具有传承活力，3分；传承一般，无专人管理，1-2分；传承濒危无活力，0分。
3
7
依存性
“非遗”相关的仪式、传承人、材料、工艺以及其他实践活动等与村落及其周边环境的依存程度
“非遗”相关生产材料、加工、活动及其空间、组织管理、工艺传承等内容与村落特定物质环境紧密相关，不可分离，3分；“非遗”活动空间、工艺传承与村落空间具有一定依赖性，活动组织与村民联系密切，具有民间管理组织，2分；“非遗”活动组织与工艺传承与村落较为密切，为本地域共有特色遗产，具有代表性，1分；“非遗”可不依赖村落保持独立传承，0.5分。
3
合计
20
四、一票否决项
□
1
村落形成于20世纪70年代以后。
□
2
村落内传统建筑面积少于2000平方米。
□
3
村落内住户数少于20户。
□
4
村落传统建筑评价得分低于24分。
□
5
村落选址和格局评价得分低于24分。
□
6
村落承载的非物质文化遗产评价得分低于12分。
备注：
1.表中所指村落为自然村落（含涉农社区）。
2.指标释义中表述有“以上”“以下”且未注明（含）的，即不包含本数。
3.计算村落承载的非物质文化遗产同一指标分值时，不同等级、不同种类、不同传承年限的“非遗”项目得分可以累加。
升级会员 