形势与政策.docx

形势与政策.docx

《形势与政策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《形势与政策.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

形势与政策

形势与政策

热点分析报告

报告题目_______关于李某某案件的思考分析_____

专业年级___________公共管理2011级___________

姓名____________尹乐______________

学号_____________1110020115____________

2013年11月29

目录

前言………………………………………………………………………2

案情进展…………………………………………………………………2

个人分析…………………………………………………………………3

关系网络梳理…………………………………………………………3

从各个角色思考此次事件……………………………………………4

李天一………………………………………………..……………4

梦鸽………………………………………………..………………6

杨女士………………………………………………..……………7

个人总结…………………………………………………………………8

家庭教育反思…………………………………………………………8

社会反思………………………………………………………………8

法律思考………………………………………………………………9

前言

今年2月，李某某，著名歌唱家李双江和梦鸽之子，因涉嫌轮奸被刑拘。

由于李某某特殊的身份以及案件的复杂性，此次事件被媒体曝光后在社会上引起了强烈的反响。

案情处理从今年2月一直持续到今年11月，处理时间之长，以至于案情的每一次进展都引起人们的广泛关注，成为了长达近九个月热点话题。

我不会对案情下结论，不会说过错在哪一方，下面只是我对李某某事件的一些看法。

案情进展

2013年2月23日李某某等5人涉嫌轮奸被拘

2013年3月7日李某某涉嫌轮奸已被批捕

2013年3月27日李某某被移送未成年人监察处

2013年5月30日李某某代理律师请辞

2013年7月8日李某某等人因涉嫌轮奸案被提起公诉

2013年7月22日被害人提出50万元赔偿额度

2013年7月28日梦鸽申请公开审理案件

2013年8月20日梦鸽到公安部信访办上访

2013年8月28日李某某案开庭

2013年8月29日李某某案4被告认罪

2013年9月26日李某某案一审判决，获刑10年

2013年10月11日法院受理李李某某案上诉请求

2013年11月27日终审维持原判

个人分析

（一）关系网络梳理

我个人将李某某案分为原告方、被告方和第三方三大板块。

其中原告方包括被害人及原告律师；被告方包括李某某、李某某监护人、李某某的“小伙伴们”及被告方律师；第三方包括酒店及酒店人员和社会舆论。

我将关系网络图绘制如下：

关系网络

（二）各角度分析

整个案件最为醒目、争议最大的是李某某、梦鸽和被害人杨女士，因此现在我从这三个角色出发，来分析这个案件。

李某某

关键词：

星二代年龄质疑坑爹

2013年2月20日被批捕以来，特殊的身份使李某某备受关注。

李某某，当我们回过头去寻找他的成长痕迹时，他也就只是一个普通少年，除了在学校读书，也就多了冰球、钢琴、书法等几项爱好而已。

由于2011年打架斗殴事件，他被拘留教养一年，加上无证驾驶这些“前科”，李天一涉嫌强奸事件被媒体、公众痛批。

李天一到底有没有强奸？

我们不得而知，酒店的监控是否被剪过、证人是否做了公证的证词这些都不敌原告一声“当时不情愿”，这就是当下法律的不健全、对强奸定义的片面之处。

而至于“小伙伴”们的认罪，我想到了西方的博弈论中引入的小故事：

两个小偷偷车被逮捕了，由于在很久以前也有车被偷，警方怀疑可能也是这两个人偷的。

于是作出以下决定，如果甲认罪而乙不认罪，则判决是，甲判1年乙判10年；如果甲不认罪而乙认罪，则判决是甲判10年，乙判1年；如果甲乙都不认罪，则每个人判2年；如果甲乙都认罪则每个人判3年，请问最后他们是否认罪？

显而易见，对于小伙伴们，认罪是最优方案。

至于李某某，由于特殊的身份，认罪则面临自身和家族名誉被毁，一人不认罪，被判十年，也只能怪小伙伴们不仗义，只能吃这个哑巴亏了。

但我个人觉得，李某某作为“星二代”，父母给予了丰厚的物质条件，但生活作风上也有一定的问题。

首先，无证驾驶无牌照豪车，打架斗殴，未免也太过招摇。

一个15岁孩子开宝马打人。

事件恶劣先不说，法律规定中国公民18岁才可以开车，15岁的孩子哪来的驾照。

肯定是违法驾驶，我们的的交通局难道不知道么？

还是全部给压下来。

其次，每个孩子都有可能犯错，这点我认可，谁都惹事过，但是要看事的程度大小，一个十七岁的孩子触犯过刑法，强奸，还系轮奸。

和调皮逃课打仗完全是两个不同的概念，前者是伦理道德，刑法都明确重判，后者是孩子叛逆调皮，如果是李天一又打人惹事恐怕不会引起如此大的反响，连外国人都知道了。

.一错再错，我们知道的只是打人强奸，还有很多是被压住不知道的。

到底李天一平日是什么个状态，我们无从知晓，大家肯定知道，一个17岁学生的应该在家备战高考或者是大学上学，而不是没事就去酒吧夜店。

至于年龄质疑，第一就是年龄问题，这个有待于考察，不敢乱说，我们相信科学，应该请法医鉴定骨骼看发育，就知道到底多大。

而原告方要求对李某某进行骨龄鉴定时，却遭到拒绝，个人觉得，可能这只是在科学面前的恐惧和拒绝罢了。

最后还是根据了出生证明，李某某出生于1996年，今年17岁，未成年。

是轻判还是重判，应该按照法律来实施，而不是带有感情色彩的。

我国是法治国家，我个人认为如果是未成年应该是6到8年合理，如果是成年人12年，未成年人相差5年刑期较为合理。

但当一个案件上了电视，各大媒体，拒不认罪也伤害了很多女性观众的情感，触犯了伦理道德，这不仅仅是一个案件了。

所以我认为这是海淀区法院重判的理由，也是为了给大众一个交代。

梦鸽

关键词：

溺爱维护家族声誉

说到梦鸽，首先不得不承认她是一位好母亲。

儿子入狱，为了使儿子洗脱罪名，她不顾自己公众人物的形象发表言论声明，冒着炎炎夏日去上访、去申请公开审理案件、去重新杨女士卖淫嫖娼的证据、控告酒吧、接受采访请求公众原谅她的儿子。

但梦鸽这一步走错了，申请公开审理会使大家认为这是一个噱头，或许只是为了维护儿子和家族的声誉，发表言论声明更是会引起大家的强烈不满。

至于请求宽容，我个人认为，梦鸽首先应该是道歉，向全国观众道歉，而不是首先祈求宽容。

先认错才是态度，梦鸽和李双江的星路别的星有本质区别，都是军人出身，他们是靠纳税人的钱生活，而不是私人行为成星走红，更应该对社会负责。

梦鸽走错了，她一味地去想找到杨女士卖淫嫖娼的证据，她可曾想到，自己的儿子更容易引起大家的关注，等她还没找到证据，孩子打架斗殴事件、年龄质疑首先被公之于众。

在伟大的母爱背后，可能大家更会想到的是她对孩子不正确的爱——溺爱。

给孩子太丰富的物质条件，给孩子买车，未满十八岁就让他开车上路，未满十八岁就同意让孩子进出酒吧，这不是在教育孩子知法犯法吗？

在孩子涉嫌强奸案时，作为母亲，一开始不是直接请律师做无罪辩护、发言论、找证据。

而是应当先与自己的儿子沟通，问自己的儿子到底有没有强奸，先搞清楚事情的原委。

如果确有其事，便教育儿子敢于认错、用于承担责任；如果没有强奸，那便坚持用法律的武器来保护自己的孩子，社会也是有人性的，明星光环的背后，她也是一个普通的母亲，相信伟大的母爱能够被世人理解和同情。

杨女士

关键词：

身份质疑争议

自案件曝光以来，杨女士的身份被几度人肉，从学生兼职到坐台小姐，再到白领，不同时期有不同的答案。

女士在案中一直很有争议，关于她是好是坏，社会上也有很激烈的争辩。

我个人认为，她既有正确的一方面，也有不正确的一方面。

首先，女性作为弱势群体，杨女士被五个男人同时强奸，加上心灵上所受的创伤，的确是值得社会的同情和帮助，在此次案件中也能起广大民众对她的支持，这一步走得很成功，积极利用法律武器维护自己的人身安全的权利，这是她做得正确的一方面。

但是，作为一名女性，一个人在晚上与五名男士唱歌酗酒，唱完歌又与其吃饭唱歌，进入酒店，中途明明有逃脱的时间，为什么还是一直跟随呢？

这不是明知山有虎，偏向虎山行呢？

自己被侵犯了，首先做的是与李某某的监护人协商，而不是开口要钱，这很容易被认为是敲诈的把柄，应当协商未果再用法律武器维护自己的合法权益。

因此，我认为，杨女士的身份一直是有争议的，值得再进一步地考察。

个人思考

1、家庭教育应当反思——应当注重道德修养的教育

在当前的时代背景与社会大环境的影响下，很多家长对于教育和人才的观念都只停留在孩子的成绩上，不重视对孩子进行品德方面的教育，而这些不容易显现的东西，等到孩子长大后犯下了错误才察觉就为时已晚了。

正是家长们在家庭教育中“重智轻德”的不当方式，才造成了诸如李天一式的悲剧。

忽视了品德的培养，智力再高的人也不是完整的人。

我们经常说“德智体美劳”“德才兼备”，都是将“德”放在首要位置的。

李天一拥有良好的家庭条件和教育背景，然而，与之相对应的却是目无法纪、骄横跋扈。

宠爱孩子，无条件地满足孩子提出的各种要求，会让孩子认为即使不付出也能得到回报，久而久之，孩子就会缺乏责任心、为所欲为。

家长溺爱孩子，其实是害了孩子。

孩子在刚出生时就如同一张白纸，家长给他灌输什么他就会吸收，如果能在日常生活中培养孩子良好的行为习惯，会对孩子的成长造成深远的影响。

2、社会反思——保护未成年人的成长

李某某案件曝光以来，我认为社会的关注和媒体的报道应当用“残忍”二字来形容。

我国的法律应当遵循公开与保密相结合的原则，而李天一被确定为未成年人，未成年人犯法应当受到应有的法律保密和保护，而不是被媒体有商业价值地大肆报道和社会的疯狂搜索。

对于未成年的保护，媒体应当反思，社会应当反思。

3、法律思考——坚持公平、公正

还记得李某某在二审宣判之后的一句反问，“矛头都指向我，难道就是因为我是李双江的儿子？

”正是因为李某某是李双江的儿子，因此大家才对这个案子格外关注。

对于李某某的刑罚可以说是两极分化，有的说李某某罪不至此，判得太重；而有的说李某某罪大恶极，应当多判甚至是死刑。

说到底，这些都是公众对司法的不信任和司法公正的担忧。

而法官一句“判十年跟你是谁的儿子无关”，既是在教育李天一忘掉自己的特殊身份，也是回复社会“在法律面前人人平等”，希望这句话不是口号。

这是一个拼爹的社会，更是法治社会，到真正判几年与爹是谁无关时，我们的国家就真正实现法治社会了。