形势与政策.docx

1、形势与政策形势与政策热点分析报告报告题目_关于李某某案件的思考分析 _专业年级_ _公共管理2011级_姓 名 _尹 乐_学 号_1110020115 _2013年11月29目录前言2案情进展2个人分析3 关系网络梳理3 从各个角色思考此次事件4 李天一. 4 梦鸽. 6 杨女士. 7个人总结8 家庭教育反思8 社会反思8 法律思考9前言今年2月，李某某，著名歌唱家李双江和梦鸽之子，因涉嫌轮奸被刑拘。由于李某某特殊的身份以及案件的复杂性，此次事件被媒体曝光后在社会上引起了强烈的反响。案情处理从今年2月一直持续到今年11月，处理时间之长，以至于案情的每一次进展都引起人们的广泛关注，成为了长达近九

2、个月热点话题。我不会对案情下结论，不会说过错在哪一方，下面只是我对李某某事件的一些看法。案情进展2013年2月23日 李某某等5人涉嫌轮奸被拘2013年3月7日 李某某涉嫌轮奸已被批捕2013年3月27日 李某某被移送未成年人监察处2013年5月30日 李某某代理律师请辞2013年7月8日 李某某等人因涉嫌轮奸案被提起公诉2013年7月22日 被害人提出50万元赔偿额度2013年7月28日 梦鸽申请公开审理案件2013年8月20日 梦鸽到公安部信访办上访2013年8月28日 李某某案开庭2013年8月29日 李某某案4被告认罪2013年9月26日 李某某案一审判决，获刑10年2013年10月1

3、1日 法院受理李李某某案上诉请求2013年11月27日 终审维持原判个人分析（一）关系网络梳理我个人将李某某案分为原告方、被告方和第三方三大板块。其中原告方包括被害人及原告律师；被告方包括李某某、李某某监护人、李某某的“小伙伴们”及被告方律师；第三方包括酒店及酒店人员和社会舆论。我将关系网络图绘制如下：关系网络 （二）各角度分析 整个案件最为醒目、争议最大的是李某某、梦鸽和被害人杨女士，因此现在我从这三个角色出发，来分析这个案件。李某某关键词：星二代 年龄质疑 坑爹2013年2月20日被批捕以来，特殊的身份使李某某备受关注。李某某，当我们回过头去寻找他的成长痕迹时，他也就只是一个普通少年，除了

4、在学校读书，也就多了冰球、钢琴、书法等几项爱好而已。由于2011年打架斗殴事件，他被拘留教养一年，加上无证驾驶这些“前科”，李天一涉嫌强奸事件被媒体、公众痛批。李天一到底有没有强奸？我们不得而知，酒店的监控是否被剪过、证人是否做了公证的证词这些都不敌原告一声“当时不情愿”，这就是当下法律的不健全、对强奸定义的片面之处。而至于“小伙伴”们的认罪，我想到了西方的博弈论中引入的小故事：两个小偷偷车被逮捕了，由于在很久以前也有车被偷，警方怀疑可能也是这两个人偷的。于是作出以下决定，如果甲认罪而乙不认罪，则判决是，甲判1 年乙判10年；如果甲不认罪而乙认罪，则判决是甲判10年，乙判1年；如果甲乙都不认罪

5、，则每个人判2年；如果甲乙都认罪则每个人判3年，请问最后他们是否认罪？显而易见，对于小伙伴们，认罪是最优方案。至于李某某，由于特殊的身份，认罪则面临自身和家族名誉被毁，一人不认罪，被判十年，也只能怪小伙伴们不仗义，只能吃这个哑巴亏了。但我个人觉得，李某某作为“星二代”，父母给予了丰厚的物质条件，但生活作风上也有一定的问题。首先，无证驾驶无牌照豪车，打架斗殴，未免也太过招摇。一个15岁孩子开宝马打人。事件恶劣先不说，法律规定中国公民18岁才可以开车，15岁的孩子哪来的驾照。肯定是违法驾驶，我们的的交通局难道不知道么？ 还是全部给压下来。其次，每个孩子都有可能犯错，这点我认可，谁都惹事过，但是要看

6、事的程度大小，一个十七岁的孩子触犯过刑法，强奸，还系轮奸。和调皮逃课打仗完全是两个不同的概念，前者是伦理道德，刑法都明确重判，后者是孩子叛逆调皮，如果是李天一又打人惹事恐怕不会引起如此大的反响，连外国人都知道了。.一错再错，我们知道的只是打人强奸 ，还有很多是被压住不知道的。到底李天一平日是什么个状态，我们无从知晓，大家肯定知道，一个17岁学生的应该在家备战高考或者是大学上学，而不是没事就去酒吧夜店。至于年龄质疑，第一就是年龄问题，这个有待于考察，不敢乱说，我们相信科学，应该请法医鉴定骨骼看发育，就知道到底多大。而原告方要求对李某某进行骨龄鉴定时，却遭到拒绝，个人觉得，可能这只是在科学面前的恐

7、惧和拒绝罢了。最后还是根据了出生证明，李某某出生于1996年，今年17岁，未成年。 是轻判还是重判，应该按照法律来实施，而不是带有感情色彩的。我国是法治国家，我个人认为如果是未成年应该是6到8年合理，如果是成年人12年，未成年人相差5年刑期较为合理。但当一个案件上了电视，各大媒体，拒不认罪也伤害了很多女性观众的情感，触犯了伦理道德，这不仅仅是一个案件了。所以我认为这是海淀区法院重判的理由，也是为了给大众一个交代。梦鸽关键词：溺爱 维护家族声誉说到梦鸽，首先不得不承认她是一位好母亲。儿子入狱，为了使儿子洗脱罪名，她不顾自己公众人物的形象发表言论声明，冒着炎炎夏日去上访、去申请公开审理案件、去重新

8、杨女士卖淫嫖娼的证据、控告酒吧、接受采访请求公众原谅她的儿子。但梦鸽这一步走错了，申请公开审理会使大家认为这是一个噱头，或许只是为了维护儿子和家族的声誉，发表言论声明更是会引起大家的强烈不满。至于请求宽容，我个人认为，梦鸽首先应该是道歉，向全国观众道歉，而不是首先祈求宽容。先认错才是态度，梦鸽和李双江的星路别的星有本质区别，都是军人出身，他们是靠纳税人的钱生活，而不是私人行为成星走红，更应该对社会负责。梦鸽走错了，她一味地去想找到杨女士卖淫嫖娼的证据，她可曾想到，自己的儿子更容易引起大家的关注，等她还没找到证据，孩子打架斗殴事件、年龄质疑首先被公之于众。在伟大的母爱背后，可能大家更会想到的是她

9、对孩子不正确的爱溺爱。给孩子太丰富的物质条件，给孩子买车，未满十八岁就让他开车上路，未满十八岁就同意让孩子进出酒吧，这不是在教育孩子知法犯法吗？在孩子涉嫌强奸案时，作为母亲，一开始不是直接请律师做无罪辩护、发言论、找证据。而是应当先与自己的儿子沟通，问自己的儿子到底有没有强奸，先搞清楚事情的原委。如果确有其事，便教育儿子敢于认错、用于承担责任；如果没有强奸，那便坚持用法律的武器来保护自己的孩子，社会也是有人性的，明星光环的背后，她也是一个普通的母亲，相信伟大的母爱能够被世人理解和同情。杨女士关键词：身份质疑 争议自案件曝光以来，杨女士的身份被几度人肉，从学生兼职到坐台小姐，再到白领，不同时期有

10、不同的答案。女士在案中一直很有争议，关于她是好是坏，社会上也有很激烈的争辩。我个人认为，她既有正确的一方面，也有不正确的一方面。首先，女性作为弱势群体，杨女士被五个男人同时强奸，加上心灵上所受的创伤，的确是值得社会的同情和帮助，在此次案件中也能起广大民众对她的支持，这一步走得很成功，积极利用法律武器维护自己的人身安全的权利，这是她做得正确的一方面。 但是，作为一名女性，一个人在晚上与五名男士唱歌酗酒，唱完歌又与其吃饭唱歌，进入酒店，中途明明有逃脱的时间，为什么还是一直跟随呢？这不是明知山有虎，偏向虎山行呢？自己被侵犯了，首先做的是与李某某的监护人协商，而不是开口要钱，这很容易被认为是敲诈的把柄

11、，应当协商未果再用法律武器维护自己的合法权益。因此，我认为，杨女士的身份一直是有争议的，值得再进一步地考察。个人思考1、家庭教育应当反思应当注重道德修养的教育在当前的时代背景与社会大环境的影响下，很多家长对于教育和人才的观念都只停留在孩子的成绩上，不重视对孩子进行品德方面的教育，而这些不容易显现的东西，等到孩子长大后犯下了错误才察觉就为时已晚了。正是家长们在家庭教育中“重智轻德”的不当方式，才造成了诸如李天一式的悲剧。忽视了品德的培养，智力再高的人也不是完整的人。我们经常说“德智体美劳”“德才兼备”，都是将“德”放在首要位置的。李天一拥有良好的家庭条件和教育背景，然而，与之相对应的却是目无法纪

12、、骄横跋扈。宠爱孩子，无条件地满足孩子提出的各种要求，会让孩子认为即使不付出也能得到回报，久而久之，孩子就会缺乏责任心、为所欲为。家长溺爱孩子，其实是害了孩子。孩子在刚出生时就如同一张白纸，家长给他灌输什么他就会吸收，如果能在日常生活中培养孩子良好的行为习惯，会对孩子的成长造成深远的影响。2、社会反思保护未成年人的成长李某某案件曝光以来，我认为社会的关注和媒体的报道应当用“残忍”二字来形容。我国的法律应当遵循公开与保密相结合的原则，而李天一被确定为未成年人，未成年人犯法应当受到应有的法律保密和保护，而不是被媒体有商业价值地大肆报道和社会的疯狂搜索。对于未成年的保护，媒体应当反思，社会应当反思。3、法律思考坚持公平、公正还记得李某某在二审宣判之后的一句反问，“矛头都指向我，难道就是因为我是李双江的儿子？”正是因为李某某是李双江的儿子，因此大家才对这个案子格外关注。对于李某某的刑罚可以说是两极分化，有的说李某某罪不至此，判得太重；而有的说李某某罪大恶极，应当多判甚至是死刑。说到底，这些都是公众对司法的不信任和司法公正的担忧。而法官一句“判十年跟你是谁的儿子无关”，既是在教育李天一忘掉自己的特殊身份，也是回复社会“在法律面前人人平等”，希望这句话不是口号。这是一个拼爹的社会，更是法治社会，到真正判几年与爹是谁无关时，我们的国家就真正实现法治社会了。