惠州移动专项华为双频网优化专题报告.docx
《惠州移动专项华为双频网优化专题报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《惠州移动专项华为双频网优化专题报告.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
惠州移动专项华为双频网优化专题报告
惠州移动专项华为双频网专题优化报告
华为技术服务有限公司
目录
概述4
GSM1800传播特性4
GSM1800的覆盖方式5
1惠东县双频网调整效果简述6
2惠州双频网调整前状况8
2.1基本配置8
2.2话务统计9
2.3DT测试统计11
2.4小结12
3华为双频网优化方案13
3.1优化原则13
3.2方案制定14
3.1.1接入电平与下行边缘切换门限14
3.1.2上行边缘切换门限14
3.1.3小区重选偏移15
3.1.4层间切换迟滞16
3.1.5多频报告16
3.3本次双频网参数配置16
4.实施步骤17
5.调整后效果对比18
5.1话务统计对比：
18
5.1.1目标指标对比19
5.1.2相关指标对比19
5.2DT测试统计对比：
21
5.3调整前后效果总结：
22
6.本次双频网调整经验总结23
概述
早期的GSM移动通信网是建立在900M网络上的，随着用户的迅速增加，网络容量也增长很快。
GSM900由于受到频率资源的限制，最大能承载4000万左右的用户数。
移动通信频率资源紧张和无线信道的不足将是非常突出的矛盾。
现有GSM网络如何适应用户快速增长的需要，是每一个运营商和设备供应商都必须考虑的问题。
GSM系统扩容有多种方法，包括小区分裂；增加微蜂窝；采用紧密频率复用技术；半速率的应用等方法。
但这些方法都不能从根本上解决网络容量急剧增长的问题。
如果没有一个快速、经济、有效的扩容方案，无线信道不足和网络容量继续增长的矛盾将越来越突出。
相比较而言，引入GSM1800网络有以下优点：
1、采用与GSM900不同的频率，并且具有高达75M的带宽，可以有效解决GSM900的频率资源瓶颈制约。
2、与GSM900具有相同的规范，在工程实施、网络规划、网络维护与支持的业务方面比较一致，可以重复利用现有的GSM900站址。
所以，建设GSM1800网络是快速、根本性地解决现有GSM900网络扩容问题的有效手段。
3、支持900M、1800M双频段的GSM终端增多，使用双频手机的用户数量逐渐增加。
引入GSM1800可以服务这部分用户，缓解900M的容量压力。
GSM1800传播特性
900MHz和1800MHz两个频段的电磁波，具有不同的传输特性。
波长越长，穿透损耗越小，但绕射损耗越大。
由于室内信号主要是绕射信号，所以总的来看1800MHz室内外信号强度差比900MHz室内外信号强度差要大。
在同等情况下，1800MHz信号要比900MHz信号差。
下图是在同等电平强度下，900M和1800M覆盖距离对比图：
图1：
900M和1800M电平与覆盖对比图
DCS1800的工作频率高于GSM900，其电波传播衰减也大于GSM900。
1800频段自由空间的典型路径损耗比900频段大8dB左右（实际效果高达10db左右）；同样50m长的7/8馈线损耗，1800比900大1.5dB左右，因此，在同样的物理条件下，DCS1800的覆盖半径小于GSM900的覆盖半径。
上图可以看出，在同样发射功率情况下900与1800小区的电平与覆盖范围的区别，也可以看出1800小区的覆盖范围仅为900的一半。
GSM1800的覆盖方式
上图是现在各地运营商网络采用的主流覆盖模式----立体覆盖，即GSM900和DCS1800组成的立体覆盖网络。
DCS1800的覆盖方式主要有以下三种：
1.热点地区零星覆盖，用于范围小但是业务较为集中区域覆盖
2.热点地区连续覆盖，用于范围较大业务较为集中区域覆盖
3.完善的连续覆盖，用于城区覆盖。
前两种覆盖方式虽然投入小，但由于频间切换多，信令负荷大，吸收话务有限，资源有一定浪费。
第三种方式易于吸收话务量，话务量分布易于把握；层间切换少，运行质量高，可见这种双频网的覆盖方式是比较理想的。
1惠东县双频网调整效果简述
惠东县双频网优化我们分三批调整，于7月5号（周一）全部调整完毕。
连续观察5天后，提取7月6（周二）号到7月10号（周六）的忙时指标，同6月15日（周二）到6月19号（周六）的忙时指标进行对比。
指标对比如下：
分类
TCH话务量
每线话务量
上行质量
下行质量
下行数据流量（GPRS和EDGE）
BSC内入小区切换请求次数（TCH）900/850-900/850
BSC内入小区切换请求次数（TCH）（1800/1900-1800/1900）
BSC内入小区切换请求次数（TCH）（900/850-1800/1900）
BSC内入小区切换请求次数（TCH）（1800/1900-900/850）
调整前BSC平均值
3415.23
0.54
98.14%
97.19%
3037988
65476
19409
57370
23879
调整前900层平均
2288.86
0.55
97.43%
95.94%
2747977
65476
0
0
23879
调整前1800层平均
1126.37
0.53
98.85%
99.26%
290011
0
19409
57370.80
0
调整后BSC平均值
3333.15
0.53
98.23%
97.50%
3001054
56982
27171
48329
33271
调整后900层平均
1915.73
0.46
97.40%
96.27%
2099324
56982
0
0
33271
调整后1800层平均
1417.42
0.69
99.06%
99.08%
901730
0
27171
48329
0
以上指标中平均是调整前后各五天的忙时平均统计。
从话务统计指标来看，主要变化有：
●1、话务总量和每线话务量基本持平，1800层话务量占比提高，约提高了11%，每线话务量由0.53约提高到0.68.数据业务总量基本不变，但1800层提升幅度很大。
●2、下行质量由98.14提高到98.23，约提高0.09%,上行质量由97.19%提高到了97.50%，提高了约0.31%。
●3、900-900层之间的切换数量减少，1800-1800层切换数量增加，900-1800层切换数量减少，1800-900层切换数量增多，这与话务转移的趋势吻合。
同时我们也进行了DT测试的前后对比。
调整前测试是在6月7日，调整后是7月10日，主要的交通要道及城市主干道，以短呼方式（呼叫时长180秒，呼叫间隔20秒，超时20秒）模拟用户行为，测试车速维持在35公里/小时。
对比如下：
分类
覆盖率
接通率
掉话率
语音质量
主叫接通率
被叫接通率
主叫掉话率
被叫掉话率
调整前
99.96%
100%
6.52%
94.64%
100%
100%
0.00%
13.04%
调整后
99.95%
100%
1.56%
95.72%
100%
100%
0.00%
3.13%
分类
主叫试呼次数
主叫接通次数
主叫未接通次数
主叫掉话次数
被叫试呼次数
被叫接通次数
被叫未接通次数
被叫掉话次数
调整前
23
23
0
0
23
23
0
3
调整后
32
32
0
0
32
32
0
1
●1、覆盖率基本变化，语音质量调整前为94.64%，调整后为95.72%.约提高1.08%。
●2、掉话率略有下降，掉话率调整前为6.52%，调整后为1.56%。
2惠州双频网调整前状况
双频网优化不能采用一刀切的模式，需要针对各个区域双频网现状进行合理规划和参数配置。
下面将从基本配置、话务统计、路测统计等三个方便对1800M基站较多的华为HZM09B2进行双频网现状的分析。
2.1基本配置
9B2覆盖区域主要是惠东县城，共有187个小区，其中1800M小区有55个，900M小区有132个，1800小区占总体小区数量的1/3,1800M的TRX数量占总体TRX数量的28.8%，从基本配置俩看，9B2的1800覆盖范围可归结为热点地区的连续覆盖。
9B2的区域地理位置如下图：
从上表可以看出，1800小区的吸收的话务占比与其TCH占比相近，数据业务占用的PDCH很少。
我们可以考虑将数据业务尽量占用在GSM900上，而语音业务多用DCS1800。
在部分热点地区，我们还应该提高DCS1800的话务占比，根据我们的经验，这一占比约为60%左右。
2.2话务统计
我们对9B2地区的话务忙时进行统计，话务忙时分语音忙时和数据忙时，知道了忙时所处的时段，我们就能对忙时用户的行为进行分析。
主要分析忙时语音和忙时数据是否同时发生，它们各自发生的场景是什么，是否具有移动性，对互相的影响有多大。
上图为HZSM9B2的TCH话务量与上下行流量的分布情况，从上图我们知道惠东县城高语音业务忙时早9点左右，晚忙时晚8点左右，高数据业务晚上23时左右，非同时发生。
根据忙时发生的时间段，可推断得出高语音业务主要发生于室外移动状态，高数据业务主要发生于室内静止状态。
语音业务和数据业务虽然局限于载频信道容量（争夺性），但高语音业务和高数据业务的不同时发生性决定两者对资源是相对独立的。
知道了这些，将对我们的双频网优化具有指导意义，意味着在优化中我们在努力提高1800M语音话务量的同时，基本不会出现因为语音业务的提高而导致数据业务的拥塞，因为高数据和高语音是不同时发生的。
话务量和上下行质量是我们的目标指标，上图是对6月14日到20日一周的统计，从统计来看，1800小区话务占BSC整体话务的33.47%，但掉话次数仅占25.57%。
1800小区的上下行语音质量均高于900小区2%至3%。
在无线环境接近的情况下（900/1800共站），两种小区指标间的巨大差距说明了我们可以通过提升1800小区所占话务来提升整体客户感知。
上表是我们关注的一些相关指标，从TCH呼叫占用次数来看，1800的起呼占用只占整体BSC起呼的12.23%，但总体话务量却占33.47%，即有20%也就是说约2/3的话务量是通过切换占用的。
从频间切换次数来看，1800频间切换请求占67.23%，1800的频间切换失败次数占75%，其频间切换失败次数较多，在后期优化中需关注。
我们要提高1800M的话务量，TCH占用呼叫次数和TCH切换占用次数都会相应增加，可作为优化后的对比指标来考察。
2.3DT测试统计
为了更好的了解惠东县双频网现状，我们在6月7日、6月21日分别对惠东县城进行DT自由测试和900/1800层锁频测试，选择主要的交通要道及城市主干道，以短呼方式（呼叫时长180秒，呼叫间隔20秒，超时20秒）分主被叫模拟用户行为。
以下是测试基本指标的对比：
DT测试统计项
DT自由测试
DT锁频900测试
DT锁频1800测试
覆盖率
99.96%
99.81%
86.18%
接通率
100%
98.70%
96.88%
掉话率
6.52%
5.26%
6.45%
语音质量
94.64%
91.98%
87.66%
主叫试呼次数
23
39
33
主叫接通次数
23
38
31
主叫未接通次数
0
1
2
主叫接通率
100%
97.44%
93.94%
主叫掉话次数
0
3
2
主叫掉话率
0.00%
7.89%
6.45%
被叫试呼次数
23
38
31
被叫接通次数
23
38
31
被叫未接通次数
0
0
0
被叫接通率
100%
100%
100%
被叫掉话次数
3
1
2
被叫掉话率
13.04%
2.63%
6.45%
从测试的情况看，惠东县900小区覆盖率为99.96%,能够实现无缝覆盖，但其语音质量欠佳。
锁频测试1800小区覆盖仅为86%，存在部分覆盖盲点（主要是因为1800小区间邻区漏配导致），但有覆盖部分语音质量良好，若能够保证其覆盖，将会极大提升惠东整体用户感知。
从DT锁频测试图层可以看出，900小区可以完成对县城的无缝覆盖，但部分路段在覆盖良好的情况下仍然存在质差问题。
1800小区覆盖盲点较多，但在覆盖良好的情况下语音质量良好。
2.4小结
●9B2的现网基本配置来看，1800M小区占总体小区数量的1/3，9B2的1800层覆盖达不到完善的连续覆盖的要求，只能归结为热点的连续覆盖。
同时1800的话务量只占1/3,也达不到热点连续覆盖1800话务量的经验值（50%左右），需通过双频网优化提高1800层的话务占比。
●通过话务统计和DT测试统计来看，900小区的覆盖效果很好，基本能够达到无缝覆盖，但话音质量较差；1800层覆盖有较多盲点，但话音质量比900层还要好。
通过双频网优化提高了1800层的话务量，整体的语音质量会有提高。
●虽然我们可以通过双频网的参数优化来通过1800小区话务吸收及用户行为引导来改善用户感知，但参数优化只是一种优化手段，同时我们更要加强1800基站的新建补盲，通过硬件上的改善来提升1800小区的话务占用来提升用户感知。
3华为双频网优化方案
3.1优化原则
●1、1800频段小区手机最小接入电平值等于下行边缘切换门限值，该值作为空闲或通话模式下1800频段小区重选或切换到900频段小区电平门限值。
●2、1800频段小区有比900频段小区更高的优先级。
层间切换门限与层间切换磁滞之和作为900频段小区切往1800频段小区门限，在该门限上，900频段小区将会向1800频段小区发起层间切换。
为避免出现频繁切换，该门限比边缘切换门限高8个dB。
●3、因1800频段小区最小接入电平设置较高，为对C2值进行补偿，因适当调大1800频段小区小区重选偏移参数。
该参数设置要求在同等信号场强的前提下，1800频段小区比900频段小区C2值高8。
●4、为避免手机占用到900频段小区，向1800频段小区发起层间切换后，又因1800频段小区上行电平低于上行链路边缘切换门限，发起边缘切换切回到900频段小区，出现频繁切换的问题，1800频段小区上行边缘切换门限值需低于下行边缘切换门限值一定范围（15dbm左右）。
●5、要调整1800频段小区和900频段小区的话务分担时，需同时调整最小接入信号电平、小区重选偏移、上行链路边缘切换门限、下行链路边缘切换门限、层间切换门限这五个参数，并满足一定的关系，不要单独调整。
3.2方案制定
3.1.1接入电平与下行边缘切换门限
目前现网1800小区接入电平设置为8至16即-102至94dbm，考虑到1800Mhz受多径衰落及阴影效应的影响远大于900Mhz，现网的设定显得有些偏低，为制定合理的参数值，可参考现网信道接收电平测量值：
以上左图为HZM09B2的1800小区在各下行电平范围内的话务分布情况，可以看出，92.24%的话务分布于电平大于-80dbm的范围内。
以上右图为9B2的1800小区在各电平范围内的质量情况，可以看出在电平大于-80dbm的情况下下行质量均大于99%。
因此设定1800小区接入电平设为30即-80dbm可以在基本不损失话务的情况下避免由于小区电平快速衰落导致的用户感知恶化。
同时可设定1800小区下行边缘切换电平为30即-80dbm。
3.1.2上行边缘切换门限
以上左图为HZM09B2的1800小区在各下行电平范围内的话务分布情况，可以看出与下行不同，话务主要分布于-85dbm到-80dbm之间，且从右图的各上行电平区域的质量情况来看1800小区的上行质量对电平变化并不敏感。
大于-95dbm的话务占整体话务的97.55%，上行电平大于-95dbm后上行质量均大于或接近99%。
因此可设定1800小区的上行边缘切换门限为15即-95dbm。
3.1.3小区重选偏移
为了提升语音质量，改善用户感知。
在1800小区整体语音质量较好的情况下，我们要让用户尽量占用于1800小区。
此时可以通过适当的调整CRO来保证用户驻留于1800小区上。
根据现网情况及规划原则，我们设定D网CRO为15即30dbm。
以下我们将分情景讨论：
用户位于室内，此时D网最强电平为-88dbm、G网最强电平为-75dbm。
此时由于D网的衰落较快，电平不稳定，我们希望用户驻留于G网。
在确定了D网的最小接入电平为-80dbm，G网的最小接入电平为-100dbm、CRO为0的情况下。
计算C2为：
C2（D）=-88-（-80）+30=22
C2（G）=-75-（-100）=25
此时由于C2（G）大于C2（D），用户驻留于G网。
用户位于室外，此时D网电平为-78dbm,G网电平为-70dbm，此时由于D网电平较高，我们希望用户能够驻留于D网使得D网能够尽量吸收话务。
在确定了D网的最小接入电平为-80dbm，G网的最小接入电平为-100dbm、CRO为0的情况下。
计算C2为：
C2（D）=-78-（-80）+30=32
C2（G）=-70-（-100）=30
此时由于C2（D）大于C2（G），用户驻留于D网。
以上两种情况为根据1800Mhz信号的传播特性及通常的CQT测试结果整理出的两种比较典型的用户情况，根据以上我们可以判断将D网CRO设置为15即可以保证D网尽量吸收话务又可以保证在电平过低的情况下用户能够驻留于G网。
3.1.4层间切换迟滞
上表为层间切换迟滞的参数调整对比，由于目前设置的D网最小接入电平为30.因此设置的1800小区层间切换出也设定为30，同时为了使1800小区更好的吸收话务量，我们将1800小区层间切换入门限调小2db，同时跟踪指标变化，准备进一步调整，直到找到切换次数与吸收话务的合理平衡点。
3.1.5多频报告
该参数用于通知MS报告多个频段的邻区解释，在系统消息2ter和5ter中发送。
取值范围为0-3
取值“0”时，MS报告6个信号最强的，NCC已知且允许的邻区测量结果，而不管其邻区处于哪个频段；
取值“1”时，MS上报每个频段（不包含当前服务小区所用频段）信号最强的，NCC已知且允许的一个邻区测量结果，在剩余位置上报当前服务小区所用频段的邻区。
若还有剩余位置，报告其余邻区的情况，而不管邻区处于哪个频段；
取值“2”时，MS上报每个频段（不包含当前服务小区所用频段）信号最强的、NCC已知且允许的两个邻区测量结果，在剩余位置上报当前服务区所用频段的邻区。
若还有剩余位置，报告其余邻区的情况，而不管邻区处于哪个频段；
取值“3”时，MS上报每个频段（不包含当前服务小区所用频段）信号最强的、NCC已知且允许的三个邻区测量结果，在剩余位置上报当前服务区所用频段的邻区。
若还有剩余位置，报告其余邻区的情况，而不管邻区处于哪个频段。
双频网中建议该值取2.
3.3本次双频网参数配置
根据配置原则和方案制定的计算，我们本次的华为双频网参数配置如下：
小区类型
参数
现网值
建议修改值
1800频段小区
最小接入信号电平
8,10,12,14,16
30
层
1,2
1
优先级
1
1
小区重选偏移
0,1,2,3,4,5
15
上行链路边缘切换门限
5,10,15,20
15
下行链路边缘切换门限
8,20,25,30,35
30
层间切换门限
35,36,37,38,41
34
层间切换磁滞
1,2,3,5
4
多频报告
2
2
900频段小区
最小接入信号电平
8,10,12,13,14,15
10
层
2,3
2
优先级
1
1
小区重选偏移
0,1,2,3,4,5
0
上行链路边缘切换门限
10
15
下行链路边缘切换门限
20
23
层间切换门限
25,30,35
25
层间切换磁滞
1,2,3,4
1
多频报告
0,2
2
4.实施步骤
9B2共有基站63个，小区187个。
1800M小区55个，900M小区132个，我们分三批对该BSC进行调整，及时根据调整后的效果进行总结。
每批调整都分两个调整过程，初步调整和微调。
初步调整是根据确定好的参数调整方案对所有小区实施，然后观察相关指标，查看效果。
微调就是根据初步调整后的效果进行分析，挑出指标变差和指标变好的小区，进行单独分析，对指标变差小区找出原因，尽快微调处理解决，对指标变好小区分析是否能够进一步加强效果。
各批双频网优化小区列表及参数调整列表如下：
5.调整后效果对比
调整前后的对比分话务统计的对比和DT测试统计的对比。
5.1话务统计对比：
9B2的双频网优化第一批实施时间是6月28日，全部完成是在7月5号，取7月6（周二）号到7月10号（周六）的指标，同6月15日（周二）到6月19号（周六）的调整前后五天指标进行对比。
指标对比分目标指标和相关指标对比。
5.1.1目标指标对比
分类
TCH话务量
每线话务量
上行质量
下行质量
下行数据流量（GPRS和EDGE）
下行TBF建立成功率
上行TBF建立成功率
调整前BSC平均值
3415.23
0.54
98.14%
97.19%
3037988
92.67%
88.01%
调整前900层平均
2288.86
0.55
97.43%
95.94%
2747977
91.50%
86.37%
调整前1800层平均
1126.37
0.53
98.85%
99.26%
290011
95.59%
92.12%
调整后BSC平均值
3333.15
0.53
98.23%
97.50%
3001054
92.46%
84.59%
调整后900层平均
1915.7324
0.46
97.40%
96.27%
2099324
91.14%
81.52%
调整后1800层平均
1417.42
0.689
99.06%
99.08%
901730
95.64%
91.97%
业务量（包括语音业务和数据业务）是我们本次双频网优化关注的直接指标，而语音质量是我们双频网优化的最终指标。
通过本次双频网优化，在话务量总量基本持平的情况下，1800层话务量有较大提高，语音质量也有所上升。
具体如下：
●1、总体话务总量和每线话务量基本持平，1800层话务量占比提高，约提高了10%，每线话务量由0.53约提高到0.68
●2、下行质量由98.08提高到98.23，约提高0.09%,上行质量由97.19%提高到了97.50%，提高了约0.31%。
●3、数据业务总量基本不变,下行TBF建立成功率与调整前持平，下行有所下降，主要是BSC内900小区的PDCH门限被修改为5等过低参数设置，导致TBF建立成功率下降。
5.1.2相关指标对比
相关指标主要是除了话务量、语音质量之外的掉话、拥塞、切换类指标。
这些指标的好坏能直接体现现网的运营状况，在进行双频网优化的同时，我们也对该类指标进行十分关注。
分类
TCH呼叫占用请求次数（业务信道）
TCH呼叫占用遇全忙次数（
升级会员 