开关设备中的故障电弧及其防护正式.docx
《开关设备中的故障电弧及其防护正式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开关设备中的故障电弧及其防护正式.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
开关设备中的故障电弧及其防护正式
开关设备中的故障电弧及其防护（正式）
DeployTheObjectives,RequirementsAndMethodsToMakeThePersonnelInTheOrganizationOperateAccordingToTheEstablishedStandardsAndReachTheExpectedLevel.
编订：
__________________
审核：
__________________
单位：
__________________
文件编号：
KG-AO-6522-92
开关设备中的故障电弧及其防护（正式）
使用备注：
本文档可用在日常工作场景，通过对目的、要求、方式、方法、进度等进行具体的部署，从而使得组织内人员按照既定标准、规范的要求进行操作，使日常工作或活动达到预期的水平。
下载后就可自由编辑。
1故障电弧的危害
在开关设备中，内部故障电弧事故很少发生，但不能完全避免。
它一旦发生，将对人身及设备造成极大的危害。
因此，认识故障电弧的危害并加以防护，是开关设备设计、制造和运行等部门的共同职责,而且国际电工委员会和各国标准对内部故障电弧的试验和判据都作出了更加明确的规定。
故障电弧能够在很短时间内形成高压力和高温。
如在低压开关设备中，故障电弧会在10ms内将温度升高到13000K，同时在约15ms内将压力上升到约2×105Pa～3×105Pa。
设备内的零部件，例如门，在这样的高压力作用下会脱离固定机构并被掀开。
高温还使设备内发生熔化和蒸发过程，结果产生毒气，毒气又在压力作用下向外排出。
这会对附近的工作人员带来生命危险。
工作人员吸入毒气造成死亡的例子不少。
而更多的情况是烧伤皮肤和使人目眩。
除了人身伤害外，还有设备的损坏，如建筑内的开关设备和二次系统部分地或全部地被破坏。
即使破坏过程结束后，用户还要承受长时间停产及高昂的事故费用。
根据德国精密机械和电工技术职业协会（BGFE）的事故统计报告，故障电弧事故约占总电流事故的25%。
如果将电流事故与运行中常规事故的人均费用作一比较，则20xx年的电流事故为29654欧元，而正常运行事故仅为4484欧元。
统计还显示，20xx年电气专业人员在电流事故中受伤害占60%以上,而34%的电流死伤事故则发生在开关设备中。
2内部故障电弧的试验及判据
正因为故障电弧涉及到人身和设备安全，引起了国际社会和各国的高度重视。
在低压技术中，有关低压开关设备内部故障电弧的国际试验标准为IEC/TR361641：
1996-01。
在德国乃至欧洲的试验标准为DINEN0660—1附录部分2。
这些标准包括了“故障电弧条件下的人身防护”和“故障电弧条件下的设备防护”等名词术语。
故障电弧条件下的人身防护，是指开关组合电器在故障电弧的机械和热力作用下限制危及人身安全的能力。
故障电弧条件下的设备防护是指开关组合电器在故障电弧条件下限制影响设备功能的能力。
人身防护和设备防护试验，包容不了所有的危害效应，诸如有毒气体、光辐射、热气流、声压和高压力等。
低压开关设备的故障电弧防护分“结构上的故障电弧防护”和“故障电弧防护装备”。
结构上的故障电弧防护是通过开关组合电器的结构来实现的，以防止故障电弧的产生。
结构上的故障电弧防护只能在设备封闭情况下限制故障电弧的效应，一旦设备被打开，则不起作用，这就需要附加防护装置。
在中压开关设备方面，国际电工委员会（IEC）现对迄今的中压开关设备标准IEC60298进行了修订。
修订的重点放在使用的安全性、可利用率及维护方面，这就是说，标准的规定更多地放在使用目的上，而较少关注结构特点。
基于此种改变，将中压开关设备重新划分了等级，并对故障电弧的防护也通过试验程序和评价判据使之更加明确。
国际电工委员会将以新标准IEC62271—200取代老标准IEC60298：
1990-12。
在未来的新标准中，故障电弧防护的地位有了明显的提高，对试验条件作了规定，而不再是制造商和用户之间协商，同时不可对判据作选择。
试验条件规定，试验至少由两面开关柜组成，而且对每个隔室的试验，至少在一个终端柜进行。
试验持续时间的优选推荐值为1.0s/0.5s/0.1s。
新标准对试验的判据也作了补充和修订。
新的5条判据如下：
判据1：
门和盖仍应关闭；若没有任何部分抵达指示器或墙壁，可接受有变形。
其附加条件是，如果设备在安装与试验时需要更靠近墙壁时，其永久性变形应小于规定的对墙壁距离，而且喷出的气体不得朝向墙壁。
判据2：
试验期间，壳体不得出现破裂；不得有单重至60g的物体飞出。
判据3：
在直至2m高度处，可自由接近的壳体外部分，不得烧穿成孔洞。
判据4：
指示器不得受热而点燃（垂直和水平指示器包括在一个判据内）。
判据5：
接地连接仍然有效。
检验通过目检，必要时（有怀疑时）通过测量。
通过试验后，将等级IAC（内部故障电弧等级）标记在铭牌上，并附下列说明：
可接近等级A、B或C，接近侧标明“F，L或R”（前面，侧面，后面），并标明试验电流（kA）和试验持续时间。
这样，故障电弧防护试验由于有了明确的试验条件和判据，使之更加具有可比性，用户更容易评价其安全性。
3故障电弧的防护
从总体上来讲，故障电弧的防护分积极防护和消极防护。
前者防止电弧的产生，后者限制电弧的负面效应。
积极防护措施如下：
（1）结构措施：
①将带电件绝缘和部分绝缘；②结构设计中不形成弧根；③采用耐弧绝缘材料；④设立隔离壁和隔板；⑤有足够的导体间距离、空气和爬电距离。
（2）使用的元件：
①使用损失能量小的电气设备；②采取过电压保护。
（3）运行管理：
①对设备进行检查和维护；②对设备进行空调；③检查接触和连接部位；④清洗和检验绝缘件。
（4）防止误操作：
①进行电气和机械联锁；②进行人员培训。
消极措施主要是限制电弧产生的消极效应。
消极措施包括：
（1）空间限制：
①使用耐压和耐热的材料；②设备总体按耐压温度和耐热性设计。
（2）限制电弧能量：
①通过带短路装置的故障电弧防护装置限制电弧持续时间；②通过限流器限制电弧的能量。
内部故障电弧的能量很大，其危害极大。
如在一条短时耐受电流为25kA和电弧电压约为600V的20kV电力系统中，电弧释放的能量为40.5MJ。
这个能量可使15.6L的水在1s内蒸发，或使42kg的铁在1s内熔化。
内部故障电弧释放的大量能量，会使压力急骤上升，并造成严重的热效应。
因此，开关设备制造商已认识到内部故障电弧造成的严重后果，纷纷在自己的开关设备上采取措施，限制内部故障电弧的效果，减少其影响。
一般来说，一个性能好的开关设备均采取积极和消极这两种措施，以达到最佳限制内部电弧的效果。
在现有的消极措施中，故障电弧防护装置是减少电弧能量的好方法。
4“Arcon”故障电弧防护装置
该故障电弧防护装置由传感技术、计值单元和灭弧装置组成，以确保最大人身和设备安全。
这是德国Moeller公司研制的新品。
它将故障电弧的效应限制到它的弧根处。
该装置在排除了故障原因和交换灭弧装置后又作好了运行准备。
当出现故障电弧时，传感器检测到发射的光和电弧电流，并在主控制器内计值。
主控制器将灭弧命令下达给灭弧装置。
灭弧装置（ARC—AT）形成一个并行于故障部位的三相金属短路。
由于母线上电压降低，使之燃弧所需的电压下降，电弧在点燃后不到2ms内（65kA时）熄灭。
这就意味着未达到造成破坏的最大值。
由灭弧装置产生的三相短路被断路器开断。
这种故障电弧检测装置由光和电流传感器及电子计值单元组成。
基于光纤的光传感器可以监视主母线和支母线以及所有母线连接和接头系统。
在这里还用点传感器取代线传感器来监视设备。
电弧电流的检测通过每个断路器前的测量互感器。
在故障电弧情况下，由传感器监测和处理发射的光和电弧电流。
所有为故障电弧的主母线供电的断路器脱扣，并开断电弧。
故障电弧检测装置的总开断时间主要取决于断路器的动作时间，介于30～70ms之间。
脱扣单元监视2个单独的母线段，并相应地接到各母线段所属的灭弧装置。
在设备内，装有多个计值单元。
它们通过一个通信总线相连。
总之，采用故障电弧防护装置可使电弧在产生的初始阶段被熄灭，从而保护人身和设备的安全。
Moeller公司与伊尔梅瑙工业大学在开关柜门打开的情况下对Arcon故障电弧防护装置进行了试验。
试验表明，Arcon故障电弧防护装置大大减小了人身受伤害的风险。
请在这里输入公司或组织的名字
EnterTheNameOfTheCompanyOrOrganizationHere
升级会员 