浅谈背景技术的撰写.docx

浅谈背景技术的撰写.docx

《浅谈背景技术的撰写.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈背景技术的撰写.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

浅谈背景技术的撰写

浅谈背景技术的撰写

专利法实施细则第十八条中规定，在说明书中应当包括技术领域、背景技术、发明内容、附图说明以及具体实施方式五部分内容，其中，背景技术中应写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映这些背景技术的文件。

本文拟针对背景技术的撰写进行一些探讨，以期和业界同行相互交流，共同提高。

一、背景技术应包括的内容及其作用：

笔者结合相关法条及实践经验认为，在背景技术中应至少包括基本概念、现有技术以及现有技术缺点这三部分内容，下面对这三部分内容及其作用加以介绍：

（一）、基本概念：

为了让读者能够对申请文件有准确、透彻的理解，需要在背景技术中首先介绍相关的基本概念。

基本概念可以理解为本发明和现有技术所共同针对的技术客体，其通常为发明名称中的核心词。

例如，在一件发明名称为实现彩铃业务的方法中，其基本概念为发明名称中的核心词“彩铃业务”，而在一件发明名称为实现短消息转移的方法中，基本概念则为“短消息转移”。

那么，介绍基本概念的目的是什么呢？

第一、介绍清楚基本概念能够使读者明晰相关保护客体的定义，在基本概念的指导下，有方向性的去阅读后续现有技术及本发明技术方案。

以彩铃业务为例，如果能够在背景技术的开始，就介绍清楚什么是彩铃业务，那么会有助于读者根据该基本概念所涵盖的内容去理解后续的技术方案，从而利于读者迅速、准确的理解技术方案。

第二、写清基本概念有助于消除读者对陌生领域的神秘感。

在一些情况下，专利申请文件中所涉及的内容可能属于某一专有领域，其对应的基本概念为较为生僻的词汇。

如果能够在背景技术中对这些并不为公众所熟知的基本概念加以介绍，显然会消除读者对本专利申请的神秘感和陌生感，有利于提高申请文件的可读性。

（二）、现有技术的技术方案：

在背景技术中，占据绝大部分篇幅的内容通常是对现有技术的技术方案（以下简称为“现有技术”）的介绍。

介绍现有技术的目的在于：

第一、作为引出本发明所要解决的问题的基础。

在撰写申请文件时，需要在发明内容部分写明本发明所要解决的问题，该问题和现有技术缺点相互对应。

显然，只有在介绍清楚现有技术的情况下，才能够去分析现有技术存在什么样的问题，从而为整篇申请文件的撰写奠定逻辑基础。

第二、作为本发明技术方案的对比对象，从而通过后续的对比体现出本发明的有益效果。

介绍清楚现有技术，能够使得在后续进行有益效果分析时，可以利用本发明的技术方案和该现有技术进行对比，并通过该对比得出本发明相对于现有技术的贡献，从而增强本发明具有有益效果的说服力。

（三）、现有技术缺点：

在背景技术中，对于现有技术缺点的描述可能占据的篇幅并不多，但其所起的作用却是最为重要的。

在专利法实施细则第十八条中规定，发明内容部分要写明发明或者实用新型所要解决的技术问题；同时，在专利法实施细则第二十一条中还规定，独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征。

从以上法条规定可以发现，对于一件发明或者实用新型而言，应该明确其所要解决的技术问题。

更为重要的是，技术问题是确定独立权利要求中必要技术特征的尺度，而必要技术特征的多少又会直接影响独立权利要求的保护范围。

由此可见，技术问题在一篇专利申请文件中占据着至关重要的作用，而技术问题和现有技术缺点又是相互对应的，由此我们可以得出，现有技术缺点的作用十分重要。

那么，明确现有技术缺点的具体作用是什么呢？

1、明确本发明所要解决的问题，使得对后续本发明技术方案的撰写、阅读能够有目的性的进行。

对于一件申请文件来说，必然要对本发明的技术方案进行详细介绍。

但是，如果在介绍之前没有明确该技术方案所要解决的技术问题，则可能会导致在对方案进行描述时，无法有选择、有重点的进行介绍，从而造成：

对于解决技术问题而言的关键技术特征得不到详细的描述，而对于那些现有技术的特征则花费了大量的篇幅去描述，使得读者在阅读时难以抓住方案的重点，甚至出现理解上的困难。

2、确定独立权利要求保护范围的尺度。

由于独立权利要求需要根据所要解决的技术问题来确定必要技术特征，因此，现有技术缺点就成为了确定独立权利要求保护范围的尺度。

对于相同的技术方案，确定出不同的技术问题会导致最终保护范围发生很大的变化。

以保护一个椅子为例，假设在发明人所提供的材料中，该椅子和现有技术的区别在于：

区别一、具有用于移动椅子的轮子；

区别二、椅背上具有利于散热的网格；

区别三、在扶手上具有可以展开构成字台的部件。

那么，当以椅子移动不便作为现有技术缺点时，上述区别一则应作为必要技术特征，而区别二、三则不应写入独立权利要求中；

当以座椅后背散热性差作为现有技术缺点时，上述区别二则应作为必要技术特征，而区别一、三不应写入独立权利要求中；

当以坐在座椅上书写不方便作为现有技术缺点时，则区别三应作为必要技术特征，而区别一、二不应写入独立权利要求中。

以上这三种情况，由于独立权利要求中所对应的必要技术特征不同，导致保护范围发生很大变化，由此我们可以发现，技术问题的确定对独立权利要求的保护范围具有重要的影响。

在背景技术中，除了包括以上内容外，还可以对后续在本发明技术方案中可能会涉及到的现有的技术特征进行介绍，当然，这些内容也可以放在说明书实施例部分进行描述，对于申请文件的撰写并无实质性的影响。

二、如何撰写背景技术的相关内容：

（一）、基本概念的撰写：

在撰写基本概念时，应该从两个方面介绍清楚基本概念：

1、以定义的方式介绍基本概念：

对于基本概念来说，我们应当对该基本概念是什么有一个清楚、准确的定义。

例如，对于彩铃业务来说，我们需要通过以下内容来介绍彩铃业务的定义：

彩铃业务也叫彩色回铃音业务，登记了该业务的用户在作为被叫用户时，可以用事先定制的一段语音来取代原来给主叫用户发送的普通回铃音，从而满足用户个性化的需要。

在以定义方式介绍基本概念时，我们需要注意用词的准确性。

例如，对于彩铃业务，如果我们用“用户定制的音乐”而不是上述“定制的一段语音”来定义彩铃业务，则会由于该定义的不准确，导致以广告作为彩铃以及以运营商定制的音乐作为彩铃没有包括在彩铃的定义之中，进而使得与之对应的技术方案都无法包括在本发明所保护的范围之中，对申请人利益产生不利的影响。

在以定义的方式进行介绍时，建议代理人还可以举一些具体的例子对该定义进行说明，以使得该定义更加通俗易懂。

2、从技术上对基本概念进行说明

除了在定义上对基本概念进行介绍外，代理人还有必要以技术实现的角度对基本概念进行介绍，以使得读者能够明晰实现该基本概念所对应的技术主题，从技术原理上来说需要包括哪些过程、哪些技术特征，以便于读者在对申请文件后续内容的阅读过程中，能够参考上述技术上的介绍对现有技术和本发明技术方案进行理解，有利于其更加迅速、透彻的理解相关技术方案。

例如，对于彩铃业务来说，我们除了需要介绍其定义之外，还需要从技术的角度介绍实现彩铃业务至少需要以下过程：

将呼叫路由到播放彩铃的彩铃中心，建立彩铃中心和主叫用户之间的连接，利用该连接实现彩铃中心向主叫用户的放音。

读者在明晰上述技术实现后，就可以以该技术实现的思路作为参考来阅读后续技术方案，有助于其对技术方案的理解。

（二）、现有技术的撰写：

1、什么样的技术属于现有技术：

什么样的技术属于现有技术，这涉及到一个针对多个现有技术的取舍问题。

在撰写现有技术时，我们所撰写的并不是泛泛的现有技术，而应当是有针对性的现有技术。

具体来说，对于某一技术主题而言，实现该技术主题的现有技术可能有很多种，我们当然不需要将这些现有技术的实现都介绍出来，而只需要介绍本发明或实用新型所对应的现有技术即可。

所谓本发明或实用新型所对应的现有技术是指那些自身存在某种问题、缺点，而本发明或实用新型技术方案恰恰解决了该问题和缺点的现有技术；或者说，是指那些本发明或实用新型所针对改进的现有技术。

从以上分析可以看出，我们在撰写现有技术时，需要根据需要对撰写什么样的现有技术加以取舍：

只需要对那些存在本发明或实用新型所要解决的技术问题的现有技术进行介绍即可；而那些并不存在所述技术问题的现有技术，虽然其也属于相同技术主题的现有技术，但是，由于该技术所存在的技术问题并非是本发明或实用新型所要解决的技术问题，因此，该技术和本发明或实用新型并不相关，我们无需对其进行介绍。

以下举两个例子来说明如何对多个现有技术进行取舍：

例一：

在一种配置终端设备的方法中，本发明所要解决的技术问题是：

当采用远程登录的方式对终端设备进行配置时，由于需要修改终端设备所在的局域网的安全策略所引起的安全性问题。

针对此问题我们可以发现，我们需要介绍的现有技术是如何利用远程登录的方式来进行终端设备的配置，并结合对该技术的介绍分析得到上述技术问题；而尽管在现有技术中也存在一种人工赴现场进行终端设备配置的方法，但是，由于该方法所对应的问题是人工成本高、人员流动会引起网络信息泄露，而非前面提到的网络安全性问题，因此，该现有技术不应作为本发明所针对的现有技术被详细介绍。

例二：

在一种实现彩铃业务的方法中，其所要解决的问题是如何在对现有网络改动较小的情况下来实现彩铃业务。

与该发明所对应的现有技术为：

采用修改端局的方式来实现彩铃业务，由于端局数量众多从而导致对现有网络改动冲击大。

尽管在现有技术中也存在利用智能网的方式来实现彩铃业务的方法，但由于该技术所存在的问题主要是智能业务相互冲突等智能业务方面的问题，并非是本发明所要解决的问题，因此，无需对该现有技术进行介绍。

进一步的，为了使得现有技术的描述从逻辑上更为清晰，我们甚至应当对于和本发明技术方案无关的现有技术不加以描述。

例如，对于例一来说，我们完全可以在不介绍人工配置终端这一现有技术的情况下，将本发明所针对的现有技术以及该现有技术的缺点介绍清楚，从而引出本发明所要解决的技术问题；而如果我们对人工配置终端这一现有技术进行了详细介绍，则不但会增加读者不必要的阅读负担，更会使得一些读者误以为该现有技术的技术缺点是本发明的现有技术缺点，进而得到错误的技术问题，使得后续的阅读发生方向性的偏差。

2、现有技术中的描述重点：

对于一个现有技术而言，其涉及的技术特征很多，我们没有必要对该现有技术中的所有技术特征都加以详细描述，那么，决定哪些特征需要进行详细描述、哪些特征无需详细的描述的标准是什么呢？

答案还要从撰写现有技术的目的来寻找。

我们撰写现有技术，并非是仅仅为了将现有技术本身介绍清楚，更重要的目的在于通过介绍现有技术推导得出现有技术缺点，进而确定本发明所要解决的技术问题，根据该目的，我们可以得知：

决定现有技术中的相关技术特征是否需要详细描述的标准是：

该技术特征是否为引出现有技术缺点所对应的技术特征，如果是，则该特征需要详细描述，否则，仅需简单介绍即可。

仍以一种实现配置终端设备的方法为例，该方法所要解决的技术问题为：

避免由于需要远程登录局域网内的终端设备，而对局域网的配置策略进行改动所带来的安全性问题。

针对该问题，我们只需要将该现有技术中那些和修改局域网的配置策略相关的技术特征进行详细介绍即可，而对那些维护终端自身的类型、缓冲区大小等特征则可不必详细介绍。

进一步的，建议在撰写过程中，对于现有技术中和引出现有技术缺点无关的特征不必加以介绍，这样能够使得读者的阅读思路始终保持在现有技术—现有技术缺点—本发明所要解决的技术问题这一逻辑主线上，避免造成读者花费大量时间去阅读、理解那些和本发明并无关系的技术，从而节约读者的阅读成本。

（三）、现有技术缺点的撰写：

由于背景技术部分撰写的最终目的就是引出现有技术缺点，从而得到本发明所要解决的技术问题，因此，现有技术缺点的撰写起着画龙点睛的核心作用。

为了将现有技术缺点撰写好，笔者认为从总体上可以把握“唯一、强有力、确定”这三点要求，下面对这三点要求进行详细阐述。

1、唯一：

由于独立权利要求中需要记载解决技术问题所必不可少的技术特征，因此，如果技术问题越多，相应的在独立权利要求中所应包括的必要技术特征也就越多，而一个权利要求中所包括的技术特征越多其对应的保护范围越窄。

由于技术问题和现有技术缺点相互对应，因此，我们在撰写现有技术缺点时，需要注意避免将多个现有技术缺点作为本发明所要解决的技术问题。

在现有技术中存在多个缺点时，我们应该从中有选择的确定一个缺点作为本发明中的现有技术的主要缺点，并以该主要缺点作为本发明所要解决的技术问题。

举例来说，在一件实现终端配置的方法中，现有技术是由维护设备通过远程登录的方式来对终端设备进行维护，该现有技术的缺点主要有：

1、由于需要从外网登录到内网的终端上进行配置，因此需要对局域网的配置策略进行更改，从而会影响局域网的安全性；2、该种配置方式没有提供备份恢复功能。

如果我们在确定现有技术缺点时，将缺点1和缺点2都作为现有技术的主要缺点，则会导致相应的本发明既要解决局域网安全性下降的问题，又要解决没有提供备份恢复功能的问题，这样会导致对应于解决这两个问题的技术特征都应包括在独立权利要求中；而如果我们正确地只将其中的缺点1作为现有技术的主要缺点，那么本发明所要解决的技术问题也只需对应缺点1即可，这时，在独立权利要求中只需包括为了解决局域网安全性下降所必不可少的技术特征，而那些与提供备份恢复功能所对应的技术特征则无需包括在独立权利要求中，从而使得独立权利要求的保护范围不至由于现有技术缺点的确定不当而受到损失。

2、强有力：

结合前面提到的唯一问题我们可以发现，在一个现有技术中通常有多个现有技术缺点，我们应当从中确定一个作为现有技术的主要缺点，那么对于其余的缺点，我们应该如何撰写呢，这就涉及到我们这里要提到的强有力问题。

为了突出现有技术中的主要缺点，进而突出本申请中的逻辑主线，应当在撰写过程中体现出主要缺点和次要缺点在逻辑地位上的不同，为了做到这一点，需要注意以下几点：

（1）、要将不同的现有技术缺点放在不同的段落中去描述，这样能够使得各个缺点更加清晰，所描述的问题更加明确。

更重要的是，采用分段撰写的方式，还可以使得不同的现有技术缺点之间不会由于在同一段落中撰写而产生相互间逻辑关系的混乱。

举例来说，一个现有技术的缺点的描述如下：

硬件故障数据分析方法的缺点在于：

由于在分析问题数据时仅仅针对硬件（器件/电路）进行统计，并没有从系统（包括软、硬件）范围进行统计；从而无法脱离具体产品的限制，其通用性较弱，对本类产品的后续开发指导来说针对性不大。

对于以上描述，读者可能有不同的理解：

理解一：

该现有技术的缺点有三个，分别是：

第一、分析问题数据仅仅针对硬件进行，没有考虑软件范围；第二、此种分析方法无法脱离具体产品的限制；第三、此种分析方法对后续开发指导来说针对性不大；

理解二：

该现有技术的缺点有两个，分别是：

第一、由于分析问题数据仅仅针对硬件进行，因此无法脱离具体产品的限制；第二、此种分析方法对后续开发指导来说针对性不大；

理解三：

该现有技术的缺点仅有一个，该缺点为：

由于分析问题数据的限制导致无法脱离具体产品的限制，进而导致通用性差，对后续产品的开发指导来说针对性不大。

实际上，该现有技术的缺点为：

第一、在现有技术中缺少对不同数据的分类标准，从而无法得到标准的分类结果；第二、由于没有对数据进行进一步的统计、分析，因此无法指导后续产品的开发。

由此可见，上述的理解二、理解三都出现了偏差：

只针对硬件数据进行分析并非是无法脱离具体产品限制的原因，而是和无法脱离具体产品限制相并列的两个缺点；而无法脱离具体产品的限制与对后续产品的开发指导针对性不大之间也无因果关系，此二者同样应当为并列的两个缺点。

如果我们能够将上述不同的缺点分段来描述，则可以避免读者在阅读过程中出现理解上的偏差，有助于其正确把握申请文件的逻辑主线。

（2）、要体现出不同段落中现有技术缺点在逻辑地位上的不同；

在将不同现有技术缺点分段撰写之后，我们需要通过相应的文字表明哪些缺点属于主要缺点，而哪些缺点属于次要缺点，从而明确不同现有技术缺点之间的逻辑地位。

仍以上述硬件故障数据分析方法这一现有技术为例，对于该现有技术，最好采用如下方式来描述现有技术缺点：

该硬件故障数据分析方法的缺点主要在于：

缺少对不同数据的分类标准，从而无法得到标准的分类结果；

此外，该现有技术的缺点还在于：

由于没有对数据进行进一步的统计、分析，因此无法指导后续产品的开发。

通过上述“主要”、“此外”、“还在于”这样的字样，将不同的现有技术缺点的重要性区分开，从而确立了“无法得到标准的分类结果”这一主要缺点的逻辑地位，有助于后续正确的根据主要缺点确定本发明所要解决的技术问题。

（3）、要以推导的方式得出现有技术缺点，增加说服力：

除了前面提到的要对不同缺点的逻辑地位加以区分以体现出主要缺点的重要地位外，我们在描述现有技术缺点时，更要注意逻辑严谨，以便使得现有技术缺点的得出是可信的、能够令人信服的。

具体来说，我们应该根据现有技术缺点分析推导得出现有技术缺点，不能只有缺点本身而没有分析推导过程，这样会使得现有技术缺点能否成立受到质疑。

例如，在一个实现彩铃业务的现有技术描述中，对该技术的实现流程进行了介绍，然后就直接下结论说该现有技术由于需要采用特殊的流程来实现彩铃业务，因此需要对营帐系统进行修改，从而增加了实现彩铃业务的复杂程度。

由于该描述未对现有技术为何会产生该现有技术缺点进行分析，使得读者不能清楚现有技术缺点差生的原因，从而会对该现有技术缺点是否成立产生质疑。

如果我们换成以下方式描述，从现有技术出发，通过分析得到现有技术缺点，则会有助于加强论证现有技术缺点的说服力：

在上述实现彩铃业务的方法中，SCP需要指令SSP将呼叫路由到AIP，在此过程中，对于主叫用户所在的移动业务交换中心（MSC）来说，发生了呼叫前转，该MSC会产生相应的前转话单，为了不对用户进行不应该进行的计费，营帐系统需要进行更改以挑出该种前转话单，而营帐系统的更改增加了实现彩铃业务的复杂程度，不利于彩铃业务的迅速推广。

3、确定：

现有技术缺点的介绍一定要是确定的，该确定有两层含义，一是不可将现有技术缺点模糊化，二是要避免出现理解上的歧义。

（1）、有关不可模糊的问题：

第一、不要以笼统的方式来描述现有技术缺点。

一些代理人在撰写现有技术缺点时，喜欢采用效率低、成本高、用户使用不方便等笼统的字样来描述现有技术缺点，这样的现有技术缺点往往无法指明某一现有技术所特有的技术缺陷，从而会造成现有技术缺点由于缺乏针对性而不够明确。

举例来说，在一件实现彩铃业务的方法中，其现有技术的缺点在于由于需要对各个端局设备均进行改造，因此改造量大，进而造成实现彩铃业务的成本高；如果我们在描述现有技术缺点时，采用的是实现成本高这一笼统的描述方式，那么，由于造成实现成本高的原因很多，读者将难以把握导致该实现成本高缺陷的，到底是哪个现有技术的那种实现方式，进而使得读者难以确定与本发明最接近的现有技术，进一步的，会影响读者根据该最接近的现有技术，有对比、有针对性的去理解本发明的技术方案。

第二、不要试图对多个现有技术缺点进行上位。

一些代理人在面对多个现有技术缺点时，喜欢对这些现有技术缺点进行概括、上位，殊不知，此种方式极易导致现有技术缺点描述上的模糊。

举例来说，在一件实现配置终端设备的方法中，共包括两个现有技术，现有技术一是以人工的方式来实现终端配置，由于存在人员的流动问题，因此会由此导致安全性降低；现有技术二是以远程登录的方式来对局域网中的终端进行配置，由于配置设备需要登录到局域网中的设备上，因此需要修改局域网的配置策略，由此会导致局域网的安全性下降。

如果代理人在撰写过程中，将以上两个现有技术的缺点进行概括、上位，则会出现将现有技术缺点确定为安全性差的问题，但是从以上分析我们可以发现，现有技术一的安全性问题和现有技术二的安全性问题完全不同，一个是人员的泄密问题，而另一个是网络攻击方面的问题；解决现有技术一的安全性问题只需要不再以人工的方式来实现配置即可，而解决现有技术二的安全性问题则需要采用相应的技术手段使得能够在无需修改局域网的配置策略的情况下也能够实现对终端配置。

从以上分析可见，不论是从技术缺点本身，还是从技术缺点所对应的技术方案来看，现有技术一和现有技术二中的安全性问题都有本质的不同，当我们把这两个不同的安全性问题上位为一个安全性问题时，会导致读者无法明确本发明到底主要解决的是现有技术一的安全性问题还是现有技术二的安全性问题，还是这两个现有技术的安全性问题都需要解决；在读者无法明确本发明所要解决的技术问题到底是什么的情况下，会造成读者对于本发明的技术方案为何能解决技术问题无法有一个清晰的认识，从而对本发明的技术方案无法做到深入、透彻的理解；更为严重的是，当代理人对本发明所要解决的技术问题到底是什么也不清楚的情况下，很有可能会使得其无法根据本发明所要解决的技术问题来正确的确定独立权利要求中所应包括的必要技术特征，从而造成权利要求的保护范围确定不够妥当。

第三、应去深层次的研究现有技术缺点的本质，一针见血的指出现有技术缺点的核心、本质。

与模糊相对应，我们应该力图透过现象看本质，通过分析现有技术缺点产生的原因，来得到现有技术缺点的核心、本质，并将这些内容撰写出来，以便能够使得现有技术缺点更加清晰、易懂。

举例来说，在实现彩铃业务的方法中，其现有技术是需要对端局的设备以及归属位置寄存器（HLR）进行改造后，方可实现彩铃业务，该改造会造成彩铃业务的实现成本增加。

如果我们仅仅将现有技术缺点的描述介绍到此层次，则不能说不可以，但是，如果我们研究了本发明的技术方案后会发现，本发明是通过在针对HLR增加相应的信令处理设备来实现彩铃业务，这里也涉及到对现有网络的改造，那么何以就论证本发明对现有网络的改造成本就小于现有技术中的改造改造成本了呢？

相反的，如果我们对于现有技术缺点能够透彻的介绍，介绍该现有技术是由于需要对数量众多的端局设备进行改造，从而造成了改造成本大，那么，在对本发明进行介绍时，我们就可以阐述由于众多端局设备对应一个HLR，在对全网进行改造时，改造HLR设备的数量显然要远远少于改造端局设备的数量，这样，就可以论证出本发明解决了现有技术的问题，有助于读者清晰、严谨的理解本发明的技术方案。

那么，对现有技术缺点分析到何种程度就可以称为分析出现有技术缺点的核心、本质了呢？

这里有一个标准可以借鉴：

如果我们能够根据分析得到的现有技术缺点从本发明的优选实施例中，直接、准确的确定出对于解决该缺点来说必不可少的特征，或者，在我们阅读完本发明的技术方案后，能够用对比的方式，讲出本发明是如何解决现有技术缺点的，为什么能解决该缺点，那么，我们通常认为现有技术缺点的分析是透彻的。

例如，对于前面提到的实现彩铃业务的发明来说，发明本身所提供的具体实施例为：

针对HLR进行改造，增加信令交互设备并使端局和HLR之间的信令交互都经由该信令交互设备进行，信令交互设备在判断得到被叫用户是签约了彩铃业务的用户后，修改呼叫路由，从而使得呼叫能够路由到播放彩铃的彩铃中心，彩铃中心在确定被叫用户未摘机后，通过与主叫用户间所建立的连接来向主叫用户播放彩铃。

同时，为了让用户能够更加方便的修改其订制的彩铃，本发明实施例还在彩铃中心上设置相应的网络接口，以便用户能够通过网络登录的方式来修改其订制的彩铃，无需赴营业厅或通过电话来修改订制的彩铃，从而降低了实现彩铃业务的成本。

对于以上技术方案，如果我们将现有技术缺点确定为实现彩铃业务的成本高，那么，由于针对HLR来增加信令交互设备以及为彩铃中心设置相应的网络接口都是为了降低彩铃业务的成本，代理人在撰写独立权利要求时，很有可能会由于现有技术缺点仅仅描述为实现彩铃业务的成本高而未做进一步深入透彻的分析，而将上述两个特征都作为必要技术特征包括到独立权利要求中；实际上，本发明所要解决的成本高的问题特指为了实现彩铃业务而对数量众多的端局设备进行改造所带来成本提升问题，而不是修改订制彩铃过程中的成本问题，因此，有关新增