新制度主义经济学doc.docx

新制度主义经济学doc.docx

《新制度主义经济学doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新制度主义经济学doc.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

新制度主义经济学doc

新制度主义经济学

新制度主义经济学有哪些内容呢?

下面和我一起来看看吧!

新制度主义经济学

1常用理论

交易费用理论

交易费用是新制度经济学最基本的概念。

交易费用思想是科斯在1937年的论文《企业的性质》一文中提出的，科斯认为，交易费用应包括度量、界定和保障产权的费用，发现交易对象和交易价格的费用，讨价还价、订立合同的费用，督促契约条款严格履行的费用等等。

交易费用的提出，对于新制度经济学具有重要意义。

由于经济学是研究稀缺资源配置的，交易费用理论表明交易活动是稀缺的，市场的不确定性导致交易也是冒风险的，因而交易也有代价，从而也就有如何配置的问题。

资源配置问题就是经济效率问题。

所以，一定的制度必须提高经济效率，否则旧的制度将会被新的制度所取代。

这样，制度分析才被认为真正纳入了经济学分析之中。

产权理论

新制度经济学家一般都认为，产权是一种权利，是一种社会关系，是规定人们相互行为关系的一种规则，并且是社会的基础性规则。

产权经济学大师阿尔钦认为：

“产权是一个社会所强制实施的选择一种经济物品的使用的权利。

”这揭示了产权的本质是社会关系。

在鲁宾逊一个人的世界里，产权是不起作用的。

只有在相互交往的人类社会中，人们才必须相互尊重产权。

产权是一个权利束，是一个复数概念，包括所有权、使用权、收益权、处置权等。

当一种交易在市场中发生时，就发生了两束权利的交换。

交易中的产权束所包含的内容影响物品的交换价值，这是新制度经济学的一个基本观点之一。

产权实质上是一套激励与约束机制。

影响和激励行为，是产权的一个基本功能。

新制度经济学认为，产权安排直接影响资源配置效率，一个社会的经济绩效如何，最终取决于产权安排对个人行为所提供的激励。

企业理论

科斯运用其首创的交易费用分析工具，对企业的性质以及企业与市场并存于现实经济世界这一事实做出了先驱性的解释，将新古典经济学的单一生产制度体系——市场机制，拓展为彼此之间存在替代关系的、包括企业与市场的二重生产制度体系。

科斯认为，市场机制是一种配置资源的手段，企业也是一种配置资源的手段，二者是可以相互替代的。

在科斯看来，市场机制的运行是有成本的，通过形成一个组织，并允许某个权威（企业家）来支配资源，就能节约某些市场运行成本。

交易费用的节省是企业产生、存在以及替代市场机制的惟一动力。

而企业与市场的边界在哪里呢?

科斯认为，由于企业管理也是有费用的，企业规模不可能无限扩大，其限度在于：

利用企业方式组织交易的成本等于通过市场交易的成本。

制度变迁理论

制度变迁理论是新制度经济学的一个重要内容。

其代表人物是诺斯，他强调，技术的革新固然为经济增长注入了活力，但人们如果没有制度创新和制度变迁的冲动，并通过一系列制度（包括产权制度、法律制度等）构建把技术创新的成果巩固下来，那么人类社会长期经济增长和社会发展是不可设想的。

总之，诺斯认为，在决定一个国家经济增长和社会发展方面，制度具有决定性的作用。

制度变迁的原因之一就是相对节约交易费用，即降低制度成本，提高制度效益。

所以，制度变迁可以理解为一种收益更高的制度对另一种收益较低的制度的替代过程。

产权理论、国家理论和意识形态理论构成制度变迁理论的三块基石。

制度变迁理论涉及制度变迁的原因或制度的起源问题、制度变迁的动力、制度变迁的过程、制度变迁的形式、制度移植、路径依赖等。

科斯的原创性贡献，使经济学从零交易费用的新古典世界走向正交易费用的现实世界，从而获得了对现实世界较强的解释力。

经过威廉姆逊等人的发挥和传播，交易费用理论已经成为新制度经济学中极富扩张力的理论框架。

引入交易费用进行各种经济学的分析是新制度经济学对经济学理论的一个重要贡献，目前，正交易费用及其相关假定已经构成了可能替代新古典环境的新制度环境，正在影响许多经济学家的思维和信念。

一般认为，新制度经济学是由科斯的《企业的性质》这篇文章所开创的。

2行为假定

1.人类行为动机是双重的，一方面人们追求财富最大化，另一方面，人们又追求非财富最大化。

（人们往往在财富与非财富之间进行权衡，寻找均衡点，实现非财富价值不能总以牺牲个人财富为代价。

）

非财富最大化行为：

利他主义、意识形态、自愿负担等，非财富最大化往往具有集体主义行为偏好。

个人非财富最大化行为的四种动力：

爱、团结和其他利他主义思想，在家庭、小部族和朋友之类的小群体起作用;受到胁迫和威胁;预期为别人做事可以产生对自己有利的副效应;心理上得到满足或至少良心不受责备。

2.人与环境的关系，即有限理性。

（人不能对稀缺的世界作出正确的反映）。

原因：

一方面，环境复杂，参与者众多，信息不完全，不确定性因素多，行业太多，分工太细。

信息不完全≠信息不够，信息太多和太少一样不理想。

如到书店买书，考试划范围等，信息太多反而累人，关键是要有用的信息。

“信息悖论”：

信息搜寻不可能达到最佳状态，因为在搜寻之前不可能知道信息价值。

信息不仅是不完全的，还是不对称的。

又分两种情况：

一是事前不对称，如买房、看电影等。

二是事后不对称，如保险公司与投保人的关系，医生和病人的关系，许多买卖关系等。

又如：

二手车市场、劣币驱逐良币、网上销售、国有企业亏损等。

另一方面人对环境的认识能力是有限的，不可能无所不知。

3.人的机会主义倾向：

即人具有随机应变、投机取巧、为自己谋求更大利益的行为倾向。

人的机会主义的二重性：

与冒险、寻找机遇、创新联系，对立面是保持现状;

把成本、费用转嫁给他人，损人利己。

3关系渊源

与新古典经济学的关系

新制度经济学具有超凡解释力的原因：

放宽了新古典经济学的一系列假设。

具有更强的解释力。

新制度经济学引入制度因素分析修正了新古典的缺陷，但其理论研究的立足点、出发点和归宿点都是新古典经济学。

诺思说，新制度经济学保持了新古典经济学的稀缺和竞争等理论，修正了理性的假设，引入的时间维。

与近代制度经济学的关系

共同点：

都强调制度的重要性，都对新古典经济学忽略制度的非中性以及过分的形式化表示不满。

不同点：

新制度经济学是对新古典经济学的修正和发展。

以实际的人出发来研究人，强调研究人、制度和经济活动三者间的相互关系。

旧制度经济学尽管对古典经济理论不满意，但没有形成自己的理论体系。

与马克思制度分析的关系

马克思分析了技术变迁和制度变迁间的关系，认为技术变迁决定制度（生产力决定生产关系）。

诺思认为是制度变迁而不是技术变迁决定经济增长。

诺思对马克思评价很高，“马克思的分析力量在于强调了结构变迁和社会生产潜力与产权结构间的矛盾。

”（新古典经济分析柜架遗漏的东西：

制度、产权、国家和意识形态。

）。

4兴起原因

1，一般的西方经济学认为，人是理性的人，人的行为是理性的，但事实上资本带有盲目性的特点;换句话说，人或许是理性的，但人的行为并不一定是理性的，如作为资本家总渴望工人工资低一点而不是高一点;资本家在乎的利润的多少，而不在乎自己企业的行为污染了社区环境;等等。

新制度经济学对人的假设进行纠正，补充了传统的经济学缺陷，提出了解决办法。

2，随着时代的发展和社会的进步，社会出现了新的特征，如人与生态环境的矛盾，人的关系产生了新的社会特点，这些是一般经济学所忽视的，新制度经济学的研究对象就是人、组织、社会之间的行为关系和规则，也就是新制度经济学所研究的制度问题。

新制度经济学的鼻祖科斯的十大忠告

1、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争

只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。

如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。

他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。

置的种种限制。

只要私企（或任何企业）是依法运营，就该享有自由。

如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。

必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。

2、政府参与土地交易导致腐坏猖獗，必须将其自身排除在市场之外

只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。

中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。

国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。

这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益;同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。

国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。

这显然并不是市场行为。

府参与土地交易导致腐坏猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。

3、中国应打造一个自由的土地市场

问：

深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。

你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向?

科斯：

深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。

中国是一个辽阔而多元化的国家。

一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。

中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。

4、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等

不平等在任何自由市场经济中都不可避免。

考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。

争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。

比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。

在中国，两项制度都加重了不平等。

只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。

5、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思

在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。

长远来看，独生子女政策并不可持续。

另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。

随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。

今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。

独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。

研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。

当然，其影响也在经济之外有所体现。

它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。

6、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国

过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。

然而，不是政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。

饥荒中的农民发明了承包制;乡镇企业引进了农村工业化;个体户打开了城市私营经济之门;经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。

与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。

7、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界

我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。

过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。

不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。

中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。

我始终对中国寄予厚望!

8、中国必须让其政治权力服从于法治

人类社会到处都存在着腐坏。