非均衡发展理论.docx
《非均衡发展理论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《非均衡发展理论.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
非均衡发展理论
非均衡发展理论
1.赫希曼——不平衡增长理论
不平衡增长理论主张发展中国家应有选择地在某些部门进行投资，通过其外部经济使其他部门逐步得到发展的经济学说。
经济学家赫希曼从主要稀缺资源应得到充分利用的认识出发，提出了不平衡增长。
金德伯格、罗斯托等人都主张这一理论。
赫希曼认为，发展道路是一条“不均衡的链条”，从主导部门通向其他部门。
首先选择具有战略意义的产业部门投资，可以带动整个经济发展。
对于社会基础设施或直接生产部门的投资，具有不同的作用。
前者为后者创造了外部经济。
在决策时，社会成本低、外部经济好的投资项目，应该优先选择；一般地说，政府应主动担负投资额大、建设周期长、对私人资本缺乏吸引力的社会基础设施的投资。
不平衡增长论主张，集中有限的资金，扶持具有较强产业关联度的产业部门。
例如，钢铁工业就是一个具有较大综合关联效应的应重点发展的产业，通过加快钢铁工业的发展，不仅可以带动与之前向关联的机械、电子产业，而且可以推动与之后向关联的矿山、交通、能源等产业的发展。
不平衡增长理论认为：
从发展中国家现有资源的稀缺和企业家的缺乏等方面来看，平衡增长理论是不可行的，发展中国家不能将有限的资源同时投放到所有经济部门和所有地区，而应当集中有限的资本和资源首先发展联系效应大的产业，以此为动力逐步扩大对其他产业的投资，带动其他产业的发展；同时，地区发展也必须有一定的次序，不同的地区按不同的速度不平衡增长，某些主导部门和有创新能力的行业集中于一些地区和大城市，并以较快的速度优先得到发展，以形成一种资本与技术高度集中、具有规模经济效益、自身增长迅速并能对其他地区产生强大辐射作用的“发展极”。
发展极地区的优先发展，最终将通过技术的创新与扩散、资本的集中与输出等方式带动其他部门和地区的发展。
但这只是问题的一个方面，不平衡增长模式在实践中表现为：
在经济发展初期，某些部门和某些地区会得到优先发展，而这种优先发展在产生扩散效应的同时，又会产生回波效应，即当劳动力、资金、技术、资源等要素由于收益差异吸引而发生由落后地区向发达地区流动时，落后地区与发达地区的经济发展差距将不断扩大，从而两类地区的收入差距也将不断扩大。
与新古典经济学关于劳动力流动的分析不同，发达地区对其他地区劳动力的吸引是有选择性的，发达地区经济发展快，技术先进，需要向其他地区引进的往往是受过教育的、熟练的、质量较高的劳动力，而这样的劳动力移动，一方面使发达地区的劳动生产率进一步提高，经济进一步快速增长，并刺激了资本等其他生产要素的增长，这反过来又刺激了该地区对劳动力的需求，导致劳动力需求曲线向外移动，其结果是该地区工资水平的再次提高，落后地区劳动力将继续流入；另一方面，落后地区的情况正好相反，高素质劳动力的外流，使该地区的劳动生产率进一步降低，经济发展速度减缓，从而对劳动力和资本的需求不断降低，工资水平即使由于刚性的作用不再下降，上涨也会很缓慢，并大大低于发达地区的水平和增长速度，这样，落后地区的劳动力又会继续外流。
累积性因果循环的结果，使得发达地区和落后地区间的工资差别、人均收入差别和经济发展水平差距越来越趋于扩大。
2.佩鲁——增长极理论（Growth Pole）
什么是增长极
增长极概念最初是由法国经济学家弗郎索瓦·佩鲁（Francois Perroux）提出来的，他认为，如果把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推进性单元就可以描述为增长极。
增长极是围绕推进性的主导工业部门而组织的有活力的高度联合的一组产业，它不仅能迅速增长，而且能通过乘数效应推动其他部门的增长。
因此，增长并非出现在所有地方，而是以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，这些增长点或增长极通过不同的渠道向外扩散，对整个经济产生不同的最终影响。
法国的另一位经济学家布代维尔认为，经济空间是经济变量在地理空间之中或之上的运用，增长极在拥有推进型产业的复合体城镇中出现。
因此，他定义：
增长极是指在城市配置不断扩大的工业综合体，并在影响范围内引导经济活动的进一步发展。
布代维尔主张，通过“最有效地规划配置增长极并通过其推进工业的机制”，来促进区域经济的发展。
美国经济学家盖尔在研究了各种增长极观点后，指出影响发展的空间再组织过程是扩散—回流过程，如果扩散－回流过程导致的空间影响为绝对发展水平的正增长，即是扩散效应，否则是回流效应。
增长极理论的内容与基本点
增长极理论从物理学的“磁极”概念引伸而来，认为受力场的经济空间中存在着若干个中心或极，产生类似“磁极”作用的各种离心力和向心力，每一个中心的吸引力和排斥力都产生相互交汇的一定范围的“场”。
这个增长极可以是部门的，也可以是区域的。
该理论的主要观点是，区域经济的发展主要依靠条件较好的少数地区和少数产业带动，应把少数区位条件好的地区和少数条件好的产业培育成经济增长极。
增长极理论的基本点包括：
第一，其地理空间表现为一定规模的城市；
第二，必须存在推进性的主导工业部门和不断扩大的工业综合体；
第三，具有扩散和回流效应。
增长极的构成要素和两大效应
增长极体系有三个层面：
先导产业增长；产业综合体与增长；增长极的增长与国民经济的增长。
在此理论框架下，经济增长被认为是一个由点到面、由局部到整体依次递进，有机联系的系统。
其物质载体或表现形式包括各类别城镇、产业、部门、新工业园区、经济协作区等。
增长极形成与发展过程会产生两种效应：
极化效应和扩散效应。
佩鲁认为，极化效应促成各种生产要素向增长极的回流和聚集；扩散效应促成各种生产要素从增长极向周围不发达地区的扩散。
在发展的初级阶段，极化效应是主要的，当增长极发展到一定程度后，极化效应削弱，扩散效应加强。
增长极效应是一种多种效应的复合体，如上游下游效应、集聚效应和互利效应等。
增长极的作用
增长极对地区经济增长产生的作用是巨大的，主要表现在：
第一，区位经济。
区位经济是由于从事某项经济活动的若干企业或联系紧密的某几项经济活动集中于同一区位而产生的。
例如，某一专业化生产的多个生产部门集中在某一区域，可以共同培养与利用当地熟练劳动力，加强企业之间的技术交流和共同承担新产品开发的投资，可以形成较大的原材料等外购物资的市场需求和所生产产品的市场供给，从而使经济活动活跃，形成良性循环。
区位经济的实质是通过地理位置的靠近而获得综合经济效益。
第二，规模经济。
规模经济是由于经济活动范围的增大而获得内部的节约。
如可以提高分工程度、降低管理成本、减少分摊广告费和非生产性支出的份额，使边际成本降低，从而获得劳动生产率的提高。
第三，外部经济。
外部经济效果是增长极形成的重要原因，也是其重要结果。
经济活动在某一区域内的集聚往往使一些厂商可以不花成本或少花成本获得某些产品和劳务，从而获得整体收益的增加。
打造增长极的必需条件
（1）在一个地区内存在具有创新能力的企业群体和企业家群体，这实际上是熊彼特关于创新学说的反映，即创意与创新是经济发展的元动力而非简单的投资或消费拉动；
（2）必须具有规模经济效应。
即发育成为增长级的地区需具备相当规模的资本、技术和人才存量，通过不断投资扩大经济规模，提高技术水平和经济效率，形成规模经济；
（3）要有适宜经济与人才创新发展的外部环境，它包括既要有便捷的交通、良好的基础设施等“硬环境”，还要有政府高效率运作，恰当的经济政策、保证市场公平竞争的法律制度以及人才引进与培养等“软环境”。
增长极理论的优点
增长极理论提出以来，被许多国家用来解决不同的区域发展和规划问题，这是因为它具有其他区域经济理论所无法比拟的优点：
第一，增长极理论对社会发展过程的描述更加真实。
新古典经济学学者信奉均衡说，认为空间经济要素配置可以达到帕累托最优，即使短期内出现偏离，长期内也会回到均衡位置。
佩鲁则主张非对称的支配关系，认为经济一旦偏离初始均衡，就会继续沿着这个方向运动，除非有外在的反方向力量推动才会回到均衡位置。
这一点非常符合地区差异存在的现实。
第二，增长极概念非常重视创新和推进型企业的重要作用，鼓励技术革新，符合社会进步的动态趋势。
第三，增长极概念形式简单明了，易于了解，对政策制定者很有吸引力。
同时，增长极理论提出了一些便于操作的有效政策，使政策制定者容易接受。
例如，佩鲁认为现代市场充满垄断和不完善，无法自行实现对推进型企业的理性选择和环境管理问题，因此，提出政府应对某些推进型企业进行补贴和规划。
增长极理论主要缺陷
很多国家的实践表明，增长极理论指导的区域发展政策没有引发增长极腹地的快速增长，反而扩大了它们与发达地区间的差距，尤其是城乡差距，所以70年代以来增长极理论的有效性受到怀疑，究其原因，增长极理论的主要缺陷有，
一是增长极的极化作用。
增长极主导产业和推动性工业的发展，具有相对利益，产生吸引力和向心力，使周围地区的劳动力、资金、技术等要素转移到核心地区，剥夺了周围区域的发展机会，使核心地区域周围地区的经济发展差距扩大，这是增长极对周围区域产生的负效果。
二是扩散阶段前的极化阶段时间过于漫长。
扩散作用是极化作用的反向过程，两者作用力的大小是不等的。
缪尔达尔认为市场力的作用通常是倾向扩大而不是缩小地区间的差异，在增长极的作用过程中，如果不加强国家干预，回流效应（即极化效应）总是大于扩散效应。
但赫希曼认为，增长的累积性不会无限的进行下去，从长期看，地理上的涓滴效应（即扩散效应）将足以缩小区域之间的差距。
1979年布赛尔在其论文《增长极：
它们死了吗》中，提出扩散效应和回流效应随时间推移而变化的观点。
无论哪种观点，增长极的扩散效应不可否认，扩散阶段前的极化阶段是漫长的也无庸置疑。
然而，要度过这个漫长的时间，落后地区的人民要继续忍受贫困，政治不安定的因素可能增加。
对于讲求政绩的政府官员，在短期内看不到政策的显著效果，也一定程度上对增长极政策的实施起到阻碍。
三是推动性产业的性质决定增长极不能带来很多的就业机会。
推动性产业是同主导产业紧密配合的新兴产业，具有很强的技术创新能力，属于迅速增长的企业类型，而且具有较大的规模。
推动性产业的性质决定了增长极一般以现代工业为目标，技术装备和管理方法较为先进，因此培育增长极并不可能解决很多的结业问题，而且容易形成“飞地”型的增长极。
四是新区开发给投资带来一定难度。
上文已经论述从政府角度增长极政策实施的难度，投资商角度上，增长极一般以城镇为依托，又常不在已有建成区，这些地方交通一般不便，生活服务设施相对较差，投资者往往不愿意为这种新区投资，而基础设施的建设需要政府的投入，如果政府不采取积极的态度，增长极政策的实施困难很大。
五是增长极理论是一种“自上而下”的区域发展政策，它单纯依靠外力（外来资本以及本地自然资源禀赋等），可能造成脆弱的国民经济。
在全球化与本地化趋势并存的世界经济中，寻求依靠内力发展地方经济的道路（endogenous regional development），以知识和技术为本的区域发展战略越来越受到很多国家政府的重视。
3.弗里德曼——核心与边缘理论
核心边缘理论也是一种关于城市空间相互作用和扩散的理论，核心与边缘理论模型以核心和边缘作为基本的结构要素，核心区是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸引大量的革新；边缘区是另一个次系统，与核心区相互依存，其发展方向主要取决于核心区。
核心区与边缘区共同组成一个完整的空间系统。
理论概述
约翰·弗里德曼（JohnFriedmann）对发展中国家的空间发展规划进行了长期的研究，并提出了一整套有关空间发展规划的理论体系，尤其是他的核心-边缘理论，又称为核心-外围理论，已成为发展中国家研究空间经济的主要分析工具。
弗里德曼利用熊彼特的创新思想建立了空间极化理论，他认为，发展可以看作一种由基本创新群最终汇成大规模创新系统的不连续积累过程，而迅速发展的大城市系统，通常具备有利于创新活动的条件。
创新结构往往是从大城市向外围地区进行扩散的。
基于此他创建了核心-外围理论。
核心区是具有较高创新变革能力的地域社会组织子系统，外围区则是根据与核心区所处的依附关系，而由核心区决定的地域社会子系统。
核心区与外围区已共同组成完整的空间系统，其中核心区在空间系统中居支配地位。
弗里德曼非常重视核心区在空间系统中的作用。
他认为，核心区位于空间系统的任一网络结构上，空间系统可以有全球级、洲级、国家级、大区级和省级水平，一个支配外围地区重大决策的核心的存在具有决定性意义，因为它决定了该地区空间系统的存在。
任何特定的空间系统都可能具有不仅仅只有一个核心区，特定核心区的地域范围将随相关空间系统的自然规模或范围的变化而变化。
空间系统发展过程中，核心区的作用主要表现在以下几个方面：
①核心区通过供给系统、市场系统、行政系统等途径来组织自己的外围依附区。
②核心区系统地向其所支配的外围区传播创新成果。
③核心区增长的自我强化特征有助于相关空间系统的发展壮大。
④随着空间系统内部和相互之间信息交流的增加，创新将超越特定空间系统的承受范围，核心区不断扩展，外围区力量逐渐增强，导致新的核心区在外围区出现，引起核心区等级水平的降低。
弗里德曼曾预言，核心区扩展的极限可最终达到全人类居住范围内只有一个核心区为止。
核心边缘理论是解释经济空间结构演变模式的一种理论。
该理论试图解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区域系统。
提出
核心与边缘理论是1966年由弗里德曼（J.R.Fridemna）在他的学术著作《区域发展政策》（Regionaldevelopmentpoliy）一书中，正式提出的。
1969年他在《极化发展理论》中，又进一步将“核心一边缘”这个具有鲜明特色的空间极化发展思想归纳为一种普遍适用的主要用于解释区际或城乡之间非均衡发展过程的理论模式。
弗里德曼认为，任何空间经济系统均可分解为不同属性的核心区和外围区。
该理论试图解释一个区域如何由互不关联、孤立发展，变成彼此联系、发展不平衡，又由极不平衡发展变为相互关联的平衡发展的区域系统。
阶段
该理论的核心强调区域经济增长的同时，必然伴随经济空间结构的改变。
随着社会经济的发展，经济空间结构的变化可划分为如下四个阶段：
一是前工业化阶段：
生产力水平低下，经济结构以农业为主，工业产值比重小于10%，各地经济发展水平差异较小。
城镇发展速度慢，各自成独立的中心状态。
区际之间经济联系不紧密，城镇的产生和发展速度慢，城镇等级系统不完整。
二是工业化初期阶段:
城市开始形成，工业产值在经济中的比重在10%一25%之间，核心区域与边缘区域经济增长速度差异扩大。
区域内外的资源要素是由经济梯度较低的边缘区流向梯度较高的核心区。
核心区域经济实力增大，必然导致政治力量集中，使核心区域与边缘区域发展不平衡进一步扩大。
三是工业化成熟阶段:
快速工业化阶段，工业产值在经济中比重在25%一50%。
核心区发展很快，核心区域与边缘区域之间存在不平衡关系。
在工业化成熟期，核心区的资源要素开始回流到边缘区，边缘区工业产业群开始集聚。
四是空间相对均衡阶段:
后工业化阶段，出现资金、技术、信息等从核心区域向边缘区域流动加强。
整个区域成为一个功能上相互联系的城镇体系，形成大规模城市化区域，开始了有关联的平衡发展。
依据这一理论，在工业化不同阶段武汉城市圈内核心与边缘地区的关系是不一样的，应该认识到不同发展等级的城市与核心城市间的关系是不同的。
应该将其他八个城市分成不同的类别进行区域关系的论述。
另外不同的城市要根据自身特点以及与核心城市之间的关系，找到正确的功能定位。
效应差异理论-区域空间扩散和相互作用的效应差异理论，一种是外围区域经济增长,吸引了本区域的资金劳力和原材料，削弱本区域的某些发展机会，从而对本区域的经济增长产生了不良的影响，即回流效应；另一种是外围区域的经济增长，促进了本地区产品及原料市场，增加技术改良，加快就业机会扩大，从而对本地区的经济增长产生有利的影响即扩散效应。
汇通社区
论证
一、均衡增长与不均衡增长
均衡增长论以纳克斯（R.Nurkse）为代表。
纳克斯认为，落后国家和地区容易产生一种恶性循环，影响资本积累。
恶性循环表现在供给和需求两方面。
供给方面是由于低的储蓄能力，引起资本不足，造成生产力低下，导致供给水平低，进而又影响储蓄能力，引起资本不足……如此循环不断。
在需求方面，由于购买力低，缺乏投资诱因，部分地造成资本不足，造成生产力低下，导致收入少，购买力低……如此循环不息。
为了打破这种贫困的恶性循环，纳克斯主张均衡发展的策略。
纳克斯认为，落后国家和地区维持各部门均衡发展，可以避免供给方面的困难，避免恶性循环的发生。
如工农协调，社会基础设施配套，支持和鼓励多部门的发展，诱发许多关联性生产，使各产业间互相购买彼此的产品和劳务，并且在空间上建立许多据点，凭借便捷的交通联系，将其发展效果波及邻近地区，导致国家在空间上呈现活跃的景象。
同样，纳克斯认为，多部门平衡投资，可以使各部门互为顾客，依靠提高劳动生产率，进而提高收入、提高购买力，使国内需求扩大，诱发投资，扩大生产。
因而，他认为，平衡增长是提高增长速度的工具。
不均衡增长以赫希曼（A.O.Hirschman）为代表。
他不同意仅靠增加资本就可打破恶性循环的说法。
纳克斯认为，管理人才的培养和开发策略的制定与资本同等重要。
有些落后国家之所以落后，不是因为缺乏资源、生产因素和资本，而是因为富者奢侈浪费，加上错误的投资策略。
纳克斯认为，对不发达国家来说，多部门的齐头并进，多元发展，是不现实的，因为这些国家缺乏资金。
最现实的办法是在各部门之间，保持某种比例的不均衡增长。
不均衡就有压力，压力本身推动发展。
在不均衡的发展过程中需要政府干预，支持发展某些私人资本不愿意投资的薄弱部门。
如果政府在不均衡发展过程中不能做到不断地产生诱发性的决策及行动去克服不断出现的在供求上的比例失调，那么，这个政府就无力采取一系列的均衡增长所要求的主动性的决策。
不发达国家的资金有限，如将有限的资金均匀分配于各个发展据点和发展部门，这样不仅效果小，而且还会互相抵消，正如把几块小石头均匀投入水面，引起的波纹小，且互相冲突，效果消失。
因此，应该集中有限的资金，投入重点地区和主导部门，通过横向水平关联效应，吸引相同产业的发展和集中；通过前向关联效应，利用主导部门的产品发展再加工的企业；通过后向关联效应诱发原材料生产，扩大经济效果。
为了此策略的成功，就必须认真选择重点地区和主导部门。
日本宫译建一曾根据下列公式选择战后开发日本北海道的主导部门：
式中k——为区域或城市经济增殖数；
a——为附加价值率=成品价格—中间产品价格/成品价格；
b——区域内所得比例，即总利润减去流出外地的利润；
C——消费随收入增加而增加的比率；
m——区域内从外地购进物品的价值率；
r——原材料自给率;
k值越大的部门，投资效果越好;
关系
生长极理论首先由法国经济学家普劳克斯（F.Perroiix）于1950年提出，后经赫希曼、鲍得维尔（J·Boudeville）、汉森（M.Hansen）等学者进一步发展。
这一理论受到区域经济学家、区域规划师及决策者的普遍重视，不仅被认为是区域发展分析的理论基础，而且被认为是促进区域经济发展的政策工具。
该理论认为，经济发展并非均衡地发生在地理空间上，而是以不同的强度在空间上呈点状分布，并按各种传播途径，对整个区域经济发展产生不同的影响，这些点就是具有成长以及空间聚集意义的生长极。
根据普劳克斯的观点，生长极是否存在决定于有无发动型工业。
所谓发动型工业就是能带动城市和区域经济发展的工业部门。
一组发动型工业聚集在地理空间上的某一地区，则该地区透过极化（Polarization）和扩散（Spread）过程，形成生长极，以获得最高的经济效益和快速的经济发展。
这种发动型工业应该是产品增长率特别高，与其它产业的关系特别密切，产品有全国性或世界性市场，产品增殖效果好，市场对该产品需求的弹性高，具有高度的空间集中倾向。
由于规模经济的作用，随着发动型工业的生产发展和规模扩大，于是，生产成本和产品价格随之下降。
由于发动型工业与其他产业关系密切，发动型工业的产品大部分用于发展与其有垂直关联的工业，因此当发动型工业成本下降时，关联工业成本也下降，加速了关联工业的发展。
为了节省运费，关联工业必然向发动型工业所在地集中，以便获得空间集聚效益。
通过上述过程，生长极逐渐形成和发展。
普劳克斯含糊地提到生长极的空间集聚，但没有重视生长极的空间度量。
后来赫希曼首先将空间度量引进到生长极的概念中。
他指出，经济发展不会同时出现在每一地区，但是，一旦经济在某一地区得到发展，产生了主导工业（MasterIndustry）或发动型工业时，则该地区就必然产生一种强大的力量使经济发展进一步集中在该地区，该地区必然成为一种核心区域（CoreRegion），而每一核心区均有一影响区（ZoneofInfluence）。
约翰·弗里德曼（JohnFriedmann）称这种影响区为边缘区（PeripheraRegion）。
许多学者认为，核心与边缘的关系是一种控制和依赖的关系。
初期是核心区的主要机构对边缘的组织有实质性控制，是有组织的依赖。
然后是依赖的强化，核心区通过控制效应、咨询效应、心理效应、现代化效应、关联效应以及生产效应等强化对边缘的控制。
第三是边缘获得效果的阶段，革新由核心区传播到边缘，核心与边缘间的交易、咨询、知识等交流增加，促进边缘发展。
随着扩散作用加强，边缘进一步发展，可能形成较高层次的核心，甚至可能取代核心区。
核心与边缘间有前向联系和后向联系，前者主要是核心向更高层次核心的联系和从边缘区得到原料等。
后者是核心向边缘提供商品、信息、技术等。
通过两种联系，发展核心，带动边缘。
区域发展过程中，核心对边缘有两种完全不同的效果。
一种是负效果，由于核心自身的利益，使边缘的劳动力、资金等流入核心区，剥夺了边缘某些发展机会，这时以前向联系为主，是极化作用的结果。
第二种为正效果，核心发展所得利益扩散到边缘，使边缘农产品及原料的销售量增加，就业机会扩大，次极核心发展等。
这时后向联系明显，是扩散作用的结果。
结构编辑本段回目录以核心和边缘作为基本的结构要素，核心区是社会地域组织的一个次系统，能产生和吸引大量的革新；边缘区是另一个次系统，与核心区相互依存，其发展方向主要取决于核心区。
核心区与边缘区共同组成一个完整的空间系统。
这个模式经过了高度的提炼概括而显得很简单。
但实际上，一个国家有多个核心和由依赖关系的类型所决定的边缘网络。
核心和边缘间的控制依赖关系是模式的基础，是内部（空间的）发展变化的根源。
由于在边缘区可出现城市型聚落，在核心区也会有农村型聚落，因此，边缘区也可能变成城市化地区，不过并没有改变其对核心区的依赖地位。
一个空间系统发展的动力是核心区产生大量革新（材料、技术、精神、体制等），这些革新从核心向外扩散，影响边缘区的经济活动、社会文化结构、权力组织和聚落类型。
因此，连续不断地产生的革新，通过成功的结构转换而作用于整个空间系统，促进国家发展。
除了产生革新外，此模式还包括了四个基本的空间作用过程，联系空间系统中的核心区和边缘区：
革新的扩散、决策、移民和投资。
用宽窄不同的箭头表明作用力的大小。
从核心向边缘和从边缘向核心的动态过程的作用力是不对称的，说明核心与边缘间的控制依赖关系不平等。
这种不对称，在空间系统的组织中产生了一系列的不均衡。
从核心作出的决策控制边缘区的多，由边缘产生的决策对核心区影响少。
大量的资本由边缘流入核心，而边缘区的人口也同时涌进核心。
此外，革新不断地从核心扩散到边缘，不断加深了边缘对核心的依赖关系。
这四种不均衡的过程可能产生来自边缘区的社会政治压力，如果压力受到控制和失败，不均衡状态就会维持下去，否则，空间系统的发展将停滞或完全被打乱。
每一个动态过程都会影响整个空间系统中的次系统：
革新扩散改变了核心和边缘区的空间系统的社会文化类型；决策过程产生了核心和边缘区的权力关系类型；人口迁移导致了核心和边缘区的聚落类型的变化；投资过程影响到核心和边缘区
升级会员 