1安全健康危害辩识.docx
《1安全健康危害辩识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《1安全健康危害辩识.docx（128页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
1安全健康危害辩识
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
1
场
地
平
整
及
临
建
渣土外运车辆憧人或碾压人
车辆伤害
3
6
6
108
2
e
派专人指挥
2
临时房屋砌筑搭设脚手架不合格，造成脚手架倒塌
坍塌
1
6
7
42
2
d
检查验收
3
脚手架上面搭设跳板、探头板
高处坠落
1
6
7
42
2
d
安全交底、检查
4
脚手架上面材料堆码超高、超重
坍塌
3
6
3
54
2
e
安全技术交底、检查
5
施工作业面无防护
高处坠落
6
6
3
108
3
e
监督检查
6
施工作业面外架无立封安全网
高处坠落
3
6
3
54
2
e
监督检查
7
施工人员高处作业不系安全带
高处坠落
3
6
7
126
3
a
制度约束、检查
8
材料堆放不牢靠或超高
坍塌
1
6
7
42
2
a
监督、检查
9
无消防设施或设施不符合要求
火灾
1
10
40
400
5
a
按规范设置消防设施
10
高压、变压器处无采取防护措施
意外触电
1
3
3
9
1
e
采取防护措施设置警戒标志
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
1
基
础
土
方
施
工
土方机械进场车辆憧人或碾压人
车辆伤害
3
1
7
21
2
d
派专人指挥、协调
2
土方工程机械吊装时碰人
车辆伤害
3
1
7
21
2
d
设专人指挥
3
土方开挖按规定防坡
坍塌
3
6
15
270
4
d
派测量工配合按规定放坡
4
基坑边坡没有及时喷锚
坍塌
3
6
15
270
4
d
监督检查
5
基坑护栏搭设没跟上
高处坠落
6
3
7
126
3
a
监督检查及时防护
6
挖土机旋转半径内有人
机械伤害
6
6
3
54
2
a
设专人指挥
7
挖土机旋转摔土伤人
机械伤害
6
6
3
54
2
b
派专人指挥挖土
8
土方工程机械停放基坑边太近
坍塌
1
2
15
30
2
a
监督检查
9
基坑喷锚高处作业无防护
高处坠落
3
6
3
54
2
b
作业面搭护栏挂网
10
基坑锚喷人员高处作业没系安全带
高处坠落
3
6
6
108
3
a
制度约束检查
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
11
基
础
土
方
施
工
基坑锚喷作业面单跳板、探头板
高处坠落
3
6
6
108
3
d
安全技术交底、检查
12
从基坑上面往下抛物
物体打击
6
6
3
108
3
a
检查
13
基地开挖地下市政管线障碍
其他伤害
6
6
3
108
3
b
有堪测报告
14
基础开挖地下电缆结损坏
触电
1
2
15
30
2
b
有堪测报告
15
开挖时地下人防工事障碍
坍塌
1
2
15
30
2
b
有人防图
16
基坑四周护堆料超荷载
边坡坍塌
1
6
15
9
3
c
按要求码放物料
17
马道铺设不牢，护栏防护不到位
附落摔伤
0.5
6
3
9
1
c
安全搭设防护
18
边坡上口积水上渗，排水不畅
坍塌伤人
0.5
6
40
72
3
c
做好沉降观测、制定可行方案
19
基坑边危险处，夜间未设红色标志灯
人员坠落
3
2
1
6
1
C
基坑边设置标志灯
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
1
基
础
工
程
基础钎探操作失误砸手
物体打击
3
6
1
9
1
e
安全技术交底
2
基础垫层砼振捣器电源线漏电
触电
3
6
7
126
3
d
监督检查
3
砼车辆停放距基坑太近
坍塌
1
6
15
90
2
a
有安全交底、监督检查
4
砼泵车泵管摆动伤人
机械伤害
3
6
1
18
1
e
有专人指挥
5
地板防水底子油涂刷、稀料存放作业面
火灾
3
6
7
126
3
d
现场不准存放稀料
6
防水作业人员吸烟
火灾
1
6
7
42
2
a
严禁在现场吸烟
7
防水涂料、卷材、稀料没设专库存放
火灾
1
6
7
42
2
a
不准在现场漏天存放
8
防水涂料、卷材、稀料滞留现场
火灾
1
6
7
42
2
d
存放库房、不准存放现场
9
防水涂料、卷材、稀料混放
火灾
1
6
7
42
2
a
有规章制度、监督检查
10
作防水使用喷灯没开动火证
火灾
1
6
7
42
2
a
监督检查
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
11
基
础
工
程
防水作业时动火无防护措施
火灾
1
6
7
42
2
a
监督检查
12
地下室墙、拄钢筋绑扎无防护
高处坠落
3
6
3
54
2
e
搭设脚手架防护到位
13
钢筋工绑扎高处作业无挂安全带
高处坠落
6
6
3
108
3
a
交底、监督检查
14
吊运小钢模不用吊斗
起重伤害
1
6
15
90
2
a
有专用吊斗、监督检查
15
1.5米以下短料吊装无用吊斗
起重伤害
1
6
15
90
2
a
有专用吊斗、监督检查
16
使用吊斗物料装的过满
起重伤害
1
6
15
90
3
a
安全交底、监督检查
17
夜间吊装照明光度不足
起重伤害
3
6
3
54
2
d
安装足够的照明
18
五、六级以上大风从事吊装作业
起重伤害
6
2
3
56
2
d
安全交底、监督检查
19
汽车吊的安全装置失效
起重伤害
10
1
40
400
5
a
定期检查
20
吊运小钢模不用吊斗
起重伤害
1
6
15
90
2
a
有专用吊斗、监督检查
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
21
基
础
主
体
工
程
汽车吊吊半径内机械无搭防砸棚
机械伤害
1
6
7
42
2
d
已搭设防砸棚
22
碗扣架用组装方法吊装
物体打击
1
6
7
42
2
b
禁止此法吊装、检查监督
23
凌刃物吊装无保护措施
超重伤害
6
3
7
126
3
d
监督检查
24
钢筋切断机电源线破损
触电伤害
3
6
3
54
2
d
监督检查
25
钢筋切断机无防护罩
机械伤害
3
6
3
54
2
d
采取防护措施、检查监督
26
钢筋切断机切短料伤手、
机械伤害
6
3
3
54
2
d
按操作规程操作
27
钢筋切断机无接地线
触电伤害
3
6
3
54
2
d
已全部接地
28
钢筋调直机调直钢筋与规定不符
机械伤害
6
2
1
12
1
a
有操作规程
29
调直机进料口无遮挡措施
机械伤害
3
3
1
9
1
a
搭设防护网
30
调直钢筋过程中维修机械
机械伤害
3
3
1
9
1
a
有操作规程
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
31
基
础
主
体
工
程
调直钢筋前没有切除死弯
机械伤害
3
3
1
9
1
a
有操作规程
32
弯曲钢筋与芯轴钢筋不成比例
机械伤害
3
3
1
9
1
a
有操作规程
33
弯曲时转盘开裂
机械伤害
3
3
1
9
1
d
操作前检查
34
弯曲机弯曲时更换芯轴、销子
机械伤害
3
3
1
9
1
d
有操作规程
35
弯曲机作业时半径有人
机械伤害
6
6
3
108
3
d
有操作规程
36
蛙式打夯机手把不绝缘
触电
3
3
7
63
2
d
缠绝缘胶布
37
蛙式打夯机到顺开关失灵
机械伤害
6
6
3
108
3
d
监督检查
38
两机作业时、左右小于5米、前后小于10米
机械伤害
6
6
3
108
3
d
安全技术交底、监督检查
39
打夯时无专人拉线或线长度不够
触电
6
6
3
108
3
d
设专人拉线
40
打夯人员没戴绝缘手套
触电
6
6
3
108
3
d
配戴绝缘手套
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
41
基
础
主
体
工
程
电锯安装无可靠接地、接零
触电
0.5
6
7
21
2
a
保护接零、接地到位，检查监督
42
电锯无防护罩、皮带轮无档网、分料器
机械伤害
6
6
3
108
3
d
防护到位、检查监督
43
电锯操作人员戴手套、锯有硬结的、有钉的板
机械伤害
6
6
3
108
3
d
检查监督
44
锯50cm以下短料
机械伤害
1
6
7
42
2
d
按操作规程操作，检查监督
45
锯2米以上长料单人操作，末端不用推板
机械伤害
1
6
7
42
2
d
按操作规程操作，检查监督
46
锯片有裂缝、裂纹继续操作
机械伤害
1
6
7
42
2
d
按操作规程操作，检查监督
47
更换锯片无切断电源
触电
6
2
7
84
3
d
按操作规程操作，检查监督
48
操作人员在木工房吸烟，锯沫清理不及时
火灾
1
6
7
42
2
a
要求工完场清、检查监督
49
压刨机安装无可靠接地
触电
0.5
6
7
21
2
d
按操作规程操作，检查监督
50
压刨机操作时戴手套
机械伤害
1
6
7
42
2
e
按操作规程操作，检查监督
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
51
基
础
主
体
工
程
电焊机一次线超过5米、电源线破损
触电
3
6
7
126
3
d
不大于5米、监督检查
52
电焊机无防砸、防潮措施
触电
6
6
3
108
3
d
已搭设防砸棚
53
电焊机一、二次线出口无防护罩
触电
6
6
3
108
3
d
防护到位、检查监督
54
电焊机双线不到位
触电
6
6
3
108
3
d
双线到位
55
电气焊工无证上岗
火灾
3
6
7
126
3
a
电气焊工全部持证上岗
56
电气焊作业无动火手续、无专人看火、无采取放火措施
火灾、触电
1
6
15
90
3
a
动火手续齐全、监督检查
57
电气焊动火前未清除周边易燃物
火灾
1
6
7
42
2
d
作业前检查
58
电气焊作业与其他工种交叉作业
火灾
3
3
7
63
2
d
禁止交叉作业
59
在电梯井、予留洞口处动火无采取防护措施
火灾
1
6
15
90
3
d
有防护措施、设专人看火
60
五、六级以上大风在室外电气焊作业
火灾
3
2
7
35
2
d
禁止作业
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
61
基
础
主
体
工
程
乙炔、氧气瓶工作安全距离不到十米
化学爆炸
1
6
15
90
3
d
监督检查
62
乙炔、氧气瓶存放不防砸、防晒
化学爆炸
1
6
15
90
3
d
已塔设防砸棚
63
乙炔、氧气瓶存放无设专库存放、混存
化学爆炸
1
6
15
90
3
d
设专库房存放
64
乙炔、氧气瓶作业完毕滞留现场
化学爆炸
1
3
7
21
2
d
监督检查
65
电焊作业完毕无切断电源
触电
3
6
7
126
3
e
安全交底、监督检查
66
底版钢筋绑扎场地小
物体打击
3
6
7
126
3
e
严格管理、监督检查
67
底版砼浇注过程中，泵管加固不牢或架体倾倒
物体打击
1
3
15
45
2
d
加固牢固
68
基础外墙与护坡之间深槽不设安全网防护不到位
物体打击高处坠落
3
6
7
126
3
e
防护到位
69
基础墙体施工支撑不牢、未支搭脚手架、攀爬模板
物体打击高处坠落
1
6
15
90
3
d
搭设防护架子
70
基坑上口档水墙高度不够、或未砌档水墙
坍塌、淹没
1
10
7
70
2
d
按要求砌挡水墙
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
71
防水卷材施工释放有毒物质
尘肺
6
6
1
36
2
e
佩带防毒用品
72
防水作业时涂料沾上皮肤
引发皮肤病
3
6
1
18
1
e
皮肤不外漏、穿好防护用品
审核批准批准日期
注：
判别依据中a.为不符合法律法规及其他要求；b.为相关方有合理抱怨或要求的；c.为曾经发生过事故仍未采取有效防范、控制措施的；
d为直接观察到可能导致事故的危险，且无适当控制措施；e为LEC法半定量评价
职业安全健康危害辩识与风险评价结果一览表
表式：
SHEMS0201B2
填表人：
闵捷填表日期：
2010年3月1日
序
号
作业
活动
危害因素及其产生
原因的详细描述
可能发生的
事故后果
作业条件危害性评价
风险
级别
判别依据
现场已采取
控制措施
备注
L
E
C
D
1
主
体
钢
筋
工
程
钢筋长、短料混吊
起重伤害
3
3
15
126
4
d
监督检查、杜绝混吊
2
钢筋吊装存放不安全
坍塌、倾倒
1
3
7
21
2
d
存放安全部位、监督检查
3
外墙墙、拄筋绑扎作业面防护不到位
高处坠落
1
6
15
90
3
d
搭设防护架
4
内墙钢筋绑扎作业面防护不到位
高处坠落
3
6
3
48
2
d
搭设防护架
5
钢筋绑扎人员高处作业不系挂安全带
高处坠落
1
6
7
42
2
d
搭设防护架、挂好安全带
6
钢筋绑扎时从上往下仍钢筋、物料
物体打击
3
2
15
90
3
b
杜绝往下仍，监督检查
7
钢筋绑扎过程中碰、挂伤
伤害
3
6
1
18
1
e
戴好防护用品
8
钢筋码放不牢倒塌
砸伤人员
3
6
1
18
1
d
堆码整齐
升级会员 