商业资料两年14门ACCA的考试经验.docx
《商业资料两年14门ACCA的考试经验.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商业资料两年14门ACCA的考试经验.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
商业资料两年14门ACCA的考试经验
Athesissubmittedto
inpartialfulfillment
oftherequirement
forthedegreeof
MasterofEngineering
两年14门ACCA的考试经验
考试经过
07年8月初到伦敦，拿着一张master的offer.
因当时室友说ACCA就业比Master容易，于是放弃了商科的Master,直接考ACCA.
在新学校注册了ACCA课程，又通知原来的学校说master不读了。
去警察局改了学校，又寄封信到HO说明换专业的原因。
考试顺序是
07年12月F1F2F3F4
08年6月F6F7F8
08年12月F5F9P2P3
09年6月P1P6P7
所有科目一次通过。
F1F5是完全自学，P1上课觉得无收获，只去听了2次。
其他科都参加了fulltime培训。
在国内没有正式学过会计，基本算是零基础。
出国前，为了准备Master的课程，提前看了几本会计方面的书。
因为我原计划是读完Master，再考ACCA的。
推荐一本
...&CPBH=022537-01网上没有下载，只找到了介绍。
虽然是美国人写的教材，有的用语跟ACCA不大一样，但我仍坚持强烈推荐给零起点的同学。
我当时还不知道会计也分国籍，随便买了一本，主要为了学英语。
不过这本书是我读过的一本“奇书”，教学方式新颖不枯燥，比我看过的其他任何一本会计入门书籍都好懂。
读完这本书后，我的英语会计基础其实已经比较扎实了，而且完全彻底地理解了一些基本的doubleentry。
闲话少叙，写考经：
要整体计划几年内的考试进度
我在考前就有计划，虽然当时还底气不足，甚至是“奢望”。
起初的目标定在“两年半”考完所有14门。
当时不知道ACCA究竟有多难，只听说“很难”，或许计划不会实现，但我私下里无数次地祈祷过，我要两年半考完！
第一次就考4门是个意外，我其实是要考3门。
当时注册后，我申请了免试，以为F1会被免掉，在学校报了F2/3/4。
谁知道，注册文件下来，一科都没免。
此时已开课几周，不报F1就不能考F4。
我想:
F1不是第一门吗，肯定不难，四门一起考吧，不然白来上课了。
结果，4门一起通过的结果让我直接修改了计划——2年，不过我不得不承认这是当时好胜心理造成的，差点被半年后的F7打压下去。
简直是两个级别的考试！
我当时想的太简单了，前3门都是八九十分的成绩，让我彻底低估了ACCA的考试难度，傻乎乎但又极其坚定地制定了“两年”这个目标，重排了后来几门的进度。
一直以来，我把“两年”这个目标藏在心里，从来没向人说过。
因为刚到英国时跟人说“两年半”的时候被人“轻笑”了一下。
就更不敢提“两年”的话茬。
不过当时我知道“两年”并不空想，因为认识一位榜样，他花1年考8门，让我很受鼓舞。
正因为有“两年计划”才有了后面的科目顺序安排。
才有了我后来冒着挂科的风险，硬着头皮考P3P7，侥幸通过的故事。
科目顺序安排，这篇写给正在计划选科的同学们。
以下只是我自己的理解，是从我走过的种种弯路和了解了14门知识点后得出的总结。
若一开始就全面了解了大纲，提前做好安排，起码能节省1/3的时间。
ACCA新大纲的结构，
F1-P3-P5
F2-F5...P5
F3-F7-P2...P7
F8-P1-P7P1知识点跟F8重复得较多，因此我把它排在这儿
F4
F6-P6
F9-P4
学科之间知识点往往有交叉，学一门的时候，往往要联系到其他几门辅助理解。
上面简化后的线性相连的一般都是初级-高级的关系。
所以在学高级前，一定要完成初级的学科。
在安排时间时，尽量争取考初级、高级两门之间不要间隔太久，否则遗忘太多，大大增加后面考试复习量。
其中最主要的是：
应提前计划好option的选择
想在UK事务所上班,P6、P7最有利,想要学完就回国，P6UKtax就没用了
以后想做auditpartner必考P7，否则拿签字权就麻烦得多。
P5似乎比较适合企业，是option4门里最简单的一门.
P4可以考虑进入投资类行业。
（这些我也是听别人说的）
若计划考P4，F9应放前9门最后。
如果有志考P6，应该把F6推后，考虑作为前9门的最后一门考。
若有可能，把F6跟P6排在一年里考，这样就不必重新背税率。
每年6月、12月考试税率是一样的，若是12月和第二年6月的考试，就是不同税率了。
我Jun-08考F6,Jun09考P6，结果变的不仅仅是税率，还有CGT和relief,capitalallowance等等，都有较大变化，差不多影响了1/3的章节，让人上火，再加上间隔较长，忘了一些计算细节，不得不借来教材重学F6。
P3和P5，听说同时考比较好，因为没考P5，了解不多
P7里会考到P2里学到的一些accountingstandards，如果二者能连上考或者一起考也不错的。
P7里对这些standards只需要简要描述就好了，不会要求得像p2那么严格。
option以外，我觉得很关键的一点，每个人都要注意的，F7-P2，尽量连着考。
P2有50%是在重复F7学的东西。
比较有利的学科搭配，能提高学习效率
F5+F9同时考，则F5所需时间就减少1/3。
因为两本书ratio部分几乎是相同知识点，F9比F5介绍得更详细。
这两门我一起学的，总共用了不到3周。
F9+F7同时考，可以帮助F7第三题拿高分。
第三题不是考ratio,就是cashflow。
而F9整本书都在说cash（finance）的运用，和如何理解ratio，所有要点都可用于F7.。
ratio，在F5/7/9中，反复出现了三次，相同的内容，F5学的最浅，F9学的最深。
F5/F9P3一起考，可以帮到P3考试，让人答题思路更广。
F8和P1一起考，risk，internalaudit内容是重叠的，侧重点不同。
P1这门我几乎没有学，全靠之前各科的底子考过去，其中F8跟P1重叠最多。
F5和F2可以考虑一起考。
F2学了简单的variance，F5在这基础上加入了一些新变化。
F2学到一些基本的成本计算方法，F5里介绍一些更高明的方法。
如果同时考，学习的时候先看F2，再看F5，因F2很简单，三四天就看完一遍教材，50%都是commonsense，之后再开始F5。
F4法律最好不要跟F8一起考。
一个是死的，一个是活的，二者应试技巧冲突太大。
无论怎么排顺序，都会有利有弊，鱼和熊掌实在不可兼得，并没有“最佳”的方案，仅有“相对不错”的搭配。
不仅要看学科间的联系，还要关注整体考试进度。
比如：
一个计划的方案,如果option想报P4P6.
F1F2F3F4，F5F7F8，F6F9P2P3，P1P4P6
P2P4P6,都分别连上了F7,F9,F6.
几乎所有科之间，都兼顾了进度，尽量减小初级知识与高级知识的学习间隔。
但是
其中F5不能跟F9一起考，是个遗憾。
F7不能跟F9一起考，也是遗憾
第三次考试任务量极重，是个大挑战。
再加一句，最初设计考试计划时，别忘了找一份考试时间表。
别不小心设计成两科是同一天考试，……我犯过的错误F7,P2不可能一起考，F5和P1也是……
我感觉到的ACCA各科难度级别
这点是因人而异吧，可能跟兴趣有关。
第一级F1F2F3如果准备时间绝对充分，这几门都有可能考到满分，不过ACCA的考试不是高考。
出门在外，再没有学生时代能专心考试的奢侈了。
第二级F5F6F9P1看书加做题，容易做到准备充分。
第三级F7算F级9门考试比较难的一门，尤其对零会计基础的人来讲。
若能花大量时间做题，考试把握就会高些。
第四级F8P3P7我觉得这3门是一个分水岭，国内形成的应试方法至此已经完全不适用。
考完后，好像自己思维方式发生重大变化（从死读书到开始喜欢独创自己的观点，应该是ACCA给人的最大收获）
第五级P2部分知识点复杂，难以做到完全把握，除非有大量时间去研究练习册。
第六级P6挑战心态极限，考到后期已经坐不住板凳，而P6知识点零散，极度考验记忆力和总结能力。
跨到每一级时，都能感到明显的差异，考试风格也不一样。
F4踢出在外，排不进去，就是考验记忆的一门。
F级跟P级的差别，就是F级只要花足够时间去学习，及格都不成问题，问题是目标想要多少分。
但P级就有很多开放式答案，实在难说能掌握到什么程度。
考试靠发挥、考心态、还有运气成分，但好像比F级更容易通过似的，花的时间反而少很多。
P1P3P7，除去上课时间，都是一天搞定，真不知是纯属侥幸，还是这就正是P级的特点？
若是不追求分数，把F级里学过的东西，通通综合起来，在套上些名家发表过的model,联系一下理论，写一写就好了。
只有P2P6的确需要认真读书。
考过后，反而觉得还是学F级9门收获较大。
在问题的每一个动词上画圈。
identify,describe,"give"thereasons,analyze，"write"areport……
确定考官一句话里到底有多少个要求。
根据分值判断要写多少个points。
要10个的就写8个，要5个的就写4个。
我一直都是只答80%左右基本有把握的题。
因为一些高难分数不好得，时间有限，抓容易分要紧。
论述题，一分一个自然段，每段2-3行，每个自然段后面空一行，并且不要把两分写进同一个自然段。
如果书写速度正常，这样的方法，刚好答完80%的卷子用完一本答题纸。
若思路清晰，给每段前加小标题。
若不然，有的能加，有的不能，还不如全体不加，做好分段已经足够了。
注意report，letter的格式，题头，署名，尽可能地每部分加小标题。
letter后也可以说说客套话，比如“如若有什么问题，请和我保持联络……”可以使用“你”“我”等人称，让答案更像一个letter.
题目一半计算，一半论述时，不要在计算题上浪费太多时间。
论述永远比计算容易拿分。
用完整的短句作答，不要用词组和过长的从句。
如果可能，表格运算和financialstatments最好不要跨页，在一页内完成。
左面做表，右面纸写分析，尽可能避免一直前后翻页。
若有整卷答完有剩余时间，不会的题就算写写nonsense也好。
不让任何一道题空白。
理论如果不会写的话，就写个例子。
让人知道你会用这个理论，总好过完全不写。
尽可能把字写清楚，字写大一点，不过分地连笔，应尽量用又细又黑的笔，避免较稀的水性笔，否则可能“力透纸背”。
尽可能避免错别字和语法错误，虽然这并不特别重要，一个好的印象可能得到professionalmarks。
ACCA的学习资料
反复被人问到教材怎么买的问题，加在贴子里好了。
ACCA教材主要有2个版本，而且各校往往有老师自己编写的notes。
Kaplan（也就是原来的FTC）和BPP版。
两种教材都是按大纲编写的，但是内容和形式编排完全不同。
完整的教材都分3部分：
kaplan的
text（教材35镑）,examkit（练习册20镑），pocketnote（巴掌大的一个小册，可以随身携带12镑）
BPP应该跟kaplan类似，不太了解，就不写了。
这三本中有前2本自学就够了。
如果有随时看书的习惯，比如长时间在火车、地铁上，可以考虑买pocketnotes。
网上可以买教材，具体怎么买我也没试过，网站http:
//kaplanpublishing.co.uk/KP...AB&ShowTop=true
没有必要买£107.00的那个，那个网站学校白送我也从来没上去做过题，书上和练习册上的题足够了。
大部分教材都是学校直接发，如果是自学，我就去学校的bookshop问，学校给学生发完书后都有多余的，对外卖时还打折。
我就是教材+examkit50镑搞定了F5。
我喜欢FTC的书，编的简单，本身就是一本很干净、很有逻辑的笔记，我喜欢FTC的条理性，每本书学完，都能轻易在脑中勾勒出整本书的脉络。
缺点也有，比如F4的case写的不明确，F5书里大量排版错误（可能我用的是第一版，现在应该更正了）而且表述过于简单不够深入。
F2里单词竟然写错产生误导，P6我光对着ERRATASHEET改错误，就花了我2个小时！
（希望现在更正了）每本书都有或多或少的小瑕疵。
BPP的书，我见过一次，没读过，字太小太密，没给我留写notes的地方，因此个人不太喜欢。
不过听说BPP内容编写得很详细，尽管每页密密麻麻的字，厚度竟还是比FTC的书要厚，必然需要花更多时间来阅读，或许适合完全自学的人吧。
我没真正用过，所以实用性无法作比较。
仅读过一本LCA老师自编的notes，还是作为读完官方教材后的辅助。
别的科不清楚。
P6，内容不错，可惜有点缺乏条理，排版不好。
不读完FTC的，就根本看不懂LCA的，因为它有涉及tax的活用，不似FTC那般中规中矩。
LCA的notes，是我在考前一周内才看开始看，勉勉强强看完一遍。
（有人问要不要两个一起看，我只能说，有条件，有时间的同学可以考虑，不过细细研究两本教材，真的要看好久好久，我只是略读LCA的，并做上面的习题）
这样比起来，还不得不提一下opentuition免费下载精简版笔记。
字数少，知识都是捞干的，没有废话，几个小时能读完一遍。
缺点是没有例题。
这个notes就用来复习吧，光靠它可不行。
如果哪个同学跟我一样完全没学习，走投无路了，就用一晚试试吧。
我的学习过程
我用的教材和练习册全部都是FTC的。
P6用了两本，一本FTC的completetext,一本lca的notes。
两本教材和辅导材料摞起来超过25厘米。
。
真是让人疯掉的P6
概括一下：
F1教材读2遍，练习册3遍，采用的是教材-练习册-教材的顺序。
这门绝大多数知识都是普通的商科和管理方面的基础理论，应该说阅读量挺大，要记的东西不少，好在知识点不需刻意背，有个印象就能得分。
复习时重点是把练习册和pilotpaper上的全部习题及习题选项搞清楚，再适当运用commonsense。
这门考试其实不到一小时就能答完卷子，强烈推荐参加上机考试。
F2教材读了2遍，练习册1遍。
这门没什么说的，很简单。
应该说一半的知识点中国学生初中毕业都会答，FTC教材编的重点不明，对基础知识的介绍占了七成教材篇幅。
结果考试大多半的分数出在最后那30%的章节里——就是阅读时觉得超越了commonsense的那部分教材，可能考官也觉得基础知识不必考吧。
F3的教材读了7遍，练习册2遍。
这科我考了97。
主要是老师教的好，伦敦FTC的Babara，超级负责的好老师，讲课清楚明白，语速极慢，刚好适合我这初来乍到的。
加上之前读了那本“奇书”，连教材也读了7遍，所以最后考试成绩出乎意料。
这科特点是要灵活运用全部理论知识，完全掌握基础理论后，再做练习提高速度就行了，千万不可“押题”、“看重点”。
F4我考这门是ACCA全部14门里，除了P6以外，最累的一门，因为实在不喜欢背东西.我的方式是教材正文部分，除了case,全文背诵，背诵历时一个月整。
练习册一遍。
之所以这样费力，是因为不了解ACCA。
第一次考试，没经验。
真的不敢投机取巧，不敢相信什么tips。
最后努力了，也就pass了。
这门上课对我的帮助有限，基本靠最后背诵。
也有的人听听revision，翻翻练习册就过了，每人的特点不一样。
F6教材精读3遍，练习册完整做了一遍，每道题都亲手用计算器算过，但是过程没有写在纸上，那样复习时间根本不够的。
这门还是Babara讲，超赞！
87分，也算对得起她。
（这个分数让我耿耿于怀，其实F6真的很简单。
我目标原本定到90分的，因此在这门上花的时间比较多。
因为喜欢babara，想给她个surprise。
结果后来觉得没脸告诉她。
她现在恐怕还不知她曾有过这样一个学生呢。
）
实际F6练习册我只做了4天，时间紧，完全没有动笔，全靠计算器。
再加上revision老师带着做2天。
若早一点做练习册就好了，推到临考才做，实属太过托大。
我建议同学们练习册至少要做2遍.这门是中间6门里，最适合中国考生的一门，几乎都是计算，东西不难，可是需要花时间看书理解，如果平时没学习，靠突击的同学，可以重点做练习册，多做几遍一样可以拿很高分。
F7我觉得是前9门里最难的一门教材精读3遍，练习册1遍。
50%的题是直接读答案，只动手详细做了consolidation部分的内容。
那个时候对报表还没开窍，那么多习题竟然只有pilotpaper把B/S做平了。
不过幸好逐渐总结了规律，此后P2的所有报表都是会做平的（虽然数字或者会计处理未必完全正确，但报表总是做平了的，可惜，P2竟然考了cashflow，好在也有点心得，加上f9的基础，更不惧cashflow了，话说cashflow的“开窍”，竟是在F7的考场上“顿悟”的）
F8这门比较惭愧。
我不是一直刻苦能坚持很久的人。
这门是我蒙过去的。
教材：
读了差不多10页，练习册：
自己没做过，老师上课讲了大概10道题，都是类型题代表。
老师是ftc的，Alison，同样非常感谢她，可以说pass这一门她的帮助是99%，我的努力是1%。
她的考试技巧讲解简直天才，完全可以应付考试。
她的方法是用略缩词记忆要点，然后brainstorming。
把要记忆的东西，首字母总结成类似ACCAMAP,ATOAD（然后在旁边画只乌龟），AEIOU等等类似的单词。
不过知识点上她教的太少了，但由于讲课方式有趣，让我课堂上能就记住，因此不用复习。
但事实上她也有一致命缺点，对于testprocedure的问题，应该说我个人完全不同意她教给同学们的方法，虽然应试上有效。
我偶然发现审计的一些过程是环环相扣，有逻辑而且严密。
我发现审计的procedure原理，是偶然看到考官的一个markingscheme，考官给的points里透露出了一个“顺序”。
brainstorming乱枪打鸟的方式并不是真正的procedure。
而老师总结成略缩词后，为了使其变成有含义的单词，反而打乱了这个procedure。
我没看练习册，但是看了pilotpaper的answer，一个猛然的醒悟，啊！
原来这就是考官希望我们回答的真正的procedure，让我pass了这个paper。
59分，是没看过书，没做题的情况下。
如果我当时没顿悟，估计是fail。
F8考官想问学生的是——你理解会计数据是怎么生成的吗？
在各个账目中的传递顺序意味着什么，哪里会出错？
你怎么核对出来，查之前要做什么准备，查出来之后你该怎么办？
这就是考官要的practicalanswer——我的草根理解，非官方的，也可能不对吧，我对审计这门了解的实在太少了。
F8考官有一个比较独特的特点，就是非常注意问题的措辞和动词，让你能推测出要写几点。
如果没有注意问题中的动词数目，F8恐怕相当难pass。
F5自学的，这门新换的考官，一向通过率超低。
学习顺序：
考官的report（我想知道为什么通过率会这么低），然后是教材5遍，07年以后的考试真题1遍（我直接弃了练习册）。
因为考官在report中再三强调分析和理解，而非计算。
当我第一眼扫练习册时，就知道里面计算复杂，计算要求太高。
因为练习册上的习题不是考官写的，所以参考价值不大。
因此我只做书上的基本例题，每道题都做了3-5遍，重点在于记忆书里论述的观点。
其他主要做07年以后的考试真题。
F5判卷很严格啊！
前9门里最严格的一门。
之所以这么说，是因为每次考试后，我会大致在心里有个分数，其他科估分和最后结果一般相差不到10分，而F5很惭愧，估分是90分，结果才得70多，我觉得这也是为什么有些人觉得F5必过，却意外fail，并且F5通过率极低的原因之一，预警大家要小心这门——或者跟我完全没做练习册有关？
谁知道呢。
F9书读5遍其中3遍精读2遍略读，练习册大概1/3题有仔细看，1/3明显超纲了，题目超长，完全不是考官的风格，压根没看。
中间1/3，没读题，看了下答案，其实就是看看考了哪方面的知识点。
FTC，william讲的很好，他是唯一一个100%讲解所有知识点的老师。
其他老师都只讲60-80%而已，包括我极度推崇的babara，哎，课时不够，只有7次课要讲那么一厚本，和2堂revision,怨不得老师本身。
我学到后面实际上是越来越懒。
练习册也做得越来越少。
ACCA其实就是考毅力吧。
P2教材大概5遍，3遍精读2遍略读练习册1/3.这门又不得不热烈推荐一位老师，FTC的Tom。
他上课深入浅出、风趣幽默，讲课实在无可比拟，让人纯粹陶醉于不断吸收知识的过程。
他把知识点解析得很透，很碎，让人一点点消化。
轻松愉快的教学风格，让我每天放学都相当快乐，一路微笑着回家。
这就是TOM的P2，一个享受过程。
不过复习时很受打击，p2有一部分知识点很杂很难，不是光读教材就能应付得了，需要靠练习册学习，不过那时由于考4门没什么时间，练习册我只看了十几道题，马马虎虎对付一下。
好在，那次Tom押中了70分。
其中25分是我完全照搬他revision时写的notes.得以pass，其实我学的不好，我觉得P2要想学好，需要反复去理解练习册上的题。
至少练习册应该做上一遍的！
唉~，老师太好，导致我课后不努力。
P2，50%以上的知识是F7的。
P2新学的知识点挺难的，学通需要下些功夫，但是F7如果好好学过，P2其实花的时间也不多，考试时，高深的部分我完全不知如何下手，思路也乱，结果写来写去，最后得分的还都是F7里学到的那些。
P2比F7多了pension,shareoption,financialinstrument等几大部分，又加强了deferredtax,financialassets,consolidation,revenuerecognition等部分。
我考完后发觉，答题中还是用F7来攻P2的成分多些，其实ACCA考试真的环环相扣，F级里每一门都马虎不得，否则P级考试就会很累。
P3,这门考试前那天晚上花了4个小时把书读了1/3，练习册完全没做过。
唉，不是本意，那次考4门，P2那么难，F5是自学，F9书又很厚，总不会门门都看得很细。
何况又听了课，发现这门就是练习用model的，好难懂，还需要讨厌的背诵。
这门课我磨了老公4个小时，说我不去考试了，结果被他逼着去了考场，钱都交了不考也浪费。
我进考场前只会三个model：
PESTLE、Valuechain,和Fiveforces。
考试第一题就是考PESTLE。
然后剩下的全篇瞎编，没用model，意外地pass了。
不过，我那时是同时考F5F9的，我把大量的答案跟F5F9联系了起来。
基本就是在P3卷子上写F5和F9。
说得天花乱坠，竟然写满了整整一本。
P3企业战略，实在不是我这种没有什么经验的小人物能够写明白的东西吧，我不过是假装自己是CEO,CFO虚构着我的答案。
我觉得ACCA，一次考3门差不多两三个月可以学个八九成，但是考4门，就压力很大。
因为我提前太早几乎看不下书，最关键都是靠最后一个半月冲刺，因此若有同学想考4门最好还是提前5个月拿到教材，报longterm课程。
靠两三个月突击，风险就大了不少，靠运气的成分很多。
P1由于特殊的原因，我第4次考试前几乎不能学习。
仅有一个月的时间，完全扑在P6上面，致使P1P7都完全没学。
虽说是心存侥幸，不过14门考到后来对P级
升级会员 