李金勇外文译文1.docx
《李金勇外文译文1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李金勇外文译文1.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
李金勇外文译文1
重庆科技学院学生毕业设计（论文）
外文译文
院（系）法政与经贸学院
专业班级经贸应2007-01
学生姓名何鎏
学号2007540671
译文要求
1.外文翻译必须使用签字笔，手工工整书写，或用A4纸打印。
2.所选的原文不少于2万字印刷字符，其内容必须与课题或专业方向紧密相关，注明详细出处。
3.外文翻译书文本后附原文（或复印件）。
译文评阅
评阅要求：
应根据学校“译文要求”，对学生译文的准确性、翻译数量以及译文的文字表述情况等作具体的评价。
指导教师评语：
指导教师（签字）
年月日
本英文原文来自：
ServiceIndustriesJournal;Apr90,Vol.10Issue2,p266-283,18p
国际服务贸易在某些方面的问题：
一个实证研究
卡林纳·希吉巴尔特
来源：
ServiceIndustriesJournal;Apr90,Vol.10Issue2,p266-283,18p
摘要：
在这篇文章里，试图用不同的方法实现国际服务贸易的现象，可以采用不同的形式。
本文开头描述了记录在国际收支统计中的跨境服务交易；其次是对服务部门在外国投资交易仔细研究；最后把这些服务的重要性纳入货物贸易中衡量。
最基本的方法是使用国际比较，但这是不可能的，因为缺乏统计材料，本文也比利时和卢森堡的具体情况进行了研究。
关键词：
国际贸易投资商业政策贸易差额金融贸易条款国际竞争
简介
在工业化国家经常账户余额的差距通常研究的是他们有形贸易平衡方面，然而，经常账户纠正在很大程度上的变化发生在无形贸易平衡的影响，也就是服务贸易的影响。
例如，全球最大的服务生产商——美国，通过使用其服务取得巨大顺差限制了1980年代在经常账户中的赤字，不幸的是美国，近年来这些盈余也不断在减少。
近几十年来，传统工业为基础的国家越来越多地侧重于服务经济，他们能够运用他们的服务账户盈余在不同程度上弥补有形贸易收支赤字。
这是真是的典型经济体，如美国、英国和比利时、卢森堡经济联盟（艾迪布尔）。
一些现代工业为基础的国家也开始扩大他们的国际服务活动。
日本也正在转变短期内剩余的服务收支逆差。
所有这一切研究分析了国际服务贸易是全球范围内国际交易中的重要因素。
这篇文章试图提供各方面关于国际服务信息可用性的概述，并指出这些信息的差异。
如果可能，基本方法是使用国际比较。
但国际可比数据太稀少，或过于笼统，这里将对比利时和卢森堡的具体情况进行研究。
第一节定义国际服务的理念，用可行性研究（国际）服务贸易。
在收集有关国际服务资料所涉及的问题，也得到处理。
随后的部分将仔细研究三种国际服务流程形式。
在第一部分描述，记录在国际收支中的跨境服务流程；服务部门在外国投资；和服务纳入货物的流程。
一、定义国际服务的理念——统计材料的问题
研究国际服务贸易现象主要从两方面定义：
“服务”和“国际销售服务”（分节一）。
在划定我们的调查领域时，我们必须考虑到信息的可用性（分节二）。
（一）国际服务的概念和性质
大量的出版物已有专门的服务含义。
所有今天研究过服务业的科学家都认为它是一项非常困难的研究，作为“服务”一词的含义和条款范围还没有一致的意见。
1981年谢尔普得出的结论，唯一令人满意的解决办法是一个模糊的描述：
很多集团的经济活动，往往有一个共同点，他们的主要输出大部分是无形的产品。
在这方面，最重要的问题是，（国际）服务可销售。
在国际收支方面，国际贸易商品或服务是不同国家地方居民之间的交换。
在货物贸易的情况下，货物实际已经从出口国到进口国。
基本原则与服务是相同的，但服务交易更加多样，它并不是国家间买卖货物简单的方式特征。
此外，（尤其是早期）许多作家列举了服务最重要特性是供应商和客户之间的个人联系，这种联系加强了服务贸易生产者和消费者之间个人关系，引起价格和品质方面的差异。
从而构成额外的购买（或销售）参数，但价格除外[文林，1985年]。
这种个人联络需要当事之间的销售在不同地方，并且在实践中接触有困难。
这一判决，然而应该是合格的，有两个原因：
1.由于通信数据的发展，购买者和销售人员之间的个人接触，不再需要某些服务，可通过运输，因此可销售。
2.消费者个人联系仍然起着核心作用，服务仍然可销售的两种情况：
（1）生产者移动，暂时或永久，对消费者的设施。
（2）消费者移动，暂时或永久，对生产者的设施1。
临时迁移需要在国外交易的个体生产者，为此，临时存在需要（建筑承包商，顾问公司的交易场所，律师）。
常驻生产者迁移直接投资发生在国外。
消费者行动暂时旅游、外国教育、商务旅行、在国外就医、永久建立海外业务并在有关国家购买服务。
我们现在将海外直接投资的现象和通信数据领域发展带来的影响仔细研究。
服务贸易与通过国际投资的交易是相对的。
文学上的服务包括两个主要方法定义和国际服务概念的内容。
这方法之一是基于概念的基础以及对所有权的其他概念[理德尔，1986年]。
根据“基础”概念，以国际收支统计为基础，贸易不是国际除非双方执行交易位于不同国家。
公司及所属子公司被认为是居住在该国经营业务，其所有权结构不考虑，根据“所有权”概念，公司的活动属于外国人归因于该国的所有者。
一个公司有资格成为外国公司，例如必须至少有百分之五十的外国所有权。
正如谜正确地指出，概念的背景是复杂的。
可以认为“基础”概念，是更有意义的国民生产总值（GNP）的定义。
其中包括：
一个国家进行的所有经济活动，不考虑生产者和消费者的国籍。
然而，国民生产总值数字的目的是反映一个国家的经济活动力度。
这国家背后执行者并不重要。
但国际贸易统计的目的是追查并描述现金流动到世界各地最终目的地，这是最准确地反映“所有权”的概念。
一个主要的问题，然而就是从国际收支统计中得知，很少或根本没有数字是与国外出版公司的交易。
美国是唯一的国家已经在这方面做出一些努力，这是值得我们钦佩的（见第三节）。
一般来说，我们不得不使用“基础”概念。
虽然涉及的概念，大大低估了国际服务交易。
有一个与货物类似的问题为通过外国投资进行所有交易。
但这也是服务中特别的问题，对于这个原因，服务无法运输或储存，通过外国投资进行服务交易远远多于服务直接出口。
（二）信息技术在国际服务贸易方面的作用
基于所有主要服务的信息传递，可通过口头、书面或印刷文字的销售，尤其是扩展能力和信息网络的效率促进了在国际上服务量的销售增长，由于现有信息技术的帮助，各种信息可通过这些网络传输、存储和检索。
一些服务行业，在国际上使用扩展能力产生附加值越来越多。
然而，在国际统计里，这些国际服务的主要份额仍然是无形的。
因为一个服务的增值通常包括商品或服务的价格，它为服务的增值做出了贡献。
除少数情况外，该服务本身并不会作为一个独立的存在。
据官方统计显示，国际服务系统收集的数据有问题，对外服务贸易显示严重的缺陷不仅是因为很难确定和评估服务，而且还因为没有充分注意收集服务统计数据。
各个国家的记账系统广泛应用于全世界是困难的根本原因之一。
因为他们用的汇编和服务数据的分析使用的方法是不同的。
虽然这种情况，并不局限于服务，但在这个领域更极端。
为这个原因，到现在为止，缺乏兴趣意味着更少做出努力统筹和完善服务统计材料。
其结果是没有同一的服务分类，一些活动被分配到一些国家的工业里，和其他服务（例如建筑和运输）。
以上种种所有服务数据是真实的，包括国内数据和国际服务具体数据汇编毫不疑问是不足的。
这意味着服务缺乏相关数据主要原因是无形服务发现上述问题，这使得本身无法记录他们跨境的服务，所以，数量和单价没有任何意义。
其结果是，最终获得的数据过于笼统，这构成了更接近的特殊问题，快速增长的服务，如广告、会计、法律咨询、管理咨询、计算机和通信服务、银行数据咨询等。
如前所述，现在的统计也受到缺乏关于通过其驻外服务公司的销售数据。
这些国际收支数据是无处可寻的。
并且其它地方很少或没有这方面系统地收集数据，除美国外，此外，追查这些信息，是非常复杂的，特别是如果子公司必须采取国籍和采纳他们国家的法律组织或者如果他们为了有利于该国公民必须要改变他们所有制结构。
汇编和分析缺乏清晰和准确的国际服务数据，结果在困惑中发现文字中无形交易及国际服务活动也一样，尽管这两个概念是根本不同的。
就国际收支统计而言可以发现无形国际交易可以大致分为四大类：
[萨皮尔，1982年]。
1.私人服务贸易
2.移交货物和服务部门的投资收入
3.官方交易
4.专利使用费、生产许可证及商标和版权
为了完整起见，全部私人国际服务交易为一个特定的国家，以“所有权”概念为基础（见第一节），对上述类别，第一类跨境服务贸易，加上以下：
1.对国外服务直接投资的销售
2.该国在外国直接投资的服务销售
3.加工工业（跨境或通过外国投资）的服务销售
4.服务纳入出口货物
然而，普遍缺乏相关数据限制我们的是限于在服务贸易的做法，作为下一节处理。
第三节着眼于通过外国投资销售和第四节估计服务纳入出口货物的程度。
二、跨境服务贸易
在本节中，从国际收支统计中得到跨境国际服务基础数据对一些投资是有意义的。
该方法是基于国际数据和比利时和卢森堡的具体数据，通过分组仔细研究，首先，让我们研究现有统计材料的可用性。
现有的统计材料
跨境国际服务交易国际可比数据提供的服务包括以下类别：
1.运费
2.货物运输保险
3.其它运输工具
4.旅行
5.私人服务
这意味着表明服务具有流动性。
如金融服务和信息技术服务是连在一块的2
欧洲经济部门（欧盟统计局）已经在这方面想出了一个有趣的倡议发展一种标准的无形交易资产负债表[1987年比利时委员会无形收益]。
欧盟统计局建议的该方法包括无形交易金额的积极定义的三类交易：
服务、收入和转让。
欧盟统计局模式，有一个等级结构分为四个层次：
组（服务、收入和转让）、章、节和标题。
欧盟统计局项目最新版本，服务业包括10章：
1.交通运输
2.保险
3.财政佣金
4.交易佣金
5.旅行、旅游、侨居海外
6.与技术转让有关的服务
7.建筑和土木工程
8.传播与文化
9.由公共机构提供的服务
10.其他服务
期间，在欧盟统计局工作小组的讨论中，各国成员表现出对模型大纲积极的态度，但是关于层化制度非常怀疑，所有会员国提出了同样实际异议，这些集会详细的资料将涉及过重的行政工作量。
然而，交通运输这一章，将必须分为主要的节远洋运输、内河运输、航空运输、公路运输和铁路运输。
虽然这个工作小组的活动尚未完成，但这主要模型显示出被成员国接受的好机会。
然而相似性理由是，这新的建议将不会替代现有分类。
这将是最好的。
欧洲经济共同体标准资产负责表的使用是基于工作小组建立“国际收支”和“比利时无形收益3”外贸小组上有限统计。
工作小组的主要任务是对服务交易文件数据的统计。
作为收集建立国际收支目的，基于比利时和卢森堡外汇学院，根据欧盟统计局模型标题，这次行使的目的是找出该模型应用的实际困难。
工作小组发现，只有一个标题（代表性的费用和广告）没有被细分，因此肯定包括其他章节。
我们可以得出结论，欧盟统计局推选的制度几乎没有比利时服务方面的问题。
前提是没有离层化太远。
到目前为止，这种详细的数据还没有。
所有的研究工作都是基于上述提到的国际收支分类数据。
一个实质部分的开拓性工作，使这些具有国际竞争力许多国家（自1985年，108个国家）执行了1969年成立的英国无形出口委员会的数据，他们的统计资料是基于国际货币基金组织国际收支统计和一些自己的估计。
下面分节对这些数据仔细研究（1969年至1985年）跨境国际服务流动的主要趋势。
布鲁塞尔自由大学商业经济中心，对比利时和卢森堡的跨境国际服务流动的广泛调查，工作所使用的数字来致英国无形出口委员会[1972年无形出口委员会和1987年英国无形出口委员会]他们涵盖的期间是1969年至1985年4，他们已经把无形贸易投资回报率修改为独立的标题，所以只有在私营部门服务数据被保留。
该统计材料研究的主要结论如下，以1984年的数字为基础观察到与1985年数字的趋势明显不同。
1.一般服务
1984年全世界国际服务占大约400亿美元（不包括投资收入）作为世界贸易总额比例，这恰好占20%的数量。
一个已经下跌近了20年来的百分比。
与1984年相比1985年的数字显示大约3%的国际服务数量在绝对下降，并且世界贸易总额大约4%的服务份额在下降。
欧洲经济共同体远远超过美国国际服务出口，1984年欧洲经济共同体出口价值是美国的4倍；1985年是美国的5倍。
这一数字是因内部贸易曲解的过程。
但国际贸易总额所占的百分比迄今为止美国的服务低于欧洲共同体（15.8%而不是21.5%）。
日本是世界上服务进口大于出口的国家。
服务贸易总额的份额在美国和欧洲共同体的费用正在扩大。
一并考虑，欧共体国家服务有相当大的盈余（130亿美元），美国国际收支服务在变化，而日本继续出现庞大的赤字（140亿美元）。
2.服务业
——在这个时期，其他服务界别分组份额从31%增至38%，损害了其他多个界别分组。
如旅游和运输。
——运输业主要国家是美国、日本，一些欧盟国家（为进口和出口）。
——美国主要要是进口和出口旅游业的国家。
一些欧洲旅游中心出口方面也很主要（法国、意大利、西班牙）。
——其他服务业是一些欧洲国家（西德、法国）以及日本占主导地位。
——在国际范围内，比利时、卢森堡达到一个令人印象深刻的评价，国际服务包百分比所占的其他服务非常高（56%的出口和51%的进口）。
一般来说，比利时、卢森堡获得比欧洲经济共同体平均国际服务贸易更好的结果，特别是当数字被认为是国民生产总值或国际贸易总额比例时。
比利时、卢森堡的立场5
在布鲁塞尔自由大学的数字研究，使人对比利时、比利时国家银行、卢森堡立场的细节更多的光线。
如果我们不谋求实现国际可比性，国际服务交易提供的服务水平在细节方面更容易接受。
然而，这种分类出现了两个劣势：
1.子类别大部分是基于自然增加值，弥补服务功能性质的服务。
①电影、专利、生产许可证及商标、版权和复制权
②经纪人的费用、条款、广告费和其他经营费用
2.绝大多数更有动态性的服务仍只是分组在其它类别里。
主要结论是来自于1970年到1985年时期的这些数据，如下：
①除了主要界别分组旅行、运费和其他运输，比利时、卢森堡最重要的类别是国际服务活动的承包6和上述提到的经纪人费用分类。
②比利时、卢森堡国际收支服务贷方余额主要的盈余结果是承包（在过去20年大量增加）以及商品套利7类别。
技术援助和银行手续费以及各委员会的界别分组也显示出（增长盈余）。
③比利时、卢森堡服务贸易地理定位主要取决于距离。
迄今为止邻近国家是最重要的贸易伙伴。
三、通过外国投资提供服务
仅有限的对外国投资统计资料公布。
比利时国际收支中外国投资的有关数据表现在两个方面：
资本盈余包括“直接投资”项目，它涵盖了当公司资源转移创立或清盘，当一家公司股票出售或收购。
服务贸易收支包括“投资回报”项目，但是可用的数据并不能够区别是直接投资回报还是其他形式收益。
此外，也没有按部门划分，无论是直接投资还是投资回报，因此，没有办法撇去涉及交易服务。
正如第一节简述到，国际收支的方法，外国子公司销售它们认为与同一国家居民的交易视为国家的居民，因此没有记录在国际收支里。
然而这些外国子公司不但贸易政策的目的非常重要，而且还是一个主要（有甚至是唯一的）外国服务销售渠道。
在这种情况下，例如，如果对非居民提供服务是禁止的，则该国是唯一可能提供服务方式的。
许多方法已经发展到考虑这些子公司的活动，基于“所有权”概念（如第一节解释）。
子公司销售量所占比例多，可以到本国或其他国家。
这些销售必须从其他国家中被分开，并更进一步细分每一个目标。
在跨国公司内部母公司和那些非关联买主之间销售。
这种现象现在美国在进行研究（见下文）。
1981年谢尔普提出服务公司子公司投资收益也应该包括销售数据，这个信息非常重要，因为这也代表了收益，属于该国居民的投资生产要素所产生的可观附加值比例。
销售标准有缺陷因此未被用来衡量服务的数量，直接提供给外国人，收益其实是可以否定一个时期子公司取得了很大的销售。
1982年莱德勒等，从所有权概念出发，吸取了美国国际收支，以补充传统居住国的生产基础收支，然而，记录的实际问题是生产者难以预料核实民族其贸易伙伴的业主。
此外，来自不同国家当事方共同拥有所有权是一个经常发生的现象。
因此，笔者声明这原则在其纯粹的形式使用与实际困难的困扰。
在美国之外，很少或没有国家做出认真努力收集国外子公司销售数据。
此外，美国的数据涵盖仅短短几年，没有系统搜集数据，因此，使这种信息差距继续存在。
作为一个例证，我们将提供在美国[见1987年，阿舍尔]和比利时可获得的数据。
美国
对于美国，所有数据都可以从美国母公司和子公司（不包括银行）国外销售额得到。
其中有一大部分股份8。
这些数据是由母公司和子公司活动部门划分。
数据显示，1983年通过当地子公司国外服务销售额是母公司跨境服务贸易的4倍。
按行业划分显示，金融服务是最大的子类别。
这些数字还收集了加工工业子公司的销售服务（尤其是子公司的电脑和其他设备制造商）。
比利时
比利时外国投资统计资料很少可以用，直到1982年的数据收集和经济事务部门的公布，但现在这项活动由三个区域负责，它们收集数据的标准完全不同，并还有很大的误差，经济事务部已采取了试图整合这三个区域的数据倡议。
并且还鼓励该地区使用类似倡议。
但这些努力的结果尚未利用。
在1982年过去一年里提到的数据，仅涵盖投资计划（这些申请已被该部接纳），而没有提供任何资料。
是否计划最后被实施（或情况是否有所不同），在这些情况下，然而，比利时的数据，涵盖外国投资交易，并且数据绝不与美国相同。
银行业可以提供更多关于比利时外国投资准确的数据，在比利时银行协会的出版物所有比利时银行的数据，这些数据关注的是人员、分支机构、银行、国际、法律形式、国际排名和每个银行资产负债表上的数据。
比利时在国外投资的数据作为一个整体服务部门是不存在的。
不完整数据是通过部门获得，包括银行部门。
银行贸易办事处根据比利时法律地理分布在国外发行，但没有数据是营业额或提供就业的。
四、对比利时、卢森堡工业生产出口的服务内容研究
国际服务一般问题中的具体问题是这些服务是国际货物贸易附加值中的一部分。
这些服务被纳入到工业出口里，虽然它们也是国际上进行交易，他们没有被登记在国际收支余额里，这种现象产生的原因是服务在国际贸易中所占份额估价过低。
引用任何一种定量方法研究国际服务贸易几乎不存在估价过低，本节试图尽可能的用定量这种方法。
服务纳入出口价值评估，我们显然必须考虑到一个类似估价过低发生在工业产品进口。
这将影响国际收支里的服务出口估价过低，因此应调整有关进口方面。
如下试图在这范围内指出比利时和卢森堡的估价过低碰到的两方面的问题。
1.对比利时工业企业提供的服务定量评估。
2.国际服务贸易服务纳入工业出口，货值的增值影响评估。
本节核实对外服务供应的最终目的（而不是公司本身生产因素提供的服务，但这些外判）是纳入比利时和卢森堡的货物出口。
比较卢森堡经济联盟（艾迪布尔）国际收支跨国服务出口的数字。
出发点的结果将涉及到比利时商品生产服务的投入。
比利时有关统计资料是基于两个来源获得。
首先是1975年投入产出表9，第二是通过调查（法国语言）在欧共体研究计划10比利时鲁汶天主教大学[1987年，瓦尔]基于服务占商品生产的份额，估计比利时服务占商品出口的份额。
如果艾迪布尔出口货物包括与比利时出口货物投入同样的服务比例。
艾迪布尔出口货物服务的投入是一个指定的值。
这金额将比较官方/余额基于艾迪布尔跨边境出口付款的结果。
最后关于保留的结果，获取一定的数量。
（一）估算比利时服务出口的比例
比利时服务出口的比例是基于代理上的估算。
提出以下
（1）的讨论，
（2）代理的计算方法。
代理及服务出口特征的需要。
比利时出口服务比例需要计算如下：
该服务的总和是构成比例时货物出口的一部分占比利时货物出口总额的一部分的比例。
1.以下是代理提出作为近似的参数：
比利时货物生产服务的投入总和，按比利时成品生产数量的比例。
这个定义，成品的生产包括用于国内消费的成品，以及制成品和中间产品的出口（中间产品的出口必须从比利时的角度出发考虑到产成品）。
这种近似，是必须的。
由于现有统计资料的限制，在两个方面不同于原始参数。
（1）成品的生产总量是作代替货物的出口。
不过，成品的生产总量并不单是货物出口，产品还用于国内消费。
我们因此假设服务出口份额在成品生产总量服务所占份额没有本质的区别。
或出口货物结构与成品生产总量上货物结构没有本质的区别。
（2）货物生产服务投入的总和作为近似服务的总和是构成货物生产的一部分。
但是这两个概念是不同的。
①服务的投入，虽然原先对商品生产的投入，通过服务部门提出中间产品最终在服务部门结束成品。
这将导致过高评估所需参数，基于上述提到的代理。
②中间产品投入到生产商品也包括服务的投入。
但是这些第二次服务投入将导致上述提到的代理参数不足。
因为既不是起源也不是二次投入就是最终目的。
这个问题是无法解决的。
2.代理的计算方法
（1）比利时1975年成品生产投入产出基础数据金额为：
1，690亿美元比利时法郎
这个数字估计比利时服务所占份额是
209/1，690=12.4%
209亿美元比利时法郎是货物生产投入产出表中比利时服务投入的价值。
（2）基于1984年的结果，1984年的研究（643亿美元比利时法郎）。
为了计算服务投入货物生产获得的基础代理数字[1987年，瓦尔]。
我们必须开始估计1984年比利时生产成品。
这一估计是基于1975年投入产出数字的推断，基于1975到1984年比利时附加值的增长。
比利时成品的生产等于比利时进口中间产品投入产生的附加值。
假如设定中间产品投入附加值的比例仍也1975年至1984年，制成品的生产一直处于相同附加值，相同的速度增长。
如果这一推理是有效的，不仅经济作为一个整体，而且第三产业也不考虑在估算内，制成品生产增长速度将于商品生产附加值增长速度相同。
1975年至1984年间商品生产附加值增长63%（1975年为958亿美元比利时法郎；1984年为1，557亿美元比利时法郎）11。
同样的增长速度，适用于比利时1975年成品的生产，在1984年参数估计如下：
2，746亿美元比利时法郎12
这个数字估计比利时服务所占的比例是
643/2，746=23.4%
（3）两个结果比较
对象是有关不同的来源和假设说明，对1975年到1984年的探究所获得的结果指出服务占成品生产份额的二倍。
如上所述，获得的数字被视为这几年探究比利时出口服务份额。
（二）应用艾迪布尔数字
1984年艾迪布尔货物出口金额2，747.4亿美元比利时法郎13，服务份额占23.4%，如在上段计算，服务投入货物出口为64亿美元比利时法郎。
1984年艾迪布尔国际收支统计服务出口数字为659.9亿美元比利时法郎。
因此我们发现服务纳入出口货物与艾迪布尔跨境服务大小类似。
（三）关于保留获得的结果
保留结果必须指出是关于艾迪布尔服务纳入货物出口最终获得的价值。
这些实质性的估计涉及大量的假定，因此很难评估出有价值的结果。
最后，所有推测如下，包括任何可能的误差趋势（过低评估或过高评估）（见图1）。
我们这里指出的仅仅是我们自己的推测，不考虑假设和基于投入产出表和研究中获得的对服务投入数字的估计。
推测
1.部门组成，服务内容与成品生产的总量是一样的构成，服务内容与货物出口也是一样的构成。
2.服务的投入用于货物生产，最终成品的生产，并且是唯一的服务投入是成品生产的组成部分。
3.制成品的生产增长与第二产业附加值的增长相同。
4.比利时货物出口的服务内容与艾迪布尔货物出口的服
升级会员 