钢筋图集常识.docx
《钢筋图集常识.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《钢筋图集常识.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![钢筋图集常识.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/29/dc920344-ca1c-4ab3-8eb2-e793501c0052/dc920344-ca1c-4ab3-8eb2-e793501c00521.gif)
钢筋图集常识
1:
把“+15d”与“LaE”作比较取其大值,对吗
一、不要把“+15d”与LaE比较。
LaE是直锚长度标准。
当弯锚时,在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的转变,所以,不该以LaE作为衡量弯锚总长度的标准,不然属于概念错误。
可见“+15d”与“LaE”是两类不同的概念,并非存在可比较的前提。
二、请注意看03G101-1图集第54页框架梁端支座下面的标注:
“伸至柱外边(柱纵筋内侧)”,这是首要的,而后面的半句话“且≥”是对直锚水平段长度的一个验算要求。
这就要求咱们,首先让梁纵筋伸到柱外侧,然后验算直锚水平段长度,只可以比长,而不能比短。
3、至于框架梁纵筋端部弯15d的直钩,是一个构造要求。
构造要求是混凝土结构的一种技术要求,构造要求是不须通过计算的,是必需执行的。
至于为何要规定为“15d”呢?
陈教授说过,这是通过力学实验的,在“直钩”上5d处至10d处都有内力(变形)存在,到15d处就没有了。
——所以,当梁的支座(框架柱的宽度)较窄时,LaE减去梁纵筋直锚水平段长度后,其差数较大,若按“剩多少拐多少”的说法,把剩下的长度都拐成“直钩”,这个直钩就可能比15d大得多——直钩长度大于15d之外的部份纯属浪费。
关于“15d直钩”的问题还有很多,下面继续讨论。
2第一排钢筋和第二排钢筋的间距在图集中哪里可以反映出来
一、钢筋混凝土结构就是钢筋和混凝土这两种不同材料的协同作用,其要点在于二者的紧密结合。
因此,保证混凝土对钢筋周边360度的包裹是十分重要的。
所以,必需保证钢筋之间有足够的净距离。
二、梁第一排钢筋与第二排钢筋的间距是25mm。
——这个间距不能过小,也不能太大:
间距过小了,影响混凝土对钢筋的包裹;间距太大了,会降低梁的“有效高度”,降低梁的强度。
3、还应该注意,梁的上部纵筋的最小间距是30mm和,梁的下部纵筋的最小间距是25mm和1d。
3多肢箍时,外箍是包住梁主筋,内箍包住几跟钢筋呢?
比如梁主筋为5根,我的内箍应该怎么箍法?
若是梁上下钢筋根数不一样,比如上部5根下部6根,这时,应该遵循什么原则?
一、梁的主筋(不论是上部纵筋仍是下部纵筋),都应该在梁宽范围内(具体说是应该在外箍宽度的范围内)均匀散布。
二、采用“大箍套小箍”方式的梁内箍的每一个垂直肢(不论是双肢箍仍是单肢箍的垂直肢),都应该在梁宽范围内对称散布。
3、按照上述原则,当“梁主筋为5根”时,梁内箍应该箍住第二、4两根梁主筋。
(补充一下,上次我说的第3点是对于“四肢箍”中的“小箍”即“内箍”说的。
)
4、对于本例来讲,也可能是“5肢箍”。
其中的“小箍”即“内箍”就不该该“箍住第二、4两根梁主筋”,而应该“箍住相邻的两根梁主筋”——这也是一个重要原则:
“小箍”即“内箍”的水平段应该尽可能的最短。
五、对于你们提出的问题:
梁上下钢筋根数不一样,比如上部5根、下部6根——
(1)箍筋的垂直肢应该维持垂直。
——这是最简单的原则。
(2)当梁的上部纵筋根数与下部纵筋根数不一致时,为了保证上述(第
(1)条)原则的执行,则梁上部或下部的纵筋间距就不可能同时做到均匀。
如本例,当上部的5根纵筋是间距均匀时,则下部的6根纵筋的间距就不可能均匀;反之,下部的6根纵筋是间距均匀时,则上部的5根纵筋的间距就不可能均匀,此时会影响“小箍”即“内箍”的水平段长度。
(3)若是设计师能考虑到这一点,尽可能做到梁的上部纵筋与下部纵筋根数一致,则对于施工来讲就好办多了。
——这是对于多肢箍来讲的,对于双肢箍则没什么影响。
(再补充一下“梁上下钢筋根数不一样,比如上部5根、下部6根”的问题:
)
六、最近和施工经验丰硕的工程技术人员讨论了这个问题,他介绍了他们在工程施工中的习惯做法:
把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。
梁的5根上部纵筋的第2根和第4根与梁下部纵筋的第2根和第5根别离上下对齐,梁上部纵筋的第3根就布置在梁的正中央。
(按四肢箍)其内箍套住梁上部纵筋的第2根和第4根(也就是梁下部纵筋的第2根和第5根)——这样保证了内箍的垂直肢是垂直的。
7、这样,又得出了梁钢筋布置的一条原则:
纵向受拉钢筋优先均匀布置。
(在本例中,梁的下部钢筋是纵向受拉钢筋,所以优先把梁的6根下部纵筋按间距均匀来布置。
)
4在施工图上不时出现“左右支座”与“上部跨中”原位标注并存的问题。
(可是在03G101-1图集上没有解释过这种问题。
)
例1:
KL6(10)集中标注的上部钢筋为2φ25,箍筋为φ8@100/200
(2)
第8跨的左右支座原位标注为4φ25;
第9跨的左支座原位标注缺省,右支座原位标注为8φ254/4,同时有上部跨中原位标注为4φ25。
第10跨的左支座原位标注缺省,右支座原位标注为8φ254/4。
例2:
KL25(7)集中标注的上部钢筋为2φ25+(2φ12),箍筋为φ8@100/200(4)
第6跨的左右支座原位标注为7φ255/2;
第7跨的左支座原位标注缺省,右支座原位标注为5φ25,同时有上部跨中原位标注为5φ25。
这种标注应该如何理解?
一、前面说过,“上部跨中”原位标注在03G101-1图集中是一个遗漏项目,在图集中没有做出任何解释。
可是在00G101图集中对“上部跨中”原位标注有过解释,就是:
“梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同”,换句话说,就是“全跨贯通”。
——这种标注方式已在全国工程界普遍应用,在03G101-1图集第31页的例子工程中也几回出现,只不过在图集中没有做出解释算了。
二、这样,对于“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题,在03G101-1图集中就更没有解释了。
咱们只好在上述“第1条”的理解基础上,做一些推理。
3、咱们可以这样以为:
某跨梁“上部跨中”的原位标注是对该梁集中标注的上部纵筋的一种局部修正。
例如,某跨梁“上部跨中”的原位标注是5φ25,就是对集中标注的上部通长筋2φ25的局部修正,就是说,在该跨的上部通长筋变成5φ25了。
——这样一来,“左右支座与上部跨中原位标注并存”的问题,就变成“集中标注”与“左右支座原位标注”的关系。
——这正是咱们已经熟练掌握了的内容。
下面,咱们就以这样的“理论”去分析上面提出的两个工程实例。
4、对于“KL6(10)”这个例子,咱们关注的是第9跨的上部钢筋。
它的前后两跨(第8跨和第10跨)都是“左右支座原位标注”,这就决定了这两跨的上部跨中(1/3跨度范围内)只有集中标注的上部通长筋2φ25。
可是第9跨就不同了,因为它的上部跨中原位标注为4φ25,这就规定“4φ25”代替了上部通长筋“2φ25”而作为本跨的局部贯通筋。
问题是第9跨的这个“4φ25”贯通到何处为止?
第9跨的左支座原位标注缺省,但是邻跨(第8跨)的右支座原位标注为4φ25,此时按照对称原则,咱们可以知道第9跨的左支座钢筋也是4φ25,——恰好与跨中的“4φ25”贯通。
再看第9跨的右支座原位标注为8φ254/4,同时邻跨(第10跨)的左支座原位标注缺省,此时按照对称原则,咱们可以知道第10跨的左支座钢筋也是8φ254/4。
这样,本例的结果就出来了:
第9跨跨中的“4φ25”向左贯通到第8跨右支座1/3跨度处,向右贯通到第10跨左支座1/3跨度处。
同时,第九、10两跨的中间支座处还有第二排4φ25的“扁担筋”。
五、对于“KL25(7)”这个例子,咱们关注的是第7跨的上部钢筋。
KL25集中标注的上部钢筋为2φ25+(2φ12)。
第7跨的邻跨(第6跨)是“左右支座原位标注”7φ255/2,这就决定了第6跨的上部跨中(1/3跨度范围内)只有上部通长筋2φ25和架立筋2φ12。
可是第7跨就不同了,因为它的上部跨中原位标注为“5φ25”,这就规定“5φ25”作为本跨的局部贯通筋,它取代了上部通长筋“2φ25”,同时也取代了架立筋“2φ12”。
再看看第7跨的局部贯通筋“5φ25”的长度:
它向右伸到右端支座(因为右支座原位标注为5φ25);向左一直通到第6跨右支座1/3跨度处。
同时,第六、7两跨的中间支座处还有第二排2φ25的“扁担筋”(因为第6跨右支座原位标注为7φ255/2)。
题目:
如何从第54页的图上看出架立筋与支座负筋的搭接构造?
架立筋与支座负筋的搭接构造在第54页的图上看不出来。
在第54页图的题目下面有题注:
“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时,其中架立筋的搭接长度为150”。
有人说:
这句话的言外之意是当梁上部无通长筋时,架立筋搭接长度按LlE计算。
是不是这样呢?
一、先解答第一个问题。
03G101-1图集第54页图中“Ln/3”处的搭接点,既是上部通长钢筋与支座负筋的搭接点,又是架立筋与支座负筋的搭接点。
二者并非混淆,也不矛盾。
很多人提出此类问题,都是由于对画图规则(“视图”)和钢筋的工程结构(钢筋的位置)不甚了解所至。
从钢筋的位置来讲,梁的两根上部通长钢筋都位于箍筋的两个顶角,若是画出梁的“俯视图”,则是在梁的双侧;而架立筋则在梁的当中位置。
例如,一道梁,集中标注的上部纵筋为2φ25+(2φ12),箍筋标注为φ8@100/200(4),即为四肢箍;原位标注的支座负筋为4φ25。
则从“俯视图”上看,这道梁的双侧有2φ25的上部通长筋(目前也是贯通筋),而梁当中有2φ12的架立筋,与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接,其搭接长度就是150mm。
若是适才的例子,把梁的上部通长钢筋标注为2φ18+(2φ12),则从“俯视图”上看,这道梁的左右双侧有2φ18的上部通长钢筋,与左右双侧的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接,其搭接长度是LlE。
同时,梁当中有2φ12的架立筋,与中间的2φ25支座负筋在“Ln/3”处搭接,其搭接长度也仍是150mm。
所以,54页图中的LlE所表示的不是架立筋的搭接长度,而是上部通长筋的搭接长度。
上述这些情况,在梁的“俯视图”上能看得很清楚,可是,此刻第54页的图是一张“正视图”,这就把上述两类不同的搭接点“重叠”在一路了,这才引发了这么多的疑问。
二、再回答第二个问题。
第54页图的题注:
“当梁的上部既有通长筋又有架立筋时,其中架立筋的搭接长度为150”。
有人就这句话做起文字游戏,得出“言外之意是当梁上部无通长筋时,架立筋搭接长度按LlE计算”的结论,这是不对的。
原因很简单:
抗震框架梁不可能没有上部通长筋。
按照抗震规范,框架梁上部至少有两根上部通长筋。
结论只有一个,那就是:
无论什么情况下,梁的架立筋的搭接长度都是150mm。
题目:
关于“插筋”,请问一般什么情况下会碰着插筋,它起到的作用有哪
尊重的陈教授:
最近常常看你的论坛,受益很多,今天问一个比较麻烦的问题,也是我突然感到有点想深切思考下去的话题。
就是关于“插筋”,请问一般什么情况下会碰着插筋,它起到的作用有哪些?
这个问题可能有些麻烦,希望陈教授给予一些提示。
一、就咱们这个论坛来讲,说得最多的“插筋”就是框架柱纵筋的基础“插筋”。
二、对于柱纵筋来讲,由于施工都是“分楼层”进行的。
所以,柱纵筋不可能从基础直通到楼顶。
在筏形基础施工时,一般柱纵筋预埋在基础梁内,而且伸出基础梁顶面必然的长度(1/3柱净长)——这就是框架柱纵筋的基础“插筋”。
3、欢迎常常阅读“平法技术”论坛,你将会掌握更多的知识
图集第54页Ln/3处的搭接点都包括什么内容?
请举例说明
图集第54页Ln/3处的搭接有三层意思:
:
一、当上部通长筋直径不等于支座负筋直径的时候,上部通长筋在此处与支座负筋连接:
按照抗震的构造要求,框架梁需要布置两根直径14以上的通长筋。
当设计的通长筋直径小于支座负筋直径时,在支座周围可利用支座负筋执行通长筋的职能,此时,跨中处的通长筋就在一跨的两头1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。
例如,一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22;支座原位标注为4φ25。
这时上部通长筋的直径小于支座负筋的直径,此时,2φ22的上部通长筋在本跨两头与支座负筋4φ25中(位于梁双侧)的两根φ25钢筋在Ln/3处进行连接。
——由于两种钢筋直径在一个级差之内,不要进行绑扎搭接,进行机械连接或对焊连接即可。
一般情况下,结构设计师为了操作方便,往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。
此时,若是钢筋材料足够长,则不必接头;但由于钢筋的定尺长度有限,通长筋需要连接的时候,可以在跨中1/3跨度的范围内采用一次机械连接或对焊连接或绑扎搭接接长(图集第54页注5)。
例如,一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ25;支座原位标注为4φ25。
这时上部通长筋和支座负筋直径相同,不必在一跨两头Ln/3处进行连接。
若是上部通长筋的长度超过9m(假定钢筋的定尺长度为9m),则可以在跨中Ln/3的范围内安排一个连接点——该连接点的具体位置可按照现有钢筋材料的长短而定。
二、当存在架立筋的时候,架立筋在此处与支座负筋搭接:
例如:
一个框架梁KL1集中标注的上部纵筋为2φ25+(2φ12),箍筋为φ8@100/200(4),即为四肢箍;支座原位标注为4φ25。
这时,集中标注上部纵筋“加号”前面的2φ25是上部通长筋,它必需放在箍筋的角部;“括号”内的2φ12为架立筋,它放在箍筋水平钢筋的中部,两头与支座负筋4φ25中间的两根φ25钢筋在Ln/3处进行绑扎搭接,搭接长度为150mm。
3、当不存在架立筋的时候,若是存在不与上部通长筋连接的支座负筋,在此处截断。
例如,一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ25,箍筋为φ8@100/200
(2),即为二肢箍;支座原位标注为4φ25。
这时,支座负筋4φ25角部的两根φ25钢筋是上部通长筋,而中间的两根φ25钢筋就在Ln/3处截断,因为没有架立筋与它连接(二肢箍不需要架立筋)。
在03G101-1图集第54页,一跨梁的上部纵筋引注为“通长筋”,可又在该跨两头Ln/3的位置设置钢筋搭接。
——既然是通长筋,为何还会在Ln/3处接头?
一、首先要明确“通长筋”的概念。
抗震框架梁必需布置上部通长筋。
按照抗震的构造要求,框架梁需要布置两根直径14以上的上部通长筋。
当设计的上部通长筋(即集中标注的上部通长筋)直径小于(原位标注的)支座负筋直径时,在支座周围可利用支座负筋执行通长筋的职能,此时,跨中处的通长筋就在一跨的两头1/3跨距的地方与支座负筋进行连接。
例如,原位标注的支座负筋是4φ25,而集中标注的上部通长筋2φ22,则上部通长筋2φ22在Ln/3处与支座负筋中的2φ25进行连接。
——注意,我这里说的是“连接”,而不是“搭接”。
对于直径较大的钢筋,不宜采用绑扎搭接,而应该采用机械连接或对焊连接。
我问过一些施工人员的常常利用做法,他们说,直径比较小的钢筋(例如14mm、12mm以下的钢筋)才利用绑扎搭接,直径较大的钢筋(16mm及以上的钢筋)都采用机械连接或对焊连接。
只有当钢筋直径在两个级差以上时,才利用绑扎搭接。
二、一般的结构设计师为了操作方便,往往设计两根和支座负筋直径相等的上部通长筋。
例如,支座负筋是φ25的,则把上部通长筋也设计成“2φ25”。
此时,若是钢筋材料足够长,则不必接头;但由于钢筋的定尺长度有限,通长筋需要连接的时候,可以在跨中1/3跨度的范围之内进行一次性连接——即只有一个连接点,而不是在一跨的两头Ln/3处有两个连接点。
——这就是图集第54页“注5”的大体精神。
03G101-1图集第54页吧,2003年3月的版本上,图中框架梁上部纵筋的引注是“贯通筋”,但是2003年11月出版的修订版上修改成“通长筋”。
那“通长筋”和“贯通筋”有什么不同?
一、“通长筋”和“贯通筋”应该没有太大的区别。
二、不过,从字面上来讲,似乎“贯通筋”有点儿“一根钢筋通到头”的意思;而“通长筋”在一根梁的各跨中,有可能不是同一个直径的钢筋一直通到头,而可能是几根不同直径的钢筋通过连接,形成一种通长的、持续的力学作用。
这样,才有了图集28页第条中“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱(梁)边起延伸至Ln/3位置”的说法。
有的同志对第条的这句话不睬解,要求解释一下。
此刻举例如下。
例如,一个框架梁KL1集中标注的上部通长筋为2φ22;支座原位标注为4φ25。
在梁支座“左右双侧”的2φ25支座负筋就是第条中的“与跨中直径不同的通长筋”。
如何去理解这句话呢?
首先,“跨中”的上部通长钢筋就是集中标注的“2φ22”,这两根“上部通长钢筋”,到了支座周围,就不是2φ22,而变成了“2φ25”。
这里需要说明的是:
所谓“上部通长钢筋”并非必然是一根筋通到头,而可以是几根筋的“持续作用”——在本例来讲,这个“持续作用”的每一处都保证了大于等于“2φ22”——这就没有违背集中标注“上部通长钢筋2φ22”的规定。
3、在04G101-3(筏形基础)图集中,只利用了“贯通筋”的说法,——例如,“顶部贯通纵筋”、“底部贯通纵筋”、“底部非贯通纵筋”等——而没有利用“通长筋”的说法。
如何识别“第一排非通长筋”?
举一个工程例子:
某框架梁集中标注的上部通长筋为4φ25,而左右支座的原位标注为9φ254/3/2——显然,第一排的4根25直径的钢筋全数为上部通长筋,问题是第二排的3φ25的延伸长度是Ln/3仍是Ln/4?
有人说:
当第一排全数为上部通长筋时,此时位于第二排的非通长筋3φ25就成为“第一排非通长筋”了(因为它是非通长筋中的“第一排”),其延伸长度是Ln/3;一样,此时位于第三排的非通长筋2φ25就成为“第二排非通长筋”了,其延伸长度是Ln/4。
这种意见对吗?
一、提出这种意见的同志,其目的是为了落实各排“非通长筋”的截断点位置是在Ln/3仍是在Ln/4的问题。
他们意见的实质是,“非通长筋截断点的位置”与非通长筋在梁内的实际高度(第几排)无关,而只与非通长筋在梁内“第几回出现”有关。
按照这种推理,那怕非通长筋是在梁上部第三排的位置,但只要它是第一次出现(即前两排都是上部通长筋),则这个第三排的非通长筋也只能是在Ln/3的位置截断。
出现这种熟悉的同志,只是从“字面上”考虑“第一排”非通长筋的概念问题,从而把一个工程力学上的问题,演化为一种文字逻辑之类的游戏。
咱们以为这种意见是错误的。
二、首先,咱们应该了解一下“非通长筋”截断点的由来。
学习过材料力学和结构力学的同志都知道,梁的上部纵筋的主要作用是经受负弯矩,它们的长度与“弯矩包络图”相关:
在弯矩包络图之内的上部纵筋不能截断,伸出弯矩包络图以后的上部纵筋就可以够截断。
——由此可见,梁上部非通长筋的延伸长度只与它在梁内的物理位置(高度)有关。
3、在03G101-1图集中,为了简化设计与施工,按照大量的工程统计数据,考虑了安全因素,统一把“第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱(梁)边起延伸至Ln/3位置;第二排非通长筋延伸至Ln/4位置”(见图集28页第条)。
这里所说的“第一排”和“第二排”,按照上条的道理,只能理解为非通长筋在梁内的物理位置(高度):
你处在第一排的高度,你的延伸长度(即截断点)就是Ln/3;你处在第二排的高度,你的延伸长度(即截断点)就是Ln/4。
——若是在第一排的高度上为通长筋,不需要截断,这个“Ln/3”也只能是“没有利用到”,断没有“转让”给下一排钢筋的道理。
所以,就上述工程例子来讲,“3φ25”只能是“第二排非通长筋”,其延伸长度是Ln/4。
而“2φ25”则应该是“第三排非通长筋”。
关于“第三排非通长筋延伸长度”的问题,咱们过去已有论述,在这里就不多说了。
4、固然,任何规定都有其局限性,上面的讨论是对于框架梁和非框架梁来讲的,对于03G101-1图集的某些规定,也是有其必然的适用范围的。
在“框支梁”中,详见03G101-1图集第67页的构造,其中第一排上部纵筋全数是“上部通长筋”,第二排的非通长筋的延伸长度为Ln/3——不过,这已经不在前面讨论的局限范围之内了。
题目:
无论什么梁,支座负筋延伸长度都是“Ln/3”和“Ln/4”?
03G101-1图集第54页是“平法梁”的一个最重要的图(页),里面包括很多的信息,必然要完全、完全地掌握它。
此刻就从“Ln/3”和“Ln/4”提及。
一、框架梁(KL)“支座负筋延伸长度”来讲,端支座和中间支座是不同的。
(1)端支座负弯矩筋的水平长度:
第一排负弯矩筋从柱(梁)边起延伸至Ln1/3位置;
第二排负弯矩筋从柱(梁)边起延伸至Ln1/4位置。
(Ln1是边跨的净跨长度)
(2)中间支座负弯矩筋的水平长度:
第一排负弯矩筋从柱(梁)边起延伸至Ln/3位置;
第二排负弯矩筋从柱(梁)边起延伸至Ln/4位置。
(Ln是支座两边的净跨长度Ln1和Ln2的最大值)
从上面的介绍可以看出,第一排支座负筋延伸长度从字面上说,似乎都是“三分之一净跨”,但要注意,端支座和中间支座是不一样的,一不小心就会犯错:
对于端支座来讲,是按“本跨”(边跨)的净跨长度来进行计算的;
而中间支座是按“相邻两跨”的跨度最大值来进行计算。
二、关于“支座负筋延伸长度”,03G101-1标准图集只给出了第一排钢筋和第二排钢筋的情况,若是发生“第三排”支座负筋,其延伸长度应该由设计师给出。
若是施工图上没有任何关于第三排支座负筋延伸长度的说明,则按“第二排”支座负筋的延伸长度处置。
三、03G101-1图集第54页关于支座负筋延伸长度的规定,不但对“框架梁”(KL)适用,对“非框架梁”(L)的中间支座一样适用。
关于这一点,看看图集28页第条的文字说明就清楚了:
为了方便施工,凡框架梁的所有支座和非框架梁(不包括井字梁)的中间支座上部纵筋的延伸长度a0值在标准图中统一取值为:
第一排非通长筋及与跨中直径不同的通长筋从柱(梁)边起延伸至Ln/3位置;第二排非通长筋延伸至Ln/4位置。
Ln的取值规定为:
对于端支座,Ln为本跨的净跨值;对于中间支座,Ln为支座两边较大一跨的净跨值。
上面那段话中的“(梁)”就是专门针对非框架梁(即次梁)说的,因为非框架梁(次梁)以框架梁(主梁)为支座。
四、此刻04G101-3(筏形基础)图集已经出版发行了,所以咱们把基础主梁(JZL)和基础次梁(JCL)也放在这里一块讨论一下。
对于基础梁(基础主梁和基础次梁)来讲,若是不考虑水平地震力作用的话,它的受力方向和楼层梁恰好是上下相反,这样,基础梁的“底部贯通纵筋”与楼层梁的“上部贯通纵筋”的受力作用是相同的;基础梁的“底部非贯通纵筋”与楼层梁的“上部非通长筋”是相同的。
基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度也是用“L0/3”这种形式表达的。
可是,要注意它与楼层梁“Ln/3”的不同:
首先,楼层梁的“Ln”是净跨长度,而基础梁的“L0”为中心跨度值(即从支座中心线算起)。
其次,基础梁“底部非贯通纵筋”的延伸长度除要知足“L0/3”之外,还要知足“≥a”,这个“a”对于基础主梁和基础次梁来讲是不相同的,详见04G101-3图集第28页和第36页
若是梁纵筋分三排设计,第三排纵筋的长度如何肯定?
例如:
梁的上部纵筋设计为
9φ254/3/2
第三排纵筋“2φ25”的长度如何肯定?
还有一个说法:
第三排纵筋的长度在图集上未说明,但按照第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断,这样推断下去,第三排纵筋可在Ln/5处截断。
此种观点在钢筋工中很普遍。
请问是不是正确?
03G101-1图集中,框架梁没有给出“第三排”负弯矩筋长度的规定。
陈青来教授说过,标准图集不能包打天下。
若是“梁的上部纵筋”实际工程设计为三排配筋,则应该由设计师给出负筋伸出支座的长度。
提问的“说法”——第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断,第三排纵筋在Ln/5处截断—