第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析.docx

资源描述

第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析.docx

《第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析.docx

第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析

1前言

1.1研究目的与意义

1.1.1研究目的

乒乓球是我国的国球，深受我国人民的喜爱与关注。

一直以来，我国的乒乓球项目始终保持着国际优秀的水平看，是中国长盛不衰的其中一个运动项目。

我国的乒乓球项目之所以能够取得优异的成绩，这与我国的专业球队能够及时的掌握与了解国际乒乓球运动项目的发展趋势是分不开的，我国乒乓球球队对于乒乓球项目的制胜规则以及项目的竞赛规律进行全面的掌握与正确分析，对于全面提高运动员的技术水平的提高有积极的促进作用。

此外，我国对于乒乓球专业球队的大力培养也是促进我国乒乓球运动项目竞技水平不断发展的原因之一。

乒乓球运动是我国的一个项目优势，在国际乒乓球项目水平的不断提高与发展的带动下，我国的乒乓球运动的技战术也在不断的完善与发展，根据比赛发展的需要，不断产生一系列新的制胜技战术。

丁宁是乒乓球领域的90小将，随着近几年技战术水平的不断完善与发展，目前已经成为了我国乒乓球女运动员中的其中一个领军人物。

张爱玲通过相关研究分析对丁宁的技战术水平和技术特点进行了简单的分析介绍，指出，在比赛中丁宁通过独特的下蹲砍式发球为自己争取了一定的优势，能够有效的促进比赛成绩的提高，促进自身竞技水平的不断提高；同时，丁宁在比赛中也存在很多细节上的不完善，需要不断的进行磨炼，例如：

在接发球的落点上相对来说控制的不是很好，在战术的合理运用方面都需要不断的加强。

本文通过对第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的录像进行观察分析，旨在了解在53届世界乒乓球锦标赛中技战术运用特点，研究出丁宁的技战术特征，探讨出丁宁在比赛中的优势和需要改进完善的地方，力求在原有研究结果的基础上，通过理论与实践的结合提出科学、合理的建议，为丁宁和其他乒乓球运动员今后的比赛与训练提供借鉴与科学依据，促进我国乒乓球项目的不断发展。

1.1.2研究意义

对第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术进行分析,对丁宁在本次比赛中的技术特点和战术运用情况进行重点研究分析，根据本次比赛中的技战术运用的情况,探讨丁宁的技术特点和规律，为培养优秀的乒乓球运动员提供理论参考。

1.2文献综述

通过在中国知网检索搜与在北京体育学院图书馆中查阅有关丁宁技战术特点和乒乓球运动的发展规律和技术特征的相关文献和书籍，文本次研究提供借鉴。

通过相关文献资料发现，我国目前对于乒乓球运动员丁宁的技战术特点的相关研究分析较为单一，通过对查阅和检索到的文献资料进行整理能够将其研究内容主要分为两个方面：

第一，在相关研究中，大部分上都是对丁宁在比赛中的技术特点进行分析，相对比较缺乏针对性，对丁宁综合性的技战术分析较为缺乏。

在实战比赛过程中，对比赛成绩的影响是多方面的，并不是运动员在单场比赛中的技战术发挥所决定的，因此对丁宁在某一场比赛中的技战术分析是不具有代表性的。

第二，以往的研究大多以丁宁和队友在本比赛中技战术发挥进行整体性分析，对丁宁个人技战术发挥的评价缺乏深入性。

张红玲在《对2012年伦敦奥运会我国乒乓球女队后备人才的技战术分析》一文中，对参与2012年伦敦奥运会的四名女子乒乓球运动员，在比赛中的技术发挥进行三段统计法进行分析研究得出以下几个方面的结论：

第一，女子乒乓球运动员丁宁和姚彦，在比赛中的发球技术运用具有一定的优势。

第二，在比赛相持段，刘诗雯比较的善于运用近台进攻技术，相比较而言，中远台相持技术的运用能力较为薄弱。

第三，乒乓球运动员李晓霞和姚彦在比赛中，技术发挥较为稳定，在比赛中具有良好的正手和反手运用能力，但是战术运用的灵活性相对较差。

第四，为了在比赛中获得更优异的成绩，丁宁和刘诗雯在比赛中正手技术的运用能力有待太高，丁宁在比赛中，持续进攻能力，技术运用的灵活能力，都有待于提升。

乔红在《对国家乒乓球女队重点主力队员的技战术跟踪分析与诊断》一文中，通过对我国优秀乒乓球运动员在张怡宁、王楠、郭跃、李晓霞和郭焱的技战术进行分析，得出以下几个方面的结论：

第一，张怡宁在比赛中，具有良好的技战术综合运用能力，在比赛中防御进攻技术的转换能力具有一定的优势。

第二，郭跃在比赛中技术的运用能力还有待加强，技战术运用变化多样，但是技术稳定性的发挥，还有待于加强。

第三，李晓霞在比赛中正手技术的运用和反手技术的运用能力发挥的比较均衡，相持段技术运动能力据具有一定的优势，但是对技术细节处理，仍需要进一步加强。

第四，郭焱在比赛中乒乓球基础技术运用能力较强，但是缺乏良好进攻防守稳定性。

朱珂在《世界优秀女子乒乓球横拍进攻打法选手的技战术分析及发展趋势》一文中，通过对我国女子乒乓球运动员和世界优秀女子乒乓球运动员在比赛中的技战术运用水平进行对比分析得知，我国女子乒乓球运动员在比赛中，技战术发挥的稳定性，需要敬进一步培养提升。

2研究对象与研究方法

2.1研究对象

本次研究主要以第53届世界乒乓球锦标赛丁宁的技战术分析为研究对象,根据研究内容的需要对第53届世界乒乓球锦标赛女单比赛中丁宁vs刘诗雯、丁宁vs木子、丁宁vs伊万灿的比赛情况进行对比分析。

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

通过对中国期刊网、国际互联网、北京体育学院图书馆等的检索，以第53届世界乒乓球锦标赛、丁宁、技战术”为关键词进行检索，搜集了中文相关文献，及多部相关学术专著、电子信息等。

并对文献资料进行分析整理，基本上了解了该领域的相关发展现状、研究的最新动向及水平，了丁宁在比赛中技战术运用特点，为本文的撰写提供文献依据。

2.2.2录像观察法

对丁宁2015年世乒赛女单比赛录像进行观看并进行技术统计。

从而使发球轮和接发球轮各自的凶狠程度和命中率更清晰地表现出来,特别是能够更加清楚地得出发球轮的相持球状况和接发球轮的相持状况的数据。

2.2.3一般统计法

在原有三段法的基础上,将发球轮和接发球轮分开进行统计,得出结果为发抢段和相持段（发球轮）的得分率和使用率;接发球段和相持段（接发球轮）的得分率和使用率。

从而使发球轮和接发球轮各自的凶狠程度和命中率更清晰地表现出来,特别是能够更加清楚地得出发球轮的相持球状况和接发球轮的相持状况的数据。

2.2.4三段指标评估法

运用运动员在发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段中的得失分率和使用率来分析运动员在比赛中技战术特点。

发抢和相持阶段得分率及使用率情况统计表

发抢段

接抢段

相持段

得分率使用率

优秀

60%

29%-39%

15%-20%

45%-55%

良好

55%

及格

50%

世乒赛丁宁比赛情况对比分析表

比赛

比分

比赛场地

丁宁VS伊万灿

44：

第53届世界乒乓球锦标赛

丁宁VS木子

60:

丁宁VS刘诗雯

68:

3研究结果与分析

3.1丁宁在发抢断的技战术分析

表1丁宁VS刘诗雯在发抢段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

60.6%

23.6%

优秀

刘诗雯

62.1%

33.3%

优秀

本文运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手刘诗雯的比赛数据进行统计，了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距，将统计结果进行整理得出上表数据。

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁对战刘诗雯在发抢段的得分率是60.6%，发抢段的使用率是23.6%，评估等级为优秀，刘诗雯的得分率为62.1.评估等级为优秀，由此能够看出在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的发抢段的得分率相较于刘诗雯来说比较落后，说明在本次比赛中丁宁发抢断的技战术水平相较于刘诗雯差，在比赛中失利。

表2丁宁VS木子在发抢段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

50.0%

21.7%

及格

木子

43.6%

23.4%

不及格

本文运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手木子的比赛数据进行统计，了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距，将统计结果进行整理得出上表数据。

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁对战木子在发抢段的得分率是50.0%，发抢段的使用率是21.7%，评估等级为优秀，木子的得分率为43.6%.评估等级为不及格，由此能够看出在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的发抢段的得分率相较于木子来说比较高，说明在本次比赛中丁宁发抢断的技战术水平相较于木子来说具有明显的优势。

表3丁宁VS伊万灿在发抢段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

64.3%

19.4%

优秀

伊万灿

58.9%

20.1%

良好

本文运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手伊万灿的比赛数据进行统计，了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距，将统计结果进行整理得出上表数据。

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁对战伊万灿在发抢段的得分率是64.3%，发抢段的使用率是19.4%，评估等级为优秀，伊万灿的得分率为58.9%.评估等级为良好，由此能够看出在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的发抢段的得分率相较于伊万灿来说比较高，说明在本次比赛中丁宁发抢断的技战术水平相较于伊万灿来说比较好，在比赛中具有明显的优势。

通过对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛女单中与刘诗雯、木子以及伊万灿的对战中发抢段的统计表进行分析发现，在发抢段丁宁的等级评估都为优秀，得分率比木子和伊万灿的得分率要高，说明在第53届世界乒乓球锦标赛中丁宁在发抢段的表现比较积极，在比赛中能够帮助自己争取优势。

3.2丁宁在接抢段的技战术分析

表4丁宁VS刘诗雯在接抢段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

47.3%

23.6%

不及格

刘诗雯

42.1%

26.8%

不及格

本次研究运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手刘诗雯的比赛数据进行统计，了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距，将统计结果进行整理得出上表数据。

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与刘诗雯接抢段的得分率是47.3%，接抢段的使用率是23.6%，评估等级为不及格，刘诗雯的得分率为42.1%，评估等级也为不及格，虽然在得分率方面丁宁在本次比赛中接抢段的得分率相对于刘诗雯来说较高，但是接抢段的技战术水平仍需要进一步的加强。

表5丁宁VS木子在接抢段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

31.4%

27.1%

不及格

木子

33.3%

27.6%

不及格

本次研究运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手木子的比赛数据进行统计，了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距，将统计结果进行整理得出上表数据。

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与木子对战接抢段的得分率是31.4%，接抢段的使用率是27.1%，评估等级为不及格，木子的得分率为33.3%，评估等级也为不及格，由此能够看出，丁宁在与木子的对战中，发抢断的得分情况极不理想，说明在本次比赛中丁宁的接抢段技战术水平不理想，需要进一步的提高。

表6丁宁VS伊万灿在接抢段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

26.3%

26.4%

不及格

伊万灿

30.2%

33.3%

良好

本次研究运用文献资料法和录像观察法对丁宁在第53届世界乒乓球锦标赛中与对手伊万灿的比赛数据进行统计，了解在本次比赛中丁宁的技战术特点以及与对手存在的差距，将统计结果进行整理得出上表数据。

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与伊万灿对战接抢段的得分率是26.3%，接抢段的使用率是26.4%，评估等级为不及格，伊万灿的得分率为30.2%，评估等级也为不及格，由此能够看出，丁宁在与伊万灿的对战中，发抢断的得分情况极不理想，说明在本次比赛中丁宁的接抢段技战术水平不理想，需要进一步的提高。

通过对丁宁vs刘诗雯、丁宁vs木子以及丁宁vs伊万灿在接抢段的技战术对比分析表进行分析发现，丁宁在接抢段的得分率不是很力量，说明在接抢段的技战术水平比较低。

3.3丁宁在相持段的技战术分析

表7丁宁VS刘诗雯在相持段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

52.7%

52.9%

及格

刘诗雯

50.4%

41.6%

及格

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与刘诗雯对战相持段的得分率是52.7%，相持段的使用率是52.9%，评估等级为及格，刘诗雯的得分率为50.4%，评估等级也为及格，但是在得分率方面丁宁在相持段的得分率相较于刘诗雯高，说明在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的相持段的技战术水平相较于刘诗雯来说比较好，在比赛中具有明显的优势。

表8丁宁VS木子在相持段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

53.0%

51.2%

及格

木子

55.6%

62.3%

良好

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与木子对战相持段的得分率是53.0%，相持段的使用率是51.2%，评估等级为及格，木子的得分率为55.6%，评估等级为良好，在得分率方面丁宁在相持段的得分率相较于木子来说比较低，说明在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的相持段段处于劣势，技战术水平需要进一步的加强与提高。

表9丁宁VS伊万灿在相持段的技战术对比分析表

得分率

使用率

评估等级

丁宁

76.9%

54.2%

优秀

伊万灿

56.3%

46.9%

良好

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与伊万灿对战相持段的得分率是76.9%，相持段的使用率是54.2%，评估等级为优秀，伊万灿的得分率为56.3%，评估等级为良好，在得分率方面丁宁在相持段的得分率相较于伊万灿来说比较高，且评估等级为优秀，说明在第53届乒乓球锦标赛中丁宁的相持段段处于优势，技战术水平相对于对手来说比较高。

通过对丁宁vs刘诗雯、丁宁vs木子以及丁宁vs伊万灿在相持段的技战术对比分析表进行分析发现，丁宁在相持段具有良好的得分率，相持段的技战术水平相对较好，在比赛中具有明显的优势。

3.4丁宁在三个阶段中的具体技战术分析

3.4.1丁宁在发抢断的具体技战术分析

表10丁宁VS刘诗雯在发抢段统计表A

丁宁

刘诗雯

使用率

得分率

使用率

得分率

发球

6.1%

100%

7.8%

76.9%

发球抢攻

18.2%

66.7%

11.6%

50.0%

发球后控制

12.1%

50.0%

21.2%

42.5%

发球后被攻

63.6%

57.1%

59.4%

63.6%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与刘诗雯在发抢段四项指标中发球的得分率为100%，发球抢攻得分率为66.7%，发球后控制的得分率为50.0%，发球后被攻的得分率为57.1%，由此能够看出，在丁宁与刘诗雯对战中发抢段的发球得分率较高。

通过对统计表的整体分析发现，在本次比赛丁宁对战刘诗雯的比赛中丁宁的发球的得分率相较于方博较高，排在4项指标中的第一位，说明丁宁与刘诗雯的对抗中发球比较好，其次发球抢攻的得分率排在第二位，说明在与刘诗雯的对抗中丁宁在发球后抢攻方面表现的比较积极，丁宁在比赛中采用下蹲发中路短球的频率较高，这为其在比赛中争取了一定的优势。

表11丁宁VS木子在发抢段统计表

丁宁

木子

使用率

得分率

使用率

得分率

发球

11.1%

23.3%

发球抢攻

33.3%

54.5%

32.5%

43.6%

发球后控制

2.6%

11.1%

发球后被攻

66.7%

88.9%

53.8%

56.4%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与木子在接抢段四项指标中发球的得分率为0%，发球抢攻得分率为54.5%，发球后控制的得分率为0%，发球后被攻的得分率为88.9%，由此能够看出，在丁宁对刘诗雯对战中发抢段的发球后被攻的得分率较高。

在本次比赛丁宁对战刘诗雯的比赛中丁宁的发抢段发球后被攻球的得分率排在4项指标中的第一位，发球抢攻的得分率排在第二，说明丁宁在与木子的对抗中发球后被攻与发球抢攻方面比较好，但是在发球与发球后控制方面在比赛中处于劣势，需要进一步的加强。

表12丁宁VS伊万灿在发抢段统计表

丁宁

伊万灿

使用率

得分率

使用率

得分率

发球

28.6%

100%

33.3%

62.5%

发球抢攻

71.4%

50.0%

26.5%

43.6%

发球后控制

33.8%

1.9%

发球后被攻

6.4%

11.4%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与伊万灿在发抢段四项指标中发球的得分率为100%，发球抢攻得分率为50.0%，发球后控制的得分率为0%，发球后被攻的得分率都为0%，由此能够看出，在丁宁对伊万灿对战中发抢段的发球的得分率较高。

在本次比赛丁宁对战伊万灿的比赛中丁宁的发抢段发球的得分率排在4项指标中的第一位，发球抢攻的得分率排在第二，说明丁宁在与伊万灿的对抗中在发抢断发球与发球抢攻方面比较好，但是在发球后控制与发球后被攻方面在比赛中处于劣势，需要进一步的加强。

3.4.2丁宁在接抢段的具体技战术分析

表13丁宁VS刘诗雯在接抢段统计表

丁宁

刘诗雯

使用率

得分率

使用率

得分率

接发球

10.2%

4.2%

接发球被攻

63.6%

23.8%

21.3%

15.3%

接发球抢攻

18.2%

33.3%

50%

接球后抢攻

18.2%

10.3%

16.8%

接球后控制

33.3%

24.9%

32.5%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与刘诗雯在接抢段5项指标中发球的得分率为0%，接发球被攻的得分率为23.8%，接发球抢攻的得分率为33.3%，接球后抢攻的得分率为0%，接球后控制的得分率为33.3%，由此能够看出，在丁宁与刘诗雯对战中接抢段的整体技战术水平比较低，接发球与接球后抢攻的得分率都为0，说明丁宁与刘诗雯的对抗在接抢段的表现不理想，尤其是接发球与接球后抢攻方面需要进一步的加强与提高。

表14丁宁VS木子在接抢段统计表

丁宁

木子

使用率

得分率

使用率

得分率

接发球

5.7%

11.3%

5.2%

接发球被攻

54.3%

35.7%

18.4%

12.6%

接发球抢攻

31.4%

83.3%

28.4%

33.3%

接球后抢攻

2.9%

16.4%

26.8%

接球后控制

5.7%

50%

25.5%

11.1%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与木子在接抢段5项指标中发球的得分率为0%，接发球被攻的得分率为35.7%，接发球抢攻的得分率为83.3%，接球后抢攻的得分率为0%，接球后控制的得分率为50%，由此能够看出，在丁宁与木子对战中接抢段的整体技战术水平比较低，接发球与接球后抢攻的得分率都为0，接发球抢攻的得分率为83.3%，排在五项指标中的第一位，说明丁宁与木子的对抗在接抢段的表现不理想，但是在接发球抢攻的变现比较积极，在比赛中为自己争取了一定的优势。

表15丁宁VS伊万灿在接抢段统计表

丁宁

伊万灿

使用率

得分率

使用率

得分率

接发球

4.5%

5.7%

4.2%

接发球被攻

33.3%

40.0%

22.8%

50%

接发球抢攻

59.2%

75.0%

48.7%

33.3%

接球后抢攻

15.6%

32.4%

接球后控制

3.0%

7.2%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与伊万灿在接抢段5项指标中发球的得分率为0%，接发球被攻的得分率为22.8%，接发球抢攻的得分率为75.0%，接球后抢攻的得分率为0%，接球后控制的得分率为0%，由此能够看出，在丁宁与伊万灿对战中接发球、接球后抢攻以及接球后控制的得分率都为0，接发球抢攻的得分率为75.0%，排在五项指标中的第一位，说明丁宁与木子的对抗在接抢段的表现不理想，但是在接发球抢攻的变现比较积极。

3.4.3丁宁在相持段的具体技战术分析

表16丁宁VS刘诗雯在相持段统计表

丁宁

刘诗雯

使用率

得分率

使用率

得分率

主动相持

14.9%

72.7%

25.6%

50%

一般相持

79.7%

50.8%

33.3%

22.5%

被动相持

5.4%

25.0%

41.1%

11.1%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与刘诗雯在相持段3项指标中主动相持的得分率为72.7%，一般相持的得分率为50.8%，被动相持的得分率为25.0%，由此能够看出，在丁宁与刘诗雯对战中相持段的主动相持的得分率较高，排在3项指标中的第一位，一般相持的得分率排在第二位，说明丁宁与刘诗雯的对抗中主动相持是相持段的主要得分手段，在比赛中为自己争取了优势。

表17丁宁VS木子在相持段统计表

丁宁

木子

使用率

得分率

使用率

得分率

主动相持

28.8%

78.9%

23.5%

16.8%

一般相持

40.9%

63.0%

33.3%

50%

被动相持

30.5%

15.0%

43.2%

20.4%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与木子在相持段3项指标中主动相持的得分率为78.9%，一般相持的得分率为63.0%，被动相持的得分率为15.0%，由此能够看出，在丁宁与木子对战中相持段的主动相持的得分率较高，排在3项指标中的第一位，一般相持的得分率排在第二位，说明丁宁与木子的对抗中主动相持是主要的得分手段，且具有较强的连续进攻能力与防守能力。

表18丁宁VS伊万灿在相持段统计表

丁宁

伊万灿

使用率

得分率

使用率

得分率

主动相持

59.0%

95.6%

48.6%

50%

一般相持

28.2%

72.7%

26.8%

33.3%

被动相持

12.8%

24.6%

12.8%

从表中数据能够看出，在本次比赛中丁宁与伊万灿在相持段3项指标中主动相持的得分率为95.6%，一般相持的得分率为72.7%，被动相持的得分率为0%，由此能够看出，在丁宁与木子对战中相持段的主动相持与一般相持的得分率较高，主动相持排在3

展开阅读全文