辩论赛时势造英雄VS英雄造时势复习资料1.docx
《辩论赛时势造英雄VS英雄造时势复习资料1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛时势造英雄VS英雄造时势复习资料1.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论赛时势造英雄VS英雄造时势复习资料1
1.四川地震、98洪水,如果没有这样的天灾降临,那些抗震英雄和抗洪英雄怎么可能会出现?
这些抗震英雄和抗洪英雄不是别人,是我国的人民军队,他们在抗日战争的时候就已经成为了英雄,我们应该感谢他们一次又一次地救人民于水火之中。
之前是抗战英雄,现在是抗震英雄和抗洪英雄,但时势不同,这怎么是时势造英雄呢?
2.那发生天灾时候的老师和学生呢?
如果没有这样的天灾降临,他们又怎么可能会出现呢?
我们首先看这些老师和学生,他们之所以能成为英雄是因为他们不怕牺牲,敢于拼搏的这种英雄精神,即使当时没有发生这个天灾,或者发生其他情况的天灾,他们一样也会站出来的,所以当时的环境只是起着一个烘托的作用。
（打比方:
比如海边的一块大石头,当海水涨潮的时候它是看不到的,当海水落潮的时候它就会显现出来,这难道就是说海水产生了石头吗?
3.当时日本侵略中国,也给中国带来了一定的经济发展,难道日本帝国主义也是英雄吗?
日本帝国主义当然不是英雄,他们侵略中国主要还是为了霸占我国的领土,抢取我国金银财宝,难道他们是为了促进我国的经济发展才侵略我国的吗?
（如果一个小偷杀了一个人,却救了一只猫,你说这个小偷是好人吗?
4.如果把***放在古代,或者另一个时代他还是英雄吗?
（是这不正是不同的时势造就不同的英雄吗?
5.那如果把他放在以前的朝代,他还是不是英雄?
6.和谐社会造就新人才,如何解释?
这只能是不同的时势烘托不同的英雄,是金子
到哪里都发光,不管英雄背后存在一个什么样的时
势,只要他具备英雄的潜质,他总归会成为一名某
个领域的英雄。
这不刚好证明了我方观点,英雄自
身的主观能动性才是起着决定性作用而并非时势。
7.长征是被迫选择的,这不就说明了时势起决定作
用吗?
大家应该看到,毛泽东所指挥的前四次反围剿
全部取得胜利,而王明指挥的第五次反围剿却失败
了,这不正是毛泽东的自身主观能动性的最好体现
吗?
也许长征这个选择是无奈的选择,但是这也是
毛泽东通过准确把握当前状况,分析思考之后得出
来的,并且被历史证明是英明的决断。
正是毛泽东
的这个决断改变了第五次反围剿红军所处的极端
劣势,挽救了红军,这还不是英雄造时势吗?
8.当社会发展到一定时期,一定阶段,它就会需要一个英
雄出现来成就其伟业……这不是时势造英雄吗?
按照对方辩友的观点,在历史发展时,时势需要一个
英雄所以它创造一个英雄。
时势为什么会需要这个英雄。
时势要发展,历史要进步,但显然它不可能通过自身就能
改变自身,所以它需要一个英雄来改变自己。
而对方辩友
所说的英雄他要改造现在的形势,促进历史的发展才能完
成自身的使命成就伟业。
而英雄改造目前形势这还不是显
而易见地英雄造时势吗?
那对方是不是在一会儿同意您方观点一会儿同意我方观点呢?
9.杨利伟在现在的时代是航天英雄,把他放在建筑业他还是不是英雄?
对方辩友,我们今天的辩题是时势,不是行业!
10.百家争鸣百花齐放是为了营造环境才能造就文学的繁荣。
如何解释呢?
百花齐放百家争鸣,正是为了营造文学的繁荣,但是这也正是伟人们认清了时势,提出的方针和政策,才有的我们新中国文化的复兴。
这不正是英雄造时势嘛
11.您方立论里说英雄具有前瞻性,隋*帝,他有前瞻性,为什么最终失败了呢?
他是英雄吗?
说英雄最可贵的地方是其前瞻性,但是并不是意味着英有前瞻性的人都可以成为英雄。
英雄不仅要看清形势发展,也需要分析和思考,利用正确的方法才可以达到其目的,取得成功。
12.您方说时势是被英雄利用的,那如果没有了时势,是不是英雄就不能成功了呢?
环境是客观存在的,而客观存在的环境是今天你我双方展开辩论的共同前提。
但是,我方观点是英雄利用这样的环境而造就了新的局面。
1
13.岳飞和文天祥是不是英雄?
（是但是他们最后没有改变时势呀?
我方一辩立论的时候就已经说了,时势是某一时段的客观形势,具有时效性,如果没有岳飞和文天祥这样的英雄品质,怎么能掀起当时反对民族掠夺和民族压迫的浪潮,这难道就不是改变时势吗?
（岳飞《满江红》,文天祥《正气歌》
14.孟母三迁（如何解释
我们都知道孟母三迁只是孟母用来教导孩子的一个方式,请问对方辩友,如果孟子本身就不是个好学的小孩,他又怎能成为一代圣人呢?
古往今来,教育环境比孟子好的何止千万,可又有几人的思想影响程度超过孟子了呢?
15.生不逢时（如何解释
生不逢时是人的一个非常主观的感叹。
历史证明,不论哪个时代都会有英雄造时势的例子。
比如说,这次你考试没及格,你能怪我们的教育系统出问题了吗?
16.奸雄有时候在特定的时代也会被当做英雄（如
何解释
我们今天讨论的英雄要放在人类社会发展历史
这个大范围上去看,对人类社会发展起着重要作用
的人我们称其为英雄。
奸雄或许也改变了当时的时
势,但站在人类历史的高度不会被称为英雄。
【总结成词】
时势造英雄,英雄重时势,环境能造就人也能毁灭人,这充分说明了时势是造就英雄的先决条件。
古语云:
“识时务者为俊杰。
”大势所趋,英雄遂起。
英雄是船,是那艘乘风破浪,直挂云帆的大帆船。
可没有风浪,没有海洋,英雄啊!
你如何远航?
你只能卷起帆、收起浆,叹天公无眼,叹时势凄寒,徒留一身肝胆,也只能屈身模型,枯朽岸旁。
如果没有纣王之虐,怎会有武王奋起,以小商而灭大殷;如果没有六国纷乱,怎会有嬴政英武,立法制而大一统;如果没有政教经学的泛滥冗余,怎会有建安风骨独辟蹊径的个性张扬;如果不是为保证匈奴与汉的关系,怎会有昭君挥泪西去“能为君王罢征战,甘心玉骨葬胡尘的真情。
这一切不都证明了,时势对英雄的作用吗?
时势造就英雄是永远不变的规则,中国有句古话,叫“英雄待时而动”。
就是说,英雄要看清形势走向并顺势操作。
正所谓“逆势者亡,顺势者昌”。
英雄的出现是历史的必然,何人成为英雄则是历史的偶然。
任何一个时代都会有人站出来,只是谁能站出来,则要看个人的准备情况和把握时势的能力了。
真正的英雄乃得人心者也!
得道者多助,失道者寡助。
得道者,得势;失道者,失势。
时也,势乎势者,命也!
荀子有言曰:
制天命而用之!
最后,我方用一句名言作为结束语,也希望对方辩友能从此言中发现“时势造英雄”的真谛。
（逆境出人才,时势造英雄。
2
【网络攻辩题目】
1.四川地震、98洪水,如果没有这样的天灾降临,那些抗震英雄和抗洪英雄怎么可能会出现?
2.那发生天灾时候的老师和学生呢?
如果没有这样的天灾降临,他们又怎么可能会出现呢?
3.当时日本侵略中国,也给中国带来了一定的经济发展,难道日本帝国主义也是英雄吗?
4.如果把***放在古代,或者另一个时代他还是英雄吗?
（是这不正是不同的时势造就不同的英雄吗?
5.那如果把他放在以前的朝代,他还是不是英雄?
6.和谐社会造就新人才,如何解释?
7.长征是被迫选择的,这不就说明了时势起决定作用吗?
8.当社会发展到一定时期,一定阶段,它就会需要一个英雄出现来成就其伟业……这不是时势造英雄吗?
9.杨利伟在现在的时代是航天英雄,把他放在建筑业他还是不是英雄?
10.百家争鸣百花齐放是为了营造环境才能造就文学的繁荣。
如何解释呢?
11.您方立论里说英雄具有前瞻性,隋*帝,他有前瞻性,为什么最终失败了呢?
他是英雄吗?
12.您方说时势是被英雄利用的,那如果没有了时势,是不是英雄就不能成功了呢?
13.岳飞和文天祥是不是英雄?
（是但是他们最后没有改变时势呀?
14.孟母三迁（如何解释
15.生不逢时（如何解释
16.奸雄有时候在特定的时代也会被当做英雄（如何解释
对方辩友明显犯下了逻辑上的错误嘛,打个比
喻,以平地为坐标系,平地上的石头没有“势”,高
山上的石头有势能,但如果没有英雄往石头上一推
的话,这个高山上的石头也就永远形成不了前进的
力量了嘛,可见英雄的作用势最关键的呀!
☯【不会】
那对方就同意我方观点咯,这不就正好证明了英
雄对时势的前进时局的开创起至关重要的决定性
作用嘛!
好,我继续提第二个问题:
如果没有英
雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵
略者,中国能取得民族独立,和人民解放等一系列
成就吗?
（转1.2/1.3
☯1.2可至关重要的还是高山上的石头本身具有
势能啊….
不错,高山上的石头本身具有时能,可缺乏英雄
这么一推的话,这个石头也就只能一直停留在那呀
毫无前进的可能,同样的道理,人类历史如果没有
英雄的话,或许我们现在还生活在茹毛饮血的时代
呀!
☯1.3可英雄都是生活在一定时势下的英雄啊…好,对方辩友没有正面回答我的问题,我接着问第二个问题:
如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者,中国能取得民族独立,和人民解放等一系列成就吗?
转2.2/2.3☯2.2项羽是英雄….
那您就同意我方观点咯,正是因为项羽以一夫当关,万夫莫开的气势,带领英雄的人民一举推翻了秦王朝的暴政,开创了历史的新纪元呐。
☯2.3项羽不是英雄,因为他失败了……
对方辩友眼中的英雄可真是完美啊!
所谓人无完人,项羽推翻了秦王朝的暴政统治他就是英雄!
按对方的辩友的逻辑,我看只有全能的上帝才符合要求啊!
可上帝是你时势能造出来的么?
3.1
☯3.2对不起,对方辩友,我不太清楚这句话的意思……
好,那我来解释下这句话吧,这句话突出强调的是将帅的作用,也就是英雄的作用。
孙子早在两千多年前就知道了英雄对于一个国家一个民族至关重要的作用,为什么对方辩友还不明白呢?
3
☯3.3这句话说的只是将帅个人的作用,可还是脱
离不了人民群众的支持呀…
那对方辩友就是同意我方观点咯,就是说英雄对时势的发展起着至关重要,不可或缺的作用呀!
4
5
☯5.2开创时势重要…
那对方就是同意我方观点咯,我方认为英雄就是要决策千里,帷幄筹中,开创一番新的局面,达到开创时势的目的。
5.3:
产生英雄重要…
那对方就是同意我方观点咯,我方认为英雄在开创时势方面的起主导作用,正是因为众多有名的无名的英雄推动时势向前发展,我们才能享有今天的文明世界。
6
☯6.2我喜欢…
很好,我想您是因为英雄能认清客观规律,把握发展的脉搏,并运用自己的睿智,对各种客观条件加以分析和利用,当机立断,破釜沉舟,最终造就发展的新篇章。
才喜欢英雄这个角色的!
☯6.3…请对方辩友正面回答我的问题…
7
子,钱校长不论走在哪都能干出一番大事业来,当
年美国师从冯卡门,发表了世界上第一篇关于奇异
摄动的理论,回国后更是创办了中科院力学研究
所,即使在被错划为右派时仍能发明高能电池出
来,古稀之年的钱校长仍是一手创办了我们今天的
上海大学。
8
对方辩友不肯正面回答我方问题是因为对方根
本就举不出来这方面的例子,因为历史证明,几乎
每一次历史的进步,每一种历史局面,都有着英雄
利用了时势,发挥主观能动性而创造的。
9
正式因为千千万万有名无名的英雄推进了时势
前进,才有我们幸福的今天啊!
难道对方辩友到现
在还不同意英雄的毛泽东和英雄的共产党一起推
进着我们时代的前进么?
10
10.2/10.3☯10.2是…
那对方就是同意我方观点咯,我们都认为毕升是因为他创造了活字印刷术才称他为英雄的,如果没有毕升,信息传播速度哪有现在这么快啊!
事实证明正是中国印刷术推动了欧洲资本主义的发展的呀!
…
☯10.3毕升是当时时代的产物…
对方辩友的逻辑真是好笑,北宋发明家毕升改良了中国活字印刷术,使得中国在这方面领先了欧洲近500年,而欧洲的印刷术也是中国传播过去的。
欧洲在毕升发明活字印刷术后的那么多年都没有人真正发明活字印刷术,最终还是吸收学习了中国的印刷术的呀!
…
11.
☯11.2时势的发展需要的人民群众的推动,而不是英雄人物,英雄作用不可或缺,但不是决定性的,你方是唯心主义的观点
感谢对方辩友同意我方观点,我们认为,英雄人物运用自身的智慧和卓越的领能力带领人民群众推动了时势的发展
☯11.3英雄只是顺应时势,在恰当的时间、恰当的条件下完成了历史赋予的使命。
英雄人物利用其超乎常人的能力力挽狂澜在历史上举不胜举。
红军在第五次反围剿失败后在毛的英明指挥下摆脱了围困,完成了长征,这不能说是英雄造时势和英雄的不可替代性吗
4
没有唐太宗,也会有另一个人出来完成他所作的事,时势造英雄,英雄只是顺应时势。
【问】我们都知道,真是在唐太宗的英明执政之下,中国在封建时代达到了一个前所未有的高度,英雄的不替代性得到了最好的说明,请问还有第二个唐太宗吗?
【答】:
英雄人物只是顺应时势,做了时势要求他做的事,一个离开社会条件的空洞的英雄是不存在的
13.1英雄创造历史要有一定的时势作为条件,而没有的英雄的存在的时势会发展吗（转13.2/13.3☯13.2不能,英雄在历史中有一定作用,但不能夸大,是广大的人民群众创造了历史
☯13.3会,如果没有圣雄甘地的领导,印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义?
又怎么会出现著名的非暴力不合作运动呢?
14.
答:
时势造英雄是必然的,而具体造出的是
哪个英雄,则具有偶然性
问:
这不正是说明了英雄的不可代替性吗,因为历史虽
然有其发展的客观必然性,但这必然性可能是在一个很长
很长的历史时期和很大很大的世界范围内才能体现的。
毛
/范蠡/华盛顿
【答】历史的发展有其内在的规律性,是
不以人的主观意志为转移的,在适当的历史时刻,
英雄人物顺应了时势的要求,以成其事。
问:
感谢对方辩友同意我方观点。
英雄造时势是时势造
英雄的目的,请问是造时势重要呢还是造英雄重要呢
【答】:
时势,时势重要,所以要由英雄来
创造,你们选时势是把希望寄托在别人身上,而不
敢自己去创造
【答】:
英雄,感谢对方辩友同意我方观点,
真是英雄带领人民群众创造了历史
16
17.
势。
没有造就这种时势的人,就无法形成时势。
英雄造时势更能体现出创造历史这一伟大意义
5
【网络防辩题目】
1脱离了英雄的时势会向前发展吗?
2如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者,中国能取得民族独立,和人民解放等一系列成就吗?
3如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者,中国能取得民族独立,和人民解放等一系列成就吗?
1请问对方辩友,项羽立志要英雄造时势,拯万民于水火为己任,并成功的推翻了秦王朝的暴政统治,请问项羽是不是英雄?
（是/不是2上帝是你时势能造出来的么
1请问对方辩友,您怎么看待孙子兵法中的这句话:
“夫将者,国之辅也,辅周则国必强,辅隙则国必弱。
”?
2孙子早在两千多年前就知道了英雄对于一个国家一个民族至关重要的作用,为什么对方辩友还不明白呢?
那请对方辩
有意义?
您是怎么看待我们敬爱的钱伟长校长带
领校领导班子缔造了上海大学的这个事实的?
你能举例说出人类社会有哪一次
发展进步会没有英雄在那起主导作用吗?
1请问对方辩友,你知道为什么今天你我能站在这里友
好辩论,尽情发挥我们聪明的才智吗?
2难道对方辩友到现在还不同意英雄的毛泽东和英雄
的共产党一起推进着我们时代的前进么?
马克思也称印刷术是“最伟大的发明”
请问对
1如果时势可以造英雄的话,那么请
问还要英雄来做什么呢?
2
红军在第五次反围剿失败后在毛的英明指挥
下摆脱了围困,完成了长征,这不能说是英雄
造时势和英雄的不可替代性吗
1英雄人物对时势发展
的举足轻重的作用,如果没有唐太宗,怎么会
有历史上著名的贞观之治呢?
2我们都知道,真是在唐太宗的英明执政之下,
中国在封建时代达到了一个前所未有的高度,
英雄的不替代性得到了最好的说明,请问还有
第二个唐太宗吗?
1
英雄创造历史要有一定的时势作为条件,而没有的英雄的存在的时势会发展吗2如果没有圣雄甘地的领导,印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义?
又怎么会出现著名的非暴力不合作运动呢?
1恩格斯说:
“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家,这当然纯粹是一种偶然现象。
”和时势造英雄的观点相对立,请予以解释2这不正是说明了英雄的不可代替性吗,因为历史虽然有其发展的客观必然性,但这必然性可能是在一个很长很长的历史时期和很大很大的世界范围内才能体现的。
毛/范蠡/华盛顿3
感谢对方辩友同意我方观点。
英雄造时势是时势造英雄的目的,请问是造时势重要呢还是造英雄重要呢
事。
他根据自己对于大学和教育的理解,在上大引入了诸多新的举措,如短学期制和选课制,使得今日的上大以其
办学特色而闻名,更使我校成为进步最快的高校之一,这难道不正说明了英雄造时势吗?
我想问你,
是不是时势越严峻之,表示产生的英雄越多?
按照对方辩友逻辑,只要有事情发生的条件,
1.对方辩友,您是崇拜英雄的英雄事迹呢?
还是羡慕他所生活的时代呢?
时势造英雄案例
一、美国的总统
每四年一度的美国总统选举不但是美国的大事,而且举世瞩目,成为全世界媒体追踪报道,分析、猜测的热点题目。
谁当美国总统真的关系那么重大?
总统的作用究竟有多大?
一些历史上发生重大影响的总统是“时势造英雄”,还是“英雄造时势”?
回顾美国43位总统的历史,总的说来,应该是“时势造英雄”。
美国的制度决定了个人的权力和作用有限。
所以不止一位总统遭暗杀或猝死在任上,或被迫辞职,由缺乏经验和准备的副总统仓促接任,并没有对政策发生重大影响。
威尔逊总统学识、思想不凡,并有世界眼光,但因时机未成熟,“国联”得不到美国多数人的支持;他的继任哈定,就个人而言,被认为是美国历史上最糟的总统之一,却成功举办了对美国、对国际关系都有重大意义的华盛顿九国会议。
就以当前的小布什而言,更是时势造英雄,如果没有9.11,他第一次当选的合法性都会有争议,更不可能有足以连任的支持率。
二、诸葛亮
历史唯物主义认为:
个人对社会有反作用,其中表现为积极作用和消极作用。
但不能片面地认为”英雄造时势”,因为“人是社会中的人,具有一定的社会关系,他的实践带有社会性、历史性,如果单纯地认为英雄造时势会犯唯心主义。
打个风趣的比方,
国的“军师”,请问这可能吗?
当然不行,因为即
使他穿越时空来到这儿,没有舞台,他也不施展才
华。
这就是说,人的实践,人的活动受到历史的限
制。
相反,“时势造英雄”则反映了人要充分发挥主
观能动性受客观条件的制约,但并不是所有的时势
都能造英雄,因为如果人不去积累知识,培养能力,
不断充实自己的主观因素,空有客观条件也不能成
为英雄。
三、李世民
隋末天下大乱,给李唐的崛起提供了客观的条
件,这叫时势造英雄.李世民的励精图治,开创了
贞观之治,也为后来的开元盛世提供了先天条件.
假设如果李世民不励精图治,也可以说不会有后面
的开元盛世了.因为先天不足.所以说英雄造时
势..就是这么个道理!
四、时事造英雄,英雄亦适时
就是说乱世出英雄,按照营销分析来说就是外
部环境的改变会伴随市场机会而抓住机会的就是
英雄。
后一句话就是说英雄也应该顺应时代的潮流
不可逆天而事,只有客观分析大的环境因素顺应时
代潮流才能叫英雄,这就是识时务者为俊杰。
五、历史上时势造英雄的事迹
1.毛泽东其实没有二战,就没有中国共产党。
不过这
个有点敏感。
2.刘备没有曹操的挟天子以令诸侯,他依旧是个卖草鞋
的。
3.鲁迅。
。
。
。
举到这我不想举了我想给你鱼不如直接把渔给你。
既然是辩论,既然要说时势造英雄,那就要说彻底点,那个英雄不是在特定的历史背景下产生的,没有战国的混乱,哪有秦王扫六合,一统天下,现在怎么没有人来统一世界?
!
没有二战的特定背景,没有资本主义的艰难局面,哪有马列主义,看看现在,中国的社会主义已经越来越有“特色”了。
我觉得只要你告诉我谁是英雄,我就会告诉你他在什么样的特定“时势”下。
所以我觉得给你几个好的问题,应该会对你有更大帮助。
首先这个盘问环节的问题要沿着你自己准备的主线打,而且要灵活多变,所以假设你的主线就是上面的主线。
这里只能给你个思路,除非我问你答,你来我往多来你次,才能意义说到。
1.请举例说明何谓英雄?
比如他说的项羽什么什么的。
然后你问,那黑市拳王是不是英雄?
他说不是,中套了!
同样是能打,怎么就不是了呢?
然后他所解释的都是特定的时代背景内容,果断悲剧了。
只要你举的是反面教材,他就不太可能回答是,如果是,那你就可以选择一些话讥讽他了,很简单,你就跟他研究这个人怎么就是了呢?
说不清,问住了!
说清了,靠到时势上去了!
2.比如他说了一个很有领袖才能的人,那你就问他东条英机,他不敢说是吧,那为什么同样是由追随者,蛊惑能力的人,就不同了呢?
他说什么目的不同,居心不同。
显然很无力,自古以来成王败寇!
3.如果他们定义的英雄没有褒贬,那你就问他车臣武装啊,塔利班啊首领些都是不是,名字你查一下就知道了。
再和那些起义军首领做比较,什么陈胜啊吴广啊什么的同样的事,就是看什么时候做,得不得民心!
【我方观点】
1、有什么样的环境才会有什么的英雄出来,这样的英雄才会创出相应的时势出来。
正如我国他本是一个太行山上编筐的穷人.
2、管是谁,每个历史人物都生活在特定的历史条件下,他的一言一行、一举一动,都毫无例外地受到历史条件的制约与影响。
但是每个人也都以其聪明才智、所作所为,给历史以或大或小的作用与影响。
我们既承认历史的必然性,“每个时代都需要自己的伟大人物,如果没有这样的人物,它就要创造出这样的人物来”
（列宁语。
同时也承认个人在历史上的作用,“因为全部历史正是由那些无疑是活动家的个人的行动构成的”。
时势与英雄就是这样互相制约、相辅相成。
但毫无疑问,个人是时代的产物,应该是时势造英雄,而不是英雄造时势,但英雄能够对历史进程产生或大或小的影响。
强调一点:
我们讲述历史人物,千万不要脱离历史背景。
只有把历史人物放在特定历史条件下考察,才能对他们作出恰如其分的评价。
否则,不论是抬高或贬低历史人物,都是违背历史唯物主义观点的。
4、英雄是指为社会作出突出贡献,且被社会广泛认可的人物。
时势指的是特定历史时期的社会
升级会员 