梯利《西方哲学史》要点.docx
《梯利《西方哲学史》要点.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《梯利《西方哲学史》要点.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
梯利《西方哲学史》要点
梯利《西方哲学史》
12-13梯利本《西方哲学史》的特点：
介绍各种体系时，我们将注意让作者摆出自己的观点，而不泛加品评。
应当让每个哲学家有机会充分地表明自己的观点，而不要常常加以批驳，使他受到干扰。
评价：
哲学的初学者最大的缺点就是不够谦虚，急于发表自己的意见。
对哲学史上的各种哲学思想的评价原则：
13
评价一种思想体系，必须着眼于它本身的目的和历史背景，着眼于同它直接的前身和后继的体系相比较，着眼于它的前因后果以及由它所引起的发展。
因此，我们的研究方法是历史的和批判的。
评价：
真正有水平的研究必定是“历史的和批判的”。
研究哲学史的好处：
13
研究哲学史的价值应当很明显。
有识之士都对存在的根本问题和人类力求在文明的各个不同阶段所作的解答感兴趣。
此外，这种研究有助于人们理解自己的时代和其他时代，通过揭示各种思想所依据的根本原理，会使我们弄清过去和当代的伦理、宗教、政治、法律和经济思想。
评价：
学习哲学史的目的要非常明确。
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-474209别理我
--------------------------------------------------------------------------------
第一编希腊哲学
第一篇自然哲学
第一章早期希腊思想的起源和发展
希腊哲学的自然和社会条件，它的政治、文学、宗教和哲学的关系。
3-7
自然和社会条件；多山的小岛、交通便利，工商业发达，城市兴起，财富积累和分工精细
政治：
变动和过渡时期——从部落首长制、经过贵族政治到民主政治
文学：
反映变动社会的特点——事实是这样，个人正在开始分析和品评人生，他不仅过生活而且对生活有所思考；不不再满足于表达其民族通常的概念和理想，而是被激励着去提出他本人伦理的、政治的和宗教的思想和希望。
宗教：
同其他民族一样，最初是自然崇拜，后来发展为多神教，创造了神仙社会，直到形成奥林匹斯的比较纯净的概念。
神仙的系谱或神谱：
试图解释世界的起源。
这里，不是采取我们所了解的科学的和逻辑思考的方式，而是求助于诗人的想象和通俗的神话。
诗人追问他周围的事物和想象是怎样产生的，并根据简单的日常经验作出解释，认为那是生殖或人类意志所造成的：
黑暗和夜晚相结合而生白昼；天和地相结合而生河。
哲学：
神谱学和创世说在很大程度上仍然只能满足含有诗意的想象，而不能满足进行推理的理智的要求；它们求助于超自然的力量和动因，而不求助于自然的原因。
只有以理性代替幻想，用智慧代替想象，摈弃超自然的动因作为解释的原则，而以经验的事实作为探究和解说的基础，这时才产生哲学。
希腊哲学概观：
7-9
希腊哲学从探究客观世界的本质开始。
它最初主要是对外在的自然感兴趣（自然哲学），只是逐渐地转向内部，转向人类本身而带有人文主义性质。
第一个大问题是：
什么是自然，因而什么是人类？
第二个问题：
什么是人类，因而什么是自然？
从自然到人类这一兴趣的转移导致人类精神问题的研究，即研究人类思想和行为，研究逻辑、伦理学、心理学、政治学和诗论。
后来，注意力更特别地集中于伦理问题：
什么是至善？
什么是人生的目的和目标？
伦理学成了主要课题，研究逻辑和形而上学是为了帮助解决道德问题。
最后，上帝和人同上帝的关系问题，即神学问题，占有显著地位，希腊哲学象它开始一样，乃归结于宗教。
（一）智者学派以前的时期，提出了第一个大问题。
（二）智者学派是转折时期。
（三）苏格拉底时期是重建时期。
这一时期从苏格拉底开始，到亚里士多德结束。
（四）后亚里士多德时期。
这一时期，活动的场所主要在雅典、亚历山大和罗马。
（1）斯多葛学派芝诺和快乐主义者伊壁鸠鲁所研究的问题是行为问题、人类幸福和至善的问题。
（2）神学运动发源于亚历山大里亚，是希腊哲学同东方宗教接触的结果，它发展的最高形式是新柏拉图主义。
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-474236别理我
第二章前智者学派哲学的发展10-12
在这一课题方面我们将研究爱奥尼亚“物理学家”或自然哲学家、毕达哥拉斯学派、赫拉克利特、埃利亚学派、恩培多克勒、原子论学派和阿那克萨哥拉。
爱奥尼亚物理学家真正表现出思辨的冲动，他们企图用自然的原因来说明现象，而不求助于神话中的事物。
他们追问，什么是组成世界的基本材料？
并依据感官知觉做出答案：
那是水，或者是气，或者是一堆假设的、未经分化的东西。
借助单一的原理、即一元论，他们力图解说不同物体的性质及其变迁，这就是原始质料的转化。
观察表明，各种实体都可以变成其他实体，例如，水变成蒸气。
所以原来的元素一定已经同样转变成当前经验世界中不同的实体。
所有早期的希腊哲学家都隐涵地肯定实在是有生命的：
原来的实体内部拥有运动和变化的起因（物活论）。
他们用这一观点来解释变化的事实本身。
毕达哥拉斯学派不大注意感官知觉的实体，而注意宇宙万物间的关系、秩序、一致或和谐。
因为这可以用数来表示，他们便把数看作实体，认为数是万物的基本原因。
赫拉克利特象爱奥尼亚派一样，把一个生气蓬勃的实体（火）看作基质，但是他有意识地突出变化的事实或生成，把它看作重要的事情。
他认为，世界不断变化，一切事物都处于流动状态，事物没有真正的永久性。
他还比他的前人更清楚地提出了这种观念，就是世界上有一理性掌管其中发生的事件。
埃利亚学派也注意变化的概念，不过他们摈弃它，视之为绝对不可设想的。
一种元素，比如火，竟会变成其他任何一种事物，这是不可思议的。
一种事物不能变成它本身以外的其他事物。
凡现在是什么样的东西，一定保持是什么样的东西；实在的重要特征是恒常性，而不是变化。
恩培多克勒思考这样提出的问题，同意埃利亚学派的观点，认为绝对的变化是不可能的；就变化的真实意义来说，没有什么东西能够变成任何别的东西。
没有什么东西能够产生于无，没有什么东西能够变成无；没有什么东西能够变成另外一种绝对不同的东西。
他却同赫拉克利特一样，仍然主张事物是会变化的。
不过，这种变化是相对的，而不是绝对的。
他肯定有的元素或分子，元素或分子结合起来构成物体，这就是生成；物体的各部分分裂开来，则是衰颓。
任何东西都不能绝对真正地生成、变易或消失；世界上只有恒常不变的元素能够并且确实在改变彼此之间的关系。
原子论者在原则上接受了这种新观点，但是在几个方面和恩培多克勒有所不同。
恩培多克勒设想土、气、火、水四种元素，还有某些人格化的活动力量——爱与恨。
原子论者则假定有无数微小不可分割、称为原子的物质分子，这同土、气、火、水相比是更基本的东西。
他们认为运动是原子本身所固有的。
阿那克萨哥拉也造成恩培多克勒和原子论者所提供的解释原理，唯有这一差别：
阿那克萨哥拉假定有无数基本的性质，并采用了这些元素以外的心灵的观念，以解释其运动的起源。
最后，智者对所有这些理论都抱否定态度，断定解决宇宙问题的尝试是徒劳无益的，其理由是，在这领域里不可能取得确实的知识。
第三章实体问题（略）
第四章数的问题（略）
第五章变化的问题（略）
第六章变化的解说（略）
实体的问题讨论的是“多中之一”，变化的问题讨论的是“变中之常”。
多中之一、变中之常，正是本体论之“本体”的特点。
因此，尽管存在论意义上的“本体论”是巴门尼德才创立的，在自然哲学那里已经有了本体论思维了。
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-474522别理我
第二篇第一章智者时期
第一节希腊思想的进步（略）
第二节希腊的启蒙时期（略）
第三节智者
第四节智者活动的意义
45-46智者考虑的问题：
对自然哲学“公说公有理，婆说婆有理”的困惑：
对实在的本质问题所做答案，没有两个哲学家的意见一致，叫人无所适从。
于是普罗泰格拉说，人是万物的尺度，就是说，在知识方面人以自己为准则。
这种理论上怀疑主义很快导致伦理上的怀疑主义，导致在行为人人以自己为准则的观点：
如果知识不可能，关于是非的知识就不可能，就没有公认的是非；良知无非是由主观来确定的。
47-49智者活动的意义：
由于柏拉图和亚里士多德怀有敌意的批判和某些比较年轻的智者的虚无主义论点，智者学派的运动在思想史上很长时期为人所误解。
自从黑格尔和格罗特试图比较公允地评价这些思想家以后，大家才公平地对待他们。
他们的优点是理性的怀疑精神和批判精神，缺点是未能建设性地运用理性工具。
西塞罗说，智者把哲学从上天降到人间，使注意力从外界自然转向人本身，而且认为专门研究人类就是研究个人。
他们却没有认识到人的普遍因素，见树不见林，只见个人而不见人类。
他们夸大人类判断中的分歧，忽略其意见一致处。
他们过分强调感官的虚幻。
他们强调人类认识和行为中的偶然、主观和纯属个人的因素，而没有正确地对待客观因素，即为一切人所接受的原则。
全部智者学派运动的重大价值在于：
激发了人们的思想，要求哲学、宗教、习俗、道德以及建立在它们之上的制度来辨明自己的合理性。
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-474545刘文魁
--------------------------------------------------------------------------------
谢谢先生以研究《西方哲学史》的形式对我的回应。
看来先生是搞西哲史的。
很愿意和您交朋友。
您对西哲史研究的基本体会是什么？
从哲学史的视角看，当代哲学创新的背景、条件、方向、道路是什么？
我走的道路对不对？
我是想全面创新辩证唯物主义哲学。
即深化唯物论，丰富辩证法，建立具有科学逻辑的哲学新体系，为分支哲学和应用哲学的创新奠定理论基础。
古为今用，以史为鉴，推古论今应是史学者的长项。
我想先生在哲学创新的今天会发挥力所能及的作用吧！
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-4164154别理我
--------------------------------------------------------------------------------
若想创新辩证唯物主义哲学，首先需要了解它在哲学史上的地位，至少要了解它在马克思主义哲学史上的地位，这样才会知道：
工作本身值不值得做。
据我所知，辩证唯物主义只是“马克思主义哲学”中最肤浅的一支。
在原有的历史条件下，它对科学理性的推崇曾经发挥过重要的启蒙作用，但现在时过境迁，辩证唯物主义哲学本身已经远远不够了。
无论如何创新，它总不能超出实证科学的理性主义，而目前需要关注的是人的生存和发展，包括人与自然的关系、人与人的关系、人与自身的关系等方面。
这是“辩证唯物主义”所无法包容的。
因此，我建议文魁兄首先了解自己所处的位置。
创新不能建立在错觉的基础上。
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-573210别理我
--------------------------------------------------------------------------------
第二章苏格拉底
51-58苏格拉底的方法：
他心目中的目标不是建立一个哲学体系，而是激发人们爱真理和德性，帮助他们做正确的思维，以便他们过正当的生活。
他的目的是实际的而不是玄想的。
他对取得知识的正确方法，比对这种方法的理论或方法论更感兴趣。
他根本没有提出一种理论，而是实践一种方法，在生活中体现它，而且以身作则教诲别人来遵循它。
（评论：
柏拉图进一步完成了苏格拉底所没有做的工作）
苏格拉底认为，要把握真理，就不能轻信出现于头脑中的偶然的意见。
每个人都很自信，但仔细检查一下就会发现，我们头脑里充满混乱、模糊和空洞的思想。
我们有许多从来未加考察的未经消化的意见、许多以信仰为基础而接受的偏见，自以为了解、实际上并不了解其意义。
我们做出许多没有根据的武断。
人人都自以为真理在握，实际上我们根本没有知识，没有信念。
我们的知识仓库是建立在沙丘上的，略受袭击，全部大厦就会坍倒破碎。
我们必须清理自己的观念，了解用词的真正意义，正确地为所用的概念下定义，确切地知道我们说的是什么。
而且，我们要有理由来说明自己的观点，要证明我们的论断，要思维而不是猜测，要对我们的理论加以检验，用事实予以证明，参照事实进行修改和纠正。
评论：
“要用概念去思维，而不是凭信念去猜测，凭感觉去武断”。
这应当成为哲学专业学生的座右铭。
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-573313别理我
--------------------------------------------------------------------------------
第三篇第一章柏拉图
62-63柏拉图的使命：
苏格拉底曾经指出，要过合理和好的生活，我们必须具有善的知识，而获得这种知识是可能的。
他没有提供取得知识方法的理论，只是采取了以对话的形式引伸出真理的艺术。
柏拉图在他的著作中运用这种方法，达到了惊人的艺术效果。
他还思索这种方法和真理的意义，概要地论述了方法论或辩证法或逻辑学，在那里，他讨论了形成和结合概念的艺术，或为把握真理而运用的逻辑推演。
这是认识论和形式逻辑的开端。
不过柏拉图并不满足于表明如何可以获得真实的概念和判断，他的主要目标是要取得真实的概念和判断，以便从物理、精神和道德等等方面来认识实在，从统一和整体上来把握它。
显然，他认为不了解宇宙的性质，就不能解决知识问题。
为此，他根据那成为他的理想的伟大思想家（苏格拉底）的学说的精神，创造了一个包罗万象的体系。
虽然柏拉图没有明显地把哲学分成逻辑学、形而上学（物理学）和伦理学（实用哲学，包括政治学），但他在著作中运用了这种划分法。
因此，我们将按照这种次序来剖析他的思想，并从逻辑学或辩证法开始。
63-65辩证法或逻辑学：
意见不同于知识，它是建立在信念和感情之上的。
它自以为真实无误，其实它不过是建立在沙滩上的一种盲目自信而已。
真正的知识是以理性为基础的，这种知识知道自己是知识，即能确证自己为真的知识。
大多数人思维，而不知道为什么那样思维，他们的观点是没有根据的。
一般德性的情况并不比这好一点。
它也是建立在感官知觉和意见之上的，没有意识到它的原理。
人们不知道他们为什么那样做，他们根据本能，遵循风俗习惯而行动，有如蚂蚁、蜜蜂和黄蜂。
他们的行动是自私的，为谋求快乐和利益。
他们混淆了现象和实在，以为快乐的就是善的。
对真理的爱迫使我们接受辩证法，迫使我们超越感官知觉而趋向观念，趋向概念的知识，即由个别到一般。
辩证法首先在于用一个理性概念来涵括零散的个别事物，其次，在于把这种理性概念划分为类别，这就是概括和分类的过程。
只有这样，才能有清楚和前后一致的的思维。
从概念到概念，上行和下达，概括和细论，结合和区别，综合和分析，雕刻出概念，正如雕刻家用一块大理石雕刻出美好的形象一样。
在推理的过程中，判断表示概念彼此之间的关系，把概念同概念联系起来，而三段论法则把判断和判断连续起来。
辩证法是用概念进行思维的艺术，思维的根本对象是概念，而不是感官或影像。
概念受个别事物启发而显现，但它根本上是从理念来的。
我们根据真善美的理想或标准来考察感官世界。
这些理想或标准就是理念。
对于数学概念和某些逻辑概念或范畴，也应当认为同真善美的理念一样，是天赋或先验的。
知识是思想同实在或存在的一致性，它必须有一个对象。
这实在或对象就是理念。
换句话说，理念不可能仅仅是我们头脑中转瞬即逝的思想；数学的真理，真善美的理想，必然是实在的，必然有独立的存在。
如果我们观念的对象不是实在的，知识就不能成为知识，因此，它们必然是实在的。
66-67理念的等级：
理念或原型虽然无数，但并非乱成一团，没有秩序。
它们构成很有条理的宇宙，或者是有理性的宇宙。
其理想的秩序形成一个有关系、有联系的有机的整体，各种理念按逻辑次序排列，位于最高的理念，即善的理念之下；善的理念是一切理念的泉源。
这个理念是至高无上的，在它之外没有其他同样的理念。
真正的实在和超越的善是同一的；善的理念是逻各斯，即宇宙的目的。
因此，一中有多。
在仅能用智力了解的或理想的宇宙里，没有不是一中有多或多中有一的（巴门尼德）。
柏拉图认为宇宙是理念的逻辑体系。
它构成一个有机的精神统一体，由宇宙的目的、即善的理念所统辖，因而是一个有理性的精神整体。
感官不能把握其意义，感官只能感知其不完善和流动的反映，永远不能提高到理解完善和不变的整体的地步。
哲学的任务就是要用逻辑思维来了解它的内在的秩序和关联，思索它的本质。
70-76柏拉图的心理学、伦理学和政治学
正如对个别（感觉）与一般（知识）的划分一样，柏拉图划分了肉体和灵魂，认为前者属于肉体，后者属于灵魂。
柏拉图还划分了理性、意志和欲望，认为它们分别位于头脑、心脏和肝脏中。
冲动和欲望当前，有碍于理性占有伦理的至高地位，柏拉图在他的伦理学中指出，这种障碍是理性本身必须设法克服的。
灵魂各部分各司其职，其中较高的功能驾驭较低的功能，人才能过理性的生活即有德性的生活。
对应灵魂的三个方面，德性有聪明、勇敢、克己三种，三者的整合则是正直。
在政治学中，柏拉图把国家比做一个人。
受过哲学训练的人代表理性，应当作统治阶级；军人阶级代表生气勃勃的因素或意志，其职务是防御。
农业生产者、手工业者和商人代表低级的欲望，以生产物质财富为其职能。
一个国家的每一个阶级，无论是从事工业、军事和守卫，做自己的工作，坚守自己的岗位，一个国家就会实现正义。
这些阶级在一定的条件下，和睦相处，一个国家就有节制、勇敢和智慧。
柏拉图认为财产和妻子儿女使人自私，因此反对私有财产和一夫一妻制，主张两个（为劳动者所供养的）上等阶级实行共产共妻。
他还有其他的建议，其中有监督婚姻和生育（优生学），遗弃弱婴，推行国家义务教育，教育妇女作战和参政，检查文学艺术作品。
柏拉图对艺术没有好评，认为那是对感官世界的模仿，而感官世界本身也不过是事物真正本质的摹本。
因此，艺术是模仿的模仿。
但是他指出，艺术应该作为道德修养的一种手段。
在他的后期著作《法律篇》中，柏拉图大大修订了他的政治理论。
一个好的国家除去理性或洞见以外，应该有自由和友谊。
一切公民都应该有自由，享有参政权；他们应拥有土地，让农奴和外国人从事商业和贸易。
家庭恢复了它固有的地位。
知识并非无所不包，还有其他表现善良行为的动机，例如快乐和友谊，痛苦和憎恨。
然而，德性仍然是理想，训练有道德的意志仍然是目标。
声明：
转载请注明作者和“转载自学术观察（）”。
2005-4-573340别理我
--------------------------------------------------------------------------------
第三篇第二章亚里士多德
85亚里士多德的范畴论：
亚里士多德所说的范畴意指论断中最概括的形式，是论述任何事物所用的基本的、最一般的谓语。
他列举十个、有时仅仅八个这样的范畴。
我们说一个东西是什么（人：
实体），怎么构成的（白色：
性质），多大（两码长：
数量），关系如何（大一点，两倍：
关系），在什么地方（在吕克昂：
空间），什么时候（昨天：
时间），采取什么姿势或位置（躺着，坐着：
位置），处于什么状态（穿着衣服，执有武器），做什么（燃烧：
主动），遭遇了什么（被焚：
被动）。
这一切都说明我们所经验的对象都处于时间和空间中，可以衡量和计算，同其他事物有关系，可以施予作用和承受作用，有本质的和偶然的性质。
这种范畴固然是思维或语言的形式，不仅如此，而且还是本然的实在的谓语。
每一个词或概念都有实在的东西同它相应。
个别可见的实体是所有这些范畴的承担者，它是可以用这些范畴加以论述的东西，因此，实体这个范畴极为重要，其余的范畴只有可以用来论述实体时，才得以存在。
科学末研究存在、本质或实体的范畴，即研究事物本质的性质。
评论：
亚里士多德不仅总结了苏格拉底的概念和柏拉图的判断论，创立了推理论，特别是三段论，对于归纳和演绎进行了研究，更重要的是他的范畴论。
康德的先验逻辑就是在此基础上发展起来的。
范畴论的重要性在于：
它可以在思维中完整地表述“实体”的存在状况。
92-93亚里士多德的心理学：
统觉与思维
不同的感觉向灵魂报告事物的性质，统觉好象是所有的感觉的汇合处，它的机构位于心脏中。
借助于统觉我们把其他感觉所提供的知觉结合起来，获得一个对象的全面的图景。
它也给我们一幅关于性质的明晰的图景，诸如各个感觉所知觉的数目、大小、形状、运动和静止。
统觉还能构成属类的和组合的影像，有保持或记忆（联想）的能力。
愉快和痛苦的情感因知觉而起。
各种职能能够往前推进，乃产生快感；受到阻碍，则有痛苦。
这些情感引起欲望和厌恶，就使肉体运动。
有灵魂想要的、它认为好的对象呈现，欲望随之而起。
伴有深思熟虑的欲望叫做有理性的意志。
以上所述的各种职能类似于植物灵魂。
除此以外，人类灵魂还有用概念思维的能力，能够思维事物的一般和必然的本质。
正如灵魂在知觉方面知觉所感觉的对象一样，灵魂作为理性，则把握概念。
理性潜在地是它所能想象或思维的东西。
用概念进行的思维就是实现了的理性。
理性怎么会思维呢？
有主动的或创造性的理性和被动的理性。
创造性的理性是纯粹的现实性，其中的概念是实现了的；它直接看见概念。
在被动的理性中，概念是潜在的。
创造性的理性使概念变成实在、实在或显现。
亚里士多德有一种目的论观点，例如，他认为存在着一个个别的有机体的物质必须予以实现的完整的形式或理念。
同样，在这里，亚里士多德肯定，理性里面必然存在着一个要由理性来实现的完整的形式。
为了在精神世界贯彻这种思想，他把理性区分为形式的一面和物质的一面，主动的理性和被动的理性，现实的理性和潜在的理性。
概念在被动的理性中是潜在的，在创造性的理性中则是现实的。
评论：
第一，范畴（数目、大小、形状、运动和静止）与统觉的对应，统觉能组合影像、保持记忆、引起情感，所有这些，都构成康德的统觉分析的基础。
第二，这里体现出知、情、意相统一的心理学。
单以评价而论，情感是一种评价，思维则是另一种评价，而亚里士多德则要求把它们协调一致起来，这里所体现的“价值论”具有独特的意义。
94-97亚里士多德的伦理学：
人类的一切行动都有某种目的。
这种目的可以成为达到较高的目的的手段，这较高目的又是更高目的的手段，如此类推，最后达到最高的目的或目标，这是终极的原则或至善，是所以要追求其他各种善的目的。
什么是至善？
一个事物的善在于它特有性质的实现，每一种生物的目的或目标是要实现它那区别于其他生物的特殊本质或使之明显起来。
人的特殊本质不单纯是有肉体存在，或带有欲望的感觉，行使植物和动物的职能，而是有理性的生活。
因此，人的至善是全面和习惯地行使那种使人成为人的职能。
这就是亚里士多德所说的幸福。
为了实现理性的目的，灵魂各个部分必须正当地发挥作用，肉体必须合宜地行使职能，而且必须有适当的经济财物。
一个有德性的灵魂是一个很有条理的灵魂，其中的理性、感情和欲望保持正当的关系。
完善的理性活动本身是智慧上的（推理的）效能或德性（聪明，见识）；感情冲动职能的完善的活动被称为伦理上的德性，诸如节制、勇敢和豪爽等等。
有多少活动领域，就有多少道德上的改造。
对于肉体嗜欲、恐惧、危险、忿怒以及对经济财物和声望的欲求等等，我们要持理性的态度。
那么，怎样才算是“理性的态度”？
亚里士多德说，是居中于两个极端之间（即中庸论，亚里士多德在讨论时往往放弃这一原则，因为它在许多情况下不适用）。
例如，勇敢是蛮横和怯懦的中庸，豪爽是浪费和贪婪的中庸，谦虚是羞怯和无耻的中庸。
这种中庸并不是对每一个人和在一切情况下都一样，它“以我们自己为准”，但是，那不是主观意见或任意选择的问题，而是“由理性所确定或者象一个正直的人会予以确定的那样”。
另外有两点需要铭记：
第一，
升级会员 