PDPLCD与LED综合比较.docx

PDPLCD与LED综合比较.docx

《PDPLCD与LED综合比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PDPLCD与LED综合比较.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

PDPLCD与LED综合比较

PDP、LCD与LED综合比较

PDP、LCD与LED综合比较

目前已商用化的薄型電視概略上可以粗分為ＰＤＰ（電漿）與ＬＣＤ（液晶）兩大陣營；而在ＬＣＤ上又依照發光原理可分為ＣＣＦＬ與ＬＥＤ兩大類。

那麼，以下的大略介紹就從出生日期較早的種類開始吧！

電漿（ＰＤＰ）

電漿是薄型電視最早商業化的技術，雖然初入市場的時候以小體積、輕量化、可無限大型化與可作成寬螢幕等等特點讓它在市場上喧騰一時，但當時單價居高不下、無法小尺寸化，以及良率和壽命等等都是問題，使得ＰＤＰ一直無法正式取代ＣＲＴ的市場。

這項野望直到ＬＣＤ吃掉了小尺寸市場之後才真正將ＣＲＴ從第一線電視市場上逐退。

但ＰＤＰ除了尺寸以外的大部分缺點，都在08年起有了大幅度的改進；不論是耗電量、廢熱量還是壽命、都得到了非常長足的進步，單就面板與高壓版的理論壽命甚至超越了ＣＣＦＬ的ＬＣＤ，耗電量也壓抑到幾乎相等。

ＰＤＰ優點（相較於ＬＣＤ）：

色階極為豐富且自然：

ＰＤＰ在原生對比與色階數上可說是輕易超越ＬＣＤ，而且因為自體發光特性，能做到「黑的更黑，白的更白」的亮麗表現。

動態影像不留殘影：

對於快速飛過的影像，ＰＤＰ照樣能捕捉的相當清楚，ＬＣＤ不但會有殘影問題，就算使用了120Hz或240Hz的技術去消除殘影，也會出現產生bug影像的副作用，而ＰＤＰ不需要額外技術輔助就能輕易超越ＬＣＤ在動態影像上的流暢度與清晰度，在畫面上也能忠於原始訊號，相當自然。

全角度都是最佳顏色亮度，無觀看死角：

ＰＤＰ的特性在薄型電視中是屬於比較接近傳統ＣＲＴ的，也因此許多ＣＲＴ的優點都有繼承下來，像是ＬＣＤ常見的視角色衰問題，在ＰＤＰ上完全不存在，非常適合客廳闔家觀賞的環境。

全機環保材料，無鉛無汞製程：

這個優點雖然比較可有可無，但是在一切講究環保的現在，ＬＣＤ的ＣＣＦＬ燈管依然有著少量的汞，而ＰＤＰ是全機無鉛無汞的製程，在廢棄

較容易產生烙印現象：

不愧是比較接近ＣＲＴ技術的兄弟，由於螢光體的物理特性，ＰＤＰ在「產生」烙印問題上一直都無法有效解決。

雖然這是所有顯示技術共通的最終弱點，但ＰＤＰ就是要比ＬＣＤ要容易產生烙印現象，這對希望用ＰＤＰ接電腦當顯示器的用戶來說，即使有消除方法，仍然會造成一定程度的不便。

消除烙印小訣竅（限ＰＤＰ）：

將電視畫面保持在空頻道的雪花畫面──請注意不是藍色畫面喔，持續十餘分到半天不等

（視烙印深度而定），如此處理絕大多數的烙印都可以自行消除！

若是ＬＣＤ用到產生烙印現象，那真的就沒救了，要消除唯有更換面板一途...

電漿小結：

ＰＤＰ會在市佔率上相對弱勢，並不是因為產品本身不好，而是許多因素的交錯成的結果。

推出初期成本過高，導致有意願選購的人少，在台灣薄型電視發展的初期又因ＬＣＤ大量攻佔小電視市場而造成本土「薄型電視＝ＬＣＤ」的刻板印象；也因為此種印象，商家自然會以ＬＣＤ為推銷主力，因為好賣又有假想敵可以做弱化宣傳，長久交錯下來，就造成了台灣ＰＤＰ市佔率極度低落的景象。

但事實上ＰＤＰ在技術突破後，舊有的缺點幾乎皆已不復見，而畫質又更接近原生色，價格也降到中高階ＬＣＤ的價位。

以此時間點來看，其實對畫質有所要求的顧客是相當不錯的入場時機喔。

液晶（ＬＣＤ）

在ＰＤＰ因為高成本與難以小型化而進退維谷的當下，ＬＣＤ自身亦悄悄的進行著面板廠世代的進化；終於在５代廠之後進展到了一般電視的尺寸！

挾著低耗能與小尺寸市場兩大優勢，ＬＣＤ非常順利的席捲了電視市場，將ＣＲＴ從王座上逼退；令人詬病的良率、尺寸與畫質問題，也在面板廠不斷的世代改良下逐漸改善，甚至向上威脅到一向以高畫質穩坐薄型電視金字塔頂點的ＰＤＰ市場。

ＬＣＤ優點（相較於ＰＤＰ）：

尺寸齊全，任何尺寸／比例都能做出對應產品：

ＬＣＤ可說是靠著高度通用性打下半壁江山的！

小至２吋彩色手機螢幕，到目前商用機最大的５５吋，液晶可說是大小通吃，又不會有某些尺寸無法盡情發揮或發展的狀況，除了礙於面板廠世代的大尺寸面板產能外，液晶可說是目前家用市場適性最高的產品了！

低廉的成本就能做出不錯的品質與畫質：

挾著強大市佔率與競爭廠商眾多的兩大優勢，ＬＣＤ面板的的質與量都擴增到嚇人的程度。

競爭廠商多，也意味著光是低價無法搶得客戶，廠商若不在畫質／產品耐用度／功能面上改善，流失客戶退出市場只是遲早的事情。

對消費者來說，雖然變遷快速會有點困擾，但也多了可以用低價買到不錯商品的機會，可以說消費者才是最大的贏家＝ｗ＝

對光害的抵抗力較強：

ＬＣＤ雖然採用遮罩式被動發光原理，但ＣＣＦＬ的強大光度，以及壓克力面板在抗炫光反光上較好做處理兩大原因，使ＬＣＤ即使面對賣場的強大光線或是室外的過量陽光，都能以調高亮度作為維持自身對比的方法，讓畫質不會跑掉太多。

（當然，真正使用上還是建議別這樣玩，眼睛會很痠^^”）

靜態使用具有相當優勢，發生烙痕的耐受度很高：

ＣＲＴ與ＰＤＰ的烙印問題讓許多電腦使用者頭痛不已，而相對於使用螢光體自體發光的技術來說，ＬＣＤ在烙印問題上真的是有著長足的進步，即使同畫面維持時間非常長，也不太會有機會就這麼烙上去；但萬一真的停滯太久烙了上去，那塊面板就永久有疤除不掉了…因此使用上還是注意一下比較好。

而ＬＣＤ在靜態畫面上所能呈現的圖形細緻度以及色彩，真的可說是細緻許多，也因此在電腦的市場上ＬＣＤ沒兩下就把ＣＲＴ從電腦桌上的廣大空間請下去了＝ｗ＝

輕盈的重量與較低的廢熱：

比起ＰＤＰ的笨重，ＬＣＤ面板用塑膠，後罩用塑膠，整體體積即使與ＰＤＰ差不多，重量仍差了一大截；部分尺寸較小的ＬＣＤ甚至可以考慮作壁掛在裝潢牆上──當然這只是舉例，在台灣這種地震頻仍的地帶要做這種冒險事情可得好好考慮考慮。

ＬＣＤ缺點（相較於ＰＤＰ）：

在色階與原生對比上較不如ＰＤＰ：

在原生對比與物理特性上，ＬＣＤ是較ＰＤＰ來的弱的。

單就數據上而言，ＰＤＰ可輕易上到13bit或以上，但ＬＣＤ目前最高也就10bit而已。

而在實際觀看上，也可以明顯感受到ＬＣＤ在暗階反應與細緻度上仍有不足之處，究其原因或許是被動發光的緣故吧？

（這邊待版友補充）

動態影像方面的弱勢：

這就是在ＰＤＰ文處提到的殘影問題。

雖說開啟120Hz或240Hz的技術可以有效的消除部份殘影，但畢竟是以軟體補足ＬＣＤ先天的物理缺陷，仍會有運算bug以及力有未逮的情形發生，對於影片與遊戲需求較重的使用者來說是個缺憾。

有著最佳觀賞角度的問題：

在結構方面，ＬＣＤ在面對非前方的狀況下，會有視線角度的問題，亦即在非正面觀賞的狀況下會產生顏色偏差與亮度減低的狀況。

當然這種物理上的限制狀況在近年來亦改善不少，即使偏離中線近５０度，許多機種仍看不出明顯差異。

也有較極端的改善方法，即ＩＰＳ硬版ＬＣＤ，但又有原生對比下降的疑慮在。

擴張模式補點問題（待補？

小弟不確定是否為問題，或ＰＤＰ有無此問題）：

液晶小結：

在眾多ＬＣＤ面板廠的努力下，ＬＣＤ的畫質逐漸已經有迎頭趕上ＰＤＰ之勢；當然某些物理性障壁還是存在的，不過ＬＣＤ的市場已趨穩定，價位上也長期處在優勢地位，再配上長期競爭磨出來的不錯畫質，可以想見在可預見的未來，ＣＣＦＬ型的ＬＣＤ依然會是市場主流，很適合小尺寸以及經濟較吃緊的用戶選擇。

ＬＥＤ（發光二極體背光液晶）

前言

08年，Samsung以強大的氣勢宣傳「新視種誕生」，儼然以全新技術的狀態自居；小弟一開始也以為「ＬＥＤ已經細緻到可以做電視了！

？

」而驚嘆不已…但最終確定只是將ＬＣＤ的ＣＣＦＬ背光模組改成ＬＥＤ＋導光版而已，雖不免有些失望，但確實做到的極緻輕薄與畫面的增進也確實讓ＬＥＤ＝全新技術的印象深入人心。

雖然離全面普及還有一段時日，ＬＥＤ的液晶即使還沒辦法走入你我的家庭，至少也已深入你我的心中了。

直下式ＬＥＤ：

嚴格來說，這種ＬＥＤ才是真正的ＬＥＤ電視鼻祖，相關資料雖然較少，不過SONY的X系列即是這種技術的代表作，另外目前還有LG的LH90系列亦是。

把原本液晶的ＣＣＦＬ燈管直接換成ＬＥＤ即是這種技術的核心概念，由於可以做到接近點對點發光的程度，因此在區域動態對比上可以做到比傳統ＣＣＦＬ更高（SONY的X甚至能做到根據畫面調整ＲＧＢ三色ＬＥＤ濃淡的程度）。

側光式ＬＥＤ：

即一般人所認知的超薄型ＬＥＤ背光電視，Samsung與LG目前強力推廣的即是這種分類。

將背光模組配置在邊框上，再以新研發的導光版技術把超白光ＬＥＤ的光源平均分散到電視尺寸的液晶上。

省下了背光模組的空間，ＬＣＤ電視即可實現傳統ＣＣＦＬ背光無法克服的厚度問題，也沒有直下式ＬＥＤ的高熱／高耗能的問題。

ＬＥＤ的優勢：

極度輕、薄、省電（側光式ＬＥＤ背光）

省下了背光模組的空間，ＬＥＤ最早出現在宣傳上的便是這特點。

像輕木板一樣的厚度與重量，以及減少ＬＥＤ數量後隨之帶來的省電效益，就成了ＬＥＤ電視的專有代名詞。

而且如此配合後，在壁掛上也更輕巧、靈活、美觀，不需要特別配合裝潢就能有很棒的外觀效果。

色階與對比更豐富：

靠著區域控光的特點，ＬＥＤ液晶就能在動態畫面上達到更細緻的顏色對比度與色深。

這個特點在一定程度上補足了ＬＣＤ原生對比遠不如ＰＤＰ或ＣＲＴ的弱點，只要再輔以強大的圖像／顏色處理器與線路，畫質上確實能有非常長足的進步。

超級環保機種：

原本的ＣＣＦＬ在汞含量上一直無法有效解決，畢竟汞是ＣＣＦＬ燈管的必須元素。

換成ＬＥＤ背光之後，省下了汞，又能有效節能，實在是環保電視最佳的尖兵！

ＬＥＤ目前的缺點與隱憂：

壽命：

比起ＣＣＦＬ已經宣稱燈管壽命可穩定上五萬～六萬小時不等，目前的超白光ＬＥＤ似乎還沒聽說有廠商敢宣稱自己生產的ＬＥＤ可以穩定發光到超過三萬小時的。

即使用壽命較長的三色ＲＧＢ　ＬＥＤ，也會有衰退時間不等的狀況，看越久就可能出現狀況不等的色偏，必須要定期作色準／色溫調整，是比較不方便的地方。

註：

針對ＬＥＤ部分，小弟跟Samsung的區域業務有詢問與討論過；官方宣稱的資料是可以比ＣＣＦＬ機種延長30%的壽命，只是技術面資料真的不足，這點還需要更多資料以資佐證。

價格（牽扯到良率）：

目前市面上的ＬＥＤ機種，價格上依然相當的不親民…SONY的X系列機皇就先不說，最平價的LGSL90/Samsung6列也還是離「平價」還有段路要走。

產能上還沒有全面展開是個問題，且目前所有ＬＥＤ機種都是要仰賴進口，供貨上也稍不穩定。

一般ＣＣＦＬ　ＬＣＤ的缺點仍在：

由於ＬＥＤ的基礎仍然是ＬＣＤ，一般ＬＣＤ的動態殘影問題仍在，色階上仍有略嫌不足之處；但比起傳統ＣＣＦＬ的機種來說，已經有相當長足的進步了。

ＬＥＤ小結：

目前ＬＥＤ其實已經相當有王牌顯示器的氣勢了，挾著Samsung真的很用心且強勢的行銷，剩下的其實就只是價格方面問題了。

假設今天的ＬＥＤ機種跟ＣＣＦＬ機種價格相等或稍高15%內，那毫無疑問當然是買ＬＥＤ啦～

好吧小弟承認寫到這邊有點不知道怎麼寫結語…因為假設ＬＥＤ機種能克服良率與價格的問題，ＣＣＦＬ基本上就會漸漸成為傳說。

雖然在壽命上仍有些許疑慮，不過假如銀子夠多又想嘗鮮看看，ＬＥＤ是很不錯的選擇！