新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总.docx

新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总.docx

《新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总

l立论的第一步工作无非是回答以下四个问题：

1.何谓“新闻价值”；

2.何谓“新闻道德”；

3.重要与否对谁而言；

4.评判重要性的标准是什么。

这个题目正方相当棘手：

一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。

对于定义，我手头资料不足，难以回答。

但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。

对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。

我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。

那么究竟如何评价重要性呢？

我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。

大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：

“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。

我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。

此外可能涉及的问题：

名人隐私：

克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。

事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。

此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。

至于种种小事，更是不胜枚举：

狗仔队、假新闻等等。

（关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。

）

总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么？

裸体加尸体；最好的新闻题材是什么？

丑闻加绯闻”来插科打诨。

正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。

对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的

新闻道德比新闻价值更重要大家好！

新闻工作者的行为规范或准则,是一种职业道德.一般通过”记者守则”,”新闻道德规范”等形式加以表述，规定新闻从业人员应有的品格，思想与作风，调整和处理新闻机构内外的各种复杂关系。

其内容大致有:

指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公德,事业心,责任感等.新闻道德：

新闻道德在新闻传播活动中起调节作用、对社会道德有重大的影响、对新闻工作者的职业行为起指向作用、对新闻工作者具有自我调节作用.新闻价值：

新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准,即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和，素质的级数越丰富越高,价值就越大；还有一种观点认为，新闻价值是新闻机构发布的新闻在群众中受到重视的程度。

参考立论：

正方从新闻属性开头，立论新闻价值是衡量报道的基础，并且一再强调健康、积极向上的价值才是真正的新闻价值。

价值是核心，是终极目标，而道德只是一中手段，综合阐述自己的观点。

反方则从新闻价值所强调的金钱利益、违背社会职业道德，牟取暴利出发，从而危害社会。

立论新闻道德是尺度，新闻价值是新闻道德的枝叶，并强调只有以道德为基础，新闻价值才有意义。

浅析新闻价值取向中的误区.第一、新闻价值取向，则是指实践主体在进行新闻的采访、制作、编辑等活动中遵循的以相应价值为衡量标准的判断和决策方向。

也就是说，是对重要性、接近性、及时性、趣味性等标准之间的侧重与取舍。

第二、正辩友把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方观点.新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实.此外新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展。

第三、过分强调新闻的及时性，导致新闻表象的泛滥，随着现代采访工具的发展，报道新近发生或正在发生的事实，抢夺第一手资料成为媒体竞争的制胜法宝。

但是，把这一标准应用到极至，就会走向极端。

因为一味强调争分夺秒的新闻报道，会使记者竞相曝光那些容易获取的表面性新闻，而对于需要花费一定时间、精力、成本的深层报道弃之不顾。

新闻价值是重要的，但并不是第一位的。

记者在追求新闻价值的同时，还需要考虑新闻报道所带来的社会效果。

新闻媒体除了提供信息、娱乐之外，还有重要的教育引导功能，也就是站在国家和公众的立场，对社会的健康发展担负一定的责任。

目前国内部分市场化媒体为了抢夺受众，不断在新闻的新奇性、接近性、及时性方面竞相比拚。

一些传统媒体的社会版、娱乐版，尤其是部分网络媒体，对宣传荒诞、变态、灾难、暴力等方面的内容乐此不疲。

使各种形形色色的“新闻”竞相出笼。

所有这些从表面上看起来是对新闻价值的不同取向，实际上是新闻从业人员放弃了引导社会舆论与提供积极有效信息的责任，仅仅将新闻报道作为个人或所属媒体谋求生存和发展的手段。

实际上已经偏离了新闻的重要原则——真实性、准确性和客观性，从而导致不良的社会影响。

事实上，美国等西方国家也已经意识到片面追求新、近、快所带来的负面影响，对原有新闻价值进行批判与反思的同时，通过加强生活方式报道与调查性报道，将注意力转移到注重新闻事件内在社会影响上来，更全面、更深入、更真实地反映客观世界。

目前我国也有一些媒体认识到市场竞争所带来的诸多社会问题。

走在都市报改革前列的华西都市报公开提出“整合型媒介”的理论，认为媒介具有将新闻舆论转为社会舆论，从而作用于社会事物的能力。

这实际上是对媒介引导功能的重新认识与发展。

因而，作为媒体从业人员不应当只把眼球放在新闻价值的盲目追逐上，而应担负起码的社会责任和职业道德，追求高品位，抵制低俗，宣传先进文化，在新闻价值取向上实现社会效果的最优化。

第十七届网络辩论赛,题目：

新闻道德与新闻价值哪个更重要,精彩不容错过

主席（这个是别人的辩词，希望你认真读后总结出自己的观点，辩论不是演讲你要自己形成一套思维）

首先请正方立论

正方一辩

各位观众，评委，主席，晚上好，很高兴在这里参加网辩。

首先请允许我代表正方发言。

今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。

我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。

什么是新闻道德？

道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称。

道德体现的是人类精神的自律，主要靠个人的道德责任感和社会舆论来保障实施。

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

在当今社会转型时期,传媒业面临着商业利益的挑战。

传媒要生存要发展就必须有市场。

面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。

而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济",媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能,不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

所以说，新闻道德比新闻价值更重要。

主席

现在请反方立论

反一辩

在信息迅速发展的今天新闻越来越值得广大人们的重视,而我们这次辩论的就是新闻道德与新闻价值谁更重,我想广大的朋友都知道新闻的一个概念就是泛指社会上最近发生的引人注目的事情,而这个概念充分的体现了新闻所存在的价值.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,比如说今天腾讯的头条新闻就是7岁女童遭其嫂子虐待,引起了广大网民的愤慨.这条新闻就是新闻道德的一种体现,而其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣.还有一点我方要声明我们尊重新闻的道德性可是相比之下我们还是比较注重新闻的价值.谢谢.

主席

2、攻辩盘问：

由双方三辩提出准备好的攻辩问题，对方三辩需进行正面回答，盘问最多为3回合，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方二辩进行攻辩小结，正方先进行。

（单方总攻辩时间不得超过5分钟。

主席

公告：

请正方三辩提问

正三辩

请问对方辩友,你们对两者谁更重要的的判断标准是什么?

主席

请反方三辩回答

主席

请正方三辩提问

正三辩

请问对方辩友,你们对新闻道德和新闻价值的定义是什么?

主席

反方三辩请回答

新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

反方3辩

新闻价值就是指一个新闻本身及能在社会上可能起到的影响

新闻道德既针对新闻工作者爱说他们应符合的思想和行为

主席

请正方三辩继续提问

正三辩

对方的立论与刚才回答得问题严重矛盾,请问你们如何看待再你们立论中把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德了?

主席

反方三辩请回答

反方3辩

请对方辩友再看清我方一辩的陈词

.而新闻道德也是新闻价值的一种体现,

我们并没有把新闻报道的和道德有关的等同于新闻道德

反辩

对方指出：

一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。

而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济",媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能,不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。

那么请问：

这样的新闻是有价值的么？

甚至它属于新闻么？

何为新闻？

什么是新闻最根本的一点？

正三辩

当然有价值,事物存在的即是合理的.正因为这些单位的失实报道,所以新闻道德更重要啊

主席

反方三辩请提问

反方3辩

对方刚刚说到~~新闻道德和新闻价值两者就好比内因和外因，新闻道德起主体的决定性作用。

这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性呢?

主席

正方三辩请回答

正三辩

对方的客观规律显然不是我方所说的新闻价值的客观性,两者不再同一个平台上,使无法比较的.我方还是强调,新闻道德更重要

反方3辩

请问对方辩友,道德是不是一个主观思想?

主席

正方三辩请回答

正三辩

当然不是,道德是经过实践后人们的约定俗成道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称,当然是客观的

主席

现在由反方二辩对攻辩环节做总结

反辩

首先我要说明，并不是所有存在的事都是合理的，矛盾是普遍存在的。

新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。

而一个新闻的最根本的就是真实性，也就是它的价值，一个不真实的东西，那不应该叫做叫做新闻，叫神话更贴切些。

总之新闻道德为了新闻价值，不涉及新闻道德也有新闻价值，但不能光有道德没价值，那就成初一的政治课本了。

主席

公告：

现在由正方而二辩做总结

正二辩

如反方所说现在出现的新闻"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化"等新闻腐败现象不正是不注重新闻道德的结果吗更能说明新闻道德更重要,反方不是一再强调即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，错！

新闻就是真实反映客观事实，让大家及时了解事实真相，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前，而新闻价值是之后由人们判断，它们有先后之分，所以新闻道德更重要

主席

自由辩论:

由正方开始，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。

主席

公告：

现在请正方先开始

正方一辩

对方刚才结辩说，就是说真实的新闻才有价值。

姑且不说虚假新闻的商业价值，我想请问对方辩友，到底是谁决定了新闻的真实性与否？

反一辩

多方面因素其中一条是新闻道德.

正三辩

请问对方辩友,你们的新闻价值的定义和实现方式是什么

反two辩

新闻价值即对社会的轰动，和对广大群众的利益而言有价值，一个失真的消息，不属于新闻，因为新闻必须具备真实性，因此，狗仔队不属于新闻记者。

而新闻道德的目的，正是为了生产出有价值的新闻

正方一辩

感谢对方辩友坚持不懈地论证我方观点：

新闻道德，决定了新闻价值。

谁先谁后，谁更重要，已经很清楚了呀~

反一辩

我方没有否认新闻道德啊?

难道对方辩友会说没有新闻道德某条新闻就没有价值了吗?

正三辩

我方始终认为新闻道德和新闻价值是同时存在的,但新闻道德更重要,请对方辩友不要误解了

反辩

有些新闻是不涉及到道德的，怎么能说同时存在呢？

对方辩友从刚才起一直在蒙着被子打跳蚤.没有正面回答我方的提问

请问,对方刚才说新闻道德就是使新闻能客观存在,那么对方辩友是不是忽略了新闻价值本身的客观性呢?

正方一辩

那是不是无论谁，怎样报道新闻，都有客观的新闻价值呢？

反方辩

那既然连道德都可以是客观的

那么新闻又怎么不可以是客观的呢?

正二辩

好，我们来看反方一再强调的新闻价值，新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

既然要客观，不注重新闻道德何来客观。

无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？

反一辩

新闻价值的意义不是由我们反方来决定的谢谢

正三辩

请问对方1辩正面回答我方的问题,反方一再强调的新闻价值，新闻价值是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

既然要客观，不注重新闻道德何来客观。

无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？

第二次提问了!

反一辩

对方也承认了新闻道德在这里只起客观的作用

那什么又是主观呢?

我想一定是新闻价值吧..谢谢

正三辩

第3次请对方正面回答我方先前的问题,有还是没有?

反辩

相反的，正是为了新闻价值，才有新闻道德来规范，新闻道德还是服务于新闻价值。

新闻是否是具有客观的真理性，这并不是一个理论问题，而是一个实践的问题。

我们应该在实践中证明新闻的客观性，即新闻的现实性和力量，亦即新闻的此岸性。

关于胡编的新闻是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。

正三辩既然对方辩友一再回避我方的问题,那我们换个话题,请问,娱乐新闻是不是新闻,正面回答谢谢

反一辩

是谢谢

正三辩：

娱乐新闻能不能带来经济利益?

反一辩

那得看个人素质了还有一点

对新闻的规范除了道德上的还有法律上的吧

正三辩

请对方正面回答,是还是不是?

反一辩

我已经正面回答你了是

请对方列举一条有道德没有价值的新闻好吗?

正三辩请先回答,是还是不是?

反一辩

但是我再问对方一遍我的问题请对方列举一条有道德没有价值的新闻好吗?

正二辩

前面反方扭曲了我方意思

我们现在讨论的是新闻道德和新闻价值哪个更重要

而不是把他们分离开来！

正方一辩

有道德没价值的新闻？

我今天刚吃饭，不知算不算呢对方辩友？

反方3辩

对方所说的经济利益问题不在我方的价值定义里

那是有偿新闻

被法律禁止的

反一辩吃饭是物质食粮难道是新闻?

正方一辩

经济利益都叫没有价值，那我们生产力的提高也没有价值咯？

正二辩

对你方的价值定义是在道德基础上的哦

反方3辩

请对方不要曲解

反two辩

那不是新闻价值

反一辩

难道对方认为新闻的概念是今天你吃饭没?

正方一辩

我举不出来了，那请对方举一条

反辩

这种新闻太没价值报纸不予刊登

反一辩

正因为没有我想对方才举不出来的

反方辩

那请问新闻道德的作用是不是就是要报道没用的新闻?

正方一辩

没错，就是没有价值

辩

可见还是价值重要

正方一辩

但是是新闻啊

よ毒药反一辩

正好体现了新闻价值高于新闻道德谢谢

正方一辩20:

54:

32

…………

反方3辩

新闻道德报道没用新闻才叫新闻吗?

正方一辩

说错了不好意思

反方3辩

请对发解释

反辩

报纸不予刊登

正二辩

是你方曲解，我方认为新闻道德为主，新闻价值为辅

正三辩

任何新闻都有道德和价值

主席

反方三辩请你做总结陈词

反方3辩对方一直在强调新闻道德应该起的规范新闻的客观性,但这在新闻价值本身的定义里就已经指出了.

事实是评判新闻价值的第一标准.

那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻的客观作用似乎有些画蛇添足了啊.

在这个信息交流普遍的时代，新闻成为我们了解外边世界的一个渠道，我方观点是新闻价值比新闻道德更重要。

在社会中新闻的客观性和重要性是众所周知的，然而我们更要强调的是新闻道德是新闻价值所包括的。

也就是说新闻道德的好坏直接影响着新闻价值。

例如一些无聊的八卦新闻就不会引起大众的广泛共鸣，这就影响着新闻价值，也就是说新闻道德的好坏直接影响着新闻价值。

新闻的价值包括真实性，及时性等等。

所以我方观点是新闻价值比新闻道德更重要。

首先,指出对方几点概念的错误.

其次,对方还说到新闻就是真实反映客观事实，我们先必须遵守新闻道德把事实客观的呈现在人们面前.那我们就奇怪了,新闻价值的最主要一点不就是新闻的真实性吗?

?

对方说没有真实性的新闻就不是新闻,这也真好论证了我方的观点啊!

对方说到所有的新闻都有新闻道德,那么我想请问:

油价上调呢?

对方一直在强调新闻道德应该起的规范新闻的客观性,但这在新闻价值本身的定义里就已经指出了.

事实是评判新闻价值的第一标准.

那么这样一来,对方强调新闻道德对新闻的客观作用似乎有些画蛇添足了啊.

谢谢。

主席

现在请正方三辩做总结陈词

正三辩

各位观众，评委，主席，晚上好，很高兴在这里参加网辩。

今天我们的辩题是新闻道德与新闻价值谁更重要。

我方主张，新闻道德比新闻价值更重要。

在一辩立论中我方已经解释了新闻道德，就是新闻从业人员的职业道德。

新闻价值，就是新近事实或相应作品所含新闻构成要素的总和，它是传播者选择事实和接受者选择新闻的客观标准。

而对方辩友自始至终都没有给我们一个明确的界定，没有标准，怎么衡量？

我方一直强调，新闻道德先于新闻价值发生，道德的高低决定了价值的大小。

反方一再强调的新闻价值，既然要客观，不注重新闻道德何来客观。

无客观的反映事实，你们所谓的新闻价值还有意义吗？

在攻辩总结中，反方说道，新闻道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。

也就是说，新闻的道德决定了新闻的价值，谢谢对方二辩对我方的支持。

在自由辩中，反方一辩多次强调要把新闻道德和新闻价值分开来讲，请我方列举有道德没有价值的新闻，这说明反方已经把新闻价值和商品价值混为一谈了。

新闻的作者是新闻人员，他们的道德决定了新闻的道德，也从而影响了新闻的事后价值，。

所以说，新闻道德新闻价值都很重要，但观其源头，视其影响，我方仍然强调，新闻道德比新闻价值更重要。

谢谢！

谢谢主席，在做的各位，您们好！

首先我们来看看对方辩友今天在大谈新闻道德更重要的时候犯下了那些逻辑错误。

对方辩友今天告诉我们新闻道德能规范新闻行业，更能协助新闻行业的健康发展。

而这样的观点我方却不敢苟同。

当然，我们不是否定新闻道德在新闻传播中的作用，只是不认同新闻道德比新闻价值更重要而已。

因为我们坚信新闻价值比新闻道德更重要，新闻价值更能协调新闻行业的发展，而法律又是规范又是规范新闻行业的最主要手段，可见对方辩友今天是用错误的形式逻辑学来论证你方观点啊！

！

在座的青年才俊们，你们可否知道，17世纪以前，在独裁主义的统治下，正因为当时新闻传播行业的职业道德是要为这个统治国家效力，正因为当时新闻传播者在坚持新闻道德时，把更加重要的新闻价值放在了次要地位，而最终导致新闻行业的本亏，到了文艺复兴时期也正因为出现了观点的公开市场，否定了新闻价值在新闻传播中的核心地位，使得新闻事实在传播中不断扭曲，再来到19世纪，由美国人本杰明.戴创办的《太阳报》，同样是因为传播者坚信他们报社的新闻职业道德比新闻价值更重要，令他们不惜弄虚作假，欺骗读者，甚至编出“月球鸟兽”“月球人”等假新闻来误导受众，同样的结果是导致该报社的倒退发展。

一部人类文明的发展史就这样清晰地告诉我们，如果在新闻传播中坚持道德比价值更重要，那只能导致失败，因为新闻价值才是更重要，难道在这样的事实面前，对方辩友还要坚持你方的观点吗?

？

那让我们来到现代，无论是建国初期毛主席提出的政治家办报，还是现在的新闻传播行业的高速发展都用事实向我们证实了新闻价值比新闻道德更重要。

同学们，要构建和谐的媒体生态环境，我们必须摒弃旧有的传播观念，充分尊重受众的知情权，面对各种新媒体的信息传播竞争，我们不能陷入被动局面，更不能人有新闻道德无限制的干扰新闻传播者。

在报道新闻时我们必须要把更重要的新闻价值作为首先考虑因素，实现积极的社会效果，最终达到以新闻价值为主，新闻道德为辅的双赢局面，因为我们坚信在新闻价值比新闻道德更重要的前提下才更能让新闻持续发展，才能让受众获得更实在的实时信息，谢谢大家

任何辩论都离不开定义作根据。

我们不能简单地通过描述一个具体事实来充当定义，或完全凭感性经验来拍脑袋。

如果没有科学方法，也许站在定义者角度来说是有道理的，但换一个角度就不行了。

这也是对方辩手今天的错误：

1、片面的看待事物；2、鲁莽地进行判断。

正是由于对方辩手的草草定义，致使逻辑思维起点背离正确的客观规律，下定义的根本任务是将概念中的本质中找出来。

正如人无神如死灰茫茫。

没有挖掘到本质的对方辩友，纵是口若悬河，滔滔不绝又岂不是空谈。

好，今天我方正是从定义入手来＿＿立已之论，正他人之谬。

新闻：

多数受众注意的最近事实的信息。

它强调了三点1、新闻的本质属性是信息而非“　”2、受众的主动地位。

美国新闻业创始人曾说过：

“新闻是给人看的”没有了受众新闻皮之不存毛将焉附，而我方正是从受众角度去分析认识“新闻的市场价值比新闻道德更重要”3、新闻具有真实性和新鲜性的特点，对方辩手也已经清楚的认同了（新闻的特点）（鲜鱼）是为了满足新闻市场价值及对受众的影响，这就再一次说明新闻市场价值更重要了。

复旦大学李良荣教授