提高自己阶层.docx
《提高自己阶层.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《提高自己阶层.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
提高自己阶层
想要解决一个问题就必须找到源头，想要进入高级阶层，首先我们就要了解为什么我们会处处在物质的低级阶层？
根据我丑并穷了二十几年的经验，我大概说一些。
1.有无增量基础
雪球越滚越大之前必须有一个小雪球；“星星之火，可以燎原”的前提是有一个火点。
同样的，自身想要得到发展，也必须有这样的增量基础，俗一点说法就是：
足够的本钱。
很多富二代能够轻易赚钱，可能不是因为他们能力比我们强，而是他们有增量基础，父母已经帮他们滚好了“小雪球”，他自己只要再轻轻动动手指就能够让雪球变大。
而大多数人比他们多一个前提——自己滚小雪球，可能很多人一辈子都滚不起这个小雪球。
2.努力与回报的非线性关系
这张图是不是看上去很有道理呢？
这些人就跟那些想着“离高考还有100天，每天只要进步一分就可以了”的人一样，没有弄明白努力与回报的关系根本没有确定关系。
两者关系只能说，有规律，没定律。
所以，也不要轻易想着靠这些简单的加减运算去计算自己努力会带来多少回报，因为根本就不准。
3.市场回报率不等
第三产业养牛，资本产业吹牛，哪个领域更赚钱呢？
不同的市场会有不同的市场回报率，最开始改革开放的时候，市场流通性差，这个时候承担商品交换的“中介产业”回报率最高；之后是股市走红，股市的回报率最高，再之后是房地产。
毋庸置疑，前几年体力市场的回报率一直是低于知识市场的回报率的。
但是，现在来看，知识市场的竞争过于激烈，反而造成了体力市场的稀缺，开始出现反转。
搬砖的工资一天都有250了……
4.稳定的反身性
在进化中，最容易被淘汰的物种是那些生活环境长期处于稳定的物种，比如我们所知道的澳大利亚因为大陆漂移远离泛大陆主体，所以很多物种进化的比较慢，而且很容易因为突发事件导致大规模灭绝。
社会是残酷的，资源也是有限的，很多人因为稳定而失去了资源的竞争能力。
所以进入体制也需要慎思！
像我以前工作的公司，知道对方是国企出来的往往都是放在后面考虑。
因为过于安逸的生活，竞争能力都会有多或少的退化。
如果还没有养成较强的竞争能力就选择了稳定，那么很难说通过奋斗有阶级的提升。
讲完了我们待在物质的低级阶层的原因后，大家可以自己去想办法怎样破局。
我也提供我的一些经验。
1.利用资源的转换性
社会体系的构建最基础的组成是资源交换规则。
就像能量能够从热能转化为风能，动能可以转化成电能一样，资源也存在这样不同维度的转化。
你能够用自身的知识去转化成财富，也可以用财富去追去异性，也有人用权利去获得财富。
诸此种种，不做赘述。
所以题主考研学知识，能够用自己的学历资源和知识资源作为以后的交换基础。
至于能不能实现，能够交换成什么资源，那就是个人造化了。
但是，想要进入物质的高级阶层，至少要有一样可以拿出去交换的资源，可以是足够的知识，可以是行业纵深，可以是垄断信息，也可以是长的好看（外貌也是一种资源）。
2.增大自身格局
一天画一幅画，一年也卖不出去；一年只画一幅画，可能一天就卖出去了。
同样的，想要获得更多的资源，本身就不能急功近利。
我所认识的很多人之所以失败并不是因为自身能力不足，而是因为看不到结果而不愿意坚持，错失了市场。
只有站在更高，学的更多，才能够看得更远。
很多人可能连自己为什么会在自己的物质阶级的原因都没有弄明白，就开始想用各种办法去改变，相信也很容易碰灰。
磨刀从来不误砍柴工，弄懂这个世界的运转规律并且利用好这些规律才是改变自己的最好办法。
3.寻找增量市场
学过金融的人都知道泊松曲线，而泊松曲线在市场的应用就是划分市场的增存缩关系。
增量市场看运营，存量市场重质量，缩量市场做垂直。
其中，当一个市场处于市场增量的时候是盈利最简单的时期，只要找到这个市场，在早期往往可以“躺着赚钱”。
至于后来者往往就没有这种好运。
所以，想要尽快的改变自己的阶级较为有效的办法是寻找增量市场。
而这个就要看个人的能力水平和对环境的预测性了。
4.寻求节点
很多明星在出名之前实际上已经做了很多年“跑龙套”，但是做的足够多了，只要其中一个出了名，那么他就会成功，而且不可逆。
那个成功的部分，我们称之为节点。
所以，如果想要在一个领域有所建树，最简单的办法就是足够多的坚持。
不过更好的办法是提高自身的能力水平，因为自身的能力水平足够高，可以极大的提前和增加这样的节点。
5.克服关键限制因子
忘记东西在房间里了，不用怕，我们有钥匙，但是钥匙忘在房间里了，那就……这里的钥匙就是我们的关键限制因子。
而我们生活中的关键限制因子可能是自己的短板，也可能是自己的长处。
你要高考那么你的弱势学科就是你的关键限制因子，你数学很强，但是你要通过数学竞赛获得保送，那么数学就是你的关键限制因子。
所以，想要更好的发展，需要找到限制自己的关键因子，并且更好去减少他对我们发展的限制。
至于怎么寻找需要结合自己的目的和发展途径。
阶层（strata）和阶级（class）严格意义上其实是不同的。
只不过大众混用，很多时候学术上也混用。
一般用class，阶级这个词还是比较多，但除非说特别政治化如毛年代，意思其实和阶层strata比较接近。
这个答案里还是混称，为了方便。
学术上研究阶层，一般有两个方面。
一个是classstructure（阶级结构），一个是classagency（阶级代理/阶级社会行动，这个不知道专业怎么翻译）。
前者很好理解，就是阶层怎么划分，阶级之间是什么关系，从宏观经济角度关注的如马克思，就是比较关注阶级结构。
后者注重的是阶级和个人的关系和意义，比如阶级是怎么形成的，有什么行为代表了阶级，和阶级意识（classconsciousness）。
显而易见，宏观的阶级分层和结构，直接影响到微观的阶级体验。
所以说阶层/阶级的时候，这两者缺一不可。
阶级分层的方法有很多，是个完整的学术领域，这里就说最常见的好了。
四种指标：
1）收入
2）工作
3）教育
4）自我认知。
前三种一般可以客观统计，最后一个是主观的，也最复杂。
当然，主观认知和前三种客观条件也是分不开的。
题目似乎问的偏主观，咱们就说主观的。
说细了，主观认知其实还分两种，一种是你的自我认知，一种是别人对你的认知。
某人觉得收入最重要，手里票子多了阶层就上去了，可别人看ta觉得此人怎么这么素养不够，阶层档次低下，就会出现认知差别。
这种差别的重要意义在于，同一个“客观”阶层的人，可能因为主观认知，而对彼此不认同，那么成不了气候，无法产生阶层共鸣，就毫无XX阶层对XX的影响可言。
再说回题目，什么决定了你的阶层。
从个人角度回答，自然答案繁复，无论研究结论是啥，都会有人说“我（个人）不这么认为”。
具体学术大牛们的争论史就不搬出来说了，其实网上常见的争论不外乎两面：
到底是经济因素（收入和钱）重要，还是精神因素（素质教养品味眼界）重要？
简单地回答：
两者都重要。
一般是经济因素为先，而精神因素在上。
尤其目前中国的现实是，有了经济，才能发展精神，很多阶层符号（symbolicboundariesofclass）都是建立在经济的基础上的。
光有精神因素，缺乏经济基础，不是不可能，很难。
同时，没有精神因素的支持，光有经济因素，往往是撑不起所属的阶层的。
这其实也和国情有关，因为中国经济发展快，一个人的经济增值速度往往可以超过精神累积的速度，产生偏差。
所以才会有“暴发户”这个词的出现。
当然也可以举出不一样的例子，但一般都是少数。
再者，就如上面所说的一样，主观认知要自我+外部认同，一些二缺一的阶层人物，往往会在某个方面有认知差别，所以也争论颇大。
题目补充内容里说的家庭背景、出身、圈子、人脉等，属于社会资本（socialcapital），间与经济和精神这两者之间，往往最后收获的也是这两者。
楼里有位答主觉得家庭出身最重要，可能是因为觉得这两者可以转化成经济+精神方面的资本（如猜测不对，请告知，马上删除），但这并不代表阶层和经济+精神因素完全无关。
家庭背景并不出众，也可以通过自己努力累积经济、人脉和社会资本，拼爹是很开挂，但不是唯一的路。
当然这是对社会阶层最最简化的解释，真心要研究阶层的，绕不开马克思、韦伯（Webber）、波迪尔（Bourdieu），再深一点的有Goldthorpe，Lockwood，Sorokin等等等等。
这里算是扔一块敲门砖啦。
:
）
阶层的固化其实比我们想象中更坚硬，一些决定了你的阶层的隐秘因素常常被我们忽视，比如，朋友圈子。
俗语有云，你的朋友是什么样的人，你就是什么样的人，有人就说了，嘿，那我多交点高层次的朋友不就好了？
没那么简单，实际上，家庭出身和环境往往限制了我们的交友水平，甚至优质良师益友摆在你面前你也未必能抓得牢，尤其是对于年轻人来说。
而一个人朋友圈的优劣，将又反作用于这个人的品位、品质、学业、事业、视界等等，形成良性或恶性循环。
我们往往缺乏鉴定朋友圈子的意识，又缺乏过人的毅力和努力跳出粘滞的漩涡，导致社会阶层通过我们的朋友圈子进一步固化。
给大家说个人吧。
小A，出身山东农村家庭，家境平平，理工科，本科毕业于某二本院校，研究生就读于江苏某985，是个资质中上但颇为上进的好孩子，就像是平凡而普通的我们一样。
有一天我突然很严肃问他：
小A，你称得上是朋友的人中，有几个是大城市的人呢？
小A一愣，想了一下说，好像没几个。
我说：
究竟是没几个，还是一个也没有？
我说的大城市，至少是省会或区域中心城市，其中不包括城市附近郊镇，也不包括城乡结合部。
你有认识这些地方出来的孩子吗？
小A摇头，说：
我玩得好的朋友虽然很多都是研究生，也有几个名校毕业的，可他们跟我一样很多都来自农村，条件好一点的也是小城市出来的。
不过他们都很上进也很聪明，都是很好的人。
我说：
挺好的。
不过我要问你，你的朋友圈子里，经常性订阅各类政经时尚类杂志的人有多少？
拥有股票和基金账户的人有多少？
年阅读量至少有40本书的人有多少？
在知乎、豆瓣、果壳等平均教育程度较高的社区中有自己的话语圈的人有多少？
从小学习钢琴、舞蹈或绘画的人有多少？
至少游历过三个国家的人有多少？
大学毕业一年内拥有私人汽车的人有多少？
小A想了一下，摇摇头，他答不上来。
我：
这些生活兴趣的有和没有，并不会对人的吃喝拉撒睡有什么影响，可它们却是中国优质中产的部分象征，也是开拓视野、构建生活品质和品位的基石。
如果人的品位和视野只限制在过度泛众的湖南卫视、淘宝爆款、苍蝇馆子和丽江，这个人就永远无法享受到大自然与人类文明经过无数年积淀创造的精致和灿烂。
我们虽然可以说，吃煎饼果子和吃樱桃酒马卡龙都提供了一样的热量，看花千骨和读伊塔洛·卡尔维诺都获得一样的愉悦，游农家乐和访塞舌尔群岛都可以一样放松身心，可是人的需求如果只驻足在泛众水平，那么大自然与人类文明对于其来说就只停驻在简略的快消品而已。
拥有国内985大学的研究生学历已然可称为凤毛麟角，可是学历如果只带给你一项技能，而不是一座对更大世界探索的瞭望塔，那它实在无意义。
小A：
这些和我有什么关系呢？
刚才你说‘出身在大城市’又是怎么回事？
我：
物以类聚，人以群分，一个人的朋友圈子往往决定了这个人的品质。
如果你的朋友们各有所长、内涵丰富，你很难不受他们的影响。
如果你身边人人人爱读书，你潜移默化中就会倾向于增加阅读量跟上他们的思维和脚步；如果你身边朋友人人在大学沉迷网游，不陪他们多玩两把就会被边缘化。
大多数人意志并不坚定，也常常不知道自己想要什么，环境与交际圈则对他们产生至关重要的影响。
而我上述举的一些例子，更大可能会被大城市出身的孩子拥有，毕竟大城市资源更丰富，其数辈所积累的优势也有更大几率良性循环生生不息，并不是在歧视农村孩子。
小A：
确实……不过，唉，我身边虽然也有不少高格调的人，但和我都是泛泛之交，玩不到一起啊，怎么办？
我：
为什么玩不到一起？
小A：
这些人的兴趣爱好我一个都不了解，万智牌我没听过，网球我不会打，叫我一起去吃海鲜自助我不舍得……然后他们聊阿方索、张元，聊纪德、残雪，聊Rihanna、李志、小林未郁，我一个也没听过，闲时我就看看《平凡的世界》，听听周杰伦什么的。
平常一起打篮球有说有笑，可感觉他们根本和我不是一个层次的，极少有机会深交，他们有自己的圈子，里头都是那样的人。
我：
那你有没有试着接近他们？
小A：
以前有过。
但是我在他们面前总感到自卑，我讨厌这种感觉，干脆就不和他们来往了。
跟和我一样从农村出来的同学交往，我就觉得轻松愉快，尤其是和一些各方面都不太如我的人做朋友，还使我有点优越感……
我们的对话结束了。
他这种用“相似背景”区分某类人等级的方式，尽管科学他说并不确切，但与其他任何试图把一个等级与另一个等级区别开的方式几乎毫无二致。
不论你与另一个人是在讨论公羊队还是四九年人队（以1849年涌往加州淘金的人命名的橄榄球队），也无论是讨论休闲旅行汽车。
大屋（即牛津大学的基督教堂）、莱奥尼斯大妈、纽约证券交易所大行情板、葡萄园、还是瓷器，如果你不觉得有必要对你话中的暗示详加说明，或者根本无意解释你的意指，你就很可能在与一位与你等级身份相同的人谈话。
这一点千真万确。
——《格调:
社会等级与生活品味》，保罗·福塞尔
一个人的爱好广泛与否，生活品质高低与否，品位和品鉴能力高低与否，与这个人的家境、阶层有着巨大关联。
刚才所举之例，便是大多大中型城市中产阶级家孩子的特征。
中产阶级孩子与农村孩子可能在同一个大学就读，可能学习成绩相同，可能生活在同一宿舍的屋檐下，这将会造成一种错觉，让他们误以为对方和自己条件是差不多的，但是他们其实过的却是完全不一样的生活。
他们所处的人际和生活环境天差地别，农村的孩子更可能会因为承受家境压力做出短视选择、更可能会被同层级的朋友拉低品位、更可能会受到务农父母的影响继承重男轻女、更可能会因为儿时未体验过繁华导致长大后过于沉迷虚荣。
同样的，城市的孩子更可能继承父母在城市里优质的人脉、更可能从小被父母送去学习艺术技能、更可能负担得起出国留学和海外志愿活动、更可能在优质教育环境下交到更优秀的朋友，等等。
农村的孩子与城市的孩子如果同时摆脱父母荫蔽和影响，到远方去学习和工作，那么他们自身素质更会显得明显而锐利，从小的生活方式使得他们基本只能吸引到同等环境下生长的人成为朋友，那么这个人将是陷入良性循环还是恶性循环还是平庸循环，趋势大部分情况下是可以预测的。
当然，相同志趣的人也许会不分贫富贵贱走到一起，然而，贫富贵贱却是决定志趣的关键因素。
随着互联网的发展，人们获取信息的能力越来越少受到地域和财富的限制，因此志趣的差别表现得越来越突出，而人的志趣往往更多是代际累积和个人野心的反映品——没有受过高等教育的父母施压，你会从小写得一手漂亮毛笔字？
没有重点中学宽容又有情怀的老师推荐，你会早早拜读过《战争与和平》？
没有向往美丽与优雅的决心，你会研读杂志认真学习化妆、会努力减肥哪怕是受尽折磨？
继续说点政治不正确的话。
我所接触的相当部分的农村和小县镇出生的学生（不是绝对），他们虽然和城市同学们拥有相同的入学成绩，可他们的娱乐生活往往贫瘠得可怕，他们的衣着从来难以恭维，他们的视界往往充满迷惘，他们更容易被用于逃避现实的产品吸引——网游、爽文、一夜情等，他们的人生规划往往一眼就能看的到头……出身无意识地缔造了他们的局限性，也无意识地决定了他们的交际范畴。
当然，也有少数野心十足的人脱颖而出，他们勤奋、聪明、敏锐，通过奋斗融入城市中产阶级缔造的朋友圈子，甚至被更高的阶层欣然接纳，源源不断汲取城市文明散发的辉煌，完全洗脱掉了“凤凰男”的印记，而这又是另一励志章节了。
这里可能会让人感到不舒服了，农村人怎么了？
小城市人怎么了？
大城市人怎么了？
凭什么你们就能有优越感，我们就要天生自卑？
可是不要忘了，无论中外，绝大部分人的奋斗方向都是成为或是维持城市中产阶级身份，城市中产阶级是绝大部分人天然的最后归宿。
而有的人奋斗的起点是大地的原点，有的人奋斗的起点却已经是大部分人渴求的终点了。
如果农村孩子能早早从“终点人”身上吸收他们的精华，那么显而易见他（她）能少走相当多的弯路，能避免相当多的岔路，能更快地融入他们未来即将实现的生活方式，可是，出身却注定不同阶层的人其实是相当难成为朋友的。
农村谈毕，我们来看看小B。
小B出身于某东南沿海省会，父母都是受过教育的公务员，十分典型的中产阶级家庭。
小B本科就读于某一本，研究生毕业于某211，现在供职于一家外企，同样平凡普通得和我们一样。
我：
小B，你称得上是朋友的人中，有几个是农村或是县城出来的人呢？
小B愣了一下，他仔细想想，摇摇头。
我说：
你是不是瞧不起农村县城人，不愿意和他们交往？
小B摇头：
当然不是啊。
只是第一我生活中很少跟他们有接触，朋友圈子里都是和我家庭差不多的。
第二，他们和我都没什么相投的爱好。
是有几个跟我关系比较好的出身县城的同事，可下班后也没什么交集，他们爱在大排档拼酒，我不爱去。
我：
那我问你，你的朋友圈子里，每年都有至少一次出国旅行计划的人有多少？
就读于常青藤的有多少？
在家庭支持下创业的人有多少？
对奢侈品研究颇有造诣的人有多少？
住在有警卫站岗的四大班子生活区的人有多少？
25岁以下至少打过五次高尔夫的人有多少？
小B：
这，好像真没几个。
壕我只认识一个，也是因为他恰好跟我同个宿舍，不过现在联系也不多了。
我们的对话也结束了。
刚才我就近所举例的，是比普通中产阶级小B更高一层级的人，小B同样受制于出身和环境，并未有太多机会被更上一层次的人纳入朋友圈，却也同时与下一层级的人没过多交往。
一个人的朋友们是什么样的，他自己就是什么样的人，这句话是如此残酷而现实。
想要交往到更高一层阶的朋友，受到更高一层级的人的影响，就必须首先跨越出身这个壁垒，人们必须要有比想象中更大的毅力、付出比想象中更多的努力。
阶层固化早已是既定事实，虽然“固化”中仍然具有相当的流动相，可“努力就有收获”、“向上爬就能爬到顶端”仍是困难重重。
一个人想要改变自己的境况，提升自己的阶层，必须好好选择自己的朋友圈子，不要把时间浪费在不能给你提升能力以任何帮助的人身上——当然，不是说要以势利的眼神处理交际，而是人必须要知道自己要什么、自己喜欢什么，并因此奔向光芒更温暖的地方，决绝地割舍身边的负能量。
当然，这一切的前提是你必须提升自己。
小A也有与更高一层级的人交往的机会，可是他在他们面前什么也不知道，倍感自卑，因此拒绝与他们更多来往。
小A出身在农村，从小视野的局限性给他在长大后带来很大障碍，这是既定的、残酷的、不公平的，可是这绝不是小A应该自暴自弃，降低格调的理由。
他可以去学习，可以去模仿，可以去厚着脸皮尝试与一些善意的高一阶层的人交流，可这需要付出很多，太少人有这个意识也太少人愿意去拉下面子，“缺乏努力”这道栅栏足以牢牢护卫着阶层的固化。
作为小B，要与更往上一层的人交往，殷实的家庭和显赫的家世是必不可少的了，到了小B这层人，阶层的“固化”更为坚硬，小B所要累积的决心和付出的努力远大于小A与小B的接触。
虽然不是不可能，可庆幸的是，小B所在的层级已经是绝大部分人终生奋斗所奔向或是所维持的目标，野心不够强大也不会影响他的体面人生。
有人说，到了30、40岁时，待到事业小有所成，朋友圈自然就会更新换代的。
这是没错的，朋友圈子的升级是给你努力的犒赏，同时又会反作用于你的事业。
但你从1级升到3级用掉二十年，起点是3级的人用二十年可能都升到4、5级了，阶层的坚固使得大部分人永远追不上一些人的脚步。
可是，如果一个人不清楚地接受现实、认清环境，并因此付出针对性的奋斗和努力，迈向更高阶层永远只会是泡影。
首先，归根结底“阶层（class）”是一个社会学的概念。
什么意思呢？
就是说在只有一个人的时候，是不存在这个概念的。
甚至两、三个人也不行，必须形成一个群体。
这是前提。
另外根据社会学的实验结论，当一个由多人组成的足够大的群体形成之后，只要产生合作，必然会逐步的分出不同层级。
在这其中，“群体”是前提，“合作”是条件，“分层”是结果。
个体如果是孤立的，也就不会与他人产生层级关系，甚至少有信息的流通。
但往往这很难实现，因为我们生活在一个资源有限的世界中，从很久以前起，我们的祖先想要生存，就必须能够高效的获取必要资源。
合作的效率远远高于个人行动，从而提高每个群体成员的成活率。
从这个角度来讲，合作是必须和必然的。
不但人类，任何拥有社会属性的动物，例如黑猩猩也会选择群居与合作【注1】，在每个猩猩群里都会有一个王，占有全部母性的交配权。
既然合作是一个必然的选择，为了更好的进行合作我们人类甚至进化出了相应的生理及心理功能（适应器）。
但这和层级又有什么关系呢？
这一切的核心只有一个，那就是“资源”。
所谓资源，就是那些用来满足我们需求、实现我们目的的必需品。
根据进化论我们可知，任何生命的核心需求就只有两个：
∙个体生存
∙种群延续（自我基因的延续）
在此基础上，心理学家马斯洛划分了更加具体的五个递增类：
∙生理需求
∙安全需求
∙社交需求
∙尊重需求
∙自我实现需求
这其中生理需求和安全需求分别代表了当下生存条件的满足和未来稳定的生存条件满足。
社交和尊重则涉及到了个人在群体中的地位和角色需求，进而争取更大的几率获取重要资源，让自己和自己后代的基因在竞争中能够脱颖而出。
资源如此重要，群体的结合、分工、层级也都是伴随着资源的流转而产生的。
所以在层级的定位这一点上，最主要的要素是2个能力：
1.对现有资源的维持能力
2.对重要的新资源的获取能力
这两种能力越高，一个人在群体中的地位也会有更大几率处于更高的层级。
其次，要素1的优先级是大于要素2的，后文会详细说明。
而对于这一点，我们必须承认，这个世界上，真正的“公平”是不存在的。
要素一：
对现有资源的维持能力
在前面说过了“资源”的作用是满足我们的需求，例如财富可以购买他人制造的商品；两性伴侣可以传宗接代、延续基因；专业人才可以与你协同工作，一起实现只凭自己做不到的目标。
这些资源有些我们已经拥有了（存款），有些可以随时借用（人脉），有些还需要努力去获得（升职）。
那么，对于“已经拥有的资源”有两种来源途径：
1.先天的或者来自他人的馈赠：
这一种我们叫做先赋性的资源，例如继承自父辈的财产，美丽的外表，身高，智商，亲戚关系等等，这些资源与生俱来，无需任何努力。
2.付出成本获得的：
后天性的资源，需要自己付出一定的成本去获得，成本也是一种资源，是人们为了有目的性的获取另一种资源而自愿投入的。
在拥有资源之后，还需要有保护个人资源、使用个人资源的能力。
不然就好比将一个携带现代热武器的小孩扔到古罗马竞技场，由于他不具备使用武器的能力，其结果还是分分钟被干掉，甚至他要是携带了金银还会被抢走。
尤其是当继承了一些本不属于你的资源后，匹夫无罪，怀璧有罪。
蜀王刘备的儿子刘禅就是最好的例子，一个国家是体量多么庞大的资源，到头来沦为亡国奴。
要素二：
对重要的新资源的获取能力
这是对后天性资源的获取能力，例如能不能凭知识和经验在人才市场把自己卖出个好价钱；能不能凭外形和内涵打败竞争对手娶到聪明美丽的伴侣，让下一代拥有更好的基因；能不能拥有庞大实用的关系网，及时获得信息和帮助，进而在资本市场获利。
又或者在很久以前，能不能凭借智慧和身手，打到足够的猎物，让自己和家人果腹。
从例子里可以看到，所有这些获取资源的过程都伴随着竞争。
但假如你是部落里最能够打猎的男人，不论是依靠智慧或是力量，你有能力获取对整个群体都至关重要的食物资源。
在这样的情况下，你就有可能成为领袖，拥有政治资本指挥余下的人们。
这时，你在群体中的地位就很高了，属于第一梯队。
这种获取新资源的能力，一般来说是靠后天培养出来的。
在这一点，每个人对不同类别的天赋也是不一样的。
所以找到自己的天赋特长，注意扬长避短很重要。
“层级”（Level）和“阶层”（C
升级会员 