CSR报告评价四月盘点.docx
《CSR报告评价四月盘点.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CSR报告评价四月盘点.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
CSR报告评价四月盘点
CSR报告评价四月盘点
2009年05月13日14:
50 来源：
2009年4月,润灵公益事业咨询（RLCCW）对共计103家企业在华公布的社会责任报告运用自主开发的MCT-CSR报告评判体系进行了及时有效的评判。
四月,在华公布的社会责任报告平均得分为30.13分,高出三月平均得分1.43分,报告总体质量呈改善趋势,但两级分化严峻,仍有为数许多的企业社会责任报告处于“洼地”水准。
举荐阅读
中国平安72.09分
中国平安2008年企业社会责任报告按照利益有关方分类原则,从中国平安的企业价值观动身,以“平安坚信什么—平安什么缘故要这么做—利益有关方关怀什么—平安主张什么—平安做了什么—平安做的如何样”为内部逻辑,一一对股东、客户、职员、环境和社会、合作伙伴五大利益有关方的履责情形进行了详尽阐述和系统披露,清晰的结构使中国平安2008年企业社会责任报告专门好地实现了企业与利益有关方沟通交流的作用。
报告不仅从治理到绩效对中国平安以往履责情形进行了全面梳理,还对中国平安以后履责做出了科学规划和系统安排,使该份企业社会责任报告真正成为了企业社会责任的有效治理工具。
中国神华68.76分
建设银行68.11分
建设银行2008年企业社会责任报告结构完整,内容充实,系统反映、披露了建设银行关于促进经济、社会全面进展,爱护环境和生态,对各利益有关方主动承担企业社会责任的总体情形和典型履责案例,较为全面地展现了建设银行的责任形象,起到了与利益有关方进行有效沟通的作用。
报告亮点:
详细讲明了建设银行治理企业社会责任事务的方法,反映了各分行履责的情形,出现了在不同责任领域对不同利益有关方的典型履责案例,进行了清晰的标准对比。
青岛啤酒65.12分
青岛啤酒2008年企业社会责任报告,从经济、社会和环境三方面进行陈述,重点报告了青岛啤酒在产品、环境、职员、社区、以及经济等方面主动履行企业社会责任的情形。
报告突出的优点在于:
报告陈述内容与青岛啤酒的企业文化紧密结合,突出了青岛啤酒履责特色,报告清晰体现出青岛啤酒具有较合理的责任战略倾向且具有较高效度,较好地展现了青岛啤酒以“制造欢乐”为特色的主动履行企业社会责任的企业形象。
中信国安18.86分
中信国安在其2008年企业社会责任报告中简要表述了其秉承“遵纪守法,作风正派,实事求是,开拓创新,谦虚慎重,团结互助,勤奋奋发,雷厉风行”的中信风格,发扬“国安永久争第一”的企业精神,以促进社会和谐进展为己任,在持续推进企业经营进展、经济效益稳步提升的同时,认真处理好国家、社会、环境、职员等各方面利益关系,履行应尽的社会责任和义务的有关情形。
但这份企业社会责任报告内容简略概括,无法充分反映上述情形:
报告虽对各利益有关方均有提及,但均无系统的责任阐述和绩效披露;报告未出现中信国安在实际经营中具体的履责案例,更没有充分讲明中信国安经营活动与经济、社会、环境可连续进展正面或反面的关系。
中信国安的社会责任报告未体现企业良好的责任形象。
雅戈尔15.96分
雅戈尔2008年企业社会责任报告结构不完整,内容较为空泛,报告仅简单披露了雅戈尔参与社会公益、对职员履责和爱护环境三方面的差不多情形,反映出雅戈尔对企业社会责任的明白得不充分,未识不出企业的所有利益有关方及企业相应承担的社会责任。
该报告无法系统反映、披露雅戈尔关于促进经济、社会全面进展,爱护环境和生态,对各利益有关方主动承担企业社会责任的总体情形
附：
CSR报告四月得分汇总表
企业简称
评判得分
中国平安
72.09
中国神华
68.76
建设银行
68.11
工商银行
66.91
青岛啤酒
65.12
宝钢股份
64.86
中国石油
63.42
中国石化
54.09
潞安环能
53.4
大唐发电
52.89
中国人寿
45.8
上港集团
43.2
海立股份
42.24
中远航运
40.67
中集集团
40.63
深高速
39.09
华侨城
36.79
招商地产
36.3
特变电工
35.5
城投控股
34.59
大众交通
34.58
宇通客车
34.58
扬农化工
33.44
赣粤高速
33.38
万向德农
32.26
福田汽车
31.09
力合股份
30.26
30.13
TCL集团
30.09
莱钢股份
29.51
上海贝岭
29.15
晨鸣纸业
29.15
光明乳业
29.03
邯郸钢铁
29.01
航天信息
28.98
金融街
28.75
南宁糖业
28.73
南山铝业
28.44
海螺水泥
27.84
福建南纺
27.78
七匹狼
27.78
山东高速
27.67
生益科技
27.52
东阿阿胶
27.42
中国联通
27.1
驰宏锌锗
27.07
冠城大通
26.72
东风汽车
26.57
盐湖钾肥
26.01
五矿进展
25.95
焦作万方
25.76
路桥建设
25.76
万东医疗
25.67
亚泰集团
25.14
东软集团
25.1
南玻
25.09
红星进展
24.99
梅花伞
24.99
曙光股份
24.85
徐工科技
24.75
桂东电力
24.69
上海能源
24.66
佛山照明
24.46
科达机电
24.39
中国铝业
24.39
唐钢股份
24.37
承德钒钛
24.33
金岭矿业
24.25
长航凤凰
24.07
金自天正
24.02
华能国际
24.01
有研硅股
23.97
华电国际
23.81
浙江龙盛
23.74
航民股份
23.67
凤凰光学
23.53
菲达环保
23.53
安徽合力
23.28
开滦股份
23.19
华微电子
23.12
广州药业
23.08
通宝能源
22.94
豫光金铅
22.93
浙江阳光
22.69
恒邦股份
22.39
宁波联合
22.25
贵绳股份
22.15
湖北宜化
21.82
中海海盛
21.81
中恒集团
21.77
兆维科技
21.65
津滨进展
21.58
华菱钢铁
21.55
天茂集团
21.32
南京化纤
21.32
黑牡丹
20.74
鑫科材料
20.54
上海建工
19.93
江西铜业
19.75
界龙实业
19.6
中国医药
19.13
中信国安
18.86
北人股份
16.17
雅戈尔
15.96
首钢股份:
总分24.86分披露履责绩效不够充分
2009年05月13日11:
30 来源：
评判结果:
（一）总分:
24.86分
结果显示,首钢股份2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到24.86分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
举荐阅读
报告亮点:
无
首钢股份企业社会责任报告质量还有较大提升空间,要紧表现在:
报告未对企业社会责任治理体系进行详尽讲明,无法反映首钢股份是否将企业社会责任全面纳入企业经营治理中;报告所披露的履责绩效还不充分,仍有较大补足空间。
（二）总分的MCT解构
整体性评判—M值得分:
8.54分
内容性评判—C值得分:
9.24分
内容性评判C值满分为40分,被评估报告在该项获得了9.24分。
得分讲明:
首钢股份企业社会责任报告在内容上需要进一步充实和完善:
对企业社会责任治理情形做更详尽的披露,对其履行环境责任的情形做更详尽陈述并披露更多翔实数据及与有关标准对比情形——环境责任是钢铁企业关键企业社会责任,首钢股份亦应披露首钢社会公益投入情形。
技术性评判—T值得分:
7.08分
技术性评判T值满分为20分,被评估报告在该项获得了7.08分。
得分讲明:
首钢股份2008年社会责任报告编制技术还有待完善:
一是明确报告范畴,健全报告政策;二是学习先进水平的社会责任报告框架,改进报告结构;三是参考国际先进的报告标准,提升报告质量。
（本文由润灵公益事业咨询有限公司提供）
三木集团:
总分27.97分履责披露概括未深入阐述
2009年05月13日11:
26 来源：
评判结果:
（一）总分:
27.97分
结果显示,三木集团2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到27.97分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
举荐阅读
报告亮点:
无
三木集团2008年企业社会责任报告遵循深交所有关指引,分不从爱护股东利益、爱护职工、消费者合法权益,推进环境爱护、资源节约等建设,参与社会公益及慈善事业六个方面对企业履行社会责任的情形进行条目式披露,其中对企业培训和进展职员情形进行了详细披露。
三木集团企业社会责任报告尚停留在差不多符合深交所有关条例内容的水平,报告虽差不多覆盖了利益有关方责任内容,但陈述和披露的内容大部分都比较概括,没有深入阐述,缺乏能讲明客观情形的实质具体信息:
例如,报告篇末虽提出三木集团“社会责任履行状况仍旧存在的差距及改进”,然在其随后的陈述中并没有具体化的咨询题及有针对性的具体打算。
（二）总分的MCT解构
整体性评判—M值得分:
9.58分
内容性评判—C值得分:
11.31分
内容性评判C值满分为40分,被评估报告在该项获得了11.31分。
得分讲明:
三木集团企业社会责任报告内容较为完整地覆盖了利益有关方,报告结尾部分虽表明其主动履责的态度但打算缺少实质性内容,未明确绩效目标,缺乏有效性。
三木集团企业社会责任报告需在明确利益有关方的基础上,进一步细化各利益有关方的责任内容,披露企业责任治理的制度和治理方针,同时更深入地对企业履责情形进行披露,提供翔实的数据和必要的实例图片,从而全面地提升三木集团社会责任报告内容质量。
技术性评判—T值得分:
7.08分
技术性评判T值满分为20分,被评估报告在该项获得了7.08分。
得分讲明:
三木集团2008年社会责任报告编制有待进一步加大,需形成规范的报告政策,有明确的报告承诺、时刻界限、报告参与者与制作者以及定期公布报告的时刻。
报告有必要参考国际社会责任报告的标准,进行对比,全面提升报告质量。
（本文由润灵公益事业咨询有限公司提供
马钢股份:
总分24.23分未有效反映其履责情形
2009年05月13日11:
21 来源：
评判结果:
（一）总分:
24.23分
结果显示,马钢股份2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到24.23分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
举荐阅读
报告亮点:
无
马钢股份2008年企业社会责任报告概要反映了企业将“制造财宝,造福职员,回报社会”作为进展宗旨,使企业进展成果尽可能惠及股东、客户、职员、社会等利益有关方,忠实地履行应负的社会责任的情形。
报告未对企业经营活动与经济、社会和环境三方正面及反面的关系进行清晰的阐述,未对各利益有关方责任内容进行详细、具体讲明,报告虽较为详尽披露了马钢股份履行环境责任的绩效信息,但报告差不多无法有效反映马钢股份履行社会责任的真实情形。
（二）总分的MCT解构
整体性评判—M值得分:
9.38分
整体性评判M值满分为40分,被评估报告在该项获得了9.38分。
得分讲明:
马钢股份企业社会责任报告整体质量有较大提升空间。
报告对各利益有关方责任披露较为简略,既未未反映出马钢股份履行社会责任的战略倾向,也未反映企业履责的具体情形,马钢股份需明确其相对重要的责任领域,建立系统的责任治理和信息收集体系,从而才能较为科学高效地履行企业社会责任。
内容性评判—C值得分:
9.02分
技术性评判—T值得分:
5.83分
技术性评判T值满分为20分,被评估报告在该项获得了5.83分。
得分讲明:
马钢股份2008年社会责任报告编制有待进一步加大,需形成规范的报告政策,有明确的报告承诺、时刻界限、报告参与者与制作者以及定期公布报告的时刻。
报告有必要参考国际社会责任报告的标准,进行对比,全面提升报告质量。
（本文由润灵公益事业咨询有限公司提供）
连云港:
总分27.43分明确履责的宗旨、概念
2009年05月12日16:
04 来源：
评判结果:
（一）总分:
27.43分
结果显示,连云港2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到27.43分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
报告亮点:
无
连云港2008年企业社会责任报告对其以往履行企业社会责任的情形进行了全面梳理和系统总结,明确了连云港履行企业社会责任的宗旨、理念,概括披露其在2008年对股东、债权人、客户、职员、消费者、供应商及社区等利益有关者履行企业社会责任的差不多情形。
（二）总分的MCT解构
整体性评判—M值得分:
9.80分
内容性评判—C值得分:
10.00分
技术性评判—T值得分:
7.63分
技术性评判T值满分为20分,被评估报告在该项获得了7.63分。
得分讲明:
连云港2008年社会责任报告编制有待进一步加大,需形成规范的报告政策,有明确的报告承诺、时刻界限、报告参与者与制作者以及定期公布报告的时刻。
报告有必要参考国际社会责任报告的标准,进行对比,全面提升报告质量。
（本文由润灵公益事业咨询有限公司提供
关铝股份:
总分30.11分详述职员责任履行情形
2009年05月12日15:
59 来源：
评判结果:
（一）总分:
30.11分
结果显示,关铝股份2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到30.11分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
举荐阅读
报告亮点:
详细阐述职员责任履行情形
关铝股份2008年企业社会责任报告反映了关铝股份以“制造财宝、回报股东、关爱职员、回馈社会”为己任,在生产经营活动中一直注重企业社会价值的实现,在追求经济效益、爱护股东利益的同时主动爱护债权人和职工的合法权益,诚信对待供应商、客户和消费者,诚信对待和爱护其他利益有关者的合法权益,推进环境爱护与友好、资源节约与循环等建设,参与、捐助社会公益事业,以自身进展阻碍和带动地点经济的振兴,促进企业与社会、社区、自然和谐、和谐进展的情形。
报告对职员责任的内容阐述较为充分,但报告仍有较大进步空间:
报告未反映出企业将企业社会责任融入企业战略、企业文化和企业经营活动全过程的情形,对各利益有关方的责任阐述仍旧停留在满足满足上交所要求的水平,虽有部重量化信息,但有效性较低,不能较好地反映企业客观的履责情形。
（二）总分的MCT解构
整体性评判—M值得分:
10.42分
整体性评判M值满分为40分,被评估报告在该项获得了10.42分。
得分讲明:
关铝股份社会责任报告虽完整地覆盖了企业社会责任的有关内容,但报告缺乏侧重,没有体现出关铝股份作为铝冶金企业的有效战略倾向;报告中对利益有关者的意志体现较为不足,没有较好地就关键议题与之进行有效的沟通和交流;报告对企业内部履责的情形未进行深入出现和披露,不利于全面反映关铝股份履责情形。
内容性评判—C值得分:
12.61分
内容性评判C值满分为40分,被评估报告在该项获得了12.61分。
得分讲明:
关铝股份社会责任报告内容覆盖完整,对各利益有关方责任内容进行了初步的阐述,差不多能出现关铝股份践行社会责任的概况。
社会责任报告作为正式反映企业非财务绩效的报告,不易过于简略和概括,对实质反映企业履责的信息应充分披露,关铝股份社会责任报告需丰富和完善的内容要紧是在:
进一步深入阐述关铝股份对各利益有关方的责任内容,通过绩效披露和丰富的案例出现较好地反映关铝股份实际履责的情形;披露关铝股份治理社会责任事务的方法、程序,反映关铝股份将履行企业社会责任纳入企业经营治理的情形;认识关铝股份实现可连续进展目标的挑战;讲明关铝股份设置有关治理机构如委员会,以负责监督与可连续进展有关咨询题的情形;披露企业长、中、短期明确量化的绩效目标。
技术性评判—T值得分:
7.08分
技术性评判T值满分为20分,被评估报告在该项获得了7.08分。
得分讲明:
关铝股份2008年社会责任报告编制有待进一步加大,需形成规范的报告政策,有明确的报告承诺、时刻界限、报告参与者与制作者以及定期公布报告的时刻。
报告有必要参考国际社会责任报告的标准,进行对比,全面提升报告质量。
（本文由润灵公益事业咨询有限公司提
名流置业:
总分31.95分有效披露部分履责绩效
2009年05月12日15:
56 来源：
评判结果:
（一）总分:
31.95分
结果显示,名流置业2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到31.95分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
举荐阅读
报告亮点:
无
名流置业2008年企业社会责任报告反映了名流置业在努力提升公司经济效益、爱护股东权益的同时注重回报社会,包括爱护债权人、职员、供应商、客户的合法权益,爱护环境、节约资源、热心公益事业,实现企业进展与社会、与环境、与其他利益有关者和谐统一,为促进社会和谐进展奉献力量的有关情形。
该报告内容较为详实,对各利益有关方责任阐述较为清晰,有效披露部分实质履责绩效,报告完善的空间在于:
增加公司高管关于社会责任、可连续进展的致词或声明,体现名流置业履责的战略高度;讲明名流置业设置有关治理机构如委员会以负责监督与可连续进展有关咨询题的情形;进一步细化促进企业社会责任良性循环的具体履责打算。
（二）总分的MCT解构
整体性评判—M值得分:
10.42分
整体性评判M值满分为40分,被评估报告在该项获得了10.42分。
得分讲明:
名流置业社会责任报告整体具有一定实质性,所披露信息可比性较强,但报告整体质量仍有较大提升空间:
报告未体现出名流置业作为地产企业合理的履责倾向和自身的履责特点,对利益有关方意志体现尚有空间,对企业内部参与履责的实际情形也还有待进一步充实。
内容性评判—C值得分:
13.48分
内容性评判C值满分为40分,被评估报告在该项获得了13.48分。
得分讲明:
名流置业社会责任报告内容完整,陈述较为详实,较全面阐述了名流置业对各利益有关方的责任内容,但缺乏必要的案例出现以更好地反映名流置业实际履责的情形。
报告内容中需要补足的是:
披露名流置业治理社会责任事务的方法、程序,反映名流置业将履行社会责任纳入企业经营治理的情形,披露名流置业实现可连续进展目标的挑战,披露名流置业长、中、短期明确的量化的绩效目标。
技术性评判—T值得分:
8.05分
技术性评判T值满分为20分,被评估报告在该项获得了8.05分。
得分讲明:
名流置业2008年社会责任报告编制有待进一步加大,需形成规范的报告政策,有明确的报告承诺、时刻界限、报告参与者与制作者以及定期公布报告的时刻。
报告有必要参考国际社会责任报告的标准,进行对比,全面提升报告质量。
（本文由润灵公益事业咨询
南方航空:
总分61.73分明确、量化披露企业目标
2009年05月12日15:
52 来源：
评判结果:
（一）总分:
61.73分
结果显示,南方航空2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到61.73分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
举荐阅读
报告亮点:
提出南航企业社会责任总体战略目标及各项具体目标,披露南航全面推进企业社会责任工作的十项行动准则,辨识南航实现企业社会责任总体战略目标的风险与挑战,明确、量化披露企业短期绩效目标
南方航空2008年企业社会责任报告详细阐述了南航企业社会责任战略、规划,披露了企业社会责任战略目标、行动准则和执行机制,展现了利益有关方参与的政策,反映了要紧利益有关方关注的核心咨询题。
报告完善和提升的空间在于:
加大对企业内部多方面、多层级参与履责情形的披露,加大与利益有关沟通交流并披露相应机制,辨识利益有关方关注议题并通过报告进行主动有效回应,辨识既有履责不足,加大报告治理功能。
（二）总分的MCT解构
整体性评判—M值得分:
21.67分
整体性评判M值满分为40分,被评估报告在该项获得了21.67分。
得分讲明:
南方航空企业社会责任报告整体质量较好,报告有效反映了南方航空作为国内大型民航企业主动承担社会责任的情形。
报告整体提升空间在于:
结合南方航空的企业文化,突出南方航空履行社会责任的自身特点,披露企业履责负面信息。
内容性评判—C值得分:
27.28分
技术性评判—T值得分:
12.78分
技术性评判T值满分为20分,被评估报告在该项获得了12.78分。
得分讲明:
南方航空2008年社会责任报告具备了较为正式和规范的社会责任报告形式,需要进一步明确的是报告参与者与制作者,报告及时可猎取性也有待加大。
（本文由润灵公益事业咨询有限公司提供
290家上市公司2008年度披露社会责任报告
2009年05月11日22:
29 来源：
上海证券交易所表示,2008年度,上交所有281家公司披露了“社会责任报告”,8家公司披露了“可连续进展报告”,1家披露了“企业公民报告”,这其中32家为自愿披露。
在这290家披露社会责任报告的上市公司中,282家为首次进行披露。
上交所表示,在上市公司中有三类公司必须披露社会责任报告,这包括作为公司治理板块样本的230家公司、在境外上市的50家公司、金融类的21家公司等合计达258家上市公司。
同时上交所鼓舞其他公司进行披露,并在社会责任报告中披露“每股社会奉献值”。
据介绍,社会责任的量化咨询题是世界性的难题,目前世界各国关于社会责任的披露尚处于定性披露时期,社会责任的评判指标主观性较强。
而上海证券交易所在社会责任指引中领先进行探究,要求上市公司披露“每股社会奉献值”。
“每股社会奉献值”指标是对“每股收益”指标的一个必要的和有益的补充,其要紧运算方法是将净利润、税费、职工薪酬、利息净支出、对外捐赠额与已核算成本相加,减去未核算环境成本,并除以总股数得出。
XX:
总分57.72分披露企业建设规划及履行打算
2009年05月11日15:
25 来源：
评判结果:
（一）总分:
57.72分
5月11日,国内领先的企业社会责任专业咨询机构润灵公益事业咨询（RLCCW）正式公布了其关于XX2008年度社会责任报告的评判报告。
结果显示,XX2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评判体系下得到57.72分。
MCT-CSR报告评判体系满分为100分。
举荐阅读
报告亮点:
披露中长期企业社会责任建设规划及履行打算
XX2008年企业社会责任报告从经济、社会和环境三方面进行陈述,重点报告了XX在经济、产品、客户、职员、环境以及社区等方面主动履行企业社会责任的情形。
报告突出优点在于:
报告陈述内容与XX企业文化紧密结合,突出了XX履责特色。
报告提升空间在于:
对XX履责绩效进行更系统、更详实披露,提供更多XX履责案例并阐明案例与可连续进展的关系;披露XX各类企业社会责任项目的推进方法和保证其可连续性的治理方针,进一步加大企业社会责任报告作为企业非财务绩效报告的规范性;通过增加报告第三方审验以保证报告信息的可
升级会员 