FIR数字滤波器设计.docx

上传人:b****3 文档编号:3702285 上传时间:2022-11-24 格式:DOCX 页数:12 大小:154.71KB
下载 相关 举报
FIR数字滤波器设计.docx_第1页
第1页 / 共12页
FIR数字滤波器设计.docx_第2页
第2页 / 共12页
FIR数字滤波器设计.docx_第3页
第3页 / 共12页
FIR数字滤波器设计.docx_第4页
第4页 / 共12页
FIR数字滤波器设计.docx_第5页
第5页 / 共12页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

FIR数字滤波器设计.docx

《FIR数字滤波器设计.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《FIR数字滤波器设计.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

FIR数字滤波器设计.docx

FIR数字滤波器设计

第四章FIR数字滤波器的设计

——04006701田华梅

一、实验目的

(1)掌握用窗函数法,频率采样法及优化设计法设计FIR滤波器的原理及方法,熟悉相应的MATLAB编程。

(2)熟悉线性相位FIR滤波器的幅频特性和相频特性。

(3)了解各种不同窗函数对滤波器性能的影响。

二、实验内容

(1)N=45,,计算并画出矩形窗、汉明窗、布莱克曼的归一化额副频谱,并比较各自的主要特点。

程序如下:

N=45;

b1=boxcar(N);

b2=hamming(N);

b3=blackman(N);

[h1,w1]=freqz(b1,1);

[h2,w2]=freqz(b2,1);

[h3,w3]=freqz(b3,1);

plot(w1/pi,20*log10(abs(h1)),'r',w2/pi,20*log10(abs(h2)),'b',w3/pi,20*log10(abs(h3)),'g');

axis([0,1,-100,50]);grid;

xlabel('归一化频率');ylabel('幅度/dB');

图形如下:

各自特点:

矩形窗:

过渡带较窄,主瓣也比较窄,约为汉明窗的一半,旁瓣也幅度较大。

汉明窗:

比起矩形窗和布莱克曼窗过渡带,主瓣,旁瓣幅度都居两者之间。

布莱克曼窗:

主瓣较宽,旁瓣幅度小,但过渡带宽。

(2)N=15,带通滤波器的两个通带边界分别是w1=0.3

w2=0.5

.用汗宁窗设计此线性相位带通滤波器,观察他的实际3dB和20dB带宽。

N=45,重复这一设计,观察幅频和相频特性的变化,注意长度N变化的影响。

程序如下:

N1=15;N2=45;

wc1=0.3;wc2=0.5;

Wc=[wc1,wc2];

b1=fir1(N1,Wc,hanning(N1+1));

b2=fir1(N2,Wc,hanning(N2+1));

[h1,w1]=freqz(b1,1);

[h2,w2]=freqz(b2,1);

figure

(1);title('hanning');

subplot(2,2,1);plot(w1/pi,20*log(abs(h1)));

grid;xlabel('N1=15:

归一化频率');ylabel('幅度/dB');

subplot(2,2,2);plot(w2/pi,20*log(abs(h2)));

grid;xlabel('N2=45:

归一化频率');ylabel('幅度/dB');

subplot(2,2,3);plot(w1/pi,angle(h1));

grid;xlabel('N1=15:

归一化频率');ylabel('相位');

subplot(2,2,4);plot(w2/pi,angle(h2));

grid;xlabel('N2=45:

归一化频率');ylabel('相位');

图形如下:

比较图形可知:

N增大时,主瓣变窄,因为主瓣宽为8

/N,与N成反比。

旁瓣幅度不变,过渡带宽变窄。

相位变化更频繁。

N=15时,3dB带宽0.2

,20dB带宽约为0.3

N=45时,3dB带宽0.2

,20dB带宽略大于0.2

(3)分别改用矩形窗和布莱克曼窗,设计

(2)中的带通滤波器,观察并记录窗函数对滤波器幅频特性的影响,比较三种窗的特点。

程序如下:

N1=15;N2=45;wc1=0.3;wc2=0.5;

Wc=[wc1,wc2];

b1=fir1(N1,Wc,boxcar(N1+1));

b2=fir1(N2,Wc,boxcar(N2+1));

[h1,w1]=freqz(b1,1);[h2,w2]=freqz(b2,1);

figure

(2);

subplot(2,1,1);plot(w1/pi,20*log(abs(h1)));

grid;xabel('N1=15:

归一化频率');

ylabel('幅度/dB');title('Boxcar');

subplot(2,1,2);plot(w2/pi,20*log(abs(h2)));

grid;xlabel('N2=45:

归一化频率');

ylabel('幅度/dB');

b1=fir1(N1,Wc,blackman(N1+1));

b2=fir1(N2,Wc,blackman(N2+1));

[h1,w1]=freqz(b1,1);

[h2,w2]=freqz(b2,1);

figure(3);

subplot(2,1,1);pot(w1/pi,20*log(abs(h1)));

grid;xlabel('N1=15:

归一化频率');

ylabel('幅度/dB');title('Blackman');

subplot(2,1,2);plot(w2/pi,20*log(abs(h2)));

grid;xlabel('N2=45:

归一化频率');

ylabel('幅度/dB');

图形如下:

比较三种窗,各自特点如下:

汗宁窗:

主瓣较宽,过渡带宽带,旁瓣幅度居中

矩形窗:

主瓣最窄,过渡带最窄,旁瓣也幅度最大

布莱克曼窗:

主瓣宽,过渡带最宽,旁瓣也幅度最小

(4)用凯塞窗设计一专用线性相位滤波器,N=40,|Hd(

)|如实验四图,当β=4、6、10时,分别设计、比较他们的幅频特性的影响,比较三种窗的特点。

程序如下:

N=40;bt1=4;bt2=6;bt3=10;n=0:

1:

39;af=(N-1)/2;

wn1=kaiser(N,bt1);wn2=kaiser(N,bt2);wn3=kaiser(N,bt3);

hd=(sin(0.4*pi*(n-af))-sin(0.2*pi*(n-af))+sin(0.8*pi*(n-af))-sin(0.6*pi*(n-af)))./(pi*(n-af));

b1=wn1'.*hd;b2=wn2'.*hd;b3=wn3'.*hd;

[h1,w1]=freqz(b1);[h2,w2]=freqz(b2);[h3,w3]=freqz(b3);

figure

(1);

subplot(2,1,1);

plot(w1/pi,20*log10(abs(h1)));

axis([0,1,-80,10]);grid;

xlabel('归一化频率');

ylabel('幅度/dB');title('β=4');

subplot(2,1,2);

plot(w1/pi,angle(h1));grid;

xlabel('归一化频率');

ylabel('相位');

figure

(2);

subplot(2,1,1);

plot(w2/pi,20*log10(abs(h2)));

axis([0,1,-80,10]);grid;

xlabel('归一化频率');

ylabel('幅度/dB');title('β=6');

subplot(2,1,2);

plot(w2/pi,angle(h2));grid;

xlabel('归一化频率');

ylabel('相位');

figure(3);

subplot(2,1,1);

plot(w3/pi,20*log10(abs(h3)));

axis([0,1,-80,10]);grid;

xlabel('归一化频率');

ylabel('幅度/dB');title('β=10');

subplot(2,1,2);

plot(w3/pi,angle(h3));grid;

xlabel('归一化频率');

ylabel('相位');

图形如下:

比较三幅图形得:

随着β的增大,主瓣宽度变小,过渡带也逐步变宽,但旁瓣幅度也逐渐变小。

(5)用频率采样法设计(4)中的滤波器,过渡带分别设一个过渡点,令H(k)=0.5.比较两种方法的结果。

程序如下:

N=40;

alfa=(40-1)/2;

k=0:

N-1;

w=(2*pi/N)*k;

hrs=[zeros(1,2),0.5,ones(1,5),0.5,0,0.5,ones(1,5),0.5,zeros(1,5),0.5,ones(1,5),0.5,0,0.5,ones(1,5),0.5,zeros(1,3)];

k1=0:

floor((N-1)/2);k2=floor((N-1)/2)+1:

N-1;

angH=[-alfa*(2*pi)/N*k1,alfa*(2*pi/N*(N-k2))];

H=hrs.*exp(j*angH);

b=real(ifft(H));

[h,w]=freqz(b,1);

figure

(2);

subplot(2,1,1);plot(w/pi,20*log10(abs(h)));

axis([0,1,-80,10]);grid;

xlabel('归一化频率');ylabel('幅度/dB');

subplot(2,1,2);plot(w/pi,angle(h));grid;

xlabel('归一化频率');ylabel('相位');

图形如下:

用这种方法设计,相对于(4)中主瓣变宽,过渡带也变宽,旁瓣幅度变大,

(6)用雷米兹交替算法,设计一个线性相位高通FIR数字滤波器,并比较(4)、(5)、(6)三种方法的结果。

程序如下:

N=40;

M=N-1;

f=[00.150.20.40.450.550.60.80.851];

a=[0011001100];

b=remez(M,f,a);

[h,w]=freqz(b,1);

figure(5);

subplot(2,1,1);plot(w/pi,20*log10(abs(h)));

axis([0,1,-80,10]);grid;

xlabel('频率/Hz');ylabel('幅度/dB');

subplot(2,1,2);plot(w/pi,angle(h));grid;

xlabel('频率/Hz');ylabel('相位');

图形如下:

比较三种方法:

(4)中旁瓣幅度最小,主瓣较窄

(5)中过渡带最宽,主瓣和(6)中差不多。

(6)中过渡带最窄,旁瓣幅度最大

(7)用雷米兹交替算法,设计一个线性相位高通FIR滤波器,其指标为:

通带边界频率为fc=800Hz,阻带边界fr=500Hz,通带波动δ=1dB阻带最小衰减At=40dB,采样频率fs=5000Hz。

程序如下:

δ1=1-10^(-δ/20)=0.109;δ2=10^(-At/20)=0.01;

fedge=[500,800];

maval=[0,1];

dev=[δ1,δ2];

fs=5000;

[N,fpts,mag,wt]=remezord(fedge,maval,dev,fs);

b=remez(N,fpts,mag,wt);

[h,w]=freqz(b,1,512);

plot(w*2500/pi,20*log10(abs(h)));

grid;

xlabel('频率/Hz');ylabel('幅度/dB');

图形如下:

三、思考题

(1)定性的说明本实验程序程序设计的FIR滤波器的3dB截止频率在什么位置?

它等于理想频率响应|Hd(

)|的截止频率吗?

答:

不等于。

(2)如果没有给定的h(n)的长度N,而是给定了通带边缘截止频率wc和阻带临界频率wp,以及相应的衰减,能根据这些条件用窗函数设计线性相位FIR低通滤波器吗?

答:

可以,用凯塞窗或雷米兹交替算法设计,可以估算出相应的N,画出幅频特性曲线,调整N可得到所需结果。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 工程科技 > 能源化工

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1