高考新闻热点素材积累.docx
《高考新闻热点素材积累.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考新闻热点素材积累.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
高考新闻热点素材积累
2019年高考新闻热点素材积累
让疯狂的片酬回归理性
孙佳山
2018年08月23日04:
44 来源：
人民网－人民日报
近日，“天价片酬”再度成为舆论热点。
继中宣部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家电影局等部门联合印发《通知》，要求加强对影视行业天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等问题的治理之后，爱奇艺等三家视频网站联合正午阳光等六大影视制作公司，共同发表了《关于抑制不合理片酬，抵制行业不正之风的联合声明》，首都广播电视节目制作业协会、横店影视产业协会、中国电影导演协会等行业组织也纷纷发表相关声明，倡议加强行业自律、规范行业秩序，营造良好的影视文化创作氛围。
过去几年，不少影视明星的天价片酬、“阴阳合同”、偷税漏税等不良现象，受到社会各界的持续关注。
上一轮引发舆论热议的焦点，就是某电视剧两名主演的片酬高达1亿多元人民币。
影视明星的片酬达到电影、电视剧、电视综艺、网络视听节目等成本预算的2/3以上，一度成为影视行业的潜规则。
过高的片酬，使得剧本、拍摄、制作等本应是影视制作链条更重要环节的投入被大幅缩减，使得电影、电视剧、电视综艺、网络视听节目更为严重地依赖大牌影视明星和金融资本介入，进一步挤压大量中小成本电影、电视剧、电视综艺、网络视听节目和三、四线及未成名演员的生存空间和话语权，导致文化娱乐工业生产要素供给的紊乱和失衡，折射出不平衡的供需关系，破坏了影视业可持续发展的健康肌体。
不仅如此，由于票房、收视率、点击量还直接影响着影视制作公司、电视台、视频网站以及电影、电视剧、电视综艺、网络视听节目的广告招商等经济利益，天价片酬所带来的“压力传导”，还会进一步引向票房、收视率、点击量造假。
近几年这方面的教训并不鲜见。
而在电影领域，前些年不断高涨的票房神话吸引了大量“热钱”涌入，有的影片某种程度上成为金融衍生品，从前期筹备、拍摄到后期制作、宣发都可以被打造成金融产品进行融资、信贷。
在极端情况下，影片甚至尚未面世就已经提前收回成本。
而另一方面，相关版权和衍生品等领域还很不规范，全面有效的监管机制和权益保障体系也尚未建立起来，影视产品的过度金融化潜藏着巨大危机。
让疯狂的片酬回归理性，让“阴阳合同”、偷税漏税等不良现象无所遁形，抓住了当前影视行业主要矛盾的主要方面，是回归创作、正本清源的治本之策，同时也是营造影视业风清气正、健康有序的创作氛围和市场环境的一个重要起点。
正如中国电影导演协会在声明中所说，“某些平台和制作机构之间存在的收视率、点击量造假，电影票房造假，制作发行垄断，宣发恶意竞争，乃至金融资本将影视作品工具化等现象，同样是会妨碍行业发展的症结问题”。
而上述乱象充分说明，市场不是万能的，纯粹意义的市场经济有其无法根治的弊端，维护推动当前影视业的健康发展，需要建立更为科学有效的调节机制和监管措施。
只有下大气力整合、调节近些年所累积的犬牙交错的行业利益格局，针对供需关系失衡的问题进行有效的供给侧改革，通过建章立制等强制性制度性规范，来约束金融杠杆的疯狂投机，进一步捋顺诸多扭结的、纠缠的行业结构，才有可能真正从根本上，让影视明星的片酬回归到正常区间，让文化娱乐工业的各生产要素的价格和价值相匹配，促使我国影视行业在良性健康的轨道上可持续发展。
改革开放40年来，中国影视业的发展有目共睹。
我国已经成为电视剧第一生产大国、第一播出大国，世界第二大电影市场、世界第三大电影生产国，影视业的长足发展，凝聚了几代影视人的不懈努力，几代观众的信任支持。
新的时代，中国影视业正从影视大国向着影视强国进发。
千里之行始于足下，宏伟目标的实现需要每一个影视工作者踏踏实实走好脚下每一步。
而千里之堤也往往溃于蚁穴，影视行业是一荣俱荣、一损俱损的整体，良好的发展局面来之不易，风清气正的大环境更需要大家一同维护。
这一次，关于天价片酬、“阴阳合同”、偷逃税等行业积弊，管理部门痛下决心，行业协会积极响应，受众和舆论广泛参与，让我们看到，影视业的基本面是好的，大多数从业者拥有文化自信、忧患意识和职业担当，有维护行业规范和秩序的自觉与使命，也让我们有理由相信未来会更好！
（作者为中国艺术研究院副研究员）
《人民日报》（2018年08月23日23版）
古装剧热炒野史正史科普别滞后
作者：
吴云青
古装剧热播之际，不仅是文化宣传单位“该”出手以正视听之时，也是一个对公众进行正史科普的绝佳机会。
最近有两部演绎乾隆故事的清宫戏正在热播，《延禧攻略》里把富察皇后视为“白月光”的乾隆，在《如懿传》里对“如懿”一往情深，这种设定让网友笑称“电视剧不能连着看”。
令人联想起前几年流行雍正清宫戏的时候，雍正也在不同的电视剧里跟不同的女子谈着轰轰烈烈的恋爱。
古装剧不是历史剧，上述几部说到底不过是披着历史外衣的言情剧，不必要求它们完全忠实于历史，但它们对历史的附会越能自圆其说，将“野史”“假历史”深入人心的影响力就越大，客观上会给很多观众造成错误、混乱的认知，破坏公众的历史常识基础。
因此，附会历史的古装剧越是热播时，严谨的历史科普类节目越是不能缺位、不宜滞后。
不要小看了古装剧附会历史的影响力。
人在吸收信息时难免受到先入为主的心理暗示，假如对相关历史缺乏了解，也就缺乏辨别能力，很容易被这类剧带着跑。
现在不少影视剧在制作上比较有精品意识，比如《如懿传》宣传该剧组在礼仪细节、服装造型上的严谨，这是好事。
但遗憾的是，相当一些剧存在剧本层面的硬伤，包括历史、逻辑、常识等谬误，前不久就有几部古装剧的“中医梗”被指出错。
《鹿鼎记》里韦小宝讲过一个撒谎的诀窍，就是多讲真实的细节，细节足够真实，整体的谎言更容易取信于人。
古装剧也好，伪历史小说也好，把历史细节与虚构情节完美结合固然体现了创作者的功力，让作品更加好看，但也确实更加考验众多观众和读者的判断力，稍不留意就会被“忽悠”住。
当然，这绝不是说为了减轻作品对受众的误导，就不应该追求细节真实，只是在陈述这个客观存在的现象。
有些文学、影视作品不可能摆脱依附历史的内容虚构，或许也不用承担区分真实与虚构的责任，这正是文化宣传等部门该“出手”之时。
电视台能不能适时播出一些关于清帝的纪录片？
访谈节目能不能请来相关历史学家对热播剧里的矛盾之处做些点评？
最近《延禧攻略》还带火了故宫里的延禧宫，据说不少游客“慕名而来”，这也是个正史科普的机会。
说起来，古装剧热播之际，不仅是文化宣传单位“该”出手以正视听之时，也是一个对公众进行正史科普的绝佳机会。
毕竟，热播剧调动了公众对那段历史的好奇心，传播效率比平时更有保障。
高铁“霸座”不妨纳入黑名单
张 涛
2018年08月23日08:
36 来源：
法制日报
高铁是一面镜子,照出每个人的文明素质。
对乘车行为加以规范和约束,不仅关系到交通出行秩序,也关系到整个社会文明水准的提升
8月21日上午,在从济南到北京的高铁上,一名男乘客霸占了一女乘客靠窗的座位,并以站不起来为由,拒绝回到自己的座位。
经列车长及乘警劝说无果,当事女乘客被安排到商务车厢。
列车长劝说男乘客的视频被发布到网上后,该男乘客的做法遭到网友的批评（8月22日《北京青年报》）。
对号入座是乘坐高铁等交通工具的基本规则,这既可保障购票乘客的应有权益,也有利于维护交通出行秩序。
乘客可以自行协调调换座位,不过必须征得对方的同意。
而在这一事件中,男乘客先是抢占了女乘客的座位,在女乘客明确表示不愿调换座位时,仍拒绝让出座位。
这一奇葩行为,让众人大跌眼镜。
不过,与“霸座”行为相比,高铁工作人员对于“霸座”者的束手无策更值得关注和反思。
在女乘客找到乘务员反映后,先是列车长出面和男乘客进行沟通,然后又找来乘警进行劝说,却始终无果。
最终,女乘客被安排到商务车厢就座,直到终点也没能回到自己的座位。
霸占他人座位固然是不对的,但由于相关规定对于违反对号入座没有具体处罚措施,高铁工作人员只能以劝导为主,没有更有效的办法。
尽管男乘客的做法遭到其他乘客的指责,相关视频发到网上后也引来网友批评,但单纯的舆论谴责,并不能让当事人产生羞愧感,从而自觉约束行为。
或许在一些人看来,“霸座”虽然可气,但也没什么大不了。
同一车厢的座位并无区别,坐在哪里都一样,当事女乘客大可不必和男乘客较真,自己坐到男乘客的座位就是了。
其实,与“霸座”较真看似小题大做,实则是在抵制不文明行为。
这名女乘客不仅是在维护自己的乘车权益,也是在捍卫出行规则。
铁路进入高铁时代,公众的规则意识也应与时俱进。
维护公共交通出行规则,显然不能靠女乘客一个人战斗。
去年1月,中国铁路总公司发布《铁路旅客信用记录管理办法（试行）》,将“扰乱铁路站车运输秩序且危及铁路安全、造成严重社会不良影响”等七种失信行为,纳入铁路旅客信用信息记录管理。
今年3月,国家发展改革委、中央文明办、最高法等多部门联合发布文件,有前述七种失信行为的行为责任人将在一定时间内被限制乘坐火车。
“守信者走遍天下,失信者寸步难行”,以黑名单的形式治理旅客失信行为是一个好办法。
不过,从现实操作看,黑名单管理制度尚有待完善的地方。
去年5月,一则老人在高铁上乱扔瓜子皮被阻,怒将瓜子分撒整节车厢,并怒斥清洁工的视频在网络上疯传。
网友看完后纷纷替清洁员打抱不平,很多人更是要求将这位老人列入黑名单,禁止其再乘坐高铁动车。
不过,对照相关规定,这位老人的做法虽然涉嫌扰乱运输秩序、造成社会不良影响,却并未危及铁路安全,很难将其列为失信行为。
同样,高铁“霸座”也不符合现行的旅客黑名单标准。
高铁是一面镜子,照出每个人的文明素质。
对乘车行为加以规范和约束,不仅关系到交通出行秩序,也关系到整个社会文明水准的提升。
有关部门不妨认真总结实践中遇到的问题,对试行办法及时予以修订完善,将“霸座”“乱扔垃圾”等不文明行为纳入黑名单范畴,倒逼失信者对于规则产生敬畏。
“霸座”应付出代价，但人肉也得克制
2018-08-2310:
53来源：
光明网-时评频道
作者：
任然
男子高铁上“霸座”所掀起的舆论还在继续发酵。
最新的报道指出，当事男子孙先生已就事件回应称，当时态度不太好，现在对自己的行为很后悔，并向女乘客表示道歉。
除此之外，事件中还有一个被忽视的细节，那就是“霸座”男不出意外地遭遇了网友的人肉。
公然“霸座”，屡劝不改，甚至还“强词夺理”，这样的行为最终遭遇舆论曝光，被千夫所指，确实不值得同情。
事实上，在智能手机普及的当下，一个人的道德和行为失范可能对应的舆论惩罚，当事人是应该要有所预期的。
不过，回到舆论惩罚的角度，对某一行为的舆论谴责是一回事，对当事人进行“扒光”式人肉，又是另外一回事。
这起事件中，涉事男子头像虽然在主流媒体的报道中多被打码处理，但互联网上，有关此事的无码视频和当事人照片随处可见，涉事男子的姓名、身份证号码、家庭住址等个人信息也均在网上被公开，不少网友甚至是一边调侃“涉及隐私请大家尽量不要转发”，一边以实际行动扩散传播男子的隐私信息。
有关网络人肉的正当性和边界问题，几乎在每次的网络事件中都会被讨论，个中道理也早就不言自明。
此次事件中，由于当事男子明目张胆的“霸座”行为没能得到列车方面的有效干预，反倒进一步激发了网友的人肉热情，有关人肉正当性反思的声音也要弱得多。
由此或也可再次看出，网络人肉之所以在我们的社会语境中如此风行，与正常的惩戒机制缺位有着莫大关系，网友集体人肉行动所扮演的私力救济和正义补偿角色，很明显。
但不管怎样，对于网络人肉合理边界的界定，不该视事件所触发的舆论反应强弱而随意动摇。
具体到此事，目前还无法断言涉事男子被人肉的后果就一定超出了其耍赖行为所应该付出的代价，但人肉所带来的“次生问题”已经显现。
有媒体就报道，因为有网帖称男子供职于一电梯公司，当日涉事公司发文辟谣，但该公司员工告诉媒体记者，一天光顾着接网友电话了。
事实上，网络人肉所带来的误伤，时有发生，这也反映出人肉作为一种群体性行为几乎不可避免的盲目性一面。
要警惕对人肉的迷恋，不仅仅只是说其给被人肉者带来的后果可能“过载”，更是因为人肉的实现，多伴随着对人的正常权利的损耗，并往往是借助于非正常手段。
比如此事中，网上流传的涉事男子个人信息就疑似与一个叫“多库”的收费信息查询系统有关。
那么，这种收费查询个人隐私信息的行为是否合规，其信息来源又是否正当等，恐怕都是不能不严肃对待的问题。
当然，面对一个公开场合的“无赖”行为，呼吁对当事人的人肉应该慎重，并非是说这种行为不该得到惩罚，而是说，惩戒的主体和方式不能错位。
这起事件中，列车方面对于“霸座”行为的处置方式就颇受质疑。
事后铁路部门回应称，车上乘务员对这位男乘客进行了耐心劝说，已做到“待客之道”。
只是，这样的“待客之道”，在客观上不乏有对“霸座”行为的轻纵之嫌，至少对被“霸座”的另一位乘客就难以称得上是应有的“待客之道”。
退一步讲，“霸座”行为当时若能得到有效处置，此事或许未必就会掀起如此大的舆论波浪，网友的人肉热情也未必如此高涨。
耍无赖式“霸座”，就是破坏规则。
一定程度上说，网友的谴责乃至人肉，其实也是一种鲜明的公共立场表达，是对某种基本规则捍卫的正常反应。
但我们或难以否认：
对于逾矩行为的纠偏和惩戒，却无法通过规则化、制度化的行动来完成，而要仰仗于群体性舆论乃至溢出规则的人肉来实现，这多少让整个事件增添了某种怪诞底色。
（任然）
高铁“霸座男”道歉，能免惩处吗？
蒋萌
2018年08月23日16:
17 来源：
人民网-观点频道
背景：
近日，一段题为《G334列车上男乘客霸占靠窗座位不肯让》的视频在微信朋友圈刷屏。
被霸占座位的女乘客要求男子回自己的座位，男子却说：
“谁规定一定要按号入座？
要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐。
”乘务员劝说时，男子又装病，以“站不起来”为由，拒绝回到自己座位。
经列车长及乘警劝说无果，当事女乘客被安排到商务车厢，直到终点，男子也没有归还座位。
目前济南铁路局已介入调查。
北京青年报发表史奉楚的观点：
在守规矩者、执法者与无赖的较量中，前者明显处于下风，甚至是落败，要不是被视频曝光，装傻耍赖的无赖者几乎就是毫发无损获得完胜了。
对这种“装傻耍赖”式的小恶行为，不但受害者打不得骂不得，执法人员也未必敢采取强制措施，否则就可能出现损失未挽回却引火烧身的后果。
比如，要是被占座者将占座者强行拉出，或者强行推开“卖花”儿童，一旦给后者带来伤害，就可能给自己招来无尽的麻烦。
即便是有权采取强制措施的执法人员，也未必会大动干戈对付这些装傻耍赖者，否则也可能因“执法不当”被追责。
上述视频的广泛传播和网友一边倒谴责装傻耍赖男子的声音，可视为对相关部门长时间漠视此类小恶行为的民意反弹。
建设法治社会，维护公众的安全感，就该“不以小恶而纵容”，而应让公义站到守规矩者一方，如支持受害人采取适当的私力救济，支持执法人员采取强制措施，即便给违规者带来一些损害，也应予以包容豁免。
同时，应当对“装傻耍赖”式小恶行为人进行曝光，将其列入黑名单或施加行政处罚，让其得不偿失。
这样才能让守规矩者、执法者理直气壮地对“装傻耍赖”式小恶说不，进而树立规则的权威，让社会更有序，风气更良善，公众更安全。
小蒋随想：
“霸座男”孙某昨晚录制视频，声称深表悔恨和自责，向当事人和全国人民诚挚道歉，还说保证今后不再犯，恳请全国人民给他改过自新的机会。
如果没有众多网民对他的吐槽，他的态度会发生一百八十度大转弯吗？
还有法律人士指出，孙某的行径涉嫌违反《治安管理处罚法》，面临“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，应处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
”如果被拘留，可不是闹着玩，就算有“前科”，后果很严重！
对此，孙某能不胆怯吗？
赶紧认错道歉，未必是其思想觉悟瞬间提高，多半是试图避免法律处罚。
这也揭示了一种情况——在法制不断健全的当下，许多行为已有法可依。
但在执法环节，有时却存在不确定性，令一些不自觉的人心存侥幸，对规则和法律缺少应有敬畏。
具体来说，有的人在飞机上耍浑被拘留，这样的事大家已见过不少，为了自己和他人的飞行安全，许多乘客已明白要谨言慎行。
再看本例，即便孙某没有暴力性的言行，但他仍然是在“扰乱公共交通工具秩序”，理当接受对应的处罚。
可火车上的乘务员、列车长乃至乘警，当时都对他束手无策，这显然是一个不良范例。
下一步，有关部门会如何处理孙某，公众拭目以待，这也是一次普法和警示的契机。
必须指出，惩处不是目的，但若没有惩处，恐怕难有敬畏。
此外，铁路方面有针对乘客的信用记录，但对强占他人座位的行径尚无明确说法，及时补缺同样必要。
“睡眠教育”是全社会必做的作业
张培元
2018年08月23日07:
58 来源：
北京青年报
教育部基础教育质量监测中心日前发布的《中国义务教育质量监测报告》显示，中国中小学生睡眠时间总体不足。
教育部《义务教育学校管理标准》（2017年）规定，小学生每天睡眠时间应保证10小时，初中生9小时。
监测结果显示，四年级学生睡眠时间在10小时及以上的比例为30.7%，八年级学生睡眠时间为9小时及以上的比例为16.6%。
广州市的一项调查显示，当地小学生睡眠时长达标率仅为10.3%。
压力大，睡眠少，困倦感如影随形，精力难以集中，甚至经常哈欠连天……别以为只有职场白领才有如此感觉，对于当下很多中小学生来说，睡眠同样成了稀缺品、奢侈品。
国家教育部门尽管为孩子们制定了具体详细的睡眠时间标准，但达标率居然是如此之低。
尴尬的数据背后，是全民义务教育以及中小学生健康素质建设不得不面临的一种尴尬。
充足的睡眠、均衡的饮食和适当的运动，是国际社会公认的三项健康标准。
中小学生正处于身体成长发育的关键时期，睡眠与孩子身体的成长、大脑的发育、免疫力的提高、性格的形成，视力的健康都有极为密切的关系。
长期睡眠不足，奔忙在课堂与课外培训班之间，每天晚上还要赶写严重超量的课内外作业，学习求知的乐趣被消磨殆尽，孩子们的健康被无限透支，从“睡眠小康”角度上看，多数人与有关健康指标相距甚远。
健康决定未来，学习并非义务教育的全部。
考核一个学校或者一个地方义务教育的质量，除了要看学生知识掌握、道德养成、体育运动等指标，还要严格按照《义务教育学校管理标准》要求逐条逐项评估考量。
绝对不能选择性地执行，把“睡眠时长”等关键指标当成倡导性要求乃至空谈。
当然，确保中小学生充足睡眠的有关政策措施更好落地，是一项需要全社会共同参与的系统工程，学校要做好作业减负等工作，学生家庭要积极配合，所有的老师、家长和学生都要认真上好“睡眠教育”这堂课，站在各自角度完成好“睡眠教育”这道必做作业。
临近9月，开学季即将来临。
全社会都应当高度重视中小学生的睡眠问题，让孩子们精神抖擞地走进学堂，科学合理地安排时间，在健康生活、快乐学习中挥一挥衣袖，与特别困、常犯困的“特困生”彻底绝缘。
博物馆游学应避免形式化
王钟的
2018年08月23日08:
32 来源：
光明日报
暑假期间，北京各大博物馆、科技馆满眼都是五颜六色的“小文化衫”，他们是来自全国各地的夏令营营员。
但是，有媒体调查发现，很多夏令营组织的博物馆游学活动还停留在知识学习层面。
在博物馆开展课堂外教学活动，俨然成为一股新风尚。
在博物馆开展教育教学活动，确实是世界各国的通行做法，在我国也有政策法规支撑。
《博物馆条例》就规定：
地方各级人民政府教育行政部门应当鼓励学校结合课程设置和教学计划，组织学生到博物馆开展学习实践活动。
各地重视利用博物馆开展教学，既是教育理念、教育方法的进步，也是对教育政策的遵循和执行。
当参观博物馆从“选修课”向“必修课”演变，更重要的问题是，博物馆真正能为学生带来什么？
显然，不管是打卡式参观，还是考察琐碎的文博知识，都无法满足博物馆教育教学的初衷。
须认清的是，博物馆是有别于学校的公共文化设施。
如果学校等教育机构组织学生到博物馆参观、游学，只是把课堂换了个地方，并没有在理念和方法上做相应的切换，那么，教育者就没有真正把握博物馆的本质。
博物馆里最重要的是藏品和参观者，人们参观博物馆，实现了人与藏品的精神互动。
亲眼看到“后母戊鼎”是什么样子，亲手触摸到科技馆里展示的仪器，畅游于惊心动魄的历史遗迹，能够获得比教科书上描述更直观的体验。
而这种体验是超越文本知识的，人们到博物馆参观，最重要的不是记住展品上的标签、分类，而是感知真理，从而与历史同呼吸，与科学理念发生共振。
国际博物馆学委员会前主席、瑞士学者马丁·施尔认为：
“博物馆的本质就是社会需要的，由博物馆机构反映出来的人与物的结合，或者说博物馆的本质是人与物关系的形象化。
”人们在参观博物馆时，与展品产生有机的联系，这无疑是一种奇妙的体验。
比如，和历史人物观看甚至使用同样的物品，来到历史人物当年生活的地方，就压缩了时空的距离，仿佛亲历了历史一样。
无论是历史文化，还是科学知识，课堂教学往往偏重知识性的灌输。
物理公式是写在纸面上的，历代王朝年表只是一堆数据，单单凭着知识层面的教学，学生无从感受科学原理是如何应用转化进而影响日常生活的，无从感受“你方唱罢我登场”的古代历史变革。
博物馆不只是平面的复印机，更是穿透时空的“全息映射”。
到博物馆开展教学活动，必须要转换思维、切换频道，让学生真正感知博物之美。
利用假期组织中小学生到博物馆等地参观，其初衷自然不容否定，但也要注意规避其中的形式主义。
当下针对学生的游学活动难免陷入两种误区：
一种是把游学当成旅游，有关机构不过是在组织低龄旅游团，缺乏教育教学的能力；另一种是把游学片面地理解为另一种补课，企图换个场地灌输课堂知识。
游学学生的心态要么绷得太紧，要么过于放松，结果都是过犹不及。
理想的游学，应当是张弛有道的。
无论是参观博物馆、科技馆还是历史遗迹，学生没必要穷于应付知识文本，只要用心去体会，就能取得超越知识的收获。
检验游学成果的标准，不在于完成一套试题，在社会实践表格的空白处打钩，而在于完善世界观，养成健全的思维能力，进而推动崇文重教的理性社会的成长。
（作者：
王钟的，系中国青年报评论员）
热闹的书展，不妨多些冷思考
作者：
李勤余
持续一周的上海书展在流光溢彩中闭幕了。
15万余种图书、500多种首发新书、100个分会场、1150余场阅读文化活动，将书展比喻为一场精彩的文化盛会，一点也不为过。
对于这张日益成为上海文化品牌的活动，人们已经给予过足够多的掌声和赞誉。
但在热闹过后，上海书展最缺乏的，恰恰是一些冷思考。
阅读，本是一项私人化的活动。
若能营造出一个安静、舒适的环境，将有助于读者迅速进入阅读状态。
可在上海书展中，这无疑是一种奢望。
随着近年来书展规模的不断扩大，前来参观的人数也呈几何倍数式增长。
在拥挤的人群中艰难前行时，总给人一种正身处繁忙的步行街的错觉。
而上海书展日益高涨的知名度，也使前来参观的读者群体更为多样化。
分属不同群体的读者聚集在一个诺大的展厅中，形成某种程度上的冲突，似乎在所难免。
指望对会场中的一切都感到新鲜不已的孩子，和一心只想搜寻一些好书的专业读者，在同一个屋檐下相安无事、和谐相处，看起来并不太现实。
平心而论，上海书展的组织工作已是相当出色，可人声鼎沸的会场和静心阅读之间的裂痕，变得愈加明显。
值得一提的，还有每年书展中的活动清单。
去年的上海书展举办了948项活动，已让人惊叹不已。
今年，1150余场活动再创新高。
掐指一算，为期一周的书展，每天都有164场活动。
文化明星们抓住难得机会亮相，固然是好事。
但如此高密度的活动安排，难免给人一种走马观花的感觉。
现场嘈杂的氛围加之嘉宾程式化的发言，为书展增添了浓浓的形式主义色彩。
按理说，书展唯一的主角应该是图书。
可扪心自问，500多种首发新书，能给读者留下深刻印象的，又有几本？
在各大出版社精心布置的摊位上，图书种类繁多，却显得鱼龙混杂。
五颜六色的绘本、成功学读本、教辅课本、各色心灵鸡汤甚至还有手抄佛经满坑满谷，不禁让人感叹，快餐式阅读的时代真的来临了。
诚然，图书市场不该拒绝多元化，书籍也并无绝对的高下之分，但严肃读物逐
升级会员 