肺泡蛋白沉积症的治疗进展.docx

肺泡蛋白沉积症的治疗进展.docx

《肺泡蛋白沉积症的治疗进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肺泡蛋白沉积症的治疗进展.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

肺泡蛋白沉积症的治疗进展

肺泡蛋白沉积症的治疗进展

肺泡蛋白沉积症（pulmonaryalveolarproteinosis,PAP）是Rosen等于1958年首先报道的一种少见的肺部疾病。

PAP的病理学特征为肺泡及细支气管腔内充满无定形的过碘酸雪夫（periodicacid-Schiff,PAS）染色阳性的磷脂蛋白样物质。

过量的磷脂蛋白样物质沉积导致患者肺通气和换气功能障碍，引起进行性呼吸困难等。

 PAP分为先天性、继发性、免疫性三类，其中约90％为免疫性。

长期以来临床治疗方法主要是全肺灌洗术（wholelunglavage，WLL），但近年来随着医学界对PAP发病机制认识的进一步深化，一些新方法逐渐应用于临床实践中。

现将PAP的治疗研究进展综述如下。

 1支气管肺泡灌洗：

Ramirez1965年首次使用支气管肺泡灌洗术治疗PAP后，此方法已成为目前治疗PAP的首选手段，有效率约为85％。

支气管肺泡灌洗通过去除PAP患者体内过量的肺泡磷脂样物质、抗GM-csF抗体、肺泡巨噬细胞（GM-csF的靶细胞），从而改善PAP患者的肺功能，缓解患者症状。

临床工作中肺泡灌洗术主要有两种形式：

（1）全肺灌洗术：

患者全身麻醉后行双腔气管内插管，灌洗下侧肺，上侧肺行机械通气，灌洗单侧肺常需要10~20L生理盐水。

WLL的优势为灌洗较彻底，效果显著，疗效维持时间长，因此仍是目前治疗PAP最有效的方案。

但是WLL时需要患者行全身麻醉准备，灌洗液体量大，耗费时间长，并非所有患者可耐受，特别是婴幼儿、老年人，或机械通气也不能改善低氧血症的PAP患者，可在体外循环支持下或采用高频通气技术辅助对以上人群进行WLL。

（2）支气管镜下分段肺泡灌洗术：

患者局部麻醉后在支气管镜下行肺叶或肺段灌洗治疗，灌洗单叶肺每次需200~300ml。

此方法优势为灌洗液量少、操作时间缩短，灌洗造成的不良反应较轻，适用于不能耐受全身麻醉或单侧肺通气的患者。

但是因其单次灌洗液量少，可能造成灌洗不彻底。

肺泡灌洗术的适应证尚未有统一共识，大多认为当PAP患者呼吸困难症状明显，静息时PaO2<651=""40=""mmhg="0.133">10％时，即有肺泡灌洗指征。

肺泡灌洗术的常见并发症有灌洗液外漏、低氧血症、气液胸、肺出血、心律失常等。

最常见的是灌洗液外漏，可使用支气管镜定位或水杯法试漏装置确认两肺分隔是否满意。

单侧通气及肺内分流常造成术中低氧血症，可在灌洗间期进行问隔正压纯氧通气合并交替负压吸引；伴发肺气肿的PAP患者易发生气液胸，可采用小潮气量、快频率的通气模式或术中灌洗侧肺不做加压通气来预防其发生。

临床工作中常有PAP患者不能使用肺泡灌洗术治疗或使用后疗效不佳、病情复发，可试用GM-CSF、利妥昔单抗、血浆置换术等方法治疗免疫性PAP。

2粒-巨噬细胞集落刺激因子（granulocyte-macrophagecolony-stimulatingfactor，GM-CSF）：

GM-CSF是一种造血细胞生长刺激因子，不仅具有刺激骨髓细胞增殖和分化的作用，还可以调节肺泡巨噬细胞的吞噬功能及其对表面活性物质的降解能力。

而PAP患者体内存在特异的GM-CSF抗体，造成GM-CSF减少，使肺泡巨噬细胞清除表面活性物质功能受损，从而导致表面活性物质堆积。

Dranoff等及stanley等发现GM-CSF基因敲除小鼠可引起免疫性PAP也证实了以上观点，由此可尝试予免疫性PAP患者补充GM-CSF治疗。

 目前GM-CSF治疗主要有2种：

（1）皮下注射GM-CSF：

sevmour等于1996年首次报道了皮下注射GM-CSF治疗1例PAP患者取到满意疗效的病例，并于2001年再次报道予PAP患者皮下注射GM-CSF3ug·kg-1·d-1，逐渐加量为5~20ug·kg.d继续治疗。

该作者认为，治疗初期效果不佳系GM-CSF剂量偏小，同时基线肺活量低或乳酸脱氢酶（LDH）水平升高的PAP患者多对皮下注射GM-CSF治疗反应不佳。

给予PAP患者250ug／d起始剂量皮下注射GM-CSF治疗，8～12周后加量为7～18ug•kg-1·d-1，有效率为43％～75％（表1）。

约29％的患者出现“首剂效应”，包括皮肤潮红、畏寒、恶心及呕吐等，约85%的PAP患者皮下注射GM-CSF治疗后产生不良反应，包括注射部位水肿、皮疹、周身不适及中性粒细胞减少等，其中少数因PAP病情进展出现呼吸困难，另有学者对皮下注射GM-CSF的患者进行长达39个月的随访，并未发现严重不良反应。

（2）吸人GM-CSF：

Tazawa等于2005年首次使用吸入GM-CSF治疗PAP，3例患者症状均缓解，且血清及BALF中的GM-CSF抗体滴度均下降。

Tazawa等于2009年再次进行多中心Ⅱ期临床试验，给予患者吸入高剂量GM-CSF（125ug，2次／d）共6个周期，继续6个周期吸入低剂量GM-CSF（125ug，1次／d），总体有效率为69％（表2），但是此次研究结果示血清中GM-CSF抗体滴度无明显下降。

目前对GM-CSF抗体滴度与疾病严重程度或治疗反应的相关性意见不一_，尚需进一步研究。

吸入GM-CSF的不良反应，包括发热、上呼吸道感染、肺炎、胃溃疡、腹泻、中耳炎及淋巴结结核等，研究指出以上不良反应多为一过性，其中发生肺炎者经抗生素治疗后可迅速好转。

 Khan等的荟萃分析结果显示GM-CSF治疗免疫性PAP患者的有效率约59％，但患者接受WLL。

治疗存在干扰，最终有效率可能被夸大，该研究发现吸入GM-CSF（76％）优于皮下注射GM-CSF（48％），作者认为可能是吸入治疗可使患者肺内GM-CSF浓度较高。

目前观察到的研究结果提示，使用GM-CSF的不良反应较轻，耐受性较好。

 3利妥昔单克隆抗体（rituximab）:

利妥昔单克隆抗体是B细胞表面CD20抗原的单克隆抗体，通过减少表达CD20的B细胞数量，影响T细胞的活化，进而引起细胞因子产生减少，抑制浆细胞产生GM-CSF抗体治疗免疫性PAP。

1996年由Borie等首次报道1例PAP患者静脉注射利妥昔单抗1000mg每月两次，9个月后患者病情明显改善，伴血清GM-CSF抗体滴度下降（1：

20000～1：

15000）。

 Amital等对PAP患者静脉注射利妥昔单抗375mg／m2每周1次，4周后患者病情改善。

Kavuru等开展的Ⅱ期临床试验，对10名PAP患者静脉注射利妥昔单抗l000mg每月2次治疗，其中7例病情缓解，伴血清及BALF中GM-CSF抗体滴度明显下降（表3）。

静脉使用利妥昔单抗的不良反应较少，有恶心、乏力、头痛、头晕、鼻塞及胸痛等，暂无严重不良反应报道。

4血浆置换术：

由于免疫性PAP患者体内存在GM-CSF抗体，血浆置换术可清除患者血清GM-CSF抗体以治疗免疫性PAP。

Kavuru等对1例GM-CSF无效的患者使用血浆置换术，2个月内完成10次血浆置换，患者症状缓解，血清GM-CSF抗体滴度从1：

6400下降到1：

400。

 Luisetti等报道了1例PAP患者接受10次血浆置换术后，血清GM-CSF抗体滴度从250ug/ml下降到130ug/ml，但此时患者的临床症状、肺功能及高分辨率CT表现无明显改变，之后加用WLL治疗症状缓解，2年后复查GM-CSF抗体滴度降至56ug/ml，指出血浆置换术虽可降低PAP患者血清GM-CSF抗体滴度，但仍需将滴度降至闻浓度之下才有效，目前认为引起PAP的GM-CSF抗体浓度闽值为8~22ug/ml。

 使用血浆置换术可引起血源性感染等。

目前血浆置换术治疗的病例较少，有待进一步研究，应在WLL、GM-CSF及利妥昔单克隆抗体治疗无效时再尝试使用血浆置换术。

 5．联合治疗：

对于难治性PAP患者，单一治疗方法常疗效不佳，可采用联合治疗。

Price等对1例免疫性PAP患者行3次WLL治疗无效，联合吸人GM-CSF250ug，2次／d，治疗1个月后，患者症状及影像学均明显改善，之后逐渐减停GM-CSF，停药3个月后随诊患者病情稳定。

Yamamoto等报道1例免疫性PAP患者吸入GM-CSF125ug，2次/d，治疗1个月后无效，加用3次WLL后再次评估患者症状及影像学表现，均得到改善。

 目前，联合治疗仅限于个案病例，尚无系统评价联合治疗PAP的报道，其优势有待进一步研究证实，临床工作中需依据PAP患者病情选择联合治疗方案。

随着对PAP发病机制的深入研究，骨髓移植及基因治疗等逐渐应用于继发性及先天性PAP患者的治疗。

6骨髓及自体造血干细胞移植：

研究结果显示，PAP小鼠存在GM-CSF、IL-3、IL-5的共同受体单位B链缺损，骨髓移植能逆转小鼠肺部病理改变，因此推测骨髓移植可治疗存在B链缺损的PAP患者。

血液系统恶性肿瘤常伴有巨噬细胞数量减少或功能下降，造成肺泡表面活性物质清除障碍引起继发性PAP。

骨髓移植、造血干细胞移植通过重建造血系统及免疫系统治疗PAP，作为治疗继发于血液系统肿瘤PAP患者的一种新手段，但其疗效尚待进一步证实。

 7基因治疗：

先天性PAP患者存在表面活性物质相关蛋白B（sufactantprotein-B，SP-B）缺乏或GM-CSF、IL-3、IL-5的共同受体B链基因突变，可尝试对PAP患者行基因治疗。

有研究使用腺病毒载体将GM-CSF基因转染至GM-CSF缺乏小鼠并使其表达GM-CSF，发现小鼠的肺泡蛋白样物质含量下降。

 将带有SP-B和表面活性物质相关蛋白A（sufactantprotein-A,SP-A）的DNA转染至人或小鼠细胞内，均有相应的表而活性蛋白的表达。

因此基因治疗有望成为未来治疗先天性PAP的有效方案。

 8．肺移植：

在以上治疗方法均无效时可试用肺移植治疗PAP患者，特别是先天性PAP患者。

Huddleston等统计1990~2002年，190例儿童接受了207例单肺移植术，其中有12例（6.3％）为PAP患者，PAP患者接受肺移植治疗的总存活率与其他肺部疾病无明显差别。

考虑肺移植的创伤大及风险高，近年来已不推荐使用该方法治疗PAP。

综合国内外文献，笔者认为PAP治疗虽然有了一些新进展，但仍需更多研究进一步明确各种治疗方案的适应证、禁忌证以及疗效，因此尚未广泛应用于临床工作。

鉴于PAP患者中有90％为免疫性PAP，故GM-CSF理论上应是除WLL之外的PAP首选治疗方案，但尚未推广GM-CSF治疗PAP，可能原因如下：

（1）研究中选用GM-CSF治疗的PAP患者病情较轻，可能造成有效率偏高，应按患者的病情严重程度进行分层，减少选择偏倚。

（2）吸入GM-CSF的起效期为4～12周，皮下注射GM-CSF的起效期为6～12周，GM-CSF的起效时间长，限制其在重症PAP患者中的使用。

肺泡灌洗术疗效显著，仍为目前治疗PAP的首选方案，其他治疗方法则在肺泡灌洗术疗效不佳时再尝试使用。