哲学学术论文写作指南.docx
《哲学学术论文写作指南.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《哲学学术论文写作指南.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
哲学学术论文写作指南
哲学学术论文写作指南
哲学写作不同于你在其他课程所要求的写作，下面是搜集整理的哲学学术指南，供大家阅读参考。
1.一篇哲学论文是由为一些观点的合理辩护所组成
你的论文必须提出一个论点。
它不是仅仅描述你的观点，也不是仅仅描述你所讨论的哲学家的观点。
而是你必须为你的论点辩护。
你必须提出相信这些论点的理由。
所以你不能只是说：
“我的观点是。
。
。
”，
你必须这样说：
“我的观点是。
。
，
我之所以这样认为是因为。
。
。
”
或者
“我发现以下的几点考虑为我的观点提供了可信的论证”。
同样的，不要说
“笛卡尔说。
。
”
而要这样说：
“笛卡尔说。
。
。
，但是，以下几个思想实验会表明。
。
。
是不对的”
或者“笛卡尔说。
。
。
，我认为这个观点是合理的，这是由于以下几个原因。
。
”
一篇哲学论文可以有很多要完成的（论证）目标。
它一般在开始时就把要讨论的论点或论证放在桌面上。
然后继续完成以下各项中的一两项：
*批评那个论证，或者表明对这个论点进行这样论证是不好的
*针对其他人的批评为这个论证或者论点进行辩护
*提出相信这个论点的一些理由
*提出这个论点的一些反例
*对比关于这个论点的不同看法的优势和缺陷
*给出有助于阐释这个论点的例子，或者使其看起来更合理的例子
*论证一些哲学家是因为其他的一些看法而倾向于一个论点，即使他们没有明显地站出来支持此论点。
*讨论如果一个论点是正确的会导致什么结果
*在存在一些反对的情况下重新设计论点
不论你为自己设定了哪些（论证）目标，你必须明确提出你为这些观点辩护的理由。
学生们经常觉得一些观念对他们而言如此明显地是正确的，因而就不需要加以论证了。
但过分估计自己观念的力量是很容易发生的。
毕竟，你早就接受它们（自己的观念）了。
你应该假设你的听众尚未接受你的观念，而你应该用你的论文尝试说服这些听众。
因此，不要一开始就提出你的反对者一定不会同意的观点。
如果你想要一些说服人们的机会，就必须从一些大家都接受的一般假设开始。
2.一篇好的哲学论文应该是谦逊的并做出一个小（范围的）观点/判断，但是要使观点清晰、直白，并且提出好的理由来支持。
人们经常试图在一篇论文里面完成太多（观点），这样通常的结果是论文变得难以读下去，到处都是不充分的论证和贫乏阐释的观点。
所以不要过分自命不凡。
不要试图在五六页的论文里建立一个震动世界的结论。
踏踏实实地做，哲学是以一个缓慢速度发展的。
3.原创
论文的目的是使你表现得理解文本并且你能批判性地思考文本。
为此，你必须表现出你的独立思考。
这并不意味着你必须提出你自己的理论，或者你必须为人类思想做出一个完全原创的贡献-----你以后做这件事的时间多得是。
一篇理想的论文应该清晰和*直白*（见下面），应该精确地把一些*观点归于其他哲学家*（见下面），应该包含有思想性的批判以回应我们所阅读的文本。
论文并不总需要打开新疆界。
但是你应该努力提出你自己的观点，或者以你自己的方式精确阐释、批判、辩护我们在课堂遇到的观点。
仅仅概括其他人说了什么是不够的。
写作三阶段
1.早期阶段
早期阶段包括在你坐下来写你的初稿之前做的所有事。
早期阶段和写作相关，但是你这时不会试图写出一篇完整的论文。
你要做的是做阅读笔记，大致描画出你的观点，尝试解释你想要提出的主要观点，并且构思一个大纲。
和其他人讨论你的主题
正如我前面所述，你的论文应该表现出你能够理解和批判性思考我们课堂上讨论的文本。
最好的检查你能否理解文本的方法之一是试图向那些不了解这个文本的人解释此文本。
我在教授哲学时多次发现其实我并不能真正恰当地解释一些我曾自认为理解的文章和观点。
所以相互讨论或者和那些没有上这堂课的人讨论我们在课堂提出的主题是件好事。
这会帮助你更好地理解这个主题，并使你认识到你还有哪些东西没有完全理解。
相互讨论你将要在论文中讨论的观点是更有价值的。
当你能很好地得出你的观点以至于你能口头上向其他人解释的时候，你就可以坐下来开始做一个大纲了。
做一个大纲
在你开始写初稿之前，你需要想想这几个问题：
你应该以怎样的顺序解释众多你要讨论的术语和观点呢?
你将在哪里提出你的反对者的观点和论证呢?
你将以怎样的顺序提出你对反对者的批判呢?
有没有你在讨论一点之前预设了其他几点已经被讨论过?
诸如此类。
你论文整个的清晰程度取决于其结构。
这就是为什么在你写之前思考这些问题这么重要。
我强烈建议你在写之前列一个论文的大纲，以及你的论证的纲要。
这会使你认识到你在论文中要说哪几点以及感觉到它们之间是否搭配合理。
这也帮你确保你会在写完整的初稿之前能把你的主要论点或批判说出来。
当一个学生写作遇到困难时，往往是因为他们没有弄清楚自己到底想说些什么。
要极其重视你的大纲，它应该足够的具体。
（对一篇五页纸的论文而言，一个合适的大纲应有一页或更多）
我发现要写好一篇哲学论文，做大纲就占去了至少80%的工作。
如果你有一个好的大纲，剩余的写作部分就是顺利多了。
尽早开始工作
哲学问题和哲学写作需要细致和发散性的反思，不要等到剩两三天交论文了才开始，那是十分愚蠢的。
一旦你有了一个完整的草稿，你应该把它放在一边一两天。
然后你应该返回来进行修改，这样反复几次----至少三四次。
如果可以的话就给你的朋友看看以得到他们的反馈。
他们能理解你的主要观点吗?
他们是否有对部分内容不清楚或者有迷惑吗?
所有这些都要花费时间。
所以你应该一旦论文作业的主题布置之后就开始工作。
2.写草稿
一旦你已经思考过你的观点，并且写下了大纲，你就可以坐下来构思你的草稿了。
用简单的语句
不要试图用高雅的文学语言。
用简单的、直白的语句。
让你的句子和段落短点。
用常用的单词。
如果在简单单词可以表达的地方却用了一些高深的词就会被人取笑。
哲学的话题已经足够艰深，不需要你再用一些故作高深的、冗长的语言把他们搅浑。
不要用那些你交谈对话中不用的单词----如果你不这样说，也不要这样写!
你可能想既然你的助教和我都已经很了解这一学科了，你就可以留下一大堆基本的解释并用一种“超级智慧”的方式写作，就像一个专家对另一个专家讲话。
但我可以保证这会使你的论文无法理解。
如果你的论文听起来就像是为三年级学生写的，那么你可能已经达到（论述）足够清晰的程度了。
在你的哲学课堂，你有时会碰到一些文章含义模糊而复杂的哲学家。
任何一个读到这些文章的人都会感到吃力和受挫，这样的一些哲学家在哲学上非常重要不是因为他们写作不好-----尽管他们写作不好。
所以不要模仿他们的写作风格。
让你的论文结构明显可见
你应该让你的论文结构对读者来说明显可见。
你的读者要不必花力气去理解你在说什么。
要不断重复你的论证到烦死他。
你如何做到呢?
第一，用连词，
如：
因为，由于，由论证可知
所以，因此，由此，可以得出，结果
然而，不过，但是
首先，另一方面
这些连词有助于读者了解你的讨论进行到哪里了。
要确保正确地使用这些词语!
如果你说”因为P，所以Q“，那么你是说P是接受Q的一个好理由----希望你说的是对的。
如果你不是，就会有人抱怨。
不要想仅仅加一些”因为“所以”这样的词语就使你的论证比它本身看起来更加有说服力。
另一个使你的论文结构明显可见的办法是告诉读者你到目前已经完成了哪些（论证）以及接下来要做什么（论证）。
你可以这样说：
我将以。
。
。
作为开始
在我论述这个观点哪里出错之前，我想要。
。
。
这些段落说明了。
。
我现在要对。
。
。
观点进行辩护
更多的对此观点的支持来自。
。
比如说：
。
。
。
这些“路标”真的很有效果，试看下面两个论文片段：
。
。
。
。
我们刚刚看过了X怎样论述P，我现在要陈述一些非p的论证，我的第一个论证是。
。
。
。
我对非p的第二个论证是。
。
。
X可能以几种方式回应我的论证，比如，他可能说。
。
。
，另一个回应我的观点的方式是说。
。
。
这些回应也是不成功的，因为。
。
。
。
所以我们可以看到X对于我非P的观点都是不成功的。
因此，我们应该拒绝X的观点P。
我会用Q来为此观点辩护，有三条理由使我们相信Q，第一。
。
。
第二。
。
第三。
。
。
对于Q的最有力的反驳是。
。
。
然而，这个反驳并不成功，这是由于以下的原因。
。
。
这样不就容易看清楚论文的结构了吗?
你自己的论文就要像这样容易。
最后，当你陈述你自己的观点或者一些哲学家的观点是要明显突出。
读者应该从不疑惑段落中的观点是谁提出的。
除非你知道自己论文的结构----如果你的论文有一个结构的话，否则你无法使论文的结构明显可见。
这就是为什么做一个大纲如此重要。
要简洁，也要全面地阐释你的观点
要写出一篇好的哲学论文，你需要简洁同时全面地表达你的观点。
这两个要求好像是冲着两个相反的方向（就像先是“别说太多”又是“要说很多”），如果你能恰当地理解这两个要求，你就能看到把两者结合起来如何可能发生。
*我们告诉你要简洁是因为我们不想你把所有你知道的关于某主题的东西都啰啰嗦嗦讲出，试图表现你多么博学和聪慧。
每个作业都是描述一个特定的问题或疑难，你要确保只处理那个特定的问题。
所有和那个问题不直接相关的东西都不应写进论文，都应该砍掉。
集中在一两个点上并把它们推进到深处而不是囊括一切总是好的。
一两个有着明确标志的（思想）路线要比一个晦暗无踪的（思想）丛林好得多。
在你论文的开始处就描述出你要强调的中心问题或疑难，并且要在论文自始至终记在心里。
说清楚这个问题是什么，以及为什么它会成为一个问题。
确保你写的所有东西都是和中心问题相关的。
另外，要说清楚这些东西是如何和中心问题相关的。
不要让你的读者去猜。
*我说要“完全地表达你自己”时是说当你有一个好点子时，不要就用那么一句话抛出，要解释它，举例子说明，要清楚地显示出这个点子是如何帮助你的论证的。
但是“完全地表达你自己”也意味着写作时要尽量清晰、明确。
在我们给你评完分后说“我知道我是这么说的，可是我实际的意思是。
。
”是不太好的。
要严格按照你实际的意思去写，这要放在第一位。
论文的评分部分就是根据你这点做得有多好。
要假设你的读者没有读过你讨论的材料，而且事先也没有对此话题有很多思考。
这当然是不真实的。
但是如果你就像这是真实的一样去写作，你就被迫去解释每一个学术术语，去说明一些奇怪的或模糊的（概念的）区分，去尽可能明白地概括其他哲学家说的话。
实际上，要是你能在这里更进一步的话将会受益-----那就是假设你的读者是懒惰的、愚蠢的、卑鄙的。
他如此懒以至于不想去弄明白你的艰深的句子是要说明什么，也不想弄明白你的观点是什么----如果它们并不明显的话。
他也是笨的，所以你必须用简单的、短小的句子解释一切。
而且他是不怀好意的，所以他不会宽厚地去读你的论文。
（比如说：
如果你对某事物的陈述有几种解释，他就会假设你说的是那个不太合理的解释）如果你能理解论文所讨论的材料，并且针对这样一个读者去写论文，那么你可能会得到一个A。
使用大量的例子和定义
在哲学论文中使用例子是非常重要的。
许多哲学家的观点是非常抽象、难以理解的，而例子是最好的表达清楚这些观点的方法。
例子在解释你的论证中起中心角色作用的概念时也很有用。
你应该说清楚你是怎样理解这些概念的，即使它们在日常讨论中经常出现。
由于这些概念在日常讨论中经常遇到，所以它们可能并没有一个足够清楚或者精确的意义。
比如说，假设你在写一篇关于堕胎的论文，而你想要声明的观点是“胚胎也是一个人”，你说的“一个人”是什么意思呢?
你的听众是否接受这个前提是非常重要的，这个也极大影响了你接下来的论证有多大的说服力。
如果仅是这样说，那么下面的论证就没什么价值：
胚胎是一个人，杀死一
升级会员 