多联机与模块机的对比方案.docx
《多联机与模块机的对比方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《多联机与模块机的对比方案.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
多联机与模块机的对比方案
多联机与模块机的对比方案
一、对比方案概述
本方案针对一套两层建筑的空调系统进行对比，该建筑为框架结构，平顶，层高
4.5米，每层的建筑面积为1600平方米，一层人流量大设计冷负荷为250w/m2,二层办公室设计冷负荷为170w/m2。
方案一、数码涡旋多联机组方案
该方案根据该建筑的冷负荷估算指标672KW，结合综合性高档写字楼的高档定位，决定选用1.0的同时使用系数；设计室内机为49台，室外机由36个模块组成,平均每个模块承担的冷负荷为18.8kw；设备满负荷运行时可供冷量674KW。
方案二、风冷热泵模块机组方案
该方案根据该写字楼的实际情况，整栋大楼冷负荷估算指标约为672KW,，考虑大楼的同时使用空调情况，拟使用0.9的同时使用系数；室内末端为61台；室外机由19台65kw模块组成，设备满负荷运行时可供冷量675KW。
二、经济性对比
1、设备与工程经济性对比
数
项目
一层
室内机室外机
MDV-D140T2/SMDV-D1010W/
项目
室内机
MDV-D140T2/S
二层
室外机
机型
机型
MDV-D1350W/S
码
D
S
D
涡
风量
风量
2000
2000
旋
（m3/h）
m3/h
多
制冷量
制冷量
14.00
101
14.00
135
联
（kw）
kw
机
数量（台）
29
4
数量
20
2
组
单价
10370.00
166950.00
单价
10370.00
209250.00
方
小计
300730.00
667800.00
复价
207400.00
418500.00
案
设备合计
1,594,430.00
工程造价
200,000.00
总计
1,794,430.00
风
一层
二层
项目
项目
冷
室内机
室外机
室内机
室外机室外机
热
LSQWRF200M/
LSQWRF210M/LSQWRF65M/
机型
FP-20WA
机型
FP-20WA
泵
A
AA
模
风量
风量
2000
2000
块
（m3/h）
m3/h
机
制冷量
制冷量
组
（kw）
11.26
200
kw
11.26
210
65
方
数量（台）
36
2
数量
25
1
1
案
单价
3250.00
346700.00
单价
5703.50
354200.00
97800.00
小计
117000.00
693400.00
复价
142587.50
354200.00
97800.00
设备合计
1,307,187.50
工程造价
280,000.00
总计
1,587,187.50
2、设备安装与维护经济性对比
对比内容
和项目
风冷热泵模块机组
数码涡旋多联机组
空调方案
设
空调设计繁杂，工作量大，设计时间长。
设计简易，同样的项目只需是设计传统中央空
计
调一半的时间。
安
装
安装施工繁杂，工作量大。
一般除了安装体积
安装施工简便，减少工作量。
室外主机和室内
工
作
庞大的主机外，还要配置水配系统、送回风系
机体积细小和轻巧，方便安装，只需简单的布
量
统，安装循环水泵和冷却塔等设备。
管和布线工作。
安
施工
施工周期长，一般需要50天以上。
施工周期短，一般只需20天左右。
装
周期
施
材料
工程材料费用占了工程总造价很大的比例。
工程材料费用只占工程总造价的一小部分。
工
费用
人工
需要庞大的安装队伍。
只需小型的安装队。
费用
水配系统和送回风系统的水管和风管管径大，
配管细小，只需占用窄小的层高空间（最多
层高
一般要占用较多的层高空间（至少50cm），从
30cm），不影响天花层高。
空
空间
而大幅降低了天花层高。
间
体积庞大的主机一般需要占用主机房，而冷却
室外机可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽
利
用
使用
塔也要占用一定的空间。
处，不占用室内使用空间；而且室内机一般为
空间
天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空
间。
整个系统外购件过多，杂揉在一起，相对故障
运行稳定，故障率极低。
运
行
率较高；同时，由于水系统的水压高，水管和
稳
定
阀门多，极容易发生漏水，从而影响系统正常
性
运行。
备用
通常需要备用设备，如水泵等。
无需备用设备。
设备
维
维
修
专业性强，维修难度大。
具有先进的故障自检测功能。
护
复
杂
和
管
性
操
作
操作复杂，多为机械式和需要人工操作。
微电脑控制，实现人工智能和“傻瓜化”操作。
理
复
杂
性
设备
工作繁复，需要专人（2人以上）维护和管理。
无需专人管理。
管理
定期
每隔2-3年就要对水配管路和冷却塔的污垢进
免维护。
维护
行清洗，如维护不良，还要对管路进行更换。
控制方式单一，灵活性差，一般只能进行统一可以实现独立控制、成组控制和集中控制等多
控制方式
开关控制，特别到了非正常工作时间、非空调使用季节，就不能随时随地获得空调供应。
种模式的控制，系统能为用户提供“随叫随到”的全天候空调供应；并可实现系统运行和控制上的“智能化”。
3、运行经济性分析
比较条件设定：
A、设备使用寿命按20年计算；每年空调运行时间按200天计算；
B、空调设备使用时间为上班时间9：
00至晚上24：
00
C、早上9：
00至下午18：
00为正式上班时间，空调使用系数按0.7计算；
D、晚上18：
00至24：
00为非正式上班时间，空调使用系数
按0.1计算；
E、电费按1.0元/度计算；方案一、数码涡旋多联机组
由于数码涡旋空调系统为一次冷媒风冷式空调系统，它具有制冷制热快速的优
点，故无需提前开机；同时，该类型的空调系统的能效比（即EER）受室外的干球温度的影响很大，附图1为美的MDV多联空调系统能效比随室外环境干球温度的变化曲线图：
（图表由美的空调国家认可实验室测定绘制）
5.0
4.6
4.0
3.6
3.2
2.8
2325
精品资料
27293133
35℃
参考广东地区的气象资料查得，广州地区分时段全年平均温度分布如下：
时段
全年平均气温
9：
00~12：
00
27．2℃
12：
00~15：
00
32．8℃
15：
00~18：
00
28．1℃
18：
00~24：
00
22.7℃
根据图1，可查得对应的美的MDV
的能效比如下：
时段
美的MDV能效比（EER）
9：
00~12：
00
4．5
12：
00~15：
00
3．6
15：
00~18：
00
4．3
18：
00~24：
00
5．0
1、早上9：
00至下午18：
00：
当空调的使用系数为0.7时,只需70%的空调系统运行即可完全满足用户需要；其总供冷量为：
674×0.7=472KW
根据数码涡旋多联机组的能效比，可折算出用电量，折算公式如下：
耗电量=空调使用时间×（总供冷量/EER）
时段
EER
空调使用时间（
h）
耗电量（KW/h）
9：
00~12：
00
4．5
3
314
12：
00~15：
00
3．6
3
393
15：
00~18：
00
4．3
3
329
该时段总计耗电：
314+393+329=1036KW/h2、晚上18：
00至24：
00
该时段空调负荷按使用系数为0.1计算时，参考方案一空调设备输出的总供冷量
400KW
根据数码涡旋多联机组的能效比折算用电量，折算公式如下：
耗电量=空调使用时间×（总供冷量/EER）
时段
EER
空调使用时间（h）
耗电量（KW/h）
18：
00~24：
00
5.0
6
480
该时段总计耗电：
480KW/h
全年合计运行费用为：
（1036+480）×200×1.0=303200元=30.32万元
方案二、风冷热泵模块机组
当空调的使用系数为0.9时，由于该方案设计同时使用系数为0.65，即使是所有空调全部作满负荷运行，也满足不了用户的使用要求；同时考虑水冷机组供冷反
应慢，再加上主机负荷不足，机组在上班时间提前半小时运行比较合理，故运行费
用按早上8：
30至下午18：
00，所有空调设备满负荷运转计算，共计9.5小时；晚上18：
00至24：
00同时使用系数为0.1时，共计6小时，仅运行2套风冷热泵机
组；
1、早上9：
00至下午18：
00：
主机耗电量:
62×2+65+22=211
水泵每台功率按15KW计算，水泵耗电：
2×15=30KW
风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：
61×0.15=9.15KW
该时段总计耗电：
（211+30+9.15）×9.5=2376KW/h2、晚上18：
00至24：
00
该时段按使用系数为0.1计算，仅开2套200kw风冷热泵机组即可，此时水泵仅开1台，风机盘管按20套开启计算；
设备总供冷量为：
200×2=400KW
此时设备耗电计算如下：
主机耗电：
62×2=124KW
水泵每台功率按15kw计算，水泵耗电：
15KW
风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：
20×0.15=3KW
该时段总计耗电：
（124+15+3）×6=852KW/h全年合计运行费用为：
（2376+852）×200×1.0=645600元=64.56万元
4、维修及保养费用
方案一、数码涡旋多联机组保养费用：
美的MDV多联空调系统操作简单方便，无需专人进行看管和
升级会员 