关于美国文学名著读后感8篇.docx
《关于美国文学名著读后感8篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于美国文学名著读后感8篇.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
关于美国文学名著读后感8篇
关于美国文学名著读后感8篇
关于美国文学名著读后感8篇
篇一：
《美国悲剧》读后感
《美国悲剧》一书是西奥多·德莱赛（TheodoreDreiser）所写的一部长篇小说。
描写的是克莱德·格里菲斯受社会上邪恶风气影响，逐渐蜕变，堕落为凶杀犯，最后自我毁灭的全过程。
小说共分三卷：
第一卷描写克莱德这个天真幼稚的青年人怎样受到外部世界的腐蚀与毒害，逐渐演变成一个玩世不恭、怙恶不悛的人，一直到汽车碾死一个女孩，逃离堪萨斯城为止，这是小说的准备阶段。
第二卷描写克莱德与富商伯父萨缪尔·格里菲斯邂逅后，以穷亲戚的关系来到莱克格斯厂内充当工头的助手，随后陷入与穷女工罗伯达，阔小姐桑德拉的三角恋情，为了高攀桑德拉，克莱德甘愿违背自幼接受的基本道德准则，牺牲罗伯达，于是，他就通过翻船阴谋干掉了罗伯达。
事后，克莱德却落荒出逃，逍遥法外。
第三卷主要描写案发后，克莱德如何被捕入狱，受审和定罪，期间还穿插着美国两党和司法机构利用克莱德一案大搞政治投机的丑闻。
最后经过终审判决，克莱德被送上了电椅。
小说结尾处，还描写牧师出场，为临终之前克莱德寻求灵魂拯救的故事。
《美国的悲剧》是我所看过的一部比较感人的作品，社会的不良风气对一个人的影响如此之大，可以使一个人蜕变如此也是必然的。
在一个物欲世界中要想保持自我是很难得，但我相信还是有这样的一批人，他们在世俗的世界中保留着自己的一份纯真和执着，我想他们是最清醒的。
篇二：
读《老人与海》有感
“一艘船越过世界的尽头，驶向未知的大海，船头上悬挂着一面虽然饱经风雨剥蚀却依旧艳丽无比的旗帜，旗帜上，舞动着云龙一般的四个字闪闪发光——超越极限！
”作者海明威是这样评价他的作品《老人与海》的。
《老人与海》塑造了一个经典的硬汉形象。
古巴的一个名叫桑地亚哥的老渔夫，独自一个人出海打鱼，在一无所获的48天之后钓到了一条无比巨大的马林鱼。
这是老人从来没见过也没听说过的比他的船还长两英尺的一条大鱼。
鱼大劲也大，拖着小船漂流了整整两天两夜，老人在这两天两夜中经历了从未经受的艰难考验，终于把大鱼刺死，拴在船头。
然而这时却遇上了鲨鱼，老人与鲨鱼进行了殊死搏斗，结果大马林鱼还是被鲨鱼吃光了，老人最后拖回家的只剩下一副光秃秃的鱼骨架。
海明威为什么没有让老人最终胜利呢？
用小说中老人的话来说：
“一个人并不是生来就要被打败的”，“人尽可以被毁灭，但却不能被打败。
”这就是《老人与海》想揭示的哲理。
不可否认，只要是人就都会有缺陷。
当一个人承认了这个缺陷并努力去战胜它而不是去屈从它的时候，无论最后是捕到一条完整的马林鱼还是一副空骨架，这都已经无所谓了，因为一个人的生命价值已在那追捕马林鱼的过程中充分地体现了。
曾经为自己的理想努力追求过、奋斗过，难道他不是一个胜利者吗？
老渔夫就是敢于挑战自身缺陷及自己勇气和信心的胜利者。
从世俗胜利观的角度看，老渔夫不是最后的胜利者，因为尽管开始他战胜了大马林鱼，但是最终大马林鱼还是让鲨鱼吃了，他只是带着大马林鱼的白骨架子回到了岸上，也就是说，鲨鱼才是胜利者。
可是，在理想主义者眼里，老渔夫就是胜利者，因为他始终没有向大海没有向大马林鱼更没有向鲨鱼妥协和投降。
就如音乐大师贝多芬所说“我可以被摧毁，但我不能被征服”。
人性是强悍的，人类本身有自己的限度，但正是因为有了老渔夫这样的人一次又一次地向限度挑战，超越它们，这个限度才一次次扩大，一次次把更大的挑战摆在了人类面前。
在这个意义上，老渔夫桑地亚哥这样的英雄，不管他们挑战限度是成功还是失败，都是值得我们永远敬重的。
因为，他带给我们的是人类最为高贵的自信！
人生本来就是一种无止境的追求。
它的道路漫长、艰难，而且充满坎坷，但只要自己勇敢顽强地以一颗自信的心去迎接挑战，他将永远是一个真正的胜利者！
篇三：
《百万英镑》读后感
今天，我读了著名作家马克·吐温的着名短篇小说《百万英镑》。
古语有云，“钱财乃身外之物”，我觉得这句话说得太对了。
这篇文章主要写了：
一名旧金山的小职员亨利·亚当因意外而流落伦敦，身无分文。
这时，一对富家兄弟为了打赌，给了亨利一张百万英镑。
之后，亨利在餐厅用餐或任何店铺购买各种生活必需品，开始是因为衣着等而备受冷漠和怠慢，后来当他拿出百万英镑时，则受到店员和老板的热情款待，这种热情已经到了无需花钱即可购买物品的地步。
读完了这篇《百万英镑》，我的内心受到了震撼。
作者马克·吐温通过写这篇文章，讽刺了社会上虚伪的人格和一群守财奴的形象。
钱只不过是一堆纸而已，虽说没有钱寸步难行，但是也不要被钱阻挡了前行的脚步啊！
金钱不是万能的，它能买来美食，买来漂亮的衣服，却买不来朋友、亲人的关心与爱！
爱是无价的。
这不禁让我想起了曾经读过的两篇文章：
第一个文章讲的是：
有一个农夫因为厌倦了穷日子，想致富，便一心一意地创业。
七年过去了，当年的农夫已经成为了富翁。
而当他去找妻子，想要告诉她这个好消息时，却被告知妻子带着孩子走了，具体地点不详。
这时，富翁才知道自己忽略了妻子和孩子，捶胸顿足，去找她们，但是却没有找到。
富翁因为对钱的迷恋，永远地失去了妻子和孩子。
第二篇文章讲的是：
有一个富家大小姐，个人就拥有四十亿钱财。
正因如此，她每天都会收到许多恐吓信。
她的妈妈担心她的安全，便把这个年仅8岁的小女孩关在一个小木屋里，以隔绝外界的伤害。
不想这个女孩却患了抑郁症，整天沉默寡言。
她的'妈妈到处求医，却再也治不好她的病。
这个小女孩的生命，就因为钱，而再也没有缤纷的彩虹。
钱财，多么熟悉而陌生的一个词。
自制力不强，无法掌握、运用钱财，就会沦为钱的奴隶，天天围着钱转；如果可以很好地运用钱财，你一定会将钱踩在自己脚下，不被它所控制！
让我们合理运用钱财，不当守财奴！
篇四：
《乞丐王子》的读后感
读了《乞丐王子》这本书后，我非常伤心，虽然长相相近，年纪也相同，但是两个少年却是出生在不同的环境里。
一个出生在贫穷而不幸家庭的汤姆，另一个则是在大家祝福之下出生的王子。
某一天，两个人的命运互相交换，王子本来认为所有的人向他一样过着幸福的生活，根本无法想象贫穷人家的生活有多痛苦，他甚至羡慕汤姆能自由自在地在外面游玩。
而汤姆则生长在贫穷又暴力的家庭，爱喝酒又会打人的爸爸，还会逼他去偷东西。
这两人的命运如果交换了（就是王子变乞丐，乞丐变王子），会怎么样？
先从王子是乞丐说起：
王子出去城堡后，依然觉得自己很尊贵，受不惯别人的不服从，更受不得汤姆的爸爸的打骂，除非他觉得自己的地位变低了，是要服从别人的使唤，就算是乞讨也不能觉得很不好意思的才行，不然会怎样……我不说您也知道。
再说说乞丐变王子：
一向做事莽莽撞撞，做事不雅观的乞丐来到宫廷会怎样呢？
吃饭时狼吞虎咽，而不是细嚼慢咽，糗大了。
诚实，承认自己不是王子，却没人相信……宫廷里的上一代，王子做继承人，快要死了的，靠他拉丁语，汤姆会拉丁语的，所以能流利对答。
你要装不会一种技能很简单，但你要在短时间内学会是不可能的。
本来汤姆想用这个“误区”来证明自己不是王子，谁知他说，一个穷人怎么可能会拉丁语？
又遭到质疑。
这本书影响了很多人，主要是懂得换位思考，把两种极端的，差距不是很大的两者交换环境，所作出的什么事，什么举动。
这本书，的确值得一看。
篇五：
《太阳照常升起》读后感
这本《太陽照常升起》是海明威的第一本长篇小说，也是他的成名作。
有人说海明威的长篇小说没有他的短篇写得好，他们为什么会有这样的观点，我不知道。
我只相信，如果一个故事如果用一个短篇就可以写出来，海明威是不会把它写成长篇的。
反过来说，如果一个故事用一个短篇写不完，那他就会把它写成长篇。
这样说的意思是：
与其说他的长篇是长篇，还不如说一个大号的短篇。
短篇与长篇的区别是它的结构更为紧凑、主题更为单一。
如果说长篇象是个十连发的散弹槍，短篇小说就是个"单打一"，海明威的这种拉长了的短篇就象一个射程长，精度高的狙击步槍了，他小说的篇幅无论多长，那主题都会把它的前后洞穿。
关于上面一点，没有人比福克纳看得最清楚。
在海明威写完《老人与海》以后，福克纳写了一个短评，最后一句话是：
"赞美上帝，但愿创造出、爱与怜悯着海明威的那个力量——不管那是什么——约束住海明威，千万别让他再改动这篇作品了。
"这句话里包皮含的意思很明显，它就是想说这小说多一点则散，少一点则缺。
这篇《老人与海》既不是长篇，也不是短篇，而是正好介于其间的中篇。
所以海明威的小说就是这样一种小说，这是一种既要写完整又要一句话也不多的小说，它的篇幅什么也不代表，仅仅代表着它就是恰恰应该成为的那个长度。
如果一个读者第一次看海明威的小说，而这个读者又是在听说了海明威的大名以后才开始读他的小说的，这个读者可能会遭遇这样一种事，那就是被海明威的大名和他的小说语言的平淡弄得一脸茫然。
因为他在听到海明威的威名之后，他就会抱有期望，认为他的小说一定写得非常出彩，扣人心弦，惊险激烈，高|潮迭起。
但是如果他是这样看的，那他一定在看了几页以后就失望了，然后，他就会从阅读变成浏览，越是这样，他就越是觉得小说寡淡无味，最后是再也读不下去。
造成这种原因的其实我上面已经说了，海明威的小说有一个洞穿全篇的主线，而这个主线在海明威的小说中又常常是隐敝的，如果你没有好好的把握住，不知道他的"冰山理论"，那就对小说的精彩之处视而不见。
他的"冰山理论"所说的"看得见的部分是八分之一，而看不见的部分是八分之七"，而这八分之七其实就是主线，或者更准确的说是人物的"心理主线"。
而"心理主线"，只要思虑一下人说过的、做到的，和他心理曾经存在过、出现过之间的比例，你就会认为这个"八分之七"的比例其实划分的很有道理。
在这部小说中，主人公巴恩斯在大战中受伤，此伤让他不能与他所爱的女人过正常的生活，而且更要命的是，他爱的这个勃莱特又天性活泼、热爱生活。
勃莱特和巴恩斯很早就认识并且相爱，但就因为上述原因没有结婚。
小说开始的时候，勃莱特已经经过两次不幸福的婚姻，正准备结第三次婚，小说的故事也就在这个时间段里依次展开。
首先从这个小说框架里，我们就可以想像巴恩斯心里应该具有的复杂滋味，内疚、隐痛、妒疾、失意、孤独、无奈，还有空虚、屈辱等等。
而这种种复杂滋味也就是海明威要隐匿下的那"八分之七"。
读这小说如果没有先认同一下巴恩斯的感受，那么你去读这小说中巴恩斯与其它人的所有的酒桌前的闲言碎语都会觉得平谈无味。
而这小说中有八分之一又是由这样的"闲言碎语"所构成。
当然，听到这里你可能会认为，我是想说只要学会"听话听音"就能看懂那些"闲言碎语"，从而也就能读懂这本小说了，不过你可能会问，读懂是一回事，喜欢又是另一回事。
下面就说一下，海明威的小说真正让读者热爱的到底是什么东西？
海明威小说的魅力首先是在他对人心的洞察力上，这表现在他的角色塑造上，他的角色正象是人们都知道的就是一个"打不垮的人"，这个"打不垮的人"的本质不是拒绝向命运低头，而是拒绝自己的命运被别人操纵。
与上帝认同，为自己的选择负责，这无损勇敢和坚强。
但是任由别人插手自己的命运，这就不可忍受。
这些人总把手插在你的钱袋里，把脚踩在你的肩膀上，把路上修在你的土地上，或者总是要求你为他们的事业献身，然后赏给你一个你再也无法享用的东西。
只有在这种人面前，这个"打不垮"的形象才真正的金光闪闪，具有真正的价值。
在这篇小说里，围绕着这个"打不垮"的形象塑造的其实是三个人，一个是巴恩斯，一个人科恩，一个是勃莱利的最后一个男朋友罗梅罗（他是一个斗牛士）。
在巴恩斯身上，我们首先看到一个安于命运的人，这是个被天意命运"打败了"的人，但他是"败而不垮"。
他的形象只有投射到那个追求勃莱利的犹太人科恩身上，就会显现"打不垮"的真谛。
科恩这个人，我们首先看到的是一个生活得意的人，但是他最后不仅垮掉了，而且垮掉的丑陋无比。
他虽然把巴恩斯揍晕了，把罗梅罗打得爬不起来，但是在勃莱利、巴恩斯和罗梅罗他们眼里，他却一败涂地。
他最后只好灰溜溜的走了。
他是一个不折不扣的爱情奴隶，他不是被命运击败
升级会员 