刑法总论案例分析.docx

刑法总论案例分析.docx

《刑法总论案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法总论案例分析.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

刑法总论案例分析

犯罪客观要件案例

1、被告人张男与李女谈恋爱一年之久，多次发生关系，但因未到婚龄而未办理结婚登记。

2002年8月，因家庭琐事，张某向李某提出分手。

李伤心欲绝。

手持一瓶毒药到张某宿舍，声称如果张某坚持分手，她就服毒自杀。

张某说：

“你想死就死吧，和我没有关系。

”李某当即服下毒药，张某见状，拔腿离开了宿舍。

后邻居发现李某死在张宿舍。

张是否符合不作为犯罪的成立条件？

2、吴某与另外三人一道为其祖坟做清明，吴点火烧纸钱，其余三人也在场，风刮火星燃烧祖坟周边茅草，吴等四人也作了短暂扑救，但见火势越来越大，吴为逃避责任，提出尽快逃离现场。

此时尚未引起森林大火。

吴等四人在逃离途中遇见行人，行人问那里为何冒烟，吴等四人说是茅草烧着了。

吴等四人在火情出现后完全可以采取呼救报警等措施。

但不采取措施。

吴等四人逃离现场20分钟后引发森林大火。

是否不作为犯罪？

3、甲邀约乙到野外狩猎，其间，乙遭到猛兽袭击，身负重伤。

但甲没有救助乙，而是立即跑回家，乙因无人救助而死亡。

甲是否负有救助乙的义务？

反之，如果是乙邀约甲狩猎，甲是否负有救助乙的义务？

4、行为与被害人的行为相结合的情况：

（1）甲向乙食物投放毒药，乙中毒不至于死亡，但因中毒疼痛难忍，便上吊自杀身亡。

（2）甲杀乙、乙仅受轻伤，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹伤口，致毒菌侵入体内死亡。

（3）甲欲杀乙，在山崖边对乙砍了5刀，乙重伤昏迷，甲以为乙已经死亡，遂离去。

但乙自己苏醒过来后，刚迈了两步跌下山崖摔死。

5、行为与被害人的特殊体质相结果的情况：

（1）甲持刀杀乙，乙虽受伤，但其受伤部位与程度，不致发生死亡结果；可是乙是血友病患者，受伤后流血不止而死亡。

（2）甲开枪射乙，虽未命中，但乙患有心脏病，因枪声所惊，致心脏病发作而死亡。

（3）甲在与乙发生口角后，对准乙的胸脯打了一拳，乙倒地后抽搐，在送往医院途中死亡。

后查明，乙是因为受刺激，心脏病发作而死，乙的邻居都知道其疾病，但甲对此毫不知情。

6、行为与第三者的行为相结果的情况：

（1）甲持刀杀乙，乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现，丙认为复仇良机不可失，便拔枪射中乙，致乙死亡。

（2）甲杀乙致乙受伤，乙在住院治疗中，丙故意放火烧毁医院，乙因伤避逃不及而葬身火海。

（3）公务员甲徇私舞弊、滥用职权，严重损害丙的利益，致丙产生持枪杀甲之念。

公安人员乙极力制止丙的行为，丙开枪杀死乙（4）甲开车撞伤乙，乙因此而住院，因医生的严重过失致乙伤口恶性感染而死亡。

（5）甲坐公共汽车时因汽车拥挤，一直站在车门口。

汽车行驶过程中，售票员丁叫甲往车厢挤，甲坚决不从，二人发生激烈争吵。

后司机丙大声斥责甲，甲觉得自己受了侮辱，用脚猛踢司机的后背，司机丙返身打甲，甲躲闪，在此过程中，汽车失控，导致骑自行车的行人乙被压死。

7、行为与自然事实相结合的情况：

（1）甲开枪射击立于悬崖上之乙，乙虽未被枪击中，但因枪声所吓，导致失足坠崖而死。

（2）甲杀乙致乙卧床不起，其间发生地震，乙因受伤不能逃避而死亡。

犯罪主体要件案例

1、甲因为受邪教或法轮功精神控制，将父母杀害。

而司法鉴定其为无责任能力人。

问题：

行为人究竟有无精神病？

无责任能力的判断究竟由谁作出？

他们究竟是无责任能力的人，还是确信犯？

2、某国家行政机关设立了一执法机构甲，甲在具体执法中，索取非法收受他人财物用于发放员工福利和开支，甲本身没有独立的财产。

在被侦查机关以单位受贿罪侦查期间，该行政机关将甲改组为另一执法机构乙，由乙行使甲的权力。

甲是否单位犯罪？

如是，能否对乙起诉？

犯罪主观要件案例

1、北京农林科学院林业果树研究所投资40万元，历经10年培育研制葡萄新品种，一共种植110株，每株分别编号跟踪研究，品名暂定P-6-2，特点是个大皮薄汁甜无籽，9月份为果成熟期，对该品种的鉴定、验收定在2003年9月。

但4名男子于2003年8月6日晚翻墙进入该研究所内，偷摘了其中20株果实，导致整个研究链断裂。

4名男子没有认识到该葡萄“价值”，其行为成立盗窃罪吗？

2、甲男与乙女恋爱，但女方家长极力反对。

为了逼使女方与自己出走，某日，甲携带三瓶用乐百氏矿泉水瓶装的汽油前往女方工作单位（某村小学）先用字条恐吓女言，纸条上写着：

“我身上有汽油、炸药，马上跟我走。

”但女方未理睬，后甲将汽油浇在俩人身上，并掏出打火机作点火姿式，逼迫女方自己一起出走。

在他人劝阻无效的情况下，女方答应与甲走。

在校外一出租车上正准备出走时，被当场派出所干警解救，甲主动交出打火机，放走了女方。

甲有无杀故意。

3、甲在行路中，突然遭到乙的辱骂，甲便掏出手枪对准乙。

在甲还未决定是杀乙伤乙还是吓唬乙时，子弹便射中乙，致乙死亡。

能否认定甲有杀人故意？

4、某村林场林业员马某，在林场间隙地种了一些南瓜。

由于南瓜经常被盗，马便向村领导反映，并在全村喊话：

“大家不要盗南瓜，我已打了药。

”（实际上没打药）但南瓜依然被盗。

某日，马将南瓜、树苗上都打了药，然后用铁丝在一个南瓜上扎了四个眼，用吸管将4049农药滴入南瓜内，并插上白旗，以示打了农药。

接着，马又在全村喊话：

“这次南瓜确实打药了，大家不要偷。

”次日下午，邻村农民黄某路过林场躲雨时，摘走了5个大南瓜，（其中有投入农药的一个）。

晚上，南瓜煮熟后，4个孩子争着吃，不久发生中毒症状，3名孩子脱险，一名9岁的孩子死亡。

马某主观心理态度是什么？

黄某是否存在过失？

5、严某（大学生）从表兄处借得一支五四式手枪和子弹70发，某星期天，严与同学到山上及学校楼顶等处打着玩，共发身子弹60余发。

中午1时许，严持枪回二楼宿舍。

宿舍里有另外2人：

王某正在午睡，张某躺在床上看书。

严用枪对准张某比划，张将其枪口推开，继续看书。

严玩得高兴，忘乎所以。

他走到窗前，往外眺望，发现同学段某（与严无矛盾）正从操场回宿舍楼。

严先扳动保险机头，睢准段开了一空枪响，段某颅骨被击碎。

枪声响后，严喊了一声：

“坏了，打着人了。

”严即冲到楼下，看到段难以生还便逃走。

严主观上是什么心理状态？

6、甲于某日晚酒后无照驾驶一辆面的在三门峡拉客。

当行至黄河路中段时，他发现车前方一人因醉酒躺在路边。

当时黄河路正在整修，路面较窄，甲为省事，认为车底盘较高，轮距宽度也够，便驾车从醉酒者脚部向头部跨过。

谁知车底部挂住了醉酒者的毛衣并拖了4000余米。

后行人发现此情况，大声惊呼，甲才下车查看，此时醉酒者已经死亡。

甲是间接故意、过失还是意外事件？

7、均有醉意的两位老人甲与乙，决定比试武功，先由甲向乙的胸部推一掌，乙后退了几步，随发即向甲的胸部推一掌，甲招架不住，被迎面推倒地路边的稻田里，乙顺势扑在甲的身上，甲左手卡乙的颈部，用左手抓乙的脸部，乙也不甘示弱，用右手推挡甲的左手，用左手卡甲的颈部，结果将甲卡死。

乙的心理状态是什么？

8、甲的女儿（7岁）撒谎，甲便用一根竹片抽打乙的殿部，甲每抽打一次便问一声“还撒谎吗”，乙只是哭而不回答，甲便继续抽打。

大约打了30几下后，甲听不到乙的哭声便住手，并将乙抱到床上。

20分钟后发现乙死亡。

甲的主观上有无故意？

9、某日零时30分许，被告人丁某驾驶出租车，沿一座小拱下坡时，由于小拱桥桥面的自然拱起遮挡视线，加之天黑，丁某发现醉倒在拱桥另一侧下坡桥面的被害人李某，将李碾压于车下。

事后，被告人丁某下车查看，发现有一人躺在其车下，想将被害人从车底下拉出来，但没有拉动，被告人即用车上的千斤顶将车顶起，将被害人从车底拉出来丢在旁边，驾车逃离现场。

被害人李某后被他人送至医院，经抢救元于当日死亡。

经法医鉴定系内脏损伤，创伤性失血性休克死亡。

交警大队对事故现场进行勘查，认定死者李某趴在桥下坡约5米（桥长14米）处偏右位置，经开车实验，该位置在汽车上桥是不能发现的，而在汽车从桥顶下坡，如果是夜里，就较难发现，但即便发现肯定是距离的，根本不及采取措施。

丁的行为是故意，过失还是意外事件？

10、某日，向某驾驶一辆“面的”车途经赵某（65岁）经营的公用电话接听电话后，因不付电话费而与赵某发生争吵，并互相殴打，向某用拳头打了赵某的头部等处数拳，被在场群众拉开。

赵某坚持要向某付电话费，见向某要走，就往其“面的”车的驾驶室挤，向某见赵某往自己的座位上挤，便用手推了赵某一下，致使赵某摔倒在车下。

向某下车看了一下赵某，见其身上没有流血，认为赵某是装的，即上车离开现场。

赵某当场死亡。

经法医鉴定，赵某系与人争执后，情绪异常激动，生气和外伤诱发脂肪心、冠心病发作而死亡。

向某的行为是故意、过失、意外事件？

11、李某同刘某素不积怨。

一天，李某和几个朋友在街上闲逛时，看到刘某一个人在水果摊前买水果，便叫他的几个朋友捡砖头，并上有将刘某围住。

刘某见势不妙，随手抢到摊贩手中的水果刀不断挥舞。

李某眼见尖刀正刺向自己，情急之中随便拉了一围观的群众甲挡在自己胸前，致使甲左胸被刀刺中，因失血过多死亡。

刘某与李某各是何种心理状态？

12、出租车司机甲拉乙、丙、丁到目的地后，与乙发生争执。

甲在停车后要求将汽车后排两侧车窗摇上。

乙付款下车后，将右臂伸进司机后侧窗内玻璃时，向甲索要了车票，甲明知乙右臂还在车内，突然启动汽车向前行驶，乙被迫跟车跑了4~5米，在前丙下车后前走了几米，回头见车开过来，发现乙与甲争吵，便到车右侧拊着出租车的右侧车窗与中门柱的结合部对司机说：

“你应当开票！

”并拉着乙的手。

此时，甲加速行驶，导致丙轻伤。

甲应否对丙的伤害负责？

13、A雇请甲、乙报复B，甲得知B在某小店打牌。

于是，甲与乙商量，由甲带三人从小店前闯入，乙带三人堵小店后门，甲、乙等人分别携带枪支出发。

甲先到达后，让小店的C站起来，C说我与你们无怨无仇，为什么要杀人？

甲发现不是B就没有杀C。

甲刚离开后，C觉得可怕，就从小店后门回家，走出小店60米，乙带的人到达。

乙以为C是从后店逃走的B，便近距离开枪，导致C死亡。

此案应如何处理？

14、甲为了报复与自己不和的邻居乙，便用塑料注射器将毒药注入乙种的一个冬瓜中。

8天后，乙将该冬瓜摘回家中。

次日，甲的女儿丙乙家打牌后随口说了句：

“今天晚上家里还没有菜。

”乙便将该冬瓜送给了丙。

丙及其丈夫、儿子吃了中毒。

甲的行为是打击错误还是对象错误？

15、甲租铺店卖布，地方税务局根据国家税务总局的规定，对其实行定税制，每月2000元税款，纳税卡背面同时记载着以下内容：

“如果实际经营客的应纳税额超过了定额的20%，就必须向税务局申报。

否则按偷税处理。

”（此为国家税务总局的规定）甲每月缴纳2000元，但其实际经营额的应纳税额却超过了定额的98%。

与此同时，该地政府在三年前曾发文，内容一为：

“对个体铺店实行年初定税，全年不变的政策。

”即按照国家税务总局的规定，甲的行为属于偷税，按照地方政府的文件，甲的行为不属于偷税。

有证据证明甲知道国家税务总局的规定，而没有证据证明甲知道地方政府的规定（但甲也有知道的可能性，因为地方政策曾要求大力宣传该文件）。

对此应如何处理？

排除犯罪的事由案例

1、民警A与甲共谋，绑架B及其女儿C。

甲又找到乙和丙，四人共同绑架B和C后，由甲、乙、丙负责关押。

A等人提出赎金30万元。

B的亲属也在筹集资金。

在此过程中，A向甲提出，得到30万元后杀死B（因为B认识A），但甲坚持反对（甲也认识B），为此，A与甲发生矛盾。

后与乙谈论此事，乙对甲说：

“B跟我说过，如果放掉他，他同意给我们60万。

”（因为B知道A要杀自己）。

于是，甲、乙、丙共谋利用机会杀A（因为只有杀了A，才可以放掉B，因而可以得到60万元，否则A可能杀害甲、乙、丙及B与C）。

经策划后，某日当A进入关押B、C的地方时，由C大声喊叫引来A；A到现场后，甲、乙、丙制住A，甲将刀递给B，让B刺杀A；B持刀向A有心脏刺了几刀。

事后B、C帮助灭尸。

甲等人将B放出后，B从自己经营的公司取出60万元交给甲等三人，并提出将其中的5万元给女友C，甲等三人同意。

此外，乙在看管C时还强奸了C。

杀害A后，B一直窝藏着A的两支手枪。

本案是否存在正当防卫的情形？

2、2002年2月17日晚，李某在自选商场购物时，商场一保安见其形象猬琐却选购了许多高档商品而产生怀疑，遂不动声色地靠近他。

适逢突然停电