朱生豪与梁实秋-《威尼斯商人》-译本对比.pptx

朱生豪与梁实秋-《威尼斯商人》-译本对比.pptx

《朱生豪与梁实秋-《威尼斯商人》-译本对比.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《朱生豪与梁实秋-《威尼斯商人》-译本对比.pptx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

朱生豪与梁实秋威尼斯商人译本对比研究朱生豪译本以“求于最大可能之范围内，保持原作之神韵”为宗旨，译笔流畅，文词华瞻。

而梁实秋译本以其则忠实反映莎士比亚原剧的风貌，而深受海内外广大读者的好评。

1、典故的翻译,例Bass:

Hangonhertempleslikeagoldfleece,whichmakesherseatofBelmontColchosstrond，AndmanyJasonscomeinquestofher.（朱译）：

巴萨尼奥：

她的光亮的长发就象传说中的金羊毛，把她居住的贝尔蒙变成了神话中的王国，引诱着无数的伊埃宋前来向她追求。

（梁译）：

巴：

黄色的头发披在她的额角上就像是金羊毛；使得她的贝尔蒙住宅变成了考尔考斯的海滨，来了无数的求她的哲孙。

【注：

考尔考斯（Colchos），国名，在黑海东端，哲孙（Jason）曾至此寻求金羊毛，事见希腊神话。

】,（此部分不必出现在PPT上，讲解用）,西方人对于Jason寻找金羊毛的典故很熟悉，但是中国读者就几乎不知道这一典故了。

在该例中，朱生豪很成功地处理了这个问题。

他把“goldfleece”翻译成“传说中的金羊毛”，把“Colchos”翻译成“神话中的王国”。

“传说中的”和“神话中的”很容易让目的语读者联想到两者之间的衔接，此处可谓是朱生豪意译的佳作。

而在梁实秋译本中，“goldfleece”被直接翻译成“金羊毛”，“Colchos”则直接翻译成“考尔考斯”，即使给“考尔考斯”加注，也很难让目的语读者理解他们之间的衔接。

以此来看，朱译本此处的意译显然是上乘之举。

2、归化与异化,概括而言，归化要求译者向目的语读者靠拢，采取目的语读者所习惯的目的语表达方式，来传达原文的内容；而异化则要求译者向作者靠拢，采取相应于作者所使用的源语表达方式，来传达原文的内容。

2.1归化,例Jes:

Pastallexpressing-itisverymeetTheLordBassanioliveanuprightlifeForhavingsuchablessinginhisladyHefindsthejoysofheavenhereonearth（朱译）杰西卡：

好到没有话说。

巴萨尼奥大爷娶到这样一位好夫人，享尽了人世天堂的幸福，自然应该不会走上邪路了。

（梁译）杰：

我喜欢得不能说。

巴珊尼欧若是生活规矩，那是很应该的，因为，娶了这样贤惠的夫人，他简直是在地上得到了天堂的快乐。

（此部分不必出现在PPT上，讲解用）,在该例中，梁译本严谨而平实，几乎是逐字逐句地翻译，朱生豪则按照口语习惯流畅地翻译成了中文口语中对等的句子。

例如在第二句的处理当中，梁实秋按照句式对等原则，首先转换成“TheLordBassanioliveanuprightlife,.itisverymeet”然后翻译成“巴珊尼欧若是生活规矩，那是很应该的。

”而朱生豪在全句的处理当中，直接按照原意和中文习惯进行创造性的翻译，并且没有丢失“循规蹈矩”、“娶了一位好夫人”、“享尽天堂的欢乐”这三层意思，同时又按照中文的思维习惯，打乱原文句序，理顺原文三个短句之间的逻辑关系，重新组织语言，反而译出了原文固有的简练风格。

由此看来，此处朱译本所体现出的“中国思维”式归化法更易于中国读者接受。

2.2异化：

我们所熟悉的“外国文化”,例Jes:

Foriftheycould,CupidhimselfwouldblushToseemethustransformedtoaboy.（朱译）杰西卡：

要是他们瞧得见的话，那么丘必特瞧见我变成了一个男孩子，也会红起脸来哩。

（梁译）杰：

因为假如情人能看得见，鸩比得见了我这样女扮男装也要脸红吧。

（此部分不必出现在PPT上，讲解用）,丘比特一直扮演者庆祝爱与爱人的角色，这个文化形象已经被中国人广为接受了。

鉴于中国读者对此的熟知，理解上亦无困难，也无需花费额外的认知努力，所以归化是不合适的，而异化策略恰恰保存了原文风味并产生了最大的上下文效果，达到了最佳关联，实为最佳翻译策略。

综上看来，两个译本都采用了异化翻译的策略，因而两个译本的翻译都很好。