路测典型案例.docx

路测典型案例.docx

《路测典型案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《路测典型案例.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

路测典型案例

§典型案例：

4.2.1掉话分析：

1、在宁德北面道路发生一次掉话事件：

现象描述：

由上图可见，掉话前占用宁德帝源大厦1800（CI50733）的信号，RX_level值为－100dBm以下，此时已经为过覆盖，造成孤岛效应，导致RFLOSS掉话。

问题分析：

检查发现由于测试前一天宁德帝源大厦1800（CI50733）的方位角由240度改为275度后邻小区没添加宁德线务局1、3扇区（CI20661和20663），导致宁德帝源大厦1800（CI50733）过覆盖，最后导致掉话。

解决建议：

宁德帝源大厦1800（CI50733）与20661和20663做邻区关系。

跟踪测试：

第二天测试在宁德帝源大厦1800（CI50733）与20661和20663做邻区关系之后，该路段不再发生类似情况。

如上右图。

2、在宁德后岗（CI20011）发生一次掉话：

现象描述：

如上图，为一次切换掉话，由频点77切往527时切换失败，导致此次掉话。

问题分析：

检查数据库核实两扇区互为邻小区，导致切换失败的原因可能为硬件原因。

解决建议：

建议调测基站。

跟踪测试：

在重新调测基站之后，第二次和第三次路测中均未发现此类现象。

4.2.2干扰分析：

1、在福安溪柄（CI20241）发生一次掉话：

邻频

现象描述：

当时邻频干扰，导致下行链路质量一直为7级，直至RLT降为0，RFLOSS掉话。

问题分析：

福安溪柄1扇区（CI20241）和福安赛歧3扇区（CI20883）邻频干扰。

解决建议：

修改福安赛歧（CI20883）的频点。

跟踪测试：

修改福安赛歧（CI20883）的频点之后，不再发生掉话，话音质量也比较理想，如下：

4.2.3切换分析：

1、福鼎市区发生一次切换失败：

问题分析：

由福鼎海天大酒店（CI20941）切往福鼎车站（CI20952）时失败。

原因是当时下行链路电平较弱。

解决建议：

建议福鼎海天大酒店（CI20941）的方位角由120度调整为70度，倾角由14度压为10度。

跟踪测试：

将福鼎海天大酒店（CI20941）的方位角由120度调整为70度，倾角由14度压为10度之后，该路段的覆盖大为改善，也不再发生切换失败。

4.2.4信道接续失败：

现象描述：

宁德市区测试中，信道接续失败发生在宁德后岗1800（CI50012）。

问题分析：

如上图，在setup之后，由于下行信号电平较弱，导致信道接续失败。

而该区域应该由后岗开发区1扇区覆盖，在idle状况下应该重选至后岗开发区。

宁德后岗站当时并没有时钟失锁告警，建议调测基站。

跟踪测试：

在经过基站调测之后，后来两次的测试显示出良好的效果。

4.2.5双频网调整：

现象描述：

统计数据显示福安城关1800站并未起到吸收话务量作用，同时在测试中也发现占不上1800的信号，锁频能锁上，但是邻区中没有900的信号，如上红色区域：

问题分析：

经检查数据库，发现BSC03双频功能未打开。

解决建议：

建议打开双频切换功能。

跟踪测试：

在打开BSC03双频mb_perference功能之后，能够正常使用1800信号，邻区中也有900信号，以下为测试中使用1800信号的区域：

显然经过参数调整之后，覆盖更加合理，从统计上已能很好地吸收此区域的话务量。

4.2.6过覆盖分析：

1、宁德二建过覆盖：

现象描述：

以上是宁德二建2扇区（CI22842）过覆盖情况。

问题分析：

由于二建为一新开站，覆盖未进行合理的调整，造成过覆盖现象应该为天线倾角下压不够。

解决建议：

建议将宁德二建2扇区（CI22842）downtile角下压至8度。

跟踪测试：

该扇区downtile角下压至8度后，在后来的测试中情况良好。

如上右图。

4.2.7弱覆盖分析：

1、麻坑里附近弱覆盖：

现象描述：

以上是福鼎茶厂（CI20933）对于南北向路面的弱覆盖，以及东西向路面的弱覆盖。

问题分析：

麻坑里站开通以来，未进行过天线调整，应该是基站天线方位角和倾角设置不合理的造成。

解决建议：

建议调测福鼎茶厂（CI20933）发射通路以及将3扇区倾角下压为10度，将麻坑里站三个扇区的方向角由10/170/285调整为0/160/175。

跟踪测试：

在调测该站发射通路以及将3扇区倾角下压为10度之后，效果显著。

同时上面东西向路面是由于麻坑里站没起到作用，将麻坑里站三个扇区的方向角由10/170/285调整为0/160/175之后，覆盖得到大幅度改善，如上右图。

2、福鼎留美大楼弱覆盖现象：

现象描述：

以上右上图是福鼎留美大楼的异常覆盖情况，其中2扇区（CI20802）反向覆盖，2、3扇区弱覆盖，确认该站经纬度错误。

而左上图说明此区域有弱覆盖现象。

问题分析：

在天线方向上并无阻挡，从数据库上观察也无问题，大致可以断定是基站发射通路出了问题问题。

解决建议：

建议调测2、3扇区的发射通路。

跟踪测试：

3月3日在将福鼎流美大楼2、3扇区硬件调测后，发现2扇区射频线接口松掉，同时发现有根天线接头不好，导致第一次路测时该扇区方向上覆盖较弱。

3扇区由于耦合分裂作室内电梯覆盖，对于室外天线的发射功率有一定影响，但是不影响路测的覆盖率。

通过排障之后，路测结果效果相当明显，如下：

3、福鼎桐城弱覆盖：

现象描述：

以上是福鼎桐城1、2扇区（CI21791，21792）的弱覆盖情况。

问题分析：

该路段就处于2扇区下，可能为基站发射存在问题。

北面路段是由于1扇区旁瓣覆盖造成下行信号电平较弱。

解决建议

建议调测该站发射通路，将1扇区方位角由20度调整为0度。

跟踪测试：

调测该站发射通路之后并将1扇区方位角由20度改为0度之后有明显效果，如上右图。

4、霞浦城南弱覆盖：

现象描述：

以上是霞浦城南（CI21021）的弱覆盖情况。

问题分析：

确认在天线方向上无阻挡，可以断定为基站发射通路的问题。

解决建议：

建议调测该站发射通路。

跟踪测试：

在调测该站驻波比发现有根已经损坏的馈线，26日早上更换馈线，效果非常显著，下面是本次测试情况：

同时，原来该站的经纬度也有偏差，如上图现已更正。

5、福安酒厂弱覆盖：

现象描述：

距离福安酒厂北面大约1公里处道路上，下行信号电平开始降低至－94dBm以下。

问题分析：

此处由于福安化工厂有山阻挡，只能由福安酒厂覆盖。

解决建议：

建议福安酒厂1扇区（CI22611）倾角由4度抬至2度。

跟踪测试：

3月11日，将福安酒厂1扇区（CI22611）倾角由4度抬至0度之后，进行了跟踪测试，北面的路段覆盖得到了很大改善，如上右图：

6、福安罗江弱覆盖：

现象描述：

以上为福安罗江站的弱覆盖情况。

问题分析：

罗江站比较高，并且附近无高楼或山坡，所以道路的覆盖状况由天线的方位角及倾角决定。

解决建议：

建议该站方位角由340/110/230调整为320/85/195，1扇区倾角由3度下压为7度，3扇区由4度下压为12度。

跟踪测试：

在将该站天线调整之后，覆盖效果相当明显，如下（该站原经纬度错误，以下为最新数据）：

7、福安旅游公司弱覆盖：

现象描述：

以上为福安旅游公司站的弱覆盖情况。

问题分析：

站就位于道路边上，附近无高楼或山坡，所以道路的覆盖状况由天线的方位角及倾角决定。

解决建议：

建议该站1扇区方位角由50调整为60度，各扇区倾角由5/2/2下压为10/8/4

跟踪测试：

在天线调整之后之后，覆盖得到了较大改善，如上右图。

8、赛歧镇弱覆盖：

现象描述：

以上为赛歧镇的弱覆盖情况。

问题分析：

赛歧镇区站就位于道路边上，附近无高楼或山坡，所以道路的覆盖状况由天线的方位角及倾角决定。

解决建议：

建议将福安赛歧镇区3扇区（CI22083）倾角由9度上抬至7度。

跟踪测试：

天线调整之后，该区域覆盖得到较大改善，如下：

9、甘棠镇外国道覆盖较弱，如左下：

现象描述：

以上为国道上的弱覆盖情况。

问题分析：

该路段应该由福安甘棠站覆盖。

解决建议：

建议将福安甘棠站的方位角由50/160/250调整为40/140/200。

跟踪测试：

天线调整之后，覆盖效果显著，如上右图：