第4章西方国际贸易理论.docx
《第4章西方国际贸易理论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第4章西方国际贸易理论.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第4章西方国际贸易理论
第4章西方国际贸易理论（下）
§4.1关税保护论
1、汉密尔顿的观点
制造业的发展对美国的经济和政治独立具有重要意义。
一国如果没有一定的工业基础，不但不能使国家富强，而且很难保住其独立地位。
况且美国工业起步晚，基础薄弱，技术落后，生产成本高，难与经济起步早的国家如英国、法国、荷兰等的廉价商品自由竞争，因此必须用关税将美国新建立起来的工业保护起来，使之生存和发展壮大。
制造业的优点
1.提高机械化水平，促进社会分工
2.扩大就业
3.吸引移民流入，加快国土开发
4.提供创业机会，充分发挥个人才能
5.自我消化农产原料和生活必需品，保证农产品销路，稳定农产品价格
二、具体保护措施建议
向私营工业发放贷款，扶植私营工业发展
实行保护关税制度，保护国内新工业
限制重要原料出口，免税进口本国急需的原料
给各类工业发放奖励金，并为必需品工业发放津贴
限制改良机器及其他先进生产设备输出
建立联邦检查制度，保证和提高工业品质量
吸收外国资金，以满足国内工业发展需要
鼓励移民迁入，以增加国内劳动力供给
3、对关税保护论的评价
恩格斯的肯定：
假如美国也必须变为工业国，假如它不仅有赶上它的竞争者，而且有超过它的竞争者的机会的话，那美国面前摆着两条道路：
即是或者以比它先进一百年的英国工业为对手，在自由贸易之下，用五十年的功夫，作极大牺牲的竞争战，或者实行贸易保护，在二十五年之内拒绝英国工业品进口，在二十五年以后，美国工业在世界公开市场上能够居于强国的地位，是绝对有把握的。
历史意义：
为落后的国家进行经济自卫和与先进国家相抗衡提供了理论依据，标志着西方国际贸易理论两大流派的形成。
§4.2幼稚工业保护理论
2、李斯特的幼稚产业保护论
（一）李斯特在对古典学派的批评中阐述了自己的保护贸易观点
1、他认为古典学派是推行所谓“世界主义”，忽视经济发展的民族特点。
李斯特认为，古典学派的所谓“合理的国际分工格局”，是将来各国经济高度发展之后才可能实现的理想模式，它完全忽略了目前各国不同的经济发展水平和民族特点。
李斯特把当时在德国经济思想中占统治地位的英国古典政治经济学指责为世界主义政治经济学。
他认为并不存在这类政治经济学，而只存在国民经济学。
.
2.认为古典学派的国际贸易理论强调了各国追求当前的最大利益，却没有考虑各国和各民族的长远利益
3.认为古典学派片面地夸大了自由竞争的作用，否定了国家干预经济过程的积极作用
李斯特不同意斯密关于政府对经济放任自流的观点。
李斯特指出，国家经济的发展，特别是落后国家经济的发展，必须借助于政府的力量。
否则，即使经济能够发展上去，也将会是一个十分漫长的过程。
（2）李斯特理论的核心——生产力理论
1、关于财富与财富的生产力
生产力理论是李斯特保护贸易理论的核心内容。
他把生产力问题看成是一个国家兴衰存亡的关键问题。
他认为，生产力就是创造财富的能力。
他说：
“一个人可以拥有财富，那就是交换价值，但是他如果没有那份生产力，可以产生大于他所消费的价值，他将越过越穷。
一个人也许很穷，但是他如果据有那份生产力，可以产生大于他所消费的有价值产品，他就会富裕起来。
因此，财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍。
”
2.关于价值的牺牲和生产力的增长
李斯特说：
“保护关税如果使价值有所牺牲的话，它却使生产力有了增长，足以抵偿损失而有余，由此使国家不但在物质财富的量上获得无限增进，而且一旦发生战争，可以保有工业的独立地位。
”
（“价值有所牺牲”是指消费者购买了较贵的商品。
3.关于物质资本和精神资本
李斯特认为，生产力来源于“物质资本”和“精神资本”两大因素。
他所说的精神资本，是指国民的身心力量、文化素质、国家的社会状况以及政治制度等。
在创造生产力的过程中决不可忽视精神资本的作用。
（三）李斯特的经济发展阶段论
他把人类社会的经济发展划分为了五个时期：
（1）原始未开化时期
（2）畜牧时期（3）农业时期（4）农工业时期（5）农工商时期。
他认为处于不同时期的国家应实行不同的贸易政策。
他认为，处于前三个时期的国家经济十分落后，应当对较先进的国家实行自由贸易政策，以此为推动力，使自己尽早脱离未开化状态；
处于第五个时期的国家，国内农工商并举，已进入了最兴盛和发达的阶段，此时应重新恢复使用自由贸易政策。
唯独处于第四个时期的国家应该实行贸易保护政策，因为这时的工业还比较弱小，难以抵御外来强大工业的竞争威胁，只有实行保护贸易政策，才能够帮助本国工业度过幼稚期，进入成熟期。
（4）李斯特幼稚产业保护论政策的具体内容
1、保护的目的。
主要是为了保护国内市场以促进国内生产力的发展。
这与早期的重商主义的保护贸易目的很不相同。
重商主义限制进口，鼓励出口，其目的是为了积累金银财富；而李斯特所主张的保护贸易的目的则是为了提高创造财富的生产力。
2、保护的重点。
重点保护的对象是那些对国家独立自主和经济发展有重要意义的工业。
他认为，农业不需要保护，不必限制农产品进口，否则不能从外国取得廉价的粮食和原料，这将不利于本国工业的发展。
在工业中，也不是所有的部门都需要保护。
需要保护的是那些幼稚而有发展前途的工业。
3.保护对象与保护时间
保护的对象：
对国民经济有重要意义的幼稚工业和新兴工业。
农业不是受保护的对象。
（部分保护的思想）
幼稚工业的条件
外部经济标准---肯普标准
潜在竞争力标准---穆勒标准
现值标准---巴斯塔布尔标准
保护的时间：
不超过30年
穆勒标准：
通过政府保护，落后的产业通过改进技术等措施，迅速形成国际竞争力，最终在自由贸易条件下取得独立自主的生存能力和发展能力，
巴斯塔布尔标准：
该标准引进了经济分析中的现值概念，认为被保护的产业不仅要具有潜在的国际竞争力，并且它在未来所获利的限制一定要大于保护它时所付出的社会成本。
如果这一条件不能满足，就不能被列入幼稚产业。
肯普标准：
在包括现值标准和潜在竞争力标准的同时，提出外部经济标准。
认为，前两种标准所界定的企业，即使没有政府的保护，企业利润最大化目标也会促使企业发展这些产业，因此政府不需要保护这样的产业。
4.保护的手段
保护贸易政策应该通过国家干预经济来实行。
保护的手段：
实行保护关税政策，壮大一国的综合生产力。
（有步骤的关税保护）
为保护幼稚工业，“对某些工业品可以实行禁止输入，或规定的税率事实上等于全部或至少部分地禁止输入。
”“对于一切复杂机器的输入应该允许免税，或只征收轻微的进口税。
”
与国内发展战略相结合的贸易保护政策
5、保护的程度。
李斯特认为，应针对工业中的不同行业而采取程度不同的保护措施：
（1）对国内生产生活必需品的行业应通过高关税给予充分保护；
（2）对国内生产昂贵奢侈品的行业可以只给予最低限度的保护；
（3）对于国内不能生产的各种复杂机器的进口应当免税或只征收极轻的进口税，因为对这类产品的进口过分限制会影响国内工业的快速发展。
三、李斯特幼稚产业保护论的简评
（一）李斯特保护贸易论的积极意义
1、对德国工业经济发展起到了重要的推动作用。
李斯特尽管生时不太得志，但他去世后德国政府却在相当大的程度上采纳了他的经济主张，保护了国内市场，促进了工业成长，带动了整个德国经济的快速发展。
2、李斯特的保护贸易理论和政策主张对发展中国家外贸政策的制定起到了积极的影响作用。
（1）他的关于保护幼稚工业的主张；
（2）他的关于对不同的工业部门采取不同保护程度的主张；（3）他的关于保护期限不应超过30年以免削弱了进步机制的主张；（4）特别是他的关于财富和财富的生产力完全不是一回事，财富的生产力比财富本身不知要重要多少倍的思想。
这些都对发展中国家经济发展规划和外贸政策的制定有着直接的指导意义和影响作用。
3、李斯特的各个国家经济发展都有自己特殊规律的思想具有一定的积极意义。
李斯特认为，一个国家应采取自由贸易政策还是采取保护贸易政策，一定要从本国的实际情况出发，要考虑到本国的经济发展水平和民族特点。
李斯特的这一思想，直到今天仍对各国经济政策的制定具有重要的参考价值。
4、李斯特的生产力论包括非物质因素，这是西方经济理论的一大创新。
（二）李斯特幼稚产业保护论的缺陷
1、经济发展阶段的划分标准太片面。
李斯特只强调了生产力标准，忽视了生产关系标准。
每个人在生产中都处于不同的地位和属于不同的社会阶层。
社会阶层与社会阶层之间以及它们与生产资料之间是一种什么关系，这在人类社会经济发展阶段的划分中是一种重要的标准。
李斯特忽视了这一标准，因此说，他所提出的划分标准是片面的。
2、过分强调国家对经济的干预，并不有利于生产力的发展。
如果说斯密的自由贸易思想过分强调了市场机制对经济运行的自发调节作用是走向了一个极端，那么，李斯特的保护贸易思想过分强调国家对经济运行的干预作用则是走向了另一个极端。
四、对幼稚产业保护论的新认识
保护幼稚工业能否在长期获利，取决于三个条件：
这些被保护的“新生儿”必须有长大的潜力，从国际贸易来说，必须有潜在的、通过成长会发挥出来的比较优势；
保护只是短期的，为保护所付出的代价是短暂的、有限的；
被保护的“新生儿”在长大后所给社会带来的收益会足以弥补社会为保护付出的“抚养费”。
保护幼稚工业理论在实践中有两个很难克服的困难
两个很难克服的困难：
选择被保护对象问题。
尽管理论上说要保护幼稚产业，但在实际选择中往往取决于各种政治经济力量的对比。
另外，是否能选准那些应该保护的行业还有一个信息和判断问题。
由于人们不可能掌握全部信息（包括未来发展的信息），决策中就有可能出现错误。
保护手段问题。
有时对象选对但手段用错，其结果仍然达不到通过对幼稚工业的保护来促其成长的目的。
一般来说，采用产业政策优于关税等限制进口的贸易政策。
§4.3发达国家的贸易保护理论
第一部分超贸易保护主义
1、理论背景
（一）超保护贸易论的特点及产生背景
1、特点
（1）保护的目的不同。
以李斯特为代表的传统保护贸易政策的主要目的是为了发展本国的生产力，而超保护贸易政策的实施目的则是为了争取外贸顺差，解决工人失业问题；
（2）保护对象不同。
传统保护贸易政策的保护对象主要是经济落后国家的幼稚工业，而超保护贸易政策的保护对象则主要是经济发达国家的夕阳工业；（3）保护手段不同。
传统保护贸易政策的保护手段主要是关税措施，而超保护贸易政策的保护手段不仅包括关税措施，还包括各式各样的非关税壁垒措施；（4）保护的策略不同。
传统保护贸易政策以防御性地限制进口为主，而超保护贸易政策不仅采取防御措施，还经常以政府补贴和商品倾销等手段主动向别国市场进攻。
.
（三）凯恩斯立场的转变
凯恩斯曾是自由贸易论者，大危机之后他转变成了保护贸易论者。
大危机中所表现出的尖锐的市场问题使凯恩斯放弃了传统贸易理论的自由放任学说，转而推崇最早的保护主义理论——重商主义的学说。
他的外贸理论也因此而被称为“新重商主义”。
2、凯恩斯的超保护贸易论
（一）凯恩斯对传统的自由贸易理论的批评
1、他认为传统贸易理论所说的在自由贸易条件下包括劳动和资本在内的一切生产要素都能得到充分使用的假设在现实生活中并不存在。
凯恩斯亲身经历了资本主义经济大危机，亲眼看到了大批企业倒闭和大量工人失业，因此他指出资本主义经济会自然地、和谐地向前发展的理论假设与现实情况不相符。
他认为：
在向比较优势（李嘉图）较大的部门转移过程中，会使一国经济产生较大的动荡。
2.他认为传统贸易理论在分析国际收支自动调节平衡的问题时忽略了外贸顺差的重要性
凯恩斯认为斯密的“国际收支自动调节论”虽有一定的道理，却忽略了两个重要问题：
（1）国际收支自动调节和自动恢复平衡的过程会对一国的国民收入与就业产生较大的影响。
当一国出现外贸逆差后，过多的商品进口会引起国内物价下降。
较低的国内物价水平，能够引起利润下降，收入降低，企业破产和工人失业。
（2）国际收支自动调节理论没有认识到保持外贸顺差对一国经济发展的重要意义。
只有争取外贸顺差，才能使货币流入，货币多了，本国的利息率会降低，从而刺激投资、刺激消费并消除失业。
（二）凯恩斯强调国家干预经济的重要性
凯恩斯提出的避免危机的方法归纳为一句话，就是国家必须干预经济生活。
贸易顺差→国外投资增加→货币供给增加→利率下降→国内投资增加→有效需求增加→就业增加
1、经济危机的发生是由有效需求不足引起的。
有效需求是商品的总供给和总需求达到均衡状态时的总需求。
他认为，资本主义经济并不像以往的经济学家们所描述的那样尽善尽美，经济运行并不能够经常保持均衡。
社会中普遍存在的有效需求不足，常打乱资本主义经济运行的正常节律。
由于有效需求不足而引起的生产过剩的经济危机，使企业走向破产，把工人抛向街头。
2.有效需求的不足是由三大心理规律造成的
凯恩斯认为，有效需求包含两个方面：
对消费物的需求和对投资物的需求。
这两个方面的需求状况如何，取决于下面的三大基本心理规律：
（1）边际消费倾向递减规律。
消费倾向是指收入和消费之间的比例关系。
如果用C代表消费，用Y代表收入，消费倾向则为C/Y。
例如，一个家庭的年收入为10000美元，消费了8000美元，则消费倾向为80％。
边际消费倾向是指新增加的收入量和新增加的消费量之间的比例关系。
如果用△C代表消费增量，△Y代表收入增量，边际消费倾向就是△C／△Y。
凯恩斯指出，递减的边际消费倾向，会引起社会对生活消费品的需求不足。
（2）资本边际效率递减规律。
资本边际效率是指增加投资预期可得到的利润率凯恩斯认为，资本家心理上往往有一种预期，即随着新资本的增加，资本的边际效率会呈现递减趋势。
使他们不愿多增加投资，从而导致社会上投资不足，并进而引起对投资物的需求不足。
（3）灵活偏好规律。
灵活偏好规律是指人们总喜欢把一定量的货币保存在手边，以应付日常的、临时的、投机的需要。
当货币的供给为一定量时，利息率的高低由货币的需求状况决定。
由于人们对货币的灵活偏好，利息率就不可能太低。
如果太低，人们就不会放弃这种灵活偏好，宁可把货币放在手头随时支用，也不愿存入银行。
灵活偏好引起的过高的利息率非常不利于投资。
可以看出，在凯恩斯的理论中，消费不足是由边际消费倾向递减造成的；投资不足则是由资本边际效率太低和利息率太高这两个因素造成的。
三大基本心理规律的存在，引发了整个社会的有效需求不足，从而把经济发展推入了萧条的境地。
3.只有国家直接干预经济生活，才能解决有效需求不足的问题
凯恩斯认为，由于三大基本心理规律的存在，市场机制已无法自发地使国民经济处于均衡状态。
因此他指出，必须增强政府干预经济特别是直接干预经济的力度。
可主要从两个方面着手：
（1）鼓励个人消费和私人投资。
政府应采取各种措施鼓励个人进行高消费，不必担心过高的消费会造成财富的浪费。
他甚至认为“生时建大厦作住宅，死后造金字塔为坟墓。
”也会起到促进经济增长的作用。
政府还应采取措施鼓励私人投资，应努力创造宽松的政治环境和经济环境，使资本家树立起对未来利润率的信心。
此外，作为国家应尽力降低利息率，为投资扩张和需求扩张亮起绿灯。
（2）增加公共消费和公共投资。
政府应建立完善的社会福利制度，扩大享受社会福利的人员范围。
比如，完善失业救济金制度，扩大失业救济的范围和幅度，实施小学中学的免费教育，提供给学生一顿免费午餐等等。
这种公共消费可以弥补私人消费的不足。
此外，政府还应大力进行公共投资。
重点投资于各类私人不愿投资的基础设施部门，如铁路、公路、港口和城市地铁等。
也可以由政府直接投资办生产企业或收购私人企业。
4.政府推行超贸易保护政策，争取外贸顺差，是增加有效需求的又一重要途径。
他认为外贸逆差加剧了有效需求不足。
当外贸保持一个适当的顺差时，可起到增加有效需求、增加投资和增加就业的作用。
（3）对外贸易乘数论
1、投资乘数原理。
投资乘数原理的基本含义为：
对一个部门的追加投资，不仅会引起该部门收入的增加，而且会发生一系列连锁反应，使其他有关部门获得新的收入，以致使收入总量为最初那笔投资的若干倍。
这个倍数即为投资乘数
2、乘数的计算。
前面例子中的投资乘数为4，其计算公式如下：
1
K=——————
1-ΔC/ΔY
式中：
K——乘数
ΔC——消费增加数
ΔY——收入增加数
ΔC/ΔY——边际消费倾向
1
乘数=——————
1-边际消费倾向
在上述修筑铁路的例子中，收入的75%用于消费，则边际消费倾向为75/100，或3/4。
其乘数则为：
1
K=——————=4
1-75/100
乘数为4，即每投入1美元的资本，可以获得4美元的投资效果。
可见，乘数的大小主要取决于边际消费倾向的大小，边际消费倾向越大，乘数也就越大。
3、对外贸易乘数原理：
当外贸出现一定数量的顺差时，国民收入的增加量将是外贸顺差量的若干倍，就业人数也会成倍增加。
这种理论认为，一国的出口和国内投资一样，有增加国民收入和工人就业的作用；一国的进口，则与国内储蓄一样，有减少国民收入和工人就业的作用。
这种增加或减少会由于乘数的作用而成倍扩大。
因此，凯恩斯主张一国政府应通过实施保护贸易政策，努力争取外贸顺差，以此来解决工人就业问题。
外贸顺差对增加国民收入的乘数作用可以用公式计算出来，下面是常用的一种公式：
△Y=［△I+（△X-△M）］·K
式中：
△Y——国民收入增加数；
△I——投资增加数；
△X——出口增加数；
△M——进口增加数；
K——乘数。
3、凯恩斯超保护贸易论简评
（一）凯恩斯超保护贸易论的积极意义
1、凯恩斯的理论对世界经济的发展起到了积极的推动作用。
2、系统论述了国家干预经济、干预外贸的重要性，被主要发达国家的政府普遍所接受，成为主流经济学，是西方国际贸易理论中的一场真正革命。
3、对外贸易乘数理论在一定程度上科学地探讨了外贸与其他经济因素的内在联系。
（二）凯恩斯超保护贸易论的局限性
1、掩饰了资本主义经济危机的真正原因。
（真正原因是制度问题而不是心理因素）
2、追求外贸顺差是产生国际贸易摩擦和国际经济形势不稳定的重要根源。
3、利息率水平的高低由心理因素决定的说法也是片面和不科学的。
第二部分：
保护公平竞争论
1、主要观点
认为：
有些外国政府采取的政策使得国际贸易中出现了一些不公平竞争的行为，为消除这些不公平竞争行为，本国应采取保护措施使本国与外国产业在同一起点上从事贸易。
最初是针对国际贸易中因为政府参与而出现的不公平竞争行为，后来又被广泛用来要求对等开放市场。
2、国际贸易中不公平竞争的表现
凡是由政府通过某些政策直接或间接地帮助企业在国外市场上竞争，并造成对国外同类企业的伤害，即被认为是不公平竞争。
包括：
出口补贴
低价倾销
犯人或童工劳动产品出口
④对外国知识产权保护不力
⑤通过不同的汇率制度人为地降低出口成本
⑥不对等开放市场。
4、贸易保护的主要手段
反补贴税、反倾销税、惩罚性关税、贸易制裁、进口限额
§4.4发展中国家国际贸易保护理论的发展
1、理论背景
发展中国家的经济学家们提出了很多与传统学说不同的新的理论和新的政策主张，并赋予保护贸易学说以新的内容和新的精神。
所以，这种理论被称为“保护贸易新论。
”
保护贸易新论的主要代表人物是劳尔·普莱维什。
他是阿根廷的经济学家和政治活动家，也是战后发展中国家经济理论的杰出代表。
他提出的经济理论和政策主张，主要代表了拉丁美洲国家的地区利益，同时也表达了广大发展中国家的共同心愿。
2、普莱维什的保护贸易新论
普莱维什经济理论的核心是他的著名的“中心—外围论”。
他的保护贸易理论和政策主张则是围绕这一理论展开的。
（一）中心—外围论
普莱维什认为国际经济体系实际上被分成了两个部分：
少数工业化国家处在国际经济体系的中心，广大的非工业化发展中国家处在外围地带。
他认为，中心国家享受着国际分工的绝大部分好处，外围国家则几乎享受不到好处。
因此，普莱维什认为，发展中国家如果仍然依靠传统的比较利益原则参与国际分工和国际贸易，将永远无法消除自己的贫穷落后状态。
（2）旧的国际分工格局是发展中国家经济落后的主要原因
普莱维什认为，发展中国家陷入了一种受工业中心国剥削和控制的境地，这种局面的出现并不是国际分工所造成的，而是由于旧的国际分工格局不合理所产生的。
他认为，在旧的国际分工格局下，发展中国家经济受到三个方面的侵害：
（1）得到投资大部分利益的是资本输出国家而不是资本输入国家；
（2）出口生产的专业化（比如只出口初级产品）阻碍了经济落后国家的发展；
（3）经济落后国家的贸易条件长期恶化。
普莱维什指出：
“在这个格局中，并无新兴国家工业化的地位。
”
（3）发展中国家的贸易条件趋于恶化
在价值规律调节下，单位产品的价格会随着生产率的提高而不断下降（二者成反比关系）。
生产率的变化主要受科技发展水平的制约。
工业化国家的科技发展水平远远高于发展中国家，按理说工业品的价格水平就应越来越低于初级产品的价格水平。
然而，普莱维什的计算结果却正好与此相反。
为什么按传统的比较利益原则进行的国际分工会使发展中国家的贸易条件不断恶化呢？
一些经济学家对此问题进行了分析，提出了以下几点解释：
.
1、科技进步的利益得不到平均分配。
传统理论认为，当一项技术得到普及并使劳动生产率得到提高后，技术进步的利益便会通过使产品价格降低的方式，或者通过提高收入的方式，平均地分配到世界各国去。
但事实却并非如此。
现实的情况是：
（1）中心国家通过普遍提高资本家和工人收入的方式获取技术进步的好处，产品价格几乎不变（如果收入提高的幅度大于生产率提高的幅度，产品价格还会上涨）；
（2）外围国家则是通过降低产品价格的方式获取技术进步的好处，收入几乎不变。
即使外围国家提高收入，也会由于低于生产率提高的幅度而使产品价格趋于下降。
如果没有国际贸易，两类国家技术进步的利益都会留在国内。
有了国际贸易，则会由于两类国家价格水平的相反变动，使外围国家的贸易条件趋于恶化，所得技术进步利益的一部分通过商品交换流向了中心国家。
2、工业制成品价格的垄断性。
各类产品的价格都会随经济周期的波动而波动，但波动的幅度却很不一致。
经济繁荣时期，工业制成品的价格会出现大幅度上涨趋势。
萧条时期，由于工业制成品价格的垄断性，比如通过企业裁员、限产以及大公司间的价格协议（卡特尔、托拉斯等）方式，保持价格水平不变，即使下降，其幅度也不会太大。
反观初级产品，虽然经济繁荣时期其价格也在上涨，但萧条时期价格下降的幅度要比工业制成品严重得多。
随经济周期的反复波动，初级产品的价格便出现了长期相对下跌的趋势。
（例如08年到09年的铁矿石价格）
3、工会组织的作用不同。
中心国家的工人保护自己利益的意识较强，代表工人利益的工会组织独立于政府和公司董事会之外，为提高工人的收入，经常向资方施加强大的压力。
与此相对照，外围国家工会的力量则很弱小，难以对工人工资的上涨起到作用。
4、需求的收入弹性不同。
需求的收入弹性是指相对于收入来说的需求变动情况。
比如，随着人们实际收入的增加，对工业品（比如汽车、家电）的需求会有较大的增加，而对初级产品（比如棉花、粮食）的需求则增加较小。
也就是说，工业品需求的收入弹性比初级产品要高。
受需求增加程度的影响，工业品价格的上涨程度必然会高于初级产品。
5、技术革新使原料的耗费降低，各类初级产品的代用品被不断地发明出来。
这也对初级产品市场造成较大威胁，成为发展中国家贸易条件长期恶化的一个重要原因。
（四）普莱维什的政策主张：
利用保护贸易政策改善外围国家的被动处境
1、利用保护贸易政策改善需求弹性。
（1）利用高关税和数量限制等措施，可以降低进
升级会员 