台商与浙商产业链发展整体战略比较.docx

台商与浙商产业链发展整体战略比较.docx

《台商与浙商产业链发展整体战略比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《台商与浙商产业链发展整体战略比较.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

台商与浙商产业链发展整体战略比较

台商与浙商产业链发展整体战略比较

　　[摘要]浙商与台商均受闽南海商文化影响，基于不同的发展背景，发展出各异的商业网络建构模式。

比较这二者在世界产业链中的发展模式，既凸显典型模式价值，也提供未来华商拓展世界商业网络的参考。

本文基于社会资本理论，归纳了浙商与台商在世界产业链中跨区经营的战略异同，并提出了未来的思考路径。

　　[关键词]产业链；商业网络；企业国际化；浙商；台商

　　一、引言

　　台商与浙商目前都已卷入全球化进程中，只是台商由于更早介入，处于较成熟阶段，已积累了相关的经验，而浙商大规模的跨国投资时间并不长，处于开始阶段的探索过程中。

本文对浙商与台商产业链发展整体战略的比较主要是从两部分展开：

第一部分是浙商与台商网络整体的战略选择比较，包含对外投资主体的构成分析、两者对投资区域的选择决策因素以及对投资项目选择的比对进行研究。

第二部分是浙商与台商商业网络整体的发展模式比较，主要探讨两个族群跨界进入模式的异同以及跨界后发展模式的差异。

将台商与浙商放在一起比较，既可以发现其同与异的方面，更重要的是可以将“先发者”（台商）的经验提供给“后起者”（浙商）借鉴，还可为其他商群进行自身发展跨区经营的优劣势分析提供帮助。

　　二、浙商与台商网络整体的战略选择比较

（一）对外投资主体的构成

　　对外投资主体的构成直接影响到跨区商业网络的构建及其战略选择，就台湾方面来说，其对外投资的主体呈现由中小企业向大型企业转型的趋势。

从下表1可以看出，在平均规模上，台商对外投资的先锋仍属于较小型企业，然而台商的平均资本规模是逐年增加的，显示出正朝资本密集的趋势发展。

　　近20年来我国台商对外投资主体的先锋为中小企业，这一点似乎有悖于经济学常识。

而欧美等发达国家的历史经验也表明，能够成功地进行对外投资的往往是拥有强大经济后盾的大企业。

然而这一点并不适用于台商。

这种现象是产业调整造成的。

随着台湾劳动密集型产品竞争优势的急剧丧失，中小企业无力以较长时间换取产业的生机和市场的选择，对外直接投资以及转移生产基地成为其主要的生存之道。

反之，台湾大型企业的对外投资则起步较晚，1994年台湾的一些大型企业才开始在东南亚地区投资建厂，其中一些大型企业如台塑、远东等对东南亚的投资使得当年的该地区的直接投资额增长了倍。

　　而浙商对外投资的主体一直以中小型企业为主，截至2007年6月，浙江省对外投资的2809家企业中有1910家是民营企业，占总数的68%。

具体来说，4类企业的国际商业网络最为典型：

①以万向、飞跃、正泰、星星冷柜为代表的生产家用电器、汽车零部件等产品的企业。

这类企业多从国外引进生产流水线，经过消化、仿制和创新，形成自己新的生产能力，随后为了维持这种生产能力以及打破国际保护主义的制约而进行生产外移。

②以远东化纤、龙盛集团、天台银轮机械等为代表的生产纺织、机械制造等产品的企业。

这类企业的产品技术要求已趋于标准化，劳动力成本低廉的优势开始逐渐丧失，因此急于产业外移。

③以钱江摩托、星月集团等为代表的符合发展中国家经济发展、生产结构和相应的技术与消费成本水平的相关技术型企业。

由于大多数发展中国家市场规模较小，工业化程度不高，技术和熟练劳动力缺乏，不适应发达国家大型跨国企业所采用的大规模使用资本密集型设备和技术进行生产。

④以康莱特制药、新利软件、浙大网新、横店东磁公司等为代表的生产生物工程、信息技术、超导材料等高新技术的企业。

虽然这类企业在浙江民营科技企业中所占比例较小，但是随着国家对高科技产业的扶植，此类产业在对外投资中将具有极强的上升趋势。

（二）投资区域的选择

　　台商对外投资的区位选择主要考虑海外生产据点，重视的是当地社会或开发区条件、政策及其他实质性优惠、地方政府绩效、产业群聚效应、市场前瞻性及公共安全等因素。

就台商投资的具体区域选择上看，20世纪80年代以来，台湾的对外投资大幅增长，其投资目的地除了少数是西欧、北美与日本等核心地区外，中美洲、东中欧以及澳洲等地的投资很少。

就整体而言，台商的投资区域以临近的东南亚与中国大陆为主，其中台商对大陆的投资热潮不断，有着后来居上的态势。

据有关资料显示，自1991年至今，在大陆的台资企业已达7万多家，台商投资总额已达800亿美元，分别占大陆41万家外资企业和4200亿投资总额的1/6和1/5，而台商在大陆的投资总额超过了在大陆以外全球投资的总和。

据台湾“经济部投审委员会”资料显示，愿至中国大陆投资的台商数目占45%，而愿至东盟投资的台商数量合计共占55%。

从表2可以看出，在回答“增加海外投资据点所考虑的地区”时，%的企业表示中国大陆为首选。

而就已经发生的投资来看，台商每年对中国大陆的投资均占总投资额相当大的比例（见表3）。

　　台商对大陆进行投资是有深刻的经济及社会背景的。

除了土地、劳动力的低廉和充足以外，中国大陆市场的潜力和吸引力确实是其他地区所难望其项背的，此外台湾与大陆属同一文化圈，语言与风俗相同，给台商带来了莫大的腹地，这一切都促进了台商对大陆的投资。

　　浙商的投资区位选择相对比较复杂，现就省外投资及海外投资的区域选择两方面进行论述。

从浙江省外投资来看，据2004年浙江省工商局公布的《从浙企外迁看我省个私民营企业生态环境——关于全省民营企业外迁资金外流》的专题调查报告显示，浙江共有3058家民营企业外迁（迁出省外），外迁企业对外投资总额亿元，外迁企业在省外创造的总产值达亿元。

浙商在全国部分地区的投资情况见表4。

　　从表4可以看出，就投资总额来看，排名前6位的为黑龙江及甘肃（并列）、湖北、天津、河南及云南（后二者并列）。

而从投资企业数来看，排名前5位的地区为河南及甘肃（二者并列）、黑龙江、海南及新疆（后二者并列）。

从企业家人数来看，排名前6位的地区为河南、湖北、广西、湖南、云南及新疆（后三者并列）。

由此可以看出，河南、湖北以及黑龙江成为浙商投资的热门地区。

从浙商对外投资的区位选择来看，浙江的境外投资项目遍布6个大洲、121个国家和地区。

从2006年境外投资的区域分布来看，对亚洲、欧洲、北美的投资比较集中，投资比重分别为%、%和14%。

而具体国家（地区）则主要集聚在俄罗斯、英国、美国、澳大利亚及中国香港等地，合计约占总投资额的%。

　　（三）投资项目选择的比对

　　在投资项目的选择上，台资企业大都选择建立垂直式的分工模式，将企业的总部根植于台湾，由其负责研发及财务管理，而将下游的组装、生产等部分交给投资对象进行。

这种形式的投资项目选择一方面可以维系并巩固其在该产业全球商品产业链中所擅长的环节；而另一方面，台商也藉此增加海外分厂，扩充企业规模，成为后进的跨国企业，虽然在规模上可能无法与欧、美、日等抗衡，但这却是台湾独特的跨区商业网络构建的特征。

　　一般而言，台商对外投资大都以制造业为主，主要原因在于台湾的中小企业大都以制造业为主，而制造业也具有相对高的管理优势。

根据台湾“经济部”的资料统计，主要项目包括电子及电子产品制造业、金属制品制造业、机械制造业、化学品制造业、金融保险业、服务业以及纺织业等等。

　　此外，台商在选择具体项目时，会因目标国的不同而有所不同。

例如，印度尼西亚的爪哇岛及加利曼丹、马来西亚的沙巴及沙捞越两个州，其木材资源非常丰富，台商在当地的投资项目就以木材为主；泰国北部的清迈地区，其气候适合于龙眼的生长，而龙眼又非常适合制造蜂蜜，因此在清迈的厂商就以制造蜂蜜为主；而印度尼西亚、缅甸的劳工非常低廉，每月只有50美元左右，因此，台商大都投资于劳动密集型的产业，如纺织业及其相关产业。

造成这种差异的原因在于不同国家（地区）具有的独特优势。

以电子机电产业以及纺织产业为例，对于电子机电类产业的跨区网络的构建来说，由于电子业厂商属于资本及技术密集型产业，因此特别重视产业的群聚效应，力求维持产销体系的资源创新性结合。

而对于纺织产业跨区商业网络的构建而言，由于纺织业者属于劳动力密集产业，在目标市场国的项目选择上比较注重劳动力的来源、价格以及能够涵盖多元庞大的消费市场的项目。

　　浙商对外直接投资领域主要涉及机械、纺织、电子、轻工等行业，就投资的具体项目来看：

①资源开发项目。

以2006年为例，浙商在境外投资中涉及森林和矿产资源开发的资源开发型项目新增10个。

至此，浙江省在境外投资的资源开发型项目累计近30多个。

在有色金属乃至石油、天然气等行业浙商也不断涉足。

浙江资源的匮乏、资金急需新的出口，使越来越多的浙江资本瞄上了国外丰富的矿产、森林等资源。

2006年8月，倪召兴在加拿大注册成立“加拿大能源控股有限公司”，开发油矿；2004年宁波华州矿业有限公司在非洲加蓬揽下了万平方公里锰矿项目的勘探权，该矿年产锰可达300万吨；2005年越南一座年产30万吨的铬矿也已被浙商收入囊中。

②产业升级项目。

浙商对外直接投资形式已经从简单的贸易公司和办事处，向境外加工贸易、境外资源开发、境外营销网络、境外房地产开发、境外研发机构、境外商品专业市场发展。

2006年，浙江全年共批准10个并购项目，其中中方投资2206万美元。

主要分布在美国、欧洲、中国香港等经济发达地区，涉及纺织、服装、机械、化工等领域，企业性质包括生产企业、贸易公司和研发机构等。

③区域性战略项目。

从投资项目转变的趋势来看，以扩大对发展中国家的出口为目的的对外投资项目越来越占主导地位，其中，轻纺产业投资方向倾向于档次高、技术含量大、附加值高的产品；一般加工项目倾向于投向发展中国家，出口和投资点逐步转移至发展中国家。

飞跃、华立、康奈、德力西等着名浙江民营企业，也积极实施跨国经营战略，在国外建立了研发中心、销售网络和生产基地。

　　三、浙商与台商网络整体的发展模式比较

（一）跨界进入模式的异同

　　在跨界进入模式的选择上，台商与浙商皆采用贸易、投资、战略联盟等方式进入目标国市场，在这一点上具有趋同性，然而就进入的方式来说，二者又有各自独特之处。

　　1.台商的进入方式

（1）“母鸡带小鸡”式的进入方式。

这种方式通常是由一家实力雄厚的大企业携一定量的上下游中小企业一起进行对外投资。

实行这种方式是由台湾独特的产业链结构所决定的，若不采取此方法，则无论是牵头的大企业还是上下游的中小企业都无法独立完成自身的产业转移。

对于大企业来说，拥有低廉的劳动力以及土地资源的目标市场国往往不具备相应配套设施的生产能力，因此无法完成大企业进行日常生产所需的订单要求及质量要求；而另一方面，中小企业则深受目标市场国组装大厂的影响，母厂没有过来，企业找不到订单。

所以，开始一定要与母厂一起进来。

此后，再去开发协力厂和客户母厂。

这一“母鸡带小鸡”的模式在台湾的电子机电类产业中表现得尤为明显，例如，1992年台达电子赴东莞投资（徐伟杰，1999）、1995年明基在苏州投资（张家铭，2005）等等皆是“母鸡带小鸡的”外移形态。

（2）“假OEM，真FDI”形式。

以台商在东莞的投资为例，台商以“假OEM，真FDI”的方式通过外资形态的资本注入，在广东东莞以及福建莆田建立供应世界鞋类市场的新基地，从而使其成为全球鞋类供应、采购网络的生产环节。

同时，相当多的台商以OEM起家并以OEM的姿态前来大陆投资，但因为体验并且看好目标国市场的前景，对于目标国内销市场越来越重视，除了积极转型为以外销为主的经营形态之外，还逐步开拓目标国内销市场，甚至建立起自有品牌，试图在全国商品链的阶层体系寻求向上流动。

电子业明基电通于1999年创立了BenQ的自有品牌。

对他们来说，目标国市场提供了台湾企业自创品牌、经营品牌的良好时机和舞台。

（施振荣，2005）

　　（3）投资移民方式。

这是台商投资的独特形式，即以投资形式建厂，并长期在目标国居住，发展成家族式企业，由第二代、三代的移民继续经营该产业。

台湾对外的投资移民已经过了三轮高峰，并且台湾向目标国进行移民的大都是携带资金前往的。

由于台商以资本家的身份前往目标国，目标国的政府与人民大都非常欢迎，良好的投资环境及相当的礼遇，使得台商不仅愿举家移往目标国，甚至愿在当地购屋置产，获取当地的居留权，有计划的常驻。

而台商的这种方式也受到了目标市场国的赞赏，例如，许多东南亚国家的政治人物都在公开场合赞扬台商对该国的贡献，称他们不仅提供了众多的就业机会，亦带动了该国的经济发展。

　　与此相比，浙商则倾向于采取收购目标市场国的企业、上市公司或在海外建立销售公司等销售网络，以实现跨区商业网络的构建。

浙商的跨界进入模式

（1）群居国际化模式。

根据波特（2002）的观点，具有国际竞争力的产品往往是群聚在一起而不是分散的，通过一定区域内的群居，企业也可以增强创新能力和国际竞争力。

浙商企业在构建跨区商业网络的时候较多地采用此种方式，与台商“母鸡带小鸡”的方式不同，浙商的对外投资倾向于横向的企业之间的聚集，如海宁皮革市场在莫斯科建立的“海宁皮革专业市场”，温州企业在巴西开设的“中国商城”、在胡志明市建立的“中国小商品市场”，义乌企业在南非等地设立的“中国小商品市场”等等。

（2）以合资方式进入。

目前以股权投资方式进入目标国的企业主要有万向集团及正泰集团等等。

其主要路径在于通过浙商企业在国外的分公司或办事处收购其他公司的股份，由于办事处或分公司较为了解目标国市场运作情况，同时由于与母公司保持了一致，因此降低了风险。

以万向集团为例，2000年4月，万向集团整体收购了美国舍勒公司；2000年10月收购了LT公司35%的股份，成为第一大股东；2003年10月万向占有洛克福特公司%的股份而成功地成为其第一大股东等等。

　　（3）借壳/造壳上市方式。

借壳/造壳上市的优点在于：

一来可以规避国内的政策监控，简化上市程序，二来可以利用避税政策实现合理避税，这种方式主要运用于向中国香港投资的科技企业。

例如，中程兴达打造中程科技MagaStart之壳在香港创业版上市，迅速筹得亿港币，成为浙江省第三家在香港创业版上市的企业。

香港市场对于浙江科技民营企业的吸引力源于它是在同一文化背景下最成功的国际资本市场，容易与投资者沟通。

其独特的经济、政策、地理、文化优势也使浙商越来越多地以造壳上市的方式在香港创业板上市。

（二）跨界发展模式的差异

　　跨区商业网络是一种动态的存续，在不断发展变化，适应新的情况以维系整个商业网络的运行成为台商以及浙商所面临的最艰巨的问题。

在这一问题上，双方战略的不同造成了跨界发展模式的差异。

　　1.台商的跨界发展模式

　　就台商来说，台商通过不断的本土化来维系跨界商业网络的发展：

（1）人才的本土化。

根据有关专家的调查，中小型企业的台商人才本土化实施相当彻底，甚至只有总经理一人的情形。

这项政策的实施效果与企业投资时间有关，一般而言，落户越长的台商其人才本土化越彻底。

大型企业因为技术及管理的运作要求，台商派遣的人数一般比较多，初期大约都是二、三十人，然后随着当地培训计划的进行，多半在二、三年内减少大约一半的人数，并且持续人才替代的本土化政策，希望三、五年中逐年精简到五名以内（张家铭，2002）。

（2）融资或资金本土化。

大多数台商企业的融资对象是当地银行，其原因有：

信用贷款，必须是银行的长期往来客户；外资银行不能操作人民币业务；台资银行业务太少，绑手绑脚。

此外，大多数目标市场国信用系统尚未完善也是主要原因之一。

由于许多交易行为都是依靠信用系统运作，因此经常发生纠纷。

在这样的情况下，台商一般对外投资的做法都是保守谨慎的。

因此，资金本土化成为首选。

　　（3）生产本土化。

台商为了营运的顺利，会充分适应并利用当地的土地、劳动、政策、法令、产业经济结构等本土条件，使其生产协力网络的组织以特定方式进行社会镶嵌，如生存过程的局部内部化、厂商赶工生产的相互支持、成立联谊会与地方政府协商等。

　　（4）营销本土化。

台商清楚地认识到目标市场国消费人口多、市场大的事实，积极转变经营形态，将外销比例中某部分转移到内销市场中。

此外，有些台商实际上已经自创品牌，在目标国相关地区建立了良好的行销管道，创造相当不错的成绩，不但成为当地的着名商标，并且进一步放眼整个目标国的市场。

浙商的跨界发展模式

　　浙商的跨界发展模式注重的是倾向于对资源的整合以及资本运营，为此，其发展模式出现两大极端：

（1）资源整合型发展模式。

一个好的商业模式，必须使企业掌握价值链中对于创造价值有重大贡献的关键流程与资源，并使企业本身所拥有的核心能力与价值链中最重要的环节紧密搭配，以保障利润的实现。

此类发展模式以贝发集团最为典型：

贝发改变了传统文具企业将终端消费者作为利润唯一来源的模式，通过对产业链的整合和可控制的网络体系，使其他文具企业和文具商也成为自己的利润来源。

通过品牌授权合作分销模式，赚取分销商的部分利益。

通过品牌授权加盟终端连锁模式，赚取终端商的部分利益。

通过品牌、形象、产品、价格、物流和运营的统一，获取品牌的溢价权。

（2）资本运营发展模式。

采用此类发展模式的浙商倾向于借壳上市或者自主上市等方式以达到资本市值快速翻倍的目的，如苏泊尔、网盛科技、天马轴承、天外天伞业等。

相当多的浙商通过股权进行金融投资，如雅戈尔参股证券公司、传化控股新安化工等等，许多浙商将上市及资本运营作为扩大本企业实力的一种方式，并期望这种方式能够在日趋激烈的全球化竞争中为本企业取得更多的发展资金，从而在跨区商业网络的建设中具有更有利地位。

　　四、结论

　　台湾跨区商业网络的构建是多种因素共同组成的结果，就国际因素而言，亚太地区的稳定及区域经济的发展使得此地区充满投资的诱因。

具体来看，浙商与台商在构建跨区商业网络过程中存在如下不同（见表5）。

　　参考文献：

　　[1]陈菲琼.民营科技企业国际化战略[M].北京：

经济科学出版社，2006.

　　董碧水，顾复琪.3000多家民营企业离开浙江对外投资226亿[N].中国青年报，2004-08-16.

　　顾长永.台商在东南亚——台湾移民海外的第三波[M].高雄：

台湾丽文文化事业股份有限公司，2001.

　　张家铭.台商在苏州：

全球化与在地化的考察[M].台北：

桂冠图书股份有限公司，2005.