整理高新区迈士通厂房二期勘察报告.docx

整理高新区迈士通厂房二期勘察报告.docx

《整理高新区迈士通厂房二期勘察报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整理高新区迈士通厂房二期勘察报告.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

整理高新区迈士通厂房二期勘察报告

正文目录

附图附件

1、勘探点平面布置图（1：

500）2张

2、工程地质剖面图（1：

300）7张

3、钻孔柱状图（1：

100）3张

4、土工实验成果报告2张

5、筛分试验成果报告1张

6、水质分析成果报告（引用）1份

7、土样腐蚀性测试成果报告（引用）1份

一、前言

厦门迈士通能源技术有限公司拟在乐山市市中区高新区安谷镇龙口村新征地范围内兴建倒班房及综合楼，为查明拟建场区岩土工程地质条件，委托我院进行场地岩土工程详细勘察工作，并签定了合同书。

（一）、工程项目概况

根据业主提供的规划方案图，本次勘察拟建物为倒班房2幢，层高6层，面积95.0×19.7m2，初设地坪标高370.40m；综合楼1幢，层高4层，面积92.9×44.0m2，初设地坪标高370.90m。

设计单位由上海同建强华建筑设计有限公司承担，初设桩基础，荷载不详。

拟建物重要性等级为二级。

（二）、勘察目的任务

1、查明勘察区地形地貌、地质构造、地层结构、岩土工程特性、地下水埋藏条件。

2、查明场地不良地质作用的成因、分布、规模及危害程度。

3、划分场地土类型和场地类别、对场地和地基的地震效应作出评价。

4、判定场地环境介质（环境水及土）对建筑材料及金属的腐蚀性。

5、对场地的适宜性及稳定性做出分析及评价。

6、查明各岩土层物理力学性质，提供设计使用地基岩土物理力学参数。

7、论证并评价开挖基坑，降水等对邻近建（构）筑物的影响。

（三）、勘察工作技术依据

本次勘察工作执行的技术标准及依据主要有：

1、《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）2009版；

2、《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002）；

3、《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）；

4、《建筑抗震设防分类标准》（GB50223-2008）；

5、《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）；

6、《建筑地基处理技术规范》（JGJ79-2002）；

7、《土工试验方法标准》（GB/T50123-1999）；

8、《岩土工程勘察报告编制标准》（CECS99：

98）；

未明确的标准参考《工程地质手册》（第四版）执行。

（四）、勘察方案的布置、实施及完成情况

经现场踏勘及钻探成果，场地等级为二级，地基等级为二级，故岩土工程勘察等级为乙级，根据设计单位提供的拟建物规划总平面图和钻孔布置平面图，依照《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）2009版沿拟建（构）筑物边轴、中心及角点布设，布置钻孔共计39孔，辅以超重型动力触探（N120）及标准贯入（N）试验、工程测量、取样实验及收集利用场地一期勘察资料相结合的勘察方案，同时编制了《勘察技术指导书》。

我院接受委托任务后，于2011年03月27日组织2台（套）SH-30冲击钻机设备及相关人员进场施工。

工程勘察采用SH-30型钻机跟管冲击取芯钻进，辅以超重型动力触探（N120）及标准贯入（N）试验的勘察手段；测量工作由我院测量队完成，采用业主提供的场地坐标及标高，采用全站仪进行钻孔施放及精测，并按1：

500比例尺展绘成图。

外业工作于2011年04月05日结束，实际共完成工程地质勘察钻孔39个，总进尺339.70m。

于2011年04月11日提交详勘报告。

完成的实物工作量统计详见表1列。

勘察完成工作量统计表

表1

项目

单位

实际完成

工作量

备注

工程钻探

m/孔

339.70/39

标准贯入试验（N）

次

15

N120超重型动探试验

m/孔

211.70/39

筛分样

件

3

原状土样

组

13

水样（引用）

件

1

土样腐蚀性测试（引用）

件

1

工程测量及调查测绘、资料收集

组日

2

各项工作均严格按相关规范规程执行，勘探孔点距19×23.9m，工程钻孔深度控制卵石层厚度3.90～8.20m，满足相关要求，工程勘察质量自检合格，所提交的成果可供施工图设计及施工利用。

二、场地岩土工程地质条件

（一）、地形地貌及地质构造

场地地貌类型属河谷地貌，微地貌位于大渡河Ⅰ级阶地阶面，地貌成因属侵蚀堆积类型。

场地大部原为农田耕作区，局部为民房修建区（现以拆迁），地形低起伏变化较小，后因拟建建筑需要回填整平，勘察期间钻孔孔口标高369.82～371.39m，相对高差1.57m。

拟建场地位于乐山市高新区技术开发区安谷镇龙口村，东侧为乐宜高速公路，南侧为通往安谷镇简易碎石公路，场区北侧约1.5Km为大渡河。

据区域地质资料，场区基底地质构造条件简单，为单斜构造，地层倾向北西，倾角平缓，基底岩层为白垩系上统夹关组紫红色长石石英砂岩夹薄层泥岩，覆盖层为第四系全新统冲洪积层及人工堆填土，据区域勘察成果资料揭露情况，覆盖层厚度12.0～15.0m；区内无断裂构造通过，新构造运动轻微。

（二）、岩土特征及物理力学指标

据钻孔揭露，地基土呈3层结构，现由上至下分述如下：

①层：

素填土（Q4ml）

人工堆积成因，场区大部分布，局部尚在回填中。

主要由回填紫红及砖红色砂岩、泥岩及建筑垃圾等组成，底部0.30～0.50m属耕植土（富含植物根系），稍湿～湿，结构松散，多空隙，厚度0.30～1.50m。

②层：

粉质粘土（Q4al）

冲积成因，全区分布。

灰褐、褐黄色、浅黄色，软塑为主，局部可塑状，粘性较强，具滑腻感，搓条性好，摇震反应不明显，干强度及韧性较高，稍有光泽。

标贯试验（N）标准击数3～5击；据土工试验成果：

天然含水率25.2～29.1%，塑性指数11.2～13.4，液性指数0.29～0.45，压缩系数0.36～0.42，实验室命名为中压缩性可塑状粉质粘土。

揭露厚度0.5～3.10m，顶板埋深1.60～3.10m，顶板标高367.37～369.79m。

③层：

卵石（Q4apl）

冲洪积成因，全区分布，多呈杂色，局部呈浅黄～黄褐色，湿～饱和状，卵石成分为花岗岩、石英岩、玄武岩等，质硬，未风化，磨圆度较好，呈圆状～亚圆状；筛分实验成果：

>20mm占50.5～56.9%，>2mm占58.8～69.8%，余为细～中砂充填，局部泥质充填，实验室命名为不良级配卵石；据超重型（N120）动探试验成果及取芯情况，可将卵石划分为③-1松散卵石、③-2稍密卵石和③-3中密卵石三个亚层：

③-1松散卵石。

位于卵石层上部，部分钻孔揭露。

N120动探试验标准击数3～5击。

顶板埋深2.50～4.50m，顶板标高365.93～367.86m，厚度0.30～2.80m。

③-2稍密卵石。

位于卵石层中上部，部分钻孔揭露。

N120动探试验标准击数4～8击。

顶板埋深2.30～4.50m，顶板标高365.93～367.86m，钻孔揭露厚度0.30～4.60m。

③-3中密卵石。

全区分布，位于卵石中下部，N120动探试验标准击数8～27击，该亚层厚度变化较大，顶板埋深2.20～7.20m，顶板标高363.32～368.34m，钻孔揭露厚度1.50～8.20m（未揭穿）。

其中钻孔ZK71：

6.6～8.2m、ZK72：

5.7～8.3m、ZK73：

4.5～6.6m、ZK74：

6.0～7.2m、ZK75：

6.4～7.3m、ZK76：

6.0～6.5m、ZK77：

3.4～6.1m、ZK78：

5.2～9.0m、ZK79：

5.7～6.1m、ZK80：

5.8～6.5m、ZK81：

6.3～6.7m、ZK83：

6.9～8.0m、ZK84：

5.0～6.1m、ZK85：

5.7～6.5m、ZK86：

6.2～7.2m、ZK90：

5.1～5.7m、ZK93：

5.4～6.3m、ZK94：

4.6～5.4m、ZK95：

4.4～4.9m、ZK99：

5.9～6.8m、ZK100：

6.4～8.2m、ZK101：

7.2～7.6m、ZK103：

6.5～8.2m、ZK104：

4.9～5.5m、ZK105：

6.7～7.5m段夹稍密层。

钻孔揭露场地土分层情况详见表2列；土工试验成果见附件，成果统计见表3列；筛分试验成果见附件，原位测试成果曲线见剖面图示，成果统计详见表4列。

土工试验成果统计表表3

土名

项目

天然

含水率

（%）

天然

密度（g/cm3）

孔

隙

比

塑性

指数

液性

指数

内聚力（KPa）

内摩

擦角

（°）

压缩

模量

（MPa）

②层粉质粘土

统计个数

10

10

10

10

10

10

10

10

区间值

25.2

～

29.1

1.85

～

1.97

0.756

～

0.865

11.2

～

13.4

0.29

～

0.45

22

～

27

15.2

～

27.5

4.28

～

4.93

平均值

26.94

1.92

0.806

12.27

0.36

23.6

18.85

4.55

标准差

1.352

0.036

0.038

0.806

0.062

1.647

3.383

0.248

变异系数

0.050

0.019

0.047

0.066

0.172

0.070

0.179

0.055

原位测试成果统计表表4

（7）环境影响评价的结论。

原位测

根据工程、系统生命周期和评价的目的，安全评价分为三类：

安全预评价、安全验收评价、安全现状评价。

试类型

土名

统计

个数

区间值（击）

[答疑编号502334050102]平均值

发现规划存在重大环境问题的，审查时应当提出不予通过环境影响报告书的意见；（击）

标准差

安全评价是落实“安全第一，预防为主，综合治理”方针的重要技术保障，是安全生产监督管理的重要手段。

变异

按照国家规定实行审批制的建设项目，建设单位应当在报送可行性研究报告前报批环境影响评价文件。

按照国家规定实行核准制的建设项目，建设单位应当在提交项目申请报告前报批环境影响评价文件。

按照国家规定实行备案制的建设项目，建设单位应当在办理备案手续后和开工前报批环境影响评价文件。

系数

2）按发布权限分。

环境标准按发布权限可分为国家环境标准、地方环境标准和行业环境标准。

统计标准

值（击）

规划编制单位对规划环境影响进行跟踪评价，应当采取调查问卷、现场走访、座谈会等形式征求有关单位、专家和公众的意见。

N

对于不同的评价单元，可根据评价的需要和单元特征选择不同的评价方法。

②层粉质粘土

（1）安全预评价。

6

5.0～6.0

5.7

0.52

0.091

5.2

N120

③-1松散卵石

804

2.7～4.5

3.1

0.55

0.176

3.1

③-2稍密卵石

235

3.5～6.8

4.7

1.13

0.241

4.6

③-3中密卵石

1788

6.3～11.0

8.6

2.40

0.279

8.5

备注：

稍密卵石校正击数大于7.0击，中密卵石校正击数大于11.0击未参与统计。

（三）、水文地质条件及腐蚀性评价

1、地表水

场区内无较大的河流沟谷，场地平距大渡河约1.5Km，大渡河河水对拟建场地无影响。

场区地表水主要表现为大气降水及局部低洼地带内积水。

2、地下水

据区域水文地质资料及钻孔揭露，场区地下水赋存于③层卵石层中，属孔隙潜水；受大气降水及大渡河水入渗补给，顺层径流，往侵蚀基准面排泄，并与大渡河呈互补排关系；勘察期间属平水期，钻孔揭露地下水位埋深2.80～4.40m，标高366.93～367.08m，据我院在乐山地区施工同类地层供水井抽水试验成果，其渗透系数20.0～25.0m/d（③层），③层透水性及富水性强。

据调查访问，场区地下水年变幅2～3m。

该地下水与工程关系密切。

3、环境介质腐蚀性评价