网络安全.docx

网络安全.docx

《网络安全.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络安全.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

网络安全

美国海军10万官兵的信息资料网上泄密事件，成为了近几日媒体关注的话题。

据美国情报机构统计，在各国情报机构获得的情报中有80％左右来源于公开信息，而这其中又有将近一半来自互联网，军事网络安全再一次引起人们高度关注。

　　被泄内容包含众多机密信息

据美联社等媒体9日报道，美国海军上周五表示，超过10万名海军官兵及海军陆战队飞行员及机组人员的社会保险号码以及其他个人信息在互联网上遭泄露。

据报道，这10万名海军和海军陆战队人员的信息包括士兵的姓名、社会保险号、服役时间、服役部队、一些工作照片等。

这些信息于去年12月被公布在海军的安全中心网站（www.safetycenter.navy.mil）上。

直到今年6月底，这些泄密信息才被海军有关部门发现，而这些信息已在互联网上暴露了6个月之久，其被浏览和下载的次数已超过上万次。

美国军事专家表示，此次泄密事件不仅数量庞大，涵盖了10万名官兵，而且被泄露的内容中很多属于机密信息，比如通过分析士兵服役部队的介绍，可以了解美军的军事部署。

　　这一事件暴露后，海军安全中心指挥官乔治·迈尔准将立即下令，将这些数据从网站上迅速删除。

目前，海军安全中心正在抓紧调查这些数据是如何并发布在网站上的。

记者于10日登陆美国海军安全中心网站，发现这些信息已经不存在。

虽然网站删除了这些敏感信息，但据报道，已经有1100多张刻录有这些信息的光盘被寄发出去，至于被复制了多少份就谁也不知道了。

这一事件并非互联网泄密给美国军事安全造成重大隐患的唯一案例。

就在两周前，美军海军2．8万名水手及其家属的姓名、生日和社会安全号码等个人资料出现在一家民用网站上。

而且最近几个月来，美国联邦政府6部门的电脑系统出现安全漏洞，数百万名政府雇员的个人资料安全受到威胁。

对此，美安全机构已准备向国会递交报告，建议美政府、军方、军工研究机构等部门开展“全民网络安全检查”，以杜绝类似事件的再次发生。

　　网络“探秘”手段多样

　　美国有关部门的紧张反应并非风声鹤唳，而是因为这些看似保密程度不高的信息，却蕴藏着非常机密的情报。

美海军情报专家对媒体介绍说，一张士兵的工作照片，有可能从中看出美军一些绝密设备或军事设施的内部情况，而这正是国外谍报机构梦寐以求的。

外国情报机构从被泄的10万官兵资料中可能分析出美国海军和海军陆战队的人员编成、编制体制，还可进一步分析出兵力部署、作战实力，相关谍报机构甚至可以依此展开针对性的工作，使用策反、拉拢等手段，发展间谍、获取情报。

尽管美国海军发言人10日称，目前并没有证据表明这些信息被非法使用，但哪国情报机构会将自己所作工作让别人知道呢。

美军电脑网络的安全问题日益突出。

　　尽管泄密事件原因究竟是人为故意还是外来黑客或其他原因造成，目前尚未查清，但是各国情报机构早已认识到互联网情报侦察的重要性。

英国军事专家在接受媒体采访时说，目前网络“探秘”手段多样，主要有以下几类：

一是信息搜索和过滤技术，这主要运用于在获取公开情报资料；二是信息截获技术，在网络传输链路上通过物理或逻辑的手段，对网上传输的信息进行非法截获与监听，进而得到有价值的信息；三是密码破译技术，对截获到的密文必须先破译后，再进行下一步的分析和处理，利用密码破译技术还可通过公共网络渗透与之并联的军用计算机网络，从而获取机密信息；四是智能侦察技术，这是一种针对固定计算机网络目标进行探测的智能计算机网络探测程序，它可以在计算机网络自主漫游，监视、探测目标，并通过隐蔽通信方式自动回传收集到的情报信息。

　　互联网情报争夺将越来越激烈

　　对情报机构来说，互联网是一把“双刃剑”。

一方面，各国情报机构可采用多种互联网技术对目标对象的网站进行破译和攻击；另一方面，又要防止自己的秘密信息被泄露到互联网上，特别是防止黑客和他国情报机构对己方网站进行攻击。

由于从互联网上获取军事情报信息量大、机密等级高、时效快、成本低等方面的原因，互联网已成为各国情报战的一个重要战场。

　　美国中央情报局曾做了这样一次实验。

把一些公开出版的报刊、研究论文、演讲记录、议会调查记录和政府发表的资料交给大学中一个由政治、军事、经济等方面专家组成的优秀学者团体，委托他们从这些公开资料中得出“俄罗斯如何评价美国国防力量”的结论。

这些学者的结论说明，“如将这些公开材料交给特定的团体加以研究，两三周内即可对美国国防力量的大部分情况，作出比较准确的判断”。

美国中央情报局长和国防部长等对此结论大为震惊，赶紧采取措施，限制公开发表材料的范围。

现在除了各种公开出版的报纸、杂志、各种论文、书籍等几乎全部上网外，各种军事机构和单位一般也都设有自己的网站，而且许多军事爱好者、军人也经常上网，一些人经常在网上发表一些含有极高情报价值的信息。

有关专家认为，美国海军如此庞大数量的信息泄密以及带来政府、军方、研究机构的一连串反应，无疑是一次“网络地震”。

这为各国加强互联网军事信息的保密敲响了警钟。

其实美俄等情报大国，早就成立了专门的“网络战部队”，但使用“矛”的同时，如何用好“盾”，避免己方信息外泄，将是各国今后更加重视的问题。

（特约记者李东风）

编者按全面贯彻落实十七大关于“提高军队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力”的战略要求，是党和人民对我军的期望和重托，是我军的历史使命和职能之所系。

我们必须以奋发进取的精神状态和求真务实的工作作风，坚持以科学发展观为指导，科学系统地分析研究面对的各种安全威胁，深入具体地探求寻找应对制胜之策，并将之创造性地落实于部队的日常建设和训练实践之中，切实有效地提高我军完成多样化军事任务的能力。

惟其如此，我军才能真正做到在党和国家召唤之时，一声令下，战之能胜，不负重托，不辱使命。

　　“安全”从来就是一个相对概念，不存在绝对安全，所以必须未雨绸缪、居安思危；“威胁”一直便是一个动态过程，不可能根除威胁，所以唯有积极防御、有效应对。

随着信息时代的急速到来，网络安全威胁已经凸现并日益严峻。

应对这一新的安全威胁，切实提高网络防御能力，确保打赢“网络防御战”，是军队必须担当的职责和使命。

　　正视网络时代的现实安全威胁

　　不理解时代就不能真正理解战争，不理解网络安全就不能真正理解我们面临的现实威胁。

在当今这个依赖“数字化生存”和人们“言必称网络”的时代，人类从生存方式到生活方式无不感受着网络化的巨大影响，“无网不在”、“无网不胜”已成为显著的时代特征。

　　“正复为奇，善复为妖”。

网络同样是把双刃剑。

人们在享受网络带来便利的同时，也必然承受着无法回避的网络安全威胁。

网络本身所具有的应用广泛性、互联开放性、互动瞬时性、空间虚拟性、平台核心性和相对脆弱性等特征，也使这一安全威胁无处不在、无时不有、日益严峻、日益紧迫。

网络安全威胁横跨于军队、地方，贯穿于平时、战时，对国家的政治、经济、军事、文化等方方面面都提出了严峻的挑战。

　　网络安全威胁根本源自于网络自身的脆弱性。

网络的开放性和安全性本身即是一对固有矛盾，无法从根本上予以调和。

再加上基于网络的诸多已知和未知的人为与技术安全隐患，网络很难实现自身的根本安全——当网络不仅作为信息传递的平台和工具，而且担当起控制系统的中枢时，那些无不与网络密切相关的政治、经济、军事、文化和金融、通信、电力、交通、油气等国家的战略命脉，也必然地处于相对的威胁中。

在一定程度上，网络安全威胁已上升并转化为国家的战略性安全威胁，网络霸权和网络战略威慑，已成为霸权强国在网络时代恃强凌弱的新武器。

　　网络安全威胁已经渗透甚至主宰了传统和非传统的整个安全领域。

非传统多种安全威胁骑上网络的骏马，肆意驰骋在无疆无边的虚拟空间：

敌对势力借助网络平台的开放与便利，大肆进行思想文化和价值观念输出，他们放大社会问题，煽动不满情绪，甚至宣扬反动思潮，进行网络政治动员并实施网络恐怖主义；犯罪集团利用网络金融的便利进行资本转移等非法活动，制造带有政治色彩的金融危机；不法分子利用网络的隐蔽性广泛进行各种犯罪活动，网络诈骗、网络赌博、网络贩毒、网络贩黄、网络窃密、人口拐卖、国际偷渡等无所不及。

而在传统的军事安全领域，由于信息化战争必须以网络为中心，现代战争的方方面面无不受到网络的制约和左右；网络战简单易施、隐蔽性强，能以较低的成本获得较高的效益，再加上网络空间的虚拟性、异地性等特征，又赋予网络战隐蔽无形、全向渗透的优势，网络战所达成的作战效果，是传统军事手段难以比拟的。

　　特别需要指出的是：

我军的信息化建设水平还比较低，霸权国家军队“网络中心战”的信息化战争优势，对我军的威胁是全方位的；我国正成为黑客攻击的主要对象之一，也是受到网络破坏程度最深的国家之一，但是近期却一再受到某些西方国家的公开诬陷——这种因网络安全而引发的混淆视听，其实同样也是一种严重的网络安全威胁。

　　网络安全威胁已经并仍在与各种传统和非传统安全威胁相互交织、相互渗透，使我们维护国家安全的形势变得越发错综复杂，说网络安全威胁已成为网络时代最现实最严峻的重要威胁，应该也不为过。

　　应对威胁必须具备相关的能力

　　网络安全威胁的实施载体是网络，以网络技术为代表的信息技术运用，自始至终贯穿于网络攻防的全过程和全领域。

因此，对通过技术手段应对网络安全威胁的重要性，也应当是怎么强调都不为过。

　　从技术角度而言，提高网络安全能力，必须具备网络风险的科学评估能力、入网产品的安全检测能力、网络状况的实时监测能力、网络异常的准确预警能力、网络事件的应急响应能力、网络灾难的快速恢复能力、网络防御的精确反制能力等。

　　应对任何威胁都需要具备一定的防御能力，应对网络安全威胁则需要具备相对更高更强的特别防御能力，这是网络瞬时性及复杂性对确保网络安全提出的客观要求。

从军事的角度上看，应对网络安全威胁实际上就是应对网络战威胁，而应对网络战威胁则必须首先树立积极防御的战略指导思想——我们在网络防御技术和能力上的差距与不足，是树立积极防御战略指导的现实要求；网络战中“进攻未必就是最好的防御”，是树立积极防御战略指导的科学要求；我们防御性的国防政策，是树立网络战积极防御战略指导的必然要求。

积极防御的网络战指导思想，体现着进攻与防御的辩证统一，体现着坚持自卫与后发制人的辩证统一，体现着打赢网络战和遏制网络战的辩证统一，当然也体现着我们网络技术水平较低与未来和平发展的辩证统一。

　　从军事的角度进一步研究，应对网络战威胁，必须具备一系列的网络积极防御能力。

这些能力包括网络主动防御能力、网络纵深防御能力、网络实时防御能力、网络精确防御能力、网络全程防御能力、网络全域防御能力、网络一体化防御能力和网络智能化防御能力，以及一定的网络防御反制能力，等等。

提高网络防御能力尤应坚持创新

　　生成和提高网络防御能力，必须积极探索并不断创新网络防御战能力的生成模式和转化机制，对能力的各生成要素予以全面创新发展。

　　努力创新适合国情军情的“网络防御战”理论。

理论是先导。

先进的军事理论，历来都是顺应时代的产物。

当前存在着的网络防御的极端重要性与网络防御理论相对滞后的不平衡状况，为创新网络防御战理论提供了历史契机。

应对网络时代面临的各种网络安全威胁，有赖于各方面的共同努力，军队作为维护国家安全的中坚力量，在应对网络战威胁方面具有其他力量无法替代的职能和作用。

网络防御战理论研究，必须站在国家安全和发展战略全局的高度，立足我军在应对网络战威胁中所肩负的职能使命，从军事角度系统研究网络防御战的指导思想、目的任务、支撑技术、力量建设、战法谋略和组织指挥等一系列关键性问题。

　　不断提升网络防御战的技术水平及装备效能。

技术是支撑，装备是基础。

不断提升网络防御的技术水平，应着力于技术需求、技术研发、技术应用和技术保障等四个方面。

在网络防御战技术需求方面，必须切实避免“不准”和“不实”的问题。

“不准”主要源于研究不够客观科学，造成需求的可信度不高；“不实”主要源于研究不够系统深入，造成需求的可用性不强。

在网络防御技术研发方面，必须结合现实需求分清“轻重缓急”，一方面应力求突破技术瓶颈，突出水平提高的针对性；另一方面应立足长远，统筹兼顾，突出水平提高的系统性和前瞻性。

在网络防御技术应用方面，必须坚持自主创新技术为主，引进消化技术为辅，确保网络防御技术及装备的安全性和可靠性。

在网络防御技术保障方面，必须科学构建网络防御战的技术保障体系，不断完善技术监督、技术激励、技术竞争、技术评价等长效机制。

应在提升网络防御技术水平的基础上，着力于新装备的研制、旧装备的改造以及配套化的建设等环节，努力建设体系完备、整体优良的装备体系，为网络防御能力的提高打下坚实的物质基础。

　　完善优化网络防御战的力量体制建设。

力量是基石，体制是重点。

信息化建设初期，分领域独立建设在所难免，但只有经过跨领域、跨部门的综合集成，信息化建设才能有质的飞跃。

网络防御力量和体制编制的完善优化，是完成这一飞跃的重要环节。

必须着眼于提高网络防御能力，建设精干高效的风险评估力量、安全评测力量、监管监察力量、日常维护力量、监测预警力量、应急响应力量等一系列防御力量。

必须着眼于军队信息化建设全局，科学构建集中统一、平战结合、侦评防一体的管理和指挥体制。

在健全机构方面，应建立健全具有高度权威的实体化领导管理机构，确保思想的高度统一；应重点解决好同类建设的归口管理等问题，确保力量的高效聚合；应探索联合作战背景下的网络防御战指挥机构，确保平战顺利转换等相关问题。

在理顺关系方面，应重点明晰并理顺各层各级人员之间以权力、责任与义务为纽带的紧密联系，力求避免权威不够、职能不实、各自为政等现象。

　　大力加强网络防御战的法规制度建设。

制度是关键。

加强网络防御战的法规制度建设，应重点着力于健全法规、统一标准、完善制度三个环节。

必须尽快制定完整权威的网络防御基本法规，明确网络防御战的基本任务，规范网络防御战建设及作战的基本流程，尽快纳入到正规化、法制化轨道。

必须牢固树立“统一标准才有战斗力”的观念，明确标准的法律地位，提高标准的权威性，在建立健全网络防御标准体系的基础上，大力加强标准的监督、管理和专项审查制度。

必须切实把握“不断更新分层细化”、“着眼全局协调一致”、“突出重点分级防范”、“监评结合强化预案”、“权责明晰赏罚有力”等重要原则。

　　培养大批高素质复合型网络防御战人才。

人才是根本。

应建立合理的人才结构，形成以科学型管理、复合型指挥、专家型科技和作战型应用为主的网络防御战人才体系；应突出育才的重点，培养一批懂技术、善管理、通战法、能指挥的指挥型和领导型人才；应抓住育才的难点，探索灵活多样的培养模式，建立科学高效的培养机制，切实保障各类人才的健康成长。

在识才和用才上，应坚决杜绝“唯学历化”和“唯经历化”两种极端，克服“泛人才化”思维，不拘一格使用人才，力求人尽其才、才尽其用、用尽其效；应积极探索任务牵引与职能岗位相结合、军地及军内各系统人才的有效交流合作等用人机制，努力实现人才使用的最佳组合。

　　积极探索网络防御战的灵活战法和高效训法。

水无常形，战无常势。

战法是有效提高作战能力的重要因素，训法是有效提高作战能力的必然要求。

积极探索网络防御战的战法及其运用。

创新战法，重在让技术插上谋略的翅膀，对技术进行艺术的升华，牢牢把握客观基础和主观能动的统一。

运用战法，重在理解各种战法做到“因地制宜”，科学搭配各种战法做到“复合高效”，适时转换各种战法做到“灵活巧妙”。

积极探索网络防御战的训法，应以网络防御的作战效果为导向，以实战化攻防对抗为依托，以网络防御的各种作战环境为背景，不断增强训练的真实性、科学性、针对性和前瞻性，全面和持续地提高我军的网络防御作战能力。

国的互联网与美国相比是存在差距的

   如果现在发生战争了，我们国家的互联网会是什么样的状态呢？

   龚教授首先从美国以及美国政府最近的两件事情说起，2009年5月29日美国总统办公室正式发布了一个《网络空间安全政策评估》，这本像白皮书一样的报告，对美国政府以及美国军队当前的网络状况进行的评估并讨论了相关的对策。

在这之后的6月23日美国国防部正式宣布成立网络战争司令部。

这两件事情表明美国政府、美国的军队对网络战争和网络安全非常重视。

网络空间安全政策评估的报告中已经把网络安全作为新一代总统——奥巴马最迫切的安全问题来考虑。

美国国防部宣布成立网络战争司令部之后在全国引起了高度的反响。

这两件事情都表明了网络安全是人们非常关心的问题。

   龚教授认为，我们国家互联网和美国相比是有差距的。

这个差距主要表现在：

网络是信息系统的基础设施，因为我们信息系统离不开网络，网络如果受到干扰和破坏整个信息系统就会首先破坏，它就会影响到我们的生活，我们政府各个部门的运行，在军队会危及到军队的安全，这样我们就有可能丧失信息优势，也有可能在战争真正爆发的时候吃亏。

   实现内网与外网的隔绝不等于信息就安全了

   根据龚教授的介绍，通常我们所说的网络包括两部分，一部分是互联网，现在我们使用的互联网是一个全球性的网络，已经成为了全人类的公共媒体，同时也成为了全人类赖以生存的基础设施。

   这些网络通常被叫做外网，除此之外还有很多很多内网，所谓内网就是各个部门为了自己的应用需要建立了很多的网络，像军队也建立了很多的网络，这种网络统一叫做内网。

外网和内网之间还是有链接的，这个链接就是路径链接，还有一种是目的链接。

通常所说的网络安全是从两部分来讲，一部分是外网安全，外网实际上是一个黑客活动的场所。

而通常我们更关注的还是内网的安全，因为内网里我们的信息，特别是内部的信息都是在内网上面，外网也有，但是可能不是很多。

内网信息一旦泄露了那么重要的信息也就泄露了，这是很危险的。

在这个问题上龚教授认为我国全民的安全意识不是很强，信息泄露的现象比较严重。

   谈到这个地方龚教授特别提及了一个问题：

有的部门、有的单位进了自己内网，自己内网和外网完全隔离他们认为这样就很安全了，实际上不是的。

因为黑客可以通过互联网向内网渗透，这个渗透有几种形式：

一是如果是军事网络，谍报人员可以深入到对方，然后在对方植入恶意代码获取信息，在必要的时候实施攻击；二是黑客可以通过搭线的方式窃取信息。

因为一个单位进入内部网必定要需要电脑，谍报人员可以在电脑上面搭上线，接入到对方网络，一旦接入对方网络就可以对对方网络进行攻击，偷窃对方网络的信息；第三种方式就是现在大部分使用无线信道，有很多单位使用无线网，这个无线网是很不安全的，因为是通过空中传播，攻击方很容易接入对方网络，比搭线方式还简单；第四种方式是通过摆渡攻击，就是通过互联网向内部网渗透。

[1][2][3][4]

现在个人电脑所使用的几个流行操作系统都是美国研发的，那么系统的安全问题是否会导致信息安全问题呢？

   龚教授认为，对我们国家来说，在信息领域的一些核心软件和技术没有自制能力，比如很多芯片都是美国生产的，操作系统也是美国研究的，我们现在所使用的网络技术也主要来自于美国，包括有关的协议和相关设备都主要是来自于美国。

这些核心设备来自于国外，那么他们就有条件和可能在里面预先设置了“后门”。

即便没有设置“后门”，由于整个技术是别人在掌控的，他们很容易研制相关的木马和病毒植入到系统当中。

因为这种网络攻击具有很高的隐蔽性，所以是不太容易发现的，这样的话可能就会对我们国家的安全造成很致命的打击。

也正因为这样我们现在要抓紧研究自己的核心技术，要有自己的芯片，自己的操作系统，这样才能从根本上为提高我们网络安全提供一个很好的基础。

   这个工作我们一直在做，比如像我们的芯片有“龙芯”计划等等。

这些如果能够得到大力推广的话，我国的信息安全也会有比较好的保障。

   网络战打赢了可能整个信息战就有可能胜利了

   讲了半天，到底什么叫网络战呢？

   龚教授说，这还要应该从信息战说起。

所谓信息战就是取得并保持信息优势所进行的战争，由于信息在现代战争中起着很重要的作用，因为信息无处不在，只要是有信息就会有网络，所以信息战和网络战就密切相关。

信息战实际上是包括五个部分的，第一个是情报战；第二个是电子战，电子战是在电子空间中争夺使用电子频谱和控制电子频谱的战争；第三个是网络战，是在网络空间中展开战争；第四个是心理战；第五个是精确战，包括精确打击、精确制导相关的。

其中网络战是信息战的核心和基础，为什么呢？

因为其他的任何战争都需要网络的支持，所以网络战就成了信息战的基础。

就是说，网络打胜了整个信息战就有可能胜利了。

   说到网络战，龚教授认为要从两个侧面讲，因为网络由两大层面组成，一个是互联网，即外网，另外一个就是内网。

在外网上进行的网络战主要的目的是互联网的使用权和控制权的战争，实际上互联网是一个工作平台，人们在互联网上有使用权、能控制住它，那么它的战略优势就很显著了。

那么在互联网上进行的战争主要是心理战、舆论战，比如把对方的网站黑了的作用并不是给对方的军事设施造成很致命的打击，而主要是心理的打击。

比如说一方把另一方的网站黑了，这在舆论上、心理上就会受到一定的影响。

所以互联网上进行的战争主要是舆论战、心理战。

   此外，还有情报搜集。

情报搜集就是对互联网上公开的信息进行搜集和整理，也可以通过木马等程序通过渗透的方式渗透到对方的网络把对方的信息获取到，当然，这也是通过互联网作为平台来获取的。

所以互联网上的战争主要就是争夺使用权和控制权。

所谓控制权比如域名，如果把一个国家的顶级域名封锁了，就使整个国家的顶级域名消失了，这就是一个控制权，实际上这个控制权的作用也是心理战、舆论战的作用。

这就是我们所说的在互联网上进行的战争的形式，目的主要是使用权和控制权的争夺。

[1][2][3][4]

真正的网络战争是对军事网络直接攻击

   龚教授讲，其实网络战争的真正战争是在内网上的，也就是说对对方的军事网络进行直接的攻击，这才是致命的。

按照刚才所说的对对方的军事网络进行攻击的话，如果可以成功就可以使对方的整个军事控制系统瘫痪，可以使对方的军事网络通信系统瘫痪，可以使对方的导弹发射不能正确进行等等。

同时，对对方军事网络进行攻击的同时还可以对对方的民用网络进行攻击，也是通过互联网，比如对对方的整个电力系统，可能有一个网络在支撑电力系统的运行，那么如果电力系统网络瘫痪的话，整个电力系统就会瘫痪。

   美军网络战会招募什么样的战士？

   对于美军招募网络战战士的标准，龚教授说：

“应该说是黑客高手就可以。

”不过他也认为，这个网络战毕竟是一个高技术的战争，那么这些网络战士实际上还是需要一定条件的，首先他们一定是人才，美国军方有3000到5000个左右的信息专家为他们服务，同时有几万名的有关网站人员，这些人员应该说他们都是美国大学出来的一些受过很好的教育和训练的高技术人才，这是一方面。

    二是要有装备、有技术，必须要懂得软件系统如何寻找漏洞，最重要的是要找到对方的漏洞，常见漏洞进行攻击恐怕不行，因为常见的漏洞恐怕已经采取措施了，要找到还没有发布的新的漏洞，这就需要有相当高的软件水平的人。

要懂得网络、懂得通讯、懂得软件才能找到对方的漏洞。

另外找到漏洞以后还要有相关的装备，要有工具，还要有手段。

   三是要有渗透到对方网络的能力，派谍报人员去可能更好，但是这也存在一定难度，刚才所说的搭线接入也不太容易实施，而无线接入则是一个很好的方式，还有摆渡也是一种很好的方式。

特别是无线接入的方案包括摆渡接入的方案都要有电子战来扶持，这就是通过无线侦查发现对方采用的是什么样的编码，采取的是什么协议，把这个分析透了那就很好实现了，所以这要有电子战作为基础就更好了。

美军有一个很好的条件就是他有大量的侦察机在全世界飞行，每天都在搜集对方的无线电波。

美军网络战司令部攻守两端孰重孰轻？

   龚教授认为美国成立网络战争司令部的目的，防御和攻击两者兼而有之。

他还认为美军成立网络司令部一个要从军方角度来看，一个从政府层面来看，从军方角度来看我猜想它有三个目的：

第一个目的是，为了