OA同类产品比较.docx

资源描述

OA同类产品比较.docx

《OA同类产品比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《OA同类产品比较.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

OA同类产品比较.docx

OA同类产品比较

同类OA产品对比

项目

致远

金蝶

泛微

金和

华天动力

10oa

技术架构

架构/语言

J2EE

PHP

J2EE

PHP

J2EE

C++

特征

需编译

需解释

需编译

需解释

需编译

基础全编译语言

速度

速度一般

速度慢

速度一般

速度慢

速度一般

速度是解释性语言的30-50倍

中间件

需购买

不需要

需购买

不需要

需购买

不需要

Tomcat：

不稳定

Weblogic：

价格高

Websphere：

价格高

Apusic：

性能差Tomcat：

不稳定

Weblogic：

价格高

Websphere：

价格高

同致远

没有后台进程

同致远

没有后台进程

Tomcat：

不稳定

Weblogic：

价格高

Websphere：

价格高

自主研发的核心平台，无需中间件

数据库

SQL/ORACLE/

DB2/SYSBASE

MySQL/SQL/

ORACLE/

DB2/SYSBASE

SQL/ORACLE

MYSQL/SQL

多数据库支持

支持各种数据库

操作系统

Windows

支持

Linux

需购买中间件

不支持

需购买中间件

需安装虚拟机

其他

需购买中间件

不支持

需购买中间件

需安装虚拟机

表单设计

支持多类型表单及模板、设计工具易用性较为不足。

表单设计灵活，支持个性化表单、多类型字段增减

表单设计功能简单，表单样式美观性较差。

表单设计功能简单，表单样式美观性较差

宣传为智能表单，但不能支持复制和word\excel导入，设置复杂

支持word、excel直接导入，支持多种计算，复制表单自动带字段

流程设计

设计方式

非图形化设计

伪图形化工作流

非图形化设计

伪图形化工作流

真正图形化设计

实现手段

支持基础类型流程

其实核心是表格流程

逐个节点进行设置

其实核心是表格流程

拖拉拽轻松实现

拓展性

差

复杂

差

持续支持拓展

字段权限

必须指明所有字段的读写，很麻烦

仅需指明特殊字段必写、只读等信息，其他字段全由other代替，简化设置

流程复制

不支持

支持

！

流程测试

无

全国唯一

痕迹保留

不支持

集成

自主开发

手写签名

电子签章

不支持

集成

流程授权

授权较为复杂，易用性不强。

表单、流程、字段等权限统一设置。

需针对每个节点操作进行逐个授权，可维护较差。

表单、流程、字段等权限统一设置。

流程归档

仅指定文件夹进行归档，不支持专业档案管理系统集成运用

支持对表单、正文、附件归档，

可归档至直接规定至知识中心

仅指定文件夹进行归档，不支持专业档案管理系统集成运用

流程进行完成自动归档存放，也可在流程设计中指定归档路径，全自动进行归档功能

电子论坛

无

有

无

有

即时通信

需集成

异步

同步，类似QQ

异步

同步，回车不发送

同步，类似QQ

电子邮件

内部邮件

支持

外部邮件

客户端管理

支持

外部邮件

客户端管理

外部邮件

客户端管理

不支持

支持，内外邮件隔离，防止病毒木马

权限管理

权限设置不精确，不方便

没有功能级权限

权限设置不精确，不方便

没有功能级权限

功能级、数据级、流程级三层权限设置，精细严谨

文档管理

仅支持知识栏目树，仅作为文件存储运用。

个人可设置经常阅读的知识栏目，支持全文搜索。

仅支持知识栏目树，仅作为文件存储运用

仅支持知识栏目树，仅作为文件存储运用。

支持知识栏目树，在线编辑必须安装控件（软航科技的NTKO）。

极不方便。

无限拓展的类似windows文件夹的文档管理系统。

支持文档复制、转移，访问、修改，删除权限严格

版本控制

无

支持，并能记录所有历史版本

资产管理

A6不支持，A8支持简单的应用

仅有固定的几个资产模块（车辆、图书）等管理

支持用户自定义，根据公司情况，拓展各种资产类型

手机短信

支持

手机在线审批

支持

未知

支持

文件传阅

无

可回复讨论

无

自动记录邮件、文件的未阅读人员

视频会议

支持

未知

支持

事务提醒

桌面提醒、

邮件提醒、

短信提醒。

桌面提醒、

邮件提醒、

短信提醒。

桌面提醒、

邮件提醒。

桌面提醒、

邮件提醒。

桌面提醒、

阻碍正常工作的全屏弹窗提醒、

邮件提醒、

短信提醒。

桌面提醒、

类似QQ的右下角弹窗提醒、

邮件提醒、

短信提醒。

计划总结

有

工作日志

无

支持日志共享、下属日志设置、日志批复

有

富文本编辑，自定义模板，支持共享、提交、批复

绩效考核

无

独创实时绩效考核，当场打分，随时统计考核结果

ERP集成

A6与用友U8仅有部分接口集成，A8与用友NC集成较为紧密。

金蝶的OA是外购的不是自主开发的。

因此与普通OA一样。

在ERP集成方面没有特殊优势。

无ERP系统，有部分集成案例。

与异构系统基础需做二次开发。

较差，与异构系统集成需要另外收费，集成案例很少。

开放接口，可以集成

开放接口，

可以集成。

实施与服务

“快速实施法”甚至“零实施”。

难以做到软件的真正落地，实施风险大。

重点宣传其品牌、规模，对系统实施避之不谈。

其实在OA领域技术薄弱后期服务常推诿。

标准化实施法，较为偏重二次开发，以争取额外利润。

标准实施，失败案例较多。

客户经理全程负责制，支持远程实施和现场实施两种方式

本地服务

主要依托用友分支机构，本地专业人员较少，或由用友其他行业顾问、开发人员承担。

总部在深圳，代理商没有技术解决能力。

均以代理商为主，实施服务力量，二次开发专业性不够，风险较大。

以本地代理商为实施主体，技术力量薄弱，后期升级和维护风险较大。

推出“免费上门演示”活动。

活动期间，本地范围内可以预约，客户经理现场演示操作，并给出OA实施建议

产品升级

A6目前已经停止版本更新，A8为独立开发，A6不能升级至A8，只能重新替换。

（协创内部人员透露，需重点注意）

支持版本间平滑升级

PHP（e-office）与j2eeEE（e-cology）两个版本,版本间不支持升级。

（e-office）不提供二次开发。

ASP及.net版本并存，二次开发支持较少。

以标准化产品为主。

支持版本间平滑升级

用户数、版本间平滑升级，数据库无缝切换。

低端（小型、微小型企业）

A6基础版

10并发起售4,960最大并发50

每增加5并发/2,000

成长版

20并发起售

78,000

每增加10并发/15,000

E-office

IOA：

50注册用户9,800

100注册用户14,800

300注册用户19,800

1千注册用户39,800

不限注册用户6,9800

中小企业版

2288元/30用户

3488元/60用户

5888元/120用户

8288元/不限用户

A6标准版

10并发起售15,600最大并发200

每增加5并发/5,000

中端（中型企业、行政单位）

A8基础版

50并发起售：

16万最大并发800

每增加10并发/15,000

标准版

20并发起售138,000

每增加10并发/15,000

E-Nature

C6：

25并发用户80,000

50并发用户120,000

100并发用户160,000

200并发用户250,000

160元/用户

8000元/50用户

16000元/100用户

23800元/不限用户

高端（集团用户、大型行政单位）

A8集团版

100并发起售600,000

最大并发2000

每增加10并发/15,000

集团版：

参考EAS协同

平台报价

E-cology

并发用户100价格198,000

未知

综合点评

技术分析

支持跨平台，但需要额外购买中间件，价格昂贵

产品版本混乱

高端的e-cology：

知识产权不明晰。

低端的e-office：

OEM通达，不支持二次开发

产品版本管理混乱，维护困难大，低端版本为落后ASP架构，高端为.NET架构,可扩展性不强。

技术较差，多借业内共有技术（如数据库技术、平台技术）宣传自己

核心平台使用基础语言C++编写，完全自主开发，技术过硬。

支持各种功能开发、拓展

工作流

申请审批

界面友好性较好，政府工作流运用较多。

伪图形化设计，操作不方便

表单及流程设计易用性较差，表单美观性不足。

工作流设置不方便，表格设置复杂

流程图形化设计

独有流程测试

文档管理

可以实现文档共享功能，无法与其他模块关联。

含有知识门户

仅实现简单的文档存储、借阅，文档安全管理功能薄弱

多级文档分权管理，支持文档版本控制

后期服务

过于追求项目速度，导致项目实施风险较大。

本地化服务还有所欠缺。

金蝶拥有专业的实施服务团队、注重项目实施质量、保障项目的可交付性及后续可维护性。

以代理商为实施服务主体，人员素质、专业性难以保障。

长三角半日达，客户经理全程负责制。

更有针对性的帮助客户解决问题。

性价比

A6价格适中，A8定位较高，实际除与NC集成外，未有较大突破，但价格定位很高。

金蝶OA价格过高，水分很大。

过度宣传公司而忽略产品。

性价比低。

E-office

为低端竞价版，可做成不限并发数。

不过一般都主推e-cology，价格偏高。

在实际报价上一般与泛微处于一个水平线。

性价比一般

打价格战，

产品没有竞争力

同类版本、同用户量，实施价格最低，性价比很高

截取部分华夏互联OA（即逐浪CMS、逐浪OA公司）的文章。

口碑这么差，用户还是小心为妙。

展开阅读全文