专题5电力系统安全稳定控制及典型事故word资料11页.docx
《专题5电力系统安全稳定控制及典型事故word资料11页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专题5电力系统安全稳定控制及典型事故word资料11页.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
专题5电力系统安全稳定控制及典型事故word资料11页
专题5电力系统安全稳定控制及典型事故
这个工作可让学生分组负责收集整理,登在小黑板上,每周一换。
要求学生抽空抄录并且阅读成诵。
其目的在于扩大学生的知识面,引导学生关注社会,热爱生活,所以内容要尽量广泛一些,可以分为人生、价值、理想、学习、成长、责任、友谊、爱心、探索、环保等多方面。
如此下去,除假期外,一年便可以积累40多则材料。
如果学生的脑海里有了众多的鲜活生动的材料,写起文章来还用乱翻参考书吗?
5.1现代电网的发展现趋势
我国古代的读书人,从上学之日起,就日诵不辍,一般在几年内就能识记几千个汉字,熟记几百篇文章,写出的诗文也是字斟句酌,琅琅上口,成为满腹经纶的文人。
为什么在现代化教学的今天,我们念了十几年书的高中毕业生甚至大学生,竟提起作文就头疼,写不出像样的文章呢?
吕叔湘先生早在1978年就尖锐地提出:
“中小学语文教学效果差,中学语文毕业生语文水平低,……十几年上课总时数是9160课时,语文是2749课时,恰好是30%,十年的时间,二千七百多课时,用来学本国语文,却是大多数不过关,岂非咄咄怪事!
”寻根究底,其主要原因就是腹中无物。
特别是写议论文,初中水平以上的学生都知道议论文的“三要素”是论点、论据、论证,也通晓议论文的基本结构:
提出问题――分析问题――解决问题,但真正动起笔来就犯难了。
知道“是这样”,就是讲不出“为什么”。
根本原因还是无“米”下“锅”。
于是便翻开作文集锦之类的书大段抄起来,抄人家的名言警句,抄人家的事例,不参考作文书就很难写出像样的文章。
所以,词汇贫乏、内容空洞、千篇一律便成了中学生作文的通病。
要解决这个问题,不能单在布局谋篇等写作技方面下功夫,必须认识到“死记硬背”的重要性,让学生积累足够的“米”。
我国为了实现能源资源优化配置，正在六大区域电网的基础上展开全国联网工作。
预计到2020年，我国电网将会发展成为超过9亿千瓦装机容量、约二十余条高压直流线路、西电东送容量超过1亿千瓦的超大规模互联电网。
在经济飞速发展和电力供应短缺、供电形势日益严峻的情况下，跨区域互联的电力网络一方面实现了较大范围内的资源优化，促进了电力市场的发展，但另一方面，交直流混合输电、特高压输电、灵活交流输电系统、直流背靠背联网和超临界大机组等新技术的应用使其动态行为更加复杂，且经常运行在稳定极限边缘，安全稳定裕度逐渐减小，事故后的严重程度明显增加，甚至导致局部故障迅速传播到整个网络。
近年来发生在西方国家的一系列大停电事故似乎是个很好的例证。
表5.1大规模停电事故列表
“师”之概念，大体是从先秦时期的“师长、师傅、先生”而来。
其中“师傅”更早则意指春秋时国君的老师。
《说文解字》中有注曰：
“师教人以道者之称也”。
“师”之含义，现在泛指从事教育工作或是传授知识技术也或是某方面有特长值得学习者。
“老师”的原意并非由“老”而形容“师”。
“老”在旧语义中也是一种尊称，隐喻年长且学识渊博者。
“老”“师”连用最初见于《史记》，有“荀卿最为老师”之说法。
慢慢“老师”之说也不再有年龄的限制，老少皆可适用。
只是司马迁笔下的“老师”当然不是今日意义上的“教师”，其只是“老”和“师”的复合构词，所表达的含义多指对知识渊博者的一种尊称，虽能从其身上学以“道”，但其不一定是知识的传播者。
今天看来，“教师”的必要条件不光是拥有知识，更重于传播知识。
表5.1
事故发生时间、地点
主要停电原因
损失
经验教训
2019年11月26日
欧洲大停电
N-1开断线路导致连锁跳闸，系统解列
影响1000万人口，引起德国乃至欧洲各国的极大震撼
运行方式和分析调整欠妥，单一元件事故后潮流转移导致局部断面受不了事故冲击。
2019年5月25日
莫斯科大停电
电流互感器爆炸导致系统解列
影响150万人口，停电超过24小时，莫斯科市陷入瘫痪
设备运行维护不当，安全稳定控制装置配置不完善，应有足够的低压减载和低频减载，调度员未采取限制事故措施。
2019年8月14日
北美大停电
电压和功角破坏
影响100万人口，停电超过29小时，损失60亿美元
没有统一调度，未能及时切除负荷，并且EMS失败，状态估计失败。
2019年9月23日
瑞士南部和丹麦东部大停电
刀闸损害引起双母线短路，导致电压崩溃
影响500万人口，损失10GWh,机场河铁路停运，8h后恢复。
事故后的快速恢复非常重要，应加强调度员培训，未考虑一条线路跳闸会引起其他线路过负荷而相继跳闸，应该有足够的低压减载和低频减载，发电机跳闸时间与低频减载时间不匹配。
2019年9月28日
意大利大停电
瑞士-意大利输电走廊相继跳闸，频率降至47.5HZ，所有发电机均退出。
全国除Sardin岛外均停电，影响5700万人口，损失180GWh,20h后恢复。
2019年1月21日
巴西大停电
继电保护误动导致系统震荡
损失23GWh负荷，4h后恢复
应当安装失步继电器，当系统震荡时解列为几个孤岛以消除震荡，事故后的快速恢复很重要，应加强调度员恢复控制的培训。
上表列举了近年来几次大停电的经过、损失和经验教训，可以看出最近发生的事故原因各种各样：
如电网结构不合理，缺乏预防性安全控制手段，事故时继电保护动作不正确，对设备跳闸引起的潮流大规模转移缺乏预计和对策，稳定控制系统不完善和事故期间系统信息不通畅等。
我国也发生过类似的停电事故，如海南“9.26”大停电，河南“7.01”大停电等等。
通过对现有联网系统和规划电网的研究，我国互联电网也面临一些特殊的稳定问题：
第一，全国广大地区形成三级大电网共用500kV网架（除西北），这种平面型电网结构薄弱，电网动态稳定问题突出，动态特性复杂。
交流同步电网大多是远距离、弱联系，在大扰动下易造成互联系统的动态不稳定，功率振荡特征更加复杂。
第二，电网互联使得局部输电断面输送能力发生变化。
第三，随着三峡等直流输电工程的投入，广东电网和华东电网形成直流多落点局面。
当多回直流输电集中落于同一密集受端系统时，多次换相失败的可能性增加，易造成连锁反应而引发严重的受端系统安全稳定问题。
第四，我国经济的发展和人民生活水平的提高引起了持续用电紧张，加重了系统安全稳定的严峻形势。
从上面所述，可以看出我国的电力系统稳定情况不容乐观，特别是在严重的故障情况下缺乏足够的控制措施。
严重停电或局部电网瓦解事故仍偶有发生。
由此可见：
世界范围内的电力系统均面临着新的挑战，对安全稳定控制系统也提出了新的要求。
5.2安全稳定控制的概念
5.21电力系统的稳定性
电力系统稳定从广义上讲是电力系统在正常运行条件下能够保持其运行状态，在受到扰动之后能够恢复或者到达另一个平衡的运行状态的能力。
这种能力既与系统自身的各种因素有关，又与干扰方式有关。
通常根据扰动的方式、系统失去稳定性后的特征、有无自动调节装置、分析问题的时间以及稳定计算预测的方法等对稳定的概念进行分类。
国内常按照两种方式分类：
第一种根据系统承受干扰的方式和系统的动态过程分为静态稳定、暂态稳定和中长期动态稳定；第二种根据系统失去稳定性后的物理特征分为功角稳定、频率稳定和电压稳定。
其具体关系如下图5.1所示：
图5.1
5.22电力系统运行状态
电力系统正常运行状态必须满足两个条件，即：
①系统中任一节点的有功功率和无功功率应平衡；②系统中各节点或各元件的某些电气参数（如系统频率、节点电压、线路电流、发电机负载和功角等）不应超过允许偏差。
根据约束条件的满足程度，电力系统的运行状态可分为以下几种：
1.正常状态：
在此状态下，负荷约束条件和运行约束条件同时得到满足。
对处于正常状态的系统，如承受一个合理的预想事故扰动后，仍能满足上述两组约束条件，则称该系统处于安全正常状态。
如果在一个合理的预想事故扰动后，不能满足负荷约束和运行约束条件，则该系统不满足安全约束条件，称该系统处于警戒状态。
2.紧急状态：
在此状态下，运行约束条件不能完全满足。
紧急状态可以是静态的，此时系统某些参数超过允许范围，如某些设备过负荷、某些节点过电压等，但这些参数仍能暂时维持不变，电力网一般仍能保持其完整性。
紧急状态也可以是暂时的，此时系统某些参数不仅超出允许范围，而且在不断发展变化，如功角不断增大、电压不断下降等，电力网结构也难以保持完整性。
3.恢复状态：
在此状态下，系统参数一般尚能符合运行约束条件，但可能己经损失部分负荷或电网某部分已解列，通过紧急处理后，系统运行状态虽不再继续恶化，但正常状态尚未确立。
电力系统承受扰动后，可能从一种状态转为另一种状态。
为了维持系统安全稳定运行，有时需要采取某些控制措施。
这些控制措施也可以使系统从一种状态转为另一种状态。
5.23电力系统安全稳定控制
在电力系统中装设安全稳定紧急控制装置，可以防止系统稳定破坏、制止系统失步运行、限制系统频率过低/高、限制系统电压过低/高、限制设备过负荷，通过这些措施能够有效的提高电力系统安全稳定性、防范电网稳定事故、防止发生大面积停电事故。
安全稳定控制可分为三类：
一类是当系统稳定运行时安全裕度不够，为防止出现紧急状态而采取的预防控制；另一类是当系统出现紧急状态，为防止事故扩大而采取的紧急控制；最后一类是采取紧急控制措施后，系统不稳定而进行的校正控制。
预防控制是电力系统进入警戒状态的安全控制，主要改变系统的运行点，使处于警戒域的运行点移至安全域，长期来看，在解除管制的电力系统中要统一协调地进行预防控制也越来越难。
紧急控制是指电力系统受到大的扰动后进入紧急状态，为防止系统稳定破坏，通过改变系统的稳定边界，使故障后的运行点仍处于稳定状态。
校正控制是系统在紧急控制后仍不能达到稳定而采取的一种控制方式。
电力系统稳定破坏的主要原因是由于系统中有功功率或无功功率的平衡状态遭到不可恢复的破坏。
维持电网稳定的控制措施就是针对这个机理而进行的。
控制有功功率的稳定措施如切除发电机、切除负荷、汽/水轮机快关汽/水门、电阻动态制动（电气制动）、备电源自动投入等，这些都用于平衡输电线路两端功率，抑制系统过渡过程中的功率振荡；控制无功功率的稳定措施主要有发电机励磁附加稳定控制（如电力系统稳定器、线性最优励磁控制器、非线性励磁控制器等）、输电系统中的静止无功调节设备等。
这些设备通常用于提高同步功率和抑制系统振荡及维持电压稳定等。
另外还有快速切除故障元件、正确选用重合闸方式和重合闸时间、串联电容补偿、高压直流输电线的功率快速调制、快速投切并联电抗器以及一些新型的FACTS设备等，当以上这些措施都不能挽救系统时，可采用有控制的系统解列。
常见的有：
1.快关汽门：
在电力系统的送端通过快速关闭汽轮机的调节阀门，从而达到迅速减少发电机不平衡加速功率的目的，俄罗斯电网常用此类措施。
电气制动：
在送端加速发电机的机端投入制动电阻，吸收一部分加速功率，目前世界上最大的电气制动在美国的ChiefJosePh电站，功率为1400MW。
2.切机：
在功率不平衡较大而又缺乏电气制动和快关措施时，果断的切机措施是必要的，但切机必须及时。
由于水轮机起停方便、控制代价小，是切机的首选方案。
而汽轮机起停时间长、启动费用大，北美和欧洲常采用汽轮机旁路阀门实现切机，以保证稳定后能够迅速发电并网带负荷。
3.切负荷：
在电力系统的受端采用切除一定不重要的负荷可以减小送端发电机的转子摆开角，同时也可以防止切除主力电厂后系统发生频率崩溃。
4.失步解列：
电力系统长期的运行实践证实，不管对系统稳定性的要求如何严格，措施如何完善，总可能因一些事先不可预料的偶然因素叠加，产生稳定破坏事故，如果处理的不好，其后果是电力系统的长期大面积停电。
通常将解列控制作为稳定控制的后备，他是防止系统大面积停电的重要措施。
随着电力系统自动化水平的提高和大电网的形成，人们对稳定控制装置的各项性能提出了新的更高的要求，并且希望在采取稳控措施的同时保证较好的经济性，因此一些新型的安全稳定控制装置也逐渐被开发出来。
5.3安全稳定控制系统的基本类型
5.31就地型稳定控制
就地型稳定控制装置单独安装在一个厂站，与其他安全稳定控制装置之间不交换信息，且没有通信联系，解决的是本厂站母线、主变或出线故障时出现的稳定问题。
根据电力系统中某个地方的就地信息进行分析判别，一旦满足设定的启动、动作值时便发出动作命令；同时，将就地信息作为反馈量，根据反馈量的实际大小进一步做出相应的动作，实现作为系统的第三道防线的功能，尽量减小故障范围，减少损失。
由于就地型稳定控制装置只对就地信息进行采样分析，不考虑其他信息，因此可能给系统带来一些负面效应。
一般的低频和低压紧急控制装置、失步解列装置等都属于就地型安全稳定控制装置。
1.控制决策确定装置
控制决策确定装置内设有预先设置好的控制策略表。
其主要任务是接收被保护组件（通常为厂站的母线、主变、出线）的故障信息和网络信息（通常只是本厂机组和出线潮流），确定控制策略，向执行装置发出控制命令。
2.执行装置
执行装置负责接收控制命令，执行切机、快关汽门、电气制动、切负荷等操作。
就地型稳定控制装置通常只应用于可等值为单机－无穷大的系统中。
当今的电力系统中已经难以找到单机－无穷大系统的典型模式，在一个厂站用就地型稳定控制装置就能解决电网稳定性的情况已经很少。
5.32区域稳定控制系统
区域稳定控制系统是指为了解决一个区域电网的稳定问题而安装在两个或者两个以上的厂站的安全稳定控制装置，经信息信道和通信接口设备联系在一起而组成的系统。
区域稳定控制系统通常由一个主站、若干个子站和若干个终端站组成。
1.主站
主站通常设在枢纽变电站或与枢纽变电站在同一位置的发电厂内。
它的主要任务是汇总各个子站的运行工况信息，对区域电网进行状态估计，识别出区域电网的运行方式，对区域电网给定的预想事故集进行动态安全估计，在线形成安全稳定控制策略表（或预先装设好离线计算得到的控制策略表），并将有关运行方式信息和控制策略表传送到各个子站。
在接收到主站及出线发生故障时，根据控制策略表，向主站和各子站发出控制命令同时通过各站控制命令传送到终端控制站。
2.子站
子站装设在较重要的变电站或与变电站相关联的发电厂内。
子站的主要任务是采集子站运行工况信息，并传送给主站。
在接收到本站及本站出线发生故障时，根据子站内的控制策略表，向主站及各子站发出控制命令的同时通过各站将控制命令传送到终端站。
3.终端站
终端站接收各站传来的控制命令，执行就地控制，并将控制结果信息传给上级站。
区域型稳定控制系统按决策方式可分为两种：
即分散决策和集中决策方式。
如果各站都存放有控制策略表，在本站及出线发生故障时，根据事故前的运行方式，就能够作出决策，在本站执行就地控制（包括远切本站所属的终端站的机组/负荷），也可将控制命令上送给主站，在主站或其他子站执行。
由于控制决策是各站分别作出的，故称分散决策方式。
集中决策方式只在主站存放控制策略表，各子站的故障信息上送到主站，由主站集中决策，控制命令在主站及有关子站执行。
目前大多数区域控制采用的都是分散决策的区域控制系统，但主站和各子站的控制策略表都是离线计算预先装设的。
由于区域型安全稳定控制装置考虑到一个区域范围的运行状况，因此能顾全区域的稳定性，但是做出的措施是在故障发生时将当时的运行工况和设想的稳定运行条件进行比较。
若要保证系统的稳定，很可能造成措施过当。
5.33混合型稳定控制
随着电网结构的发展，电力系统的第二道防线和第三道防线很多情况下在一个系统或装置上实现，混合型安全稳定控制装置便具备这种功能：
即区域型安全稳定控制和就地型安全稳定控制结合在一个系统内实现，可以克服两种系统单独使用时的不足。
混合型稳定控制系统一般设有一个主站、几个子站，主站一般设在枢纽变电所或处于枢纽位置的发电厂，负责汇总各站的运行工况信息，识别区域电网的运行方式，并将有关运行方式信息传送到各个子站。
5.4安全稳定控制系统的决策方式
区域型电力系统安全稳定控制系统的紧急控制都要根据决策表来实施。
若在目前的决策表中，假设X表示系统的运行方式，Y表示事故集合，Z表示控制措施，可以根据决策表的不同制定情况，将决策方式分为三种：
离线决策，实时匹配。
这是目前国内外广泛采用的一种方案。
X、Y都是不确定的，需要预想运行方式和事故来生成决策表。
这种方式离线计算量大，自适应差，并且对专业技术水平和调度运营经验依赖性强，存在失配或控制不准确的情况。
2.在线预决策，实时匹配。
如果在当前的运行方式下，即X是确定的，只预想某一些事故，进行快速的决策。
这种方式假定在几分钟内工况不发生大的变化，因此能够避免工况的失配问题。
目前这方面较成功的有日本CEPCO电力公司的TSC稳控系统及我国南京自动化研究院的OPS-1在线预决策系统。
这种方式需要以下几方面技术的配合：
快速的故障扫描器对轻微事故的筛选，详细模型的数值积分用于临界事故的校核，并行处理技术提高计算速度。
这种方式是近年来区域稳控系统的发展趋势和研究热点。
3.实时决策，实时控制。
这是最为理想的一种决策方式，是安全稳定控制的发展方向，他完全避免了运行工况和故障的失配问题。
但是相应的技术难度也最大，因为控制措施的有效时间很短。
它要求使用PMU采集电网全局的实时信息，高速的通信技术进行数据的传输，良好的算法能够对受扰系统做出快速正确的预测和判断。
目前或在不远的将来就能够实现前两者。
控制策略表三种形式方案具体比较如下表5.2所示。
表5.2
方案
优点
存在问题
应用情况
离线决策实时匹配
1.技术上易实现
2.基本满足稳定控制需求
3.动作速度快
1.离线计算量很大
2.对电网变化适应性差
3.对预料之外的工况无法适应
4.存在失配的情况
是目前仍在使用的方案
在线决策实时匹配
1.对点发发展适应性强
2.一般不存在失配情况
3.不需要离线计算分析，使调度运行人员从繁重的离线计算工作中解脱出来
4.动作速度与方案一相同
1.对SCADA/EMS信息要求有很高的的可靠性
2.需要解决PMU信息与SCADA/EMS信息的互补问题，找到结合点
3.大量PMU信息的处理难度很大
4.分布式并行处理计算机系统长期运行的可靠性
5.EEAC在线最佳决策算法还需进一步完善
本方案具有良好的应用前景，是今后的发展方向，随着WAMS的构成，PMU装置的应用以及EEAC算法的新进展和相应软件（FASTEST）的成熟，这一方案的实施已具备一定的基础，可以总结已实际应用的经验，进一步推广
实施决策实时控制
1.不需要事前计算
2.完全自我适应电网的变化
1.计算分析速度满足不了稳定控制的要求
2.通信技术远不能满足要求
在复杂电网内看不到理想的应用前景，最多适应于某些简单。
控制速度要求不高的电网
由上表可见：
到目前为止，国内的大多数电力系统的安全稳定控制尚没有形成有效的一体化分析控制结构，而且在传统的控制方式下，校正控制要在故障发生后再根据系统状况采取控制措施，缺少预判性。
且无法做到基于全网的运行情况进行稳控策略的优选，稳控系统运行的可靠性是以牺牲整个电网的经济性为代价的。
5.5安全稳定控制系统
按功能性用途，目前安全自动装置可分为四大类：
第一类：
用于自动预防稳定破坏的安全自动装置。
它在发生短路或在自动重合闸周期内甩掉输送功率以及由于系统发生故障破坏功率平衡引起联络线危险过负荷或频率、电压发生偏差时动作。
主要控制作用为在功率过剩地区快速减少发电机功率（切机、快关汽门等），在功率缺额地区快速切负荷等安全稳定控制装置。
第二类：
用于自动消除异步运行工况的安全自动装置，如振荡解列装置。
第三类：
用于消除可能造成系统事故发展及设备损坏威胁的频率及电压故障偏差的局部安全自动装置，如低频减载装置。
第四类：
用于恢复正常系统工况的安全自动装置，使低频减载装置和防止稳定破坏自动装置所切除掉的用户重新投入运行。
安全稳定控制系统就是由上述各类装置或几类装置构成，按预防稳定破坏的系统装置和完成其他功能及部分备用功能的局部装置合理组合来实现的上述装置中的每一个装置都有可能拒动及未完成赋予它的使命。
而安全稳定控制系统却具有相当高的可靠性，限制、停止或缩小电力系统中事故的发展，加速正常工况的恢复。
5.51解列装置
在正常运行时，系统内所有并列运行的发电机组是同步工作的，即所有发电机的电动势都具有相同的频率，此时，发电机组的机械转矩和电磁转矩之间达到平衡状态。
当输电线路中的传输功率过大超过静稳极限，或者当系统因无功功率严重不足而引起系统电压降低，或者当发生短路时由于故障切除太慢以及采用非同期重合闸时，并列运行的系统中都有可能发生失步现象，此时系统的稳定性遭到破坏时，系统之间的平衡被破坏，失步的两群机组的转子之间一直有相对运动，导致发电机组的机械转矩和电磁转矩直接出现差值，从而使系统的功率、电流和电压都不断的振荡。
1.振荡解列装置
当电力系统受到较大干扰而发生异步振荡时，为防止整个系统的稳定被破坏，经过一段时间或超过规定的振荡周期后，在预定地点将系统进行解列。
当电力系统由于发生故障而出现振荡时，应在可能失去稳定的联络线安装振荡解列装置，一旦稳定破坏，该装置自动跳开联络线，将失去稳定的系统与主系统解列，以平息振荡。
2.低频、低压解列装置
在功率缺额的受端小电源系统中，当大电源切除后发供电功率严重不平衡，致使地区功率不平衡且缺额较大时，将造成频率或电压降低，如低频减负荷不能满足安全运行要求时，应考虑在适当地点安装低频或低压解列装置。
在功率缺额的小电源系统中，一般表现频率下降，但当功率缺额过大而导致无功不足时，可能出现电压降低而频率不变的现象而致使电压崩溃，此时应装设低电压解列装置。
低频、低电压解列装置相互配合可以得到良好的效果，保证该地区系统与主系统解列后，不因频率或电压崩溃造成全停事故，同时也能保证对重要用户的可靠供电。
在系统中的如下地点可考虑装设低频、低压解列装置：
系统间联络线的适合地点，地区系统中从主系统受电的终端变电站母线联络断路器，地区电厂的高压侧母线联络断路器以及厂用电的发电机组母线断路器等。
另外，解列点的选择应尽量使解列后各子系统的功率平衡，以防止频率、电压急剧变化，因此解列点应选在有功功率、无功功率分点上，或交换功率最小处。
上述系统一旦解列，系统1应继续承担系统2的一部分功率。
另外解列点的选择还要考虑操作方便，易于恢复，具有较好的远动通信功能。
5.52低频减载装置
电力系统的频率反映了发电机组所发出的有功功率与负荷所需有功功率之间的平衡情况。
当系统发生较大事故时，系统可能出现严重的功率缺额，其缺额值超出了正常热备用可以调节的能力时，即使令系统中运行的所有发电机组都发出其设备可能的最大功率，仍不能满足负荷功率的需要。
由于功率缺额引起的系统频率下降，将远远超出系统安全运行所允许的范围，甚至出现频率崩溃事故。
在这种情况下，为了保证对重要用户的供电，不得不采取应急措施切除部分负荷，以使系统频率恢复到可以安全运行的范围内。
自动低频减载装置是防止发生上述事故的重要对策之一，当频率下降时，采用迅速切除不重要负荷的办法来抑制频率下降，以保障系统安全，防止事故扩大。
低频减载装置是针对事故情况的一种反事故措施，并不要求系统频率恢复至额定值，一般希望它的恢复值低于额定值，所以接到自动低频减载装置最大可能的断开功率可小于最大功率缺额。
电力系统允许的最低频率受“频率崩溃”或“电压崩溃”的限制，高温高压的火电厂在频率低于46－46.5Hz时，厂用电已不能正常工作；低于45Hz时，有电压崩溃的危险。
低频减载装置的动作时延原则上尽可能快，这是延缓系统频率下降的最有效措施。
但考虑到系统发生短路故障时，电压波形等急剧变化可能引起频率的测量量不正确而引起装置误动作，所以一般采用一个
升级会员 