大数据时代下公共危机管理综述docx.docx

大数据时代下公共危机管理综述docx.docx

《大数据时代下公共危机管理综述docx.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大数据时代下公共危机管理综述docx.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

大数据时代下公共危机管理综述docx

　　摘要我国公共危机管理在大数据时代下出现了新的局面，现对公共危机类型的划分作简要说明与分析，并归纳现阶段公共危机管理研究取得的成果，从而明确我国大数据时代下公共危机管理问题研究的发展趋势以及对产生问题的相应对策。

　　关键字大数据；公共危机；公共危机管理1公共危机管理概述十六届五中全会中明确提出要建立健全社会预警体系和应急救援、社会动员机制，提高处置突发性时间能力。

　　党的十七大报告中进一步明确要求完善突发事件应急管理机制。

　　现在对公共危机管理的研究更加深入，学界中研究公共危机管理主要有两种思想一是认为对突发事件直接救援的应急管理思想；二是认为公共危机管理是一个全过程的管理，在危机发生前后都具有重大意义，只是在危机发生之时的意义相比之下尤为重要。

　　张小明认为，公共危机管理是指对公共危机的管理，其主体不仅包括政府部门、非政府公共部门，也包括企业，甚至将公民涵盖在内。

　　我国是一个社会危机和自然灾害多发的国家。

　　一方面，我国改革开放以来，社会转型导致不同社会主体之间的权利和利益重新分配，不同地区不同阶层之间的贫富差距不断拉大，那些受益不足的群体会产生心态上的失衡，这样就会造成行为上的变异，诸多不稳定因素随之而来，例如火灾、投毒、爆炸、杀害青少年儿童等极端事件不断发生，公共危机管理将会面临巨大的挑战；另一方面，我国疆土辽阔，常发生自然灾害，地震、洪水、干旱等。

　　这些自然灾害的发生也会给中国带来巨大的损失，这些自然灾害的发生是防不胜防，加强公共危机管理则先需要清楚其本质和存在的问题。

　　因此，对公共危机管理的研究是时代趋势所需。

　　2大数据特征及大数据时代下的公共危机管理大数据时代下的信息传播迅速，涵盖的信息量大，影响范围广，公共危机事件会在短时间内被大数据时代的新闻媒体等工具快速剖析。

　　公共危机信息是多角度多层次的传播，信息超链接，公共危机信息被强化。

　　大数据，单从字面来看，它表示数据规模的庞大，但是仅仅数量上的庞大显然无法看出大数据这一概念和以往的海量数据、超大规模数据等概念之间有何区别。

　　对于大数据尚未有一个公认的定义，不同的定义基本是从大数据的特征出发，通过这些特征的阐述和归纳试图给出其定义。

　　在这些定义中，比较有代表性的是3定义，即认为大数据需满足3个特点规模性、多样性和高速性。

　　除此之外，还有提出4定义的，即尝试在3的基础上增加一个新的特性。

　　大数据的定义很难达成一个完全的共识，但事实上，在面对实际问题时，只要把握好3定义，然后适当地考虑4特性即可。

　　大数据时代下我国公共危机管理更是遇上了新的挑战，与传统媒体相比，大数据时代下公共危机传播之规模大，形式多样化，速度快，把内容变得丰富多彩。

　　大数据也解决了反应时间短，事中反应困难等问题。

　　一方面，大数据时代下，对公共危机发生之前有相应的管理和设施准备，大数据运用软件和硬件设施相结合，采集数据。

　　另一方面，管理层面大数据扮演着重要的角色，如系统互联互通、信息共享，确保信息安全和隐私等，大数据的运用对我国解决公共危机问题提供了新的的思路。

　　3公共危机的类型现在，我国已经开始重视公共危机管理，在新时代的背景下，我国不但要增强忧患意识，还要对危机管理开展更加广泛的研究，在国内学界,胡宁生1998在其主编的《中国政府形象战略》一书中对危机进行了非常细致的分类按动因性质分为自然危机和人为危机;按影响时空范围分为国际危机、国内危机、组织危机;按主要成因及涉及范围分为政治危机、经济危机、社会危机、价值危机等;按所采取的手段分为和平方式的冲突方式和暴力性的流血冲突方式;另外还分为特殊状态的危机,如核危机与非核危机等。

　　危机管理专家薛澜在《危机管理》一书中，从危机产生的原因上将国内危机事件的类型做了以下的归纳，如表1所示。

　　基于公共危机种类的各种划分标准的讨论，可以作如下评述其一，国外学者对危机类型的学术解读走在前端，且大多被纳为危机涵义的研究视角；其二，国内学界对公共危机的学术分类大多在2003年，这一年因非典爆发而被视为我国危机管理研究系统化学术话语构建的起始之年；其三，关于公共危机与非公共危机的区别和联系的并没有得到完全的界定；其四，自然危机的界定十分清楚，但是对于人为危机并不是十分清楚；其五，公共危机的生成诱因与其基本类型息息相关，只有将公共危机的基本类别分析得很透彻才能参透公共危机的本质，为公共危机管理工作指导思路、指明方向。

　　4公共危机管理研究现状分析公共危机管理的基础是制度的建设，但是只单纯地依靠构建政府危机管理的机制是不能够完全保证让社会处于无忧无难，公共危机管理体系的构建是一项综合系统工程。

　　全社会应该参与进来共同治理公共危机，但是根据社会的相关调查数据表明，很多群众是不愿意参与到公共危机管理处理工作之中的，我国历史上就推崇舍小家为大家的理念，但是现在人民对公共危机的关注度和参与度并不乐观，显然没有人民群众的支持，工作很难展开。

　　在这种压力之下，我国也在尽快完善危机管理的体系，规范危机管理的行为，发挥社会团体的力量，集中社会、管理部门的力量形成合力来提高我国公共危机管理的能力。

　　近年来我国公共危机管理研究受到广大学者们的青睐，尤其是大数据时代下公共危机管理是更是倍受关注，现以表2，图1来说明公共危机管理研究的发展趋势。

　　结论分析从1995～2000年，公共危机管理研究只占总体的308，主要研究在经济领域；从2000年开始注重公共危机管理，研究比例比上一个五年增长了309，2010～2015年增长到447；从纵向上看，期刊文章的数量呈明显上升的趋势。

　　除此之外，紧急事件和应急机制这一类文章的数量也随着国家的需求而增加，这表明虽然我国对公共危机管理的研究逐渐增多，但我国还仍然需要对公共危机管理理论进行更加正规化、系统化的深入研究。

　　相比国外公共危机管理而言，我国存在的问题是多方面的其一是我国预防公共危机体系不健全，相关部门对方案的精髓都不能全部掌握，换句话说，预案的设计没有与实际情况相结合，更加谈不上及时采取相关措施解决公共危机的突然发生；其二是我国没有全面的法律条文，没有法律条文的约束就会造成在管理执行过程中产生诸多不确定因素；其三是公共危机管理也被称为政府危机管理，那么政府作为主体，有职责规范其行为，减少负面信息和误导公民信息的传播，但是现在大数据时代下，各种媒体新闻传播迅速，很多消息的传播给人们带来的惶恐不安是相关部门的措施做的不到位，才会导致人心不稳；其四是面对公共危机事件时，大家是一个不可分割的一个整体，社会秩序的稳定是广大群众关注的要点之一，安抚好受危机影响群众的心情，保障涉及危机事件人民的利益。

　　5公共危机管理存在问题的对策1完善预案体系。

　　我国各地地区都编写、制定了应急预案和专项应急预案，预案上应该写入参考的实际情况，提高预案的可操作性，健全预案的策划、安排、监督、管理和评价机制。

　　如针对社会出现的危机，有公共危机事件也有非公共危机事件，我们公共部门则需要针对公共危机事件做出特别的措施，明确各部门的工作责任，提高工作人员对公共危机事件的专业素养，能够有效地向上级反应情况，报告数据。

　　2健全危机管理的法律法规。

　　我国关于公共危机管理法律并不完整，法律的重点要放在公共危机处理事件中政府和有关部门人员职责上。

　　国外在公共危机管理方面的法律有很多值得我们借鉴的地方，如美国为了提高人民对危机的认识，美国纽约危机管理办公室建立了危机管理在线定位系统，日本建立了信息管理一体化的评测小组，而我国首先要做到的就是根据我国自身具有的特点制定有利于我国国情下的法律条文，有了法律的保障，才有了危机管理的前提。

　　3强化政府对大数据时代下公共危机管理的规范。

　　现在许多危机事件的发生是防不胜防的，但是公共危机的恶意传播，造成人们的恐慌是可以避免的。

　　政府应该加强对大数据时代媒体的管理，约束其行为，尽量防止媒体歪曲事实误导社会公众的公共危机意识。

　　对不法分子的典范应该严惩不贷，显示出政府在人们心中的威信，让人们相信政府，在大数据时代下具有明辨是非的判断力。

　　4运用多元治理手段处理好社会的秩序和共勉权利保障。

　　现代政府的本质在于社会的秩序和共勉权利保障的问题，不管是在正常社会的状态下，还是在非常社会的状态下都应该充分发挥其作用。

　　风险社会和和谐社会中的风险和和谐不仅是一种社会存在，而且是一种公众的心里暗示。

　　公共危机的频发打破了社会的秩序，引起了社会的矛盾，给人民的心里带来了不和谐、不安全的暗示，现代公共危机管理就是要实现对社会公众不安心理的疏导，恢复和维持社会的有序与和谐。

　　总之，现代大数据时代下，公共危机管理也在不断的创新优化，公共危机管理体系的建立包括了政治、经济和社会三方面。

　　全国人民应团结一心，且掌握在危机事件中自我保护的方法，做好对突发事件的心里准备和物质准备，在国家政策方针和政府的引导下树立良好的公共危机管理意识。

　　作者黎清清徐志花单位长江师范学院