历史辩题.docx
《历史辩题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史辩题.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
历史辩题
另：
1911年辛亥革命的爆发和它取得的成功：
证明帝国主义列强毕竟不能任意地支配中国的命运。
这次革命的意义在于：
它不仅推翻了清皇朝，而且使几千年来的君主专制制度从此结束，使民主共和国的观念从此深入人心。
这对推动中国社会进步、促进中国人民思想解放所起的作用是不能低估的。
被推翻的清皇朝既是封建统治势力的总代表，又已成为帝国主义统治中国的驯服工具。
人民战胜了这个卖国的封建的专制政府，就一下打乱了中国原有的反动统治秩序，使它再也无法重新稳定下来，从而为此后革命斗争的发展开辟了道路。
所以说，辛亥革命取得的胜利是巨大的。
辛亥革命在中国近代历史上的伟大功绩是不可抹煞的。
作为马克思主义的历史唯物主义者，我们从不忘记中国共产党成立以前许多革命先驱者的业绩，而辛亥革命便是在中国共产党领导的人民革命以前的一次最重要的革命。
辛亥革命的胜利鼓舞中国人民继续奋斗。
共产党人林伯渠在回顾自己的思想历程时说：
“辛亥革命前觉得只要把帝制推翻便可以天下太平，革命以后经过多少挫折，自己所追求的民主还是那样的遥远，于是慢慢的从痛苦经验中，发现了此路不通，终于走上了共产主义的道路。
这不仅是一个人的经验，在革命队伍里是不缺少这样的人的。
”①因此，可以把中国新民主主义革命和社会主义的胜利看作是辛亥革命的继续和发展，这些胜利也是辛亥革命最后结出的丰硕果实。
辛亥革命推翻了封建专制统治；建立起资产阶级共和国，使民主共和的观念从此深入人心；它沉重打击了帝国主义在中国的统治；为民族资本主义的发展创造了条件；推动了亚洲各国被压迫民族的解放运动。
1。
“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山先生开始的”，辛亥革命不等于中国资产阶级革命,作为中国资产阶级革命的开端,辛亥革命当然不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底,事实上,就连欧美诸国世界上最典型的资产阶级革命也是“分步走”才完成的。
所以,我们并不能苛求辛亥革命
三、“对于许多未经过帝王之治的青年,辛亥革命的政治意义是常被过低估计的”。
低估辛亥革命的历史功绩,混淆辛亥革命与中国资产阶级革命的界限,便必然会得出辛亥革命失败的结论;混淆辛亥革命与中国资产阶级革命的界限。
1、评价资产阶级革命成功与否的主要标准:
标准
（一）：
据《辞海》和《政治学词典》中的解释：
资产阶级革命是资产阶级为推翻封建制度建立资产阶级专政为目的的革命。
革命基本任务是夺取政权，使其适合于资本主义发展的要求。
资产阶级国家政权的建立，就标志着革命的结束，也就是革命的成功。
标准
（二）：
列宁在谈到资产阶级革命任务时曾说到：
“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摈弃并破坏社会的一切桎梏。
任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切，它加强资本主义的发展。
”这就是说要以反封建的标准，以推动社会生产力发展、社会进步的标准去衡量资产阶级革命任务完成与否，成功与否。
标准（三）：
辛亥革命是发生在半殖民地半封建社会这个特殊环境中的，它属于旧民主主义革命范畴。
历史赋予它的使命是反帝反封建，完成了这一任务解决了中国社会的主要矛盾，才能说它是成功了。
标准（四）：
从革命者发动革命的目的来看，孙中山在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》中阐述当年自己发动革命的目的是“非仅仅在于颠覆满洲而已，乃在于满洲颠覆以后，得从事于改造中国、、、、、、使半殖民地的中国变成独立的中国，以屹然于世界”据此衡量辛亥革命达到预期目的了吗？
标准（五）：
根据历史唯物主义观点：
资产阶级民主革命属于社会革命范畴，而社会革命是整个社会经济政治制度的根本变革，实质是革命阶级推翻反动阶级的统治，用先进的社会制度代替腐朽的社会制度，使社会性质发生质的飞跃。
（1）它推翻了封建帝制，使中国进入共和政治时代，其主要表现是：
①民主宪政在实验中（如临时参议院成立，国会设立，临时约法颁布，实行内阁制，三权分立，政党社团成立）：
②民众享有一定民主、自由权利，参政意识浓厚（如报纸发行数巨增，人们开始议论时政）：
③民主共和观念深入人心，共和已成为历史发展的潮流（如袁氏、张勋复辟均以失败而告终，其后没有人再敢问津帝制）。
（2）它使封建的纲常名教发生动摇，其主要表现是：
①封建等级意识和尊卑身份发生变化，人们由子民、臣民变成了公民（如禁止跪拜，改变贱民身份，取消大人、老爷称号，禁止买卖人品、蓄妇等）；②妇女摆脱三从四德束缚，开始走出闺房，奔向社会，接受教育，参加工作，投身革命（如秋瑾等一批女权运动者、革命先烈）。
（3）它使社会风俗、思想价值观念发生变化：
①如辛亥革命后学校教育兴起，知识普及；②人们革除了许多旧的社会积弊，提倡新风尚，放足、剪辫、服饰变化，改革婚嫁仪式，妇女改嫁等等。
我方的观点是辛亥革命是成功的。
首先，辛亥革命是一场资产阶级民主革命，这是毫无疑问的，那么评价资产阶级革命成功与否的标准是什么呢?
据《辞海》和《政治学词典》中的解释：
资产阶级革命是资产阶级为推翻封建制度建立资产阶级专政为目的的革命。
革命的基本任务是夺取政权，使其适合于资本主义发展的要求。
资产阶级国家政权的建立，就标志着革命的结束，也就是革命的成功。
据此，我方认为辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年封建君主制度，建立了资产阶级民主共和国，实现了革命基本任务，它应该是成功的。
其次，我们从辛亥革命在中国近代化进程中所产生的影响来阐述：
第一，它促进了中国政治近代化进程。
辛亥革命以后中国进入了共和政治时代，中华民国的《临时约法》赋予人们集会、结社自由，国民的政党意识，参政意识加强。
第二，它促进了中国经济近代化进程。
辛亥革命扫除了资本主义发展道路上的首要障碍封建君主制度，解放了生产力，其后中国出现了一个民族资本主义发展的春天时期。
第三，它促进了中国人民思想近代化进程。
辛亥革命带来了一次思想大解放，人民的社会意识发生了明显的变化。
追求民主、平等，反对专制、愚昧，妇女解放第一系列变化无一不是肇始于辛亥革命。
辛亥革命在中国历史上无疑是一次成功的规模宏大的资产阶级革命。
它是中国近代历史上的丰碑，是20世纪以来中国历史上的一次·芭跃。
毛泽东同志曾高度评价辛亥革命领导者孙中山的伟大历史作用，指出"中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规的说起来，是从孙中山先生开始的。
"
刚才我方一辩已阐明了评价资产阶级革命的标准是什么，现我将从理论方面进一步阐述我方观点。
列宁在谈到资产阶级革命任务时曾说到：
"资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摈弃并破坏旧社会的一切桎梏。
任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切，它加强资本主义的发展。
"这就是说要以反封建的标准，以推动社会生产力发展、社会进步的标准去衡量资产阶级革命任务完成与否，成功与否。
我们应从这个角度来衡量辛亥革命。
第一，它是反封建的，因为它扫除了封建社会的最严重的桎梏--封建帝制，这就等于砍掉了封建社会的头，使整个封建统治乱了套，至此以后，从北洋军阀到南京政府就始终建立不起一个统一的稳定的统治秩序来。
不仅如此，和清朝专制政府相联系的一些陈旧体制、封建陋习，如等级制度、官场礼仪、尊卑身份以至缠脚、蓄辫、服饰等遭到了重大打击，人们在政治上、思想上得到了一次解放，社会风气日新、民主共和观念深入人心，所以列宁热情地讴歌辛亥革命是"真诚的民主主义的高涨"。
第二，从生产力的标准来看，革命就是解放生产力。
辛亥革命毕竟空前打击了封建统治，在一定程度上提高了民族资产阶级的政治和社会地位。
辛亥革命后，资产阶级第一次参与国家政权，通过立法为自己的发展开辟道路。
仅从1912-1916年经济立法就达86项之多，各种实业团体如雨后春笋涌现，中国出现了振兴实业、提倡国货热潮，这难道不是有力推动了社会的进步和民族资本主义的发展吗?
（自由辩论）（正方）：
辛亥革命推翻了二千多年的封建君主制度，这是有目共赌的事实，难道不能说明革命的成功吗？
（反方）：
推翻了旧制度，只能说是成功的一半。
是否真正的取得成功，还要看是否建立了一个新的制度。
我们看看推翻帝制后的中国的情况：
先是孙中山把政权拱手让给了袁世凯，袁世凯上台后，依然进行着专制独裁统治，甚至还于1915年底称帝，袁死后，中国更是陷入了长达几十年的军阀割据局面。
你说，革命成功了吗？
（正方）：
尽管这样，资产阶级共和国——中华民国取代腐朽的清王朝，你难道能不说这是社会的进步？
（反方）：
对，在形式上进步了。
可是，中华民国只是一个虚壳，中国并没有实现真正的民主政治。
中国的经济也并不见得比以前有多大的起色。
我进行一个简单的比较：
革命前，国家是统一的，革命后，特别是1916年以后，却是军阀纷争，国家的税收都拿却打仗了，拿什么去发展经济？
革命前，外部环境稳定，经济状况好，国家的财政赤字约八千万两，而革命后的1912年，赤字却高达两亿八千万两，不借外债就活不下去，这状况更便利外国操纵中国的政权。
这难道叫成功吗？
（正方）：
财政赤字数额多少并不一定能说明经济状况的好坏。
辛亥革命后，民族资本主义有了进一步发展。
从1912年到1919年，中国新建厂矿有600多家，新增资本达一亿三千多万元，超过过去的半个世纪。
其中纺织业和面粉业等轻工业得到了迅速发展，还出现了张謇，周学熙、荣德生、荣宗敬等著名实业家。
这不是很能说明辛亥革命仍然促进了社会的发展吗？
（反方）：
但是，辛亥革命后中国民族工业的发展，最主要的原因是1914—1919年间帝国主义国家忙于一战，放松了对中国的经济侵略，1919年后，中国经济迅速恶化就说明了这一点，因此辛亥革命后中国经济发展主要并不是辛亥革命带
来的。
我认为，辛亥革命既然是“以孙中山为首的中国资产阶级政党——同盟会所领导的、以1911年10月10日爆发的武昌起义为主要标志的推翻清王朝专制统治的革命”，那么，“推翻清王朝专制统治”，就意味着革命取得了成功。
马克思主义认为，革命的根本问题是政权问题。
辛亥革命推翻了统治中国两千年的封建专制制度，建立了资产阶级的革命政权，这既是它的伟大历史功绩，也是它取得胜利的根本标志。
辛亥革命以后，中国资产阶级没有能够巩固革命的成果，进一步完成民主革命的任务，而是在强大的帝国主义和封建主义势力的进逼下丧失了政权，这本身已不属于辛亥革命的范畴，而是整个资产阶级旧民主主义革命的挫折和失败。
我们切不可因为中国资产阶级革命的最终失败而否定辛亥革命本身的成功。
辛亥革命的伟大功绩作为20世纪初叶中国历史上一次重大的历史事件，辛亥革命的伟大功绩在于它推翻了封建帝制，建立了资产阶级民主共和制度，成立了亚洲第一个共和国，为中国资本主义现代化提供了政治和经济条件。
1912年元旦，孙中山在南京就任中华民国临时大总统。
同年3月11日，公布了《中华民国临时约法》，作为正式宪法制定前的国家根本大法。
《临时约法》规定，中华民国的主权属于国民全体，中华民国人民一律平等，人民享有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、信仰等自由。
将封建专制的中国引上了民主共和的轨道，这是辛亥革命的最重要成果。
为了将中国逐步引入近代资本主义的发展轨道，孙中山领导的南京临时政府在其存在的短短三个多月中，颁布了一系列除旧布新的法令，进行政治、经济、教育和社会等方面的变革。
孙中山不愧为中华民国的缔造者、民主共和政体的创建者、经济现代化的强力推进者和社会风俗的积极变革者。
参加过辛亥革命的林伯渠在1941年时感慨地说，“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被低估的，这并不为怪，因为他们体会不到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不容易的事。
”过去皇帝是神圣不可侵犯的、至高无上的，如今皇帝都可以打倒，那么有什么陈旧的腐败的东西不能丢掉呢？
《临时约法》破天荒第一次明确宣布：
“中华民国之主权，属于国民全体。
”普通老百姓从历来的“子民”、“臣民”、“蚁民”，一下子变成国家的主人，这是一个多么了不起的变化！
它在整个社会生活和人们头脑中所引起的巨大震动是可想而知的。
思想的闸门一经打开，这股思想解放的洪流就奔腾向前，不可阻挡了。
辛亥革命把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒了，为此后的中国革命打开了通道。
这种不朽的业绩，是值得大书特书的。
就历史发展的总趋势来看，辛亥革命确实是中国历史上的一个重要的分水岭，它一方面结束了中国的传统社会，另一方面开辟了中国历史的新纪元。
随着时间的推移，它的后一个方面的意义越来越显得突出。
尽管辛亥革命并没有最终实现其政治目标，也没有从根本上改变中国的面貌，但辛亥革命毕竟是一场伟大的民主主义革命。
它包括民主思想的大规模传播和民主主义革命行动的急风暴雨式的推行。
民主思想的大规模传播，为民主主义革命的推行起到了极其重要的舆论动员作用；而民主主义革命的实现，使全国的老百姓受到了一次极其难得的民主主义的实际教育和洗礼。
正因如此，推翻封建专制，推翻皇帝统治，这种大规模的社会革命，对中国人是一次深刻而直观的民主教育。
辛亥革命为中国现代化的进程开辟了一条通路，斩断了中国社会任何后退的可能。
3.成功
首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国近代长达270多年的腐败屈辱的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。
辛亥革命前后的一系列事件对此后中国宪政与法治发展，中央及地方政治，中央与地方关系等都起到了关键的影响，对中国的外交，中国的边防形势都有重大影响。
辛亥革命后，南北议和后，产生的北洋政府，在坚定维护国家统一和领土完整，在取消不平等条约和提高国家地位方面的取得巨大成就，辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。
辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。
民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用在亚洲的历史上也是一次伟大的转折。
列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”。
辛亥革命在亚洲打响了民主的第一枪。
失败
只是那时候袁世凯的势力大。
要推翻满清要有袁世凯的援助，所以孙中山答应，只要推翻满清政府，就同意把临时大总统职让给袁世凯。
可没想到袁世凯野心大，想称帝，又没有民众的支持，最后补活活气死。
1911年辛亥革命的爆发和它取得的成功，证明帝国主义列强毕竟不能任意地支配中国的命运。
这次革命的意义在于：
它不仅推翻了清皇朝，而且使几千年来的君主专制制度从此结束，使民主共和国的观念从此深入人心。
这对推动中国社会进步、促进中国人民思想解放所起的作用是不能低估的。
被推翻的清皇朝既是封建统治势力的总代表，又已成为帝国主义统治中国的驯服工具。
人民战胜了这个卖国的封建的专制政府，就一下打乱了中国原有的反动统治秩序，使它再也无法重新稳定下来，从而为此后革命斗争的发展开辟了道路。
从这个意义上说，辛亥革命取得的胜利是巨大的。
我们今天即将与对方辩友一辩高下的论题是有关辛亥革命的成与败。
毛泽东同志在《青年运动的方向》一文中曾指出“中国反帝反封建的资产阶级革命，正规地说来，是从孙中山先生，也就是辛亥革命开始的。
”．由此可见，辛亥革命在中国革命史上是具有举足轻重的地位的。
我方观点是，辛亥革命是一次胜利的革命。
革命的概念是什么呢?
各种词书定义为革命是被压迫阶级用暴力手段夺取政权，改变旧的生产关系和上层建筑，促进生产力的发展。
辛亥革命正是由于它废除了封建君主专制，建立了民主共和制的历史进步性，才成为中国历史上一块里程碑，一次大飞跃，一种大突破。
虽然辛亥革命只是从1905年8月20日同盟会成立到1911年10月10日武昌起义这短短的6年时间，但它所造成的巨大影响却宛如一支巨大的火炬，照亮了以后中国前进的道路。
第一，在中国面临亡国灭种的时刻，在满清王朝已经成为一座即将倒塌的房屋的时刻，在中国人民刚刚开始举目眺望的时刻，中国的资产阶级用它赢弱的身躯，担负起了推翻封建帝制的重任，点燃了革命的火种，形成了燎原的势头。
难道对方辩友能够说这不是一种勇气，一种胜利吗?
第二，辛亥革命本身也具有巨大的影响。
经济是一国之本—，是一个国家一切政治、文化运动的基础。
二十世纪初期，中国民族资本主义经济有了质的腾飞，它的决定因素是什么?
是辛亥革命。
辛亥革命造就了市场经济的内在环境，使民族资本在1912—1919短短七年中新增投资一亿三千多万元。
一亿三千多万元呀，对方辩友，内因决定外因，难道对方辩友认为这一切不是辛亥革命的成果吗?
第三，辛亥革命是一场政治革命，它推翻了绵延几千年的封建帝制，把皇帝从宝座上赶回了老家，它扫除了中国一切政治上、社会上旧染之污，而再造一个新民国，为民所有，为民所治，为民所享。
使我们美丽的国家出现了希望的曙光，难道对方辩友能仅仅凭袁世凯历经83天的短命皇帝生涯。
而否定辛亥革命的意义?
第四，辛亥革命也是一次文化革命，五四运动和新文化运动是辛亥革命时期文化革命的继续，也是近代化趋势在文化领域中的直接反映。
第五，辛亥革命深入了人心，让广大人民群众认识到了一种全新的社会制度，或许他们并不十分理解，但是曙光已经出现，他们会逐渐领悟，会逐渐成熟。
第六，辛亥革命推翻了帝国主义走狗清王朝的统治，沉重打击了帝国主义侵略势力，对近代亚洲的民族运动也产生了广泛影响。
难道对方辩友没有认识到辛亥革命的国际意义吗?
它已经“走出了国门，走向世界”了啊?
种种种种，我想不必再一一赘述了。
对一个曾经有过辉煌历史和伟大文化的民族来说，只有对文化理想和政治信念的至死不渝，方能亘天垂地至死不亡。
在近代中国，这一理想对现实政治的规范和导引，以及试图建立新社会的不懈努力和奋斗——辛亥革命，就更显得艰辛和悲壮。
孰是孰非，辛亥革命到底是胜利还是失败，历史是位最好的老师，当你们享受今天的阳光雨露的时候，你们是否想到，在一百多年前，有一大批的仁人志士在为我们的今天浴血奋战呢?
如果你曾经想到，曾经感动过，请你记住辛亥革命——这一伟大的革命。
（反方）辛亥革命作为一次资产阶级革命，其任务是反帝反封建，辛亥革命没能完成这个任务。
在反帝上，南京临时政府成立后第5天，即发布《孙大总统对外宣言》，其中宣称：
国民政府承认清政府所签订的不平等条约，所借的外债及战争赔款，并负责偿还款项，这充分说明了民族资产阶级的软弱性；在反封上，封建制度的基础一一封建土地所有制并没有被触动，因而也没有解决农民的土地问题，因而这次革命也不可能得到广大农民的支持：
再一方面，革命政权被北洋军阀掌握后，各派军阀各自为尊，用毛泽东同志的话说，就是“赶走了一个大皇帝，便生出无数小皇帝来”，军阀都拥有大量土地，这样，在原有地主基础上增加了一些新地主，实际上是举共和之名，行专制之实，换汤不换药。
综合以上可以看出，民族资产阶级先天的软弱性，突出表现为反帝反封建的不彻底性，是辛亥革命失败的重要原因之一。
再者，中国民族资产阶级当时外受帝国主义的凌辱，内受封建主义的压迫，资产阶级在二者的压迫中进行革命，其一不尽彻底，其二力量不够，只有借助于立宪派或旧官僚，势必导致革命政权性质的偏移，为袁世凯窃夺革命果实埋下祸根，因此，民族资产阶级根本无力领导中国近代革命，其进行的一些斗争，虽有一些功绩，但失败是必然的。
（正方）对方辩友的观点显然是非常片面、甚至是错误的，我们将在自由辩论中给以指出，现在，我再一次重申我方的观点：
辛亥革命是一次胜利的革命。
孙中山先生所领导的资产阶级民主革命派诞生于本国封建主义和外国资本主义的夹缝之中，本身具有软弱性，但在民族危亡的历史关头，他们勇敢地挑起了拯救民族于水火的重担，他们抛头颅洒热血，建立了不朽的功勋，使辛亥革命成为近代资产阶级民主革命的最高峰。
辛亥革命一声炮响，不仅赶走了一个皇帝，也使绵延中国两千多年的封建帝制从此消亡，在铲除封建帝制这一点上，它远胜于包括法国在内的欧洲各国，从民国元年到民国六年其间虽经历了袁世凯复辟帝制，张勋复辟，但都不过是短暂的闹剧而已，并没有使民国中断，这在资产阶级革命史上是绝无仅有的奇迹。
任何否定辛亥革命政治意义的看法都是偏激和荒谬的。
亲身参加过辛亥革命的无产阶级革命家林伯渠曾经深有体会地说：
“许多未曾经历过封建帝制统治的青年常常会低估革命的政治意义，因为他们不知道推翻连绵二千多年的封建帝制是一件多么不容易的事!
”
（反方）文化是政治经济的反映，文化的进步与否反映出政治经济的进步与否，一种文化在革命前后的进步与否，也反映出这次革命胜利与否。
那么辛亥革命呢?
在教育方面，袁世凯窃国后把蔡元培担任教育总长期间所进行的一些资产阶级性质的改革，都从根本上废除了，这说明学校教育方面根本没有良好的转变。
在传播思想的重要工具——报纸方面，资产阶级的新闻战线被打得溃不成军，辛亥革命前全国报纸达五百多家，“二次革命”后，袁世凯对所有赞同革命的报纸进行了查封和收买，剩下为数不多的几家报纸，不仅销路大减，而且从内容上也丧失了革命的气息。
在宣传资产阶级文化思想的代表人物方面：
如曾因传播“西学”而名躁一时的严复，在袁世凯复辟帝制活动中，曾是筹安会六个发起人之一。
毛泽东说过，“在‘五四’以前，中国文化战线上的斗争是资产阶级新文化和封建的旧文化的斗争。
这种资产阶级的新文化，只能上阵打几个回合，就被外国帝国主义的奴化思想和中国封建主义的复古思想同盟所打退了”。
所以说，辛亥革命前和辛亥革命后的文化相比，没有改变，辛亥革命在文化方面是失败的。
（正方反驳：
辛亥革命在文化方面是失败的）辛亥革命促进了中国资本主义经济的飞速发展，对中国近代经济的发展起了决定性作用。
纵观中国近现代史我们可以把中国经济发展划分为三个阶段。
第一阶段谋求近代化；第二阶段走社会主义道路；第三阶段走改革开放奔现代化，而在这三个阶段中起过巨大推动作用的三位巨人便是孙中山、毛泽东和邓小平。
因此，从宏观上说，辛亥革命对中国经济近代化、使中国的生产方式从手工作坊到大机器生产的转变起了决定性作用。
洋务运动虽然迈出了中国近代化的第一步，但辛亥革命简直是一次质的飞跃。
从微观上说，一战期间，中国民族资本主义短暂繁荣的决定因素是辛亥革命。
在此期间，欧洲各帝国主义国家暂时放松了对中国经济侵略但并未放松对华投资压力。
辛亥革命造就了市场经济的内在环境。
袁世凯上台后在经济上的改革措施，也正是反映了这种历史必然趋势，正是因为辛亥革命的巨大推动作用，民族资本在1912——1919年短短7年之中新增投资一亿三千多万，超过了过去半个世纪。
因此，我们可以认为辛亥革命是一场胜利的革命，对方辩友，对于是否有必要提出那套错误观点，我看还是值得好好考虑。
（正方）辛亥革命是一次政治革命，也是一次文化革命。
五四运动，新文化运动是辛亥革命在“文化方面”的继续。
民主与科学，是“文学革命”的近代化的趋势在文化领域的反映。
其基本趋势是对外开放，吸引世界各先进民族之长发展自己。
这是整个中华民族文化经历的苦难而又必然的历程。
辛亥革命对社会风俗习惯，对社会教育起到了巨大的转变作用。
辛亥革命后，学校不再拜孔子，不再读四书五经，读书不再是升官发财的“敲门砖”，而是获取知识的良好途径。
当时革命派代表蔡元培先生任北京大学校长，为振兴中华锐意改革，使北大成为当时中国学业兴盛活跃的最高学府，极大地促进了人们思想的解放：
人们不再裹足，不再缠辫子。
科技也有很大发展，冯如制造出一架具有当时世界先进水平的飞机。
辛亥革命对中国的革命文艺也起到了很大的促进作用，如当时演出的话剧《共和国万岁》《猛回头》《黄花岗》等都起了宣传资产阶级革命的作用。
所以辛亥革命极大地推动了中国文化的发展，为以后的新文化运动和五四运动奠定了坚实的基
升级会员 