哲学思考转基因问题.docx
《哲学思考转基因问题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《哲学思考转基因问题.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![哲学思考转基因问题.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/16/94b866be-2510-4569-a55b-c9f7bda1d8f9/94b866be-2510-4569-a55b-c9f7bda1d8f91.gif)
哲学思考转基因问题
转基因食品的哲学思考
哲学是通过理性思考,探索人生的逻辑。
如果能够理顺自己的人生逻辑,那么就可以独立思考和独立成长。
这样的人不需要所谓经验,就能够把人生的“方向盘”操控在自己的手中。
而有些人则用哲学操控其他人的人生逻辑,让其他人变成自己的理论的“小白鼠”。
同时,不理解哲学的人,往往容易成为他人的“小白鼠”。
当然,“小白鼠”也有好有差。
有的“小白鼠”虽然不理解人生的逻辑,但是积极学习和仿效成功的经验,那么可以过上丰衣足食的日子。
而的大多数的“小白鼠”,则因为缺乏人生逻辑,盲目地接受一些似是而非、或者直接就是荒谬的言论,然后自己进行实践,最后成为整个失败思想的“实验品”。
有的哲学家说中国没有哲学,中国人没有理性,我个人认为是正确的。
中国人已经一次次地做了“小白鼠”,而且总是失败道路上的“小白鼠”。
现在,中国人在转基因食品上的态度,可能再次成为“小白鼠”,重蹈过去一次次的覆辙。
说到转基因食品,我在北美的时候,欧美之间就转基因食品问题已经进行过大量的激辩。
欧洲明确反对转基因食品,而美国则强烈支持转基因食品。
而我当初也认为转基因食品是没有问题的,是欧洲基于落后的农业机制和农业水平,对美国先进的转基因技术的反扑而已。
而且,大家也能看出来,我是有知识、有道德正义感的高人。
所以我说,转基因食品是没有问题的,大家放心食用,大家要相信我…………慢着,难道我是上帝吗?
我说的话就是真理吗?
我让大家放心食用,大家就放心食用吗?
我有知识、我有道德正义感,就能够证明我在转基因食品上的认识是正确的吗?
如果大家听了我说的话,大胆地去吃了转基因食品,但结果我的观点错了,大家吃出了问题,大家能够回来找我吗?
即使回来找我,我也只不过会告诉大家,我只是“好心办坏事”而已,我是瑕不掩瑜,我仍然是有知识、有道德正义感的高人。
当然,至于诸位是否因为听了我的话,结果弄成脑残,或者遗祸子孙,那跟我是一点关系都没有的。
而哪位如果听了我的话,然后就去吃转基因食品,只能说本来就是脑残。
为什么说中国人没有理性呢?
小到喝一瓶牛奶、一袋奶粉,盲目相信“大品牌”,然后去买“劣质高价”的乳品,结果没想到自己成了“小白鼠”。
最后,总结出“外国奶粉要钱,中国奶粉要命”。
但即使“大品牌”的信誉已经破产,很多中国人还在相信“大品牌”,还在做“小白鼠”,花钱做其他人的化学实验品。
大到对于整个社会的认识,有些人说出了一些人们都知道的事实,然后提出一些似是而非的言论,然后很多人就信了,就开始“崇拜”某人,就一切听听这个人的了。
这是什么,这是“脑残”。
为什么脑残?
因为自己没有理性思考,没有逻辑。
所以,我们看到,很多人总是希望别人“替自己说话”,让别人“给自己做主”。
2000多年来,民众是这样;到21世纪,很多人学了知识,但是大多数人因为缺乏理性思考和逻辑思维,所以没有见到明显的进步。
有了这样的民众基础,那么一切事情就好办了。
比如说“闯王来了不纳粮”,多么美好的一个口号啊,多么美好的一个“终极解决方案”啊,所以人们支持“闯王”,结果没想到却碰到一个“流寇”,然后虽然不要粮食,但是要钱要命。
即使在20世纪下半期和21世纪初期,一次次的口号、一次次的运动、一次次的“潮流”,都调动了人们的兴奋神经,整个社会都high起来。
但是,人们每次都发现,自己仍然是“小白鼠”,又一次成为他人操控实验的牺牲品。
为什么中国人一次次在做“小白鼠”?
笛卡尔作为一位划时代的哲学家,其思考处处显示出智慧的光芒,而他的理性逻辑最后可以总结为“我思故我在”。
什么是“我思”?
它的起源是“怀疑”!
就像笛卡尔自己说的:
“很久以来,我就感觉到我自从幼年时期起,就把一大堆错误的见解当作真是接受了。
因此,我建立的那些东西也是十分靠不住的。
因此,我认为如果我想要在科学上建立起某种坚定可靠、经久不变的东西的话,我就非得在我有生之年,认真地把我历来信以为真的一些见解统统清除出去,再从根本上重新开始不可。
”而这种“怀疑”是哲学的起点。
苏格拉底一次次通过“我无知”,去驳倒那些“有知识”的人,而这个“无知”就是“怀疑”。
苏格拉底的思考看上去是无聊的举动,但是成为了西方智慧的一个里程碑。
后来,以哲学为核心的希腊文化与基督教合流,造就了今天欧美这些世界上最为文明、富裕的发达国家。
而日本通过“脱亚入欧”,也实现了发达的过程。
但是,在中国先秦时期,老子和庄子最接近这种“无知”的思想,仍然没有一个人能够以“无知”的思考去探索世界。
这样的结果是,中国人的理性思考的“先天不良”。
而汉朝开始,皇/权通过“尊儒”,把儒家这个在先秦思想中,基本上没有思想性、相当弱智的一个流派当作“主流”,中国就进入了2000年文化倒退的黑/暗时期。
这种文化倒退的结果是,20世纪初的民众甚至比2000年前的民众更加愚/昧。
比如说,我在北京的一所学校的外墙上,看到“二十四孝图“,让我惊诧于现在学校的意识,我想看看这样的校长到底是什么校长。
大家都知道,二十四孝图里有个“卧冰求鱼”的故事。
一个人的父母需要吃鱼才能活下来(脑残第一步),然后冬天他就跑到冰上(脑残第二步),用自己的体温把冰层融化(脑残第三步),然后鱼从冰水里自己跳出来(脑残第四步)。
如此“没有困难制造困难”的脑残故事,竟然出现在21世纪的北京学校外墙上。
这样的结果是什么?
在唐朝的时候,长安还有不少来自欧洲的人们,而人们对他们的眼睛、头发和肤色习以为常。
而到了义/和团运动,就认为欧美人是“红毛鬼”,外国传/教士给当地民众传授种植技术和医学知识,就变成了“妖术”,而洋枪洋炮是邪术,于是义/和团杀传/教士,练“刀枪不入”,然后用污秽之物与洋枪洋炮对阵。
到21世纪,“阴谋论”出炉,其本质还是义/和团,只不过把迷信的“邪术”字眼换成了更加“科学化”的“阴谋”的字眼。
而民众们追捧“阴谋论”也毫不奇怪,因为缺乏理性思辨的人们,不知道别人怎么就轻易把自己的钱弄走了,而现在用“邪术”这个字眼显得自己的太弱智,所以只能用“阴谋”来解释。
我有一次看电视,是关于重新“尊儒”的,当时有一个三岁的孩子流利地背出了《弟子规》,主持人一脸欣赏,家长一脸骄傲,孩子一脸兴奋。
我当时就想,这个孩子虽然非常聪明,但是从小就作为脑残驯化的“小白鼠”,但是将来要吃大苦头。
那么,在整个社会层面,理性社会与非理性社会的区别是什么呢?
理性社会的人们,通过对人生逻辑的理解,从最初的一点点问题,就推导出可能造成的整个社会性影响。
比如说,据说商纣王最初是个好的统治者,但是从“一双筷子”开始,走向了自我毁灭的道路,也就是“蝴蝶效应”。
那么,理性的人们会为了这些小事而“斤斤计较”。
我们看到,在一些国家的国会中,人们往往为了一些小事就争论的不可开交,甚至“大打出手”。
这种看上去很不理智的方式,恰恰反映了理性的思考。
而这种“上/层社会”的不稳定,恰恰形成了整个社会的稳定。
反过来说,被脑残驯化的“小白鼠”们,无法理解怀疑精神,无法理解人生的逻辑,所以就会按照强/权者的要求行事。
就像那个三岁小孩,他之所以兴奋,是受到了强者的点头认可,这可能也就形成了他未来的人生逻辑,学习是为了受到强者的认可。
那么,即使他知识再多,如果继续他的思维模式的话,也会在强者的“鼓励下”,去做强者需要做的事情。
那么,这样的社会就是“上层社会”非常稳定,而下层社会则疲于奔命,遇到困难也希望强者“给自己做主”,最后贫困潦倒。
而等到实在生活不下去了,就开始了暴/力反抗,开始了新的轮回,但是本质上还是希望别人给“自己做主”,“替自己说话”。
现在,在转基因食品上,人们再一次成为了“小白鼠”,而且这次当“小白鼠”,有可能是祸及自己子孙的“小白鼠”。
那么在这个时候,怎么用“理性思考人生逻辑”的哲学,思考转基因食品问题?
逻辑思考,或者理性思考,重点在于过程。
思考的是“为什么”,“透过现象看本质”。
比如说,我是个转基因食品的支持者,但是我的观点只是我个人的观点;而各位出于自身的利益出发,应该拥有自己的观点。
那么,什么是自己的观点?
我觉得,自己的观点并不是:
1、支持转基因,2、反对转基因。
自己的观点应该是,“为什么”“我要”支持转基因,或者“为什么”“我要”反对转基因,这才是问题的关键。
现在,转基因食品在科学上没有定论,不同的科学家就转基因食品的问题也是争得不可开交。
可以说,不论支持转基因,或者反对转基因,都等于是站在某派科学家一边,成为他们的“小白鼠”。
那么,作为我们这些普通人,我们应该怎么办?
相信科学家们,让科学家们“替我们说话”?
“为我们做主”?
还是,我们要从我们自己的人生角度出发,看待整个问题。
比如说,在科学家们的眼里,我们只是“小白鼠”,就像在医生眼里我们只是病人一样;但是,对于我们自己来说,我们就是我们自己的一切,尤其是我们的孩子,比我们自己的一切还要重要。
那么,在这样的背景下,我们如何用自己的逻辑进行思考?
首先,我谈谈一些反对转基因食品的人们的观点。
在欧美有一些反对转基因食品的人们,把企业描绘成为恶魔,似乎一切罪恶都来源于这些企业,所以人们应当反对这些企业。
反对这些企业的话,也就应当反对这些企业做出来的转基因农产品。
这个方法和我们见过的方法何其相似,“宁要某某的草,不要某某的苗”,“敌人同意的我们反对,敌人反对的我们同意”。
现在,中国也出现了不少这样的人们,也同样把生产转基因种子的孟山都公司描述成为恶魔,认为孟山都公司是罪魁祸首,所以孟山都生产的东西就是坏的东西。
事实上真的是这样吗?
我们如果到蔬菜出口基地山东寿光,去了解当地蔬菜的种子来源状况。
我们就会发现,当地出口蔬菜的种子基本上都是用的外资公司的种子,而孟山都是主要的供应者之一。
为什么用外资公司的种子?
因为这些出口蔬菜的质量要求高,而外资企业的种子质量好。
况且,孟山都是世界知名的大企业,企业必须要为自己的成果负责,科学家必须要对自己的良心负责,否则他们都要成为历史的罪人。
所以,这些通过把别人描述成恶魔的人们,不是自己有内在的利益动机,就是在不知不觉中成为了他人的“小白鼠”。
那么,我们如果从理性的角度思考,就要判断,转基因食品对我们的好处在哪里,坏处在哪里!
首先,转基因农作物的好处是显而易见的,否则不可能如此快地推广开来。
很多农作物通过转基因方法操作,增加了产量,减少化肥施用,能够有效解决粮食短缺问题。
其次,转基因农作物明显减少了病虫害,减少了农药使用,避免环境污染。
另外,因为产量增加和减少农药使用,节省生产成本,降低食物售价。
另外,不少转基因食品的营养价值明显提升,提高农作物的附加值。
另外,转基因农作物增加了食物的种类,并且能够带动相关产业的发展。
可以说,转基因食品的作用在整个世界是有目共睹的。
基于这些好处,转基因食品正在世界各地以势不可挡的速度推广开来。
据统计,到2005年,全世界范围内已有成熟技术的转基因食品7大类10个品种。
美国、英国等发达国家在生物技术科研领域取得了令人瞩目的进展。
其中,美国是转基因技术最发达的国家,1994年生产出世界上第一个商品化的转基因食品──耐贮存耐运输西红柿。
现在美国是世界上最大的转基因作物的生产和出口国,大约有30多种转基因作物,包括玉米、大豆、油菜和棉花等已获准在美国播种。
目前美国的零售食品中有60%含有转基因成分。
转基因作物在其他国家也进入商品化,如加拿大、澳大利亚和日本等。
同时,我们还要思考转基因食品的问题。
1998年,英国的阿佩德.普滋泰教授发现幼鼠食用转基因土豆后,其内脏和免疫系统会受到破坏。
从此,在世界范围内,有关转基因食品安全性的旷日持久的辩论开始了。
那么,人们就会担心,这种通过非自然方法导入的外源基因是否安全?
是否能够改变人类的基因,导致人类健康受损,并且引发遗传性疾病?
而且,这些转基因食物是否会通过生物性传播,转移到其它植物物种上