《杨修之死》读后感.docx

《杨修之死》读后感.docx

《《杨修之死》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《杨修之死》读后感.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《杨修之死》读后感

《杨修之死》读后感

《杨修之死》读后感（精选15篇）

　　《杨修之死》读后感1

　　读完，《杨修之死》后，细细体会才逐渐发现杨修之死的主要原因是杨修本人恃才放旷，聪明反被聪明误造成的。

　　杨修能摸透曹操的心思，提出修改园门，从“一盒酥”理解出一人一口酥甚至连曹操梦中杀人是谨防被人杀也猜透了，完全不顾曹操的面子，这怎能不让曹操作为一名君主而心生嫉妒，对他感到厌恶呢？

　　按道理杨修的才能并不是没有优势，只是没用到合适的地方。

曹操作为一名君主为了江山社稷必定需要一位聪明才智的人为其出谋划策，随便杀他不免有不忍之心。

只是杨修太过自信，在生活上杨修耍耍小聪明也就罢了，还把自己卷进了一场政权争斗之中，只坚信曹植会成为王位继承人，谁知世事难料，在曹丕已经得势的情况下，他必定会成为这场战斗的牺牲品。

不仅是曹操为身后的接班人的安危考虑要杀掉他，曹丕也会为巩固自己的地位而谋害他。

总之，杨修已为自己埋下了祸根。

　　令人费解的是，杨修对曹操的心思总会一一猜透，但却未能知道曹操对他的嫉恨程度之深。

否则为何不加以防范，谦虚谨慎些呢？

在曹丕藏吴质事件中，曹操明显偏向曹丕，不分是非妄下结论故意让杨修难堪，只是此罪不足以杀掉杨修。

遗憾的是，杨修却没有丝毫怀疑，继续毫无顾忌，不分场合的卖弄聪明，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动收拾行装，并煽动其他人也做归计，虽然，最终他的猜测是正确的，但这并非小事，一定要与曹操商量，擅自做主，让曹操颜面何存？

也正好让曹操找到杀修的借口惑乱军心。

所以，杨修真是小事聪明，大事糊涂。

　　综上所述，不得不说杨修的死有点咎由自取了。

当然曹操也并非无过，他的心胸狭窄，阴险狡诈，自私自利使他产生了杀修之心。

但这是次要的，假如杨修收敛点，对自己的才智不要太过张扬，争取立下一些汗马功劳，以他的智慧无论如何也不会落下这样一个悲剧。

　　古人云：

凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。

在此，只有为杨修感到深深的惋惜了。

聪明本是好事，用不到点子上，也会变成坏事。

　　《杨修之死》读后感2

　　才高八斗、学富五车使你争了功名利禄；口无遮拦、有话便说让你成了眼中钉肉中刺；恃才傲物、目中无人叫你当了出头之鸟。

哎，杨修！

　　杨修的死似乎早就注定了，这边是锋芒过露的必然结果。

一个人，若不懂韬光养晦、不回收起棱角，那身边之人的原理、陌生人的轻蔑、后人的谩骂便会接踵而来，使人不知所措。

　　宦海沉浮、人事纷扰、社会冗杂，当我们置身于这个社会之中时，决不能自恃清高，亦不能置身事外更不能太过单纯。

学会交友的智慧，懂得侍君的方式，明白融入社会的方式与套路。

不要自信地认为以心换心的说法，那只争对莫逆好友；不要过分地相信：

人心是善良的评价，那只争对亲朋好友。

若你依旧执迷不悟，杨修之死便是充分证明了你的愚昧与无知。

　　而曹操是何人？

三国著名奸雄！

他一向秉承用人不疑，疑人不用的道理。

杨修若在曹操心中是个有头有脑的人物还好。

但杨修之于曹操，并非如孔明之于刘备，水之于鱼儿，他只不过是无足轻重的小人物。

可他却妄想揣测曹操之心，难道不知晓，伴君如伴虎，帝王心，海底针啊，一个君主的心思若被你个小人物轻而易举地猜出来了，那么这君王如何容得下你。

　　宽广胸襟的君主的眼中，那拼死谏言、是非分明的臣子，为他的千秋霸业做了伟大的铺垫。

而狭隘心胸的君主，对那些言官，却是厌恶至极、愤懑满胸，恨不得剑指他们。

死亡便是那言官的必经之路了。

同样，一个好的上司对于一个员工来说，亦有举重若轻的作用。

满腔才华的能否施展、远大抱负的是否成功来自于上司的支持与鼓励，倘若遇人不淑，导致的结果便是如那千里般只辱于奴隶之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。

　　对酒当歌，人生几何？

在这短短九十年的光阴中，绽放出最美的浪花、拍打出最壮丽的波涛。

生如夏花般灿烂，死似秋叶般静美。

人生足矣！

　　《杨修之死》读后感3

　　曾几何时，我看到过这样一个词“过刚易折”，当时我不懂这个词的含义，现在想来，这个词放在杨修身上实在是合适不过了。

　　杨修思维敏捷，智谋过人，但他恃才放旷，狂妄轻率。

在平常生活中不仅屡犯曹操忌讳，更是干涉了曹操选定继承人的内政。

所以最后被曹操以“惑乱军心”的罪名斩首，这件事值得后人深思。

　　其实说到底，杨修的死在于他不懂得收敛锋芒，而越王勾践的性格却与此大不相同。

　　在越国将要被灭国时，身为越王的勾践有两种不同的选择：

一是拼死守国，保全自己身为王的“荣耀”；二是忍辱负重，保全实力伺机复国。

勾践选择了第二种，勾践在吴国被吴王当作马夫，受尽了羞辱。

但是却一直隐忍不发，最后终于灭了吴国。

　　相比之下，我十分欣赏勾践的做法。

这不仅保全了自己，也为将来越国复国埋下了成功的种子。

勾践极具聪明才智，他能复国的原因就在于懂得审时度势，能把握何时含蓄内敛，何时锋芒毕露的时机。

　　勾践的臣子文种，又是和杨修相似的情况。

文种和范蠡是助勾践复国的有功之臣。

在越国复国后，范蠡便发现了越王是只可共患难，不可同富贵的人，便退隐江湖并给文种留下忠告：

“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。

”希望他也能激流勇退，免遭杀身之祸，然而文种一意孤行，不愿离去，最终被逼自刎。

　　杨修、文种两人的死，令人唏嘘不已，也同样令人深思。

在当今社会上，审时度势也是一项职场法则，要知道“木秀于林，风必摧之”，太过锋芒毕露便易遭人嫉恨，为人陷害，因此做事审时度势是十分必要的。

　　《杨修之死》读后感4

　　杨修，一个素服才名的文人，恃才放旷目中无人，甚至无视他的“上司”曹操。

但有很多人把杨修的死因归结于曹操身上，认为是曹操嫉妒杨修的聪明，从而得出了职场的潜规则，就是下属绝不能比上级优秀，说白了就是你必须比领导傻，尤其是必须要让领导认为他自己比你聪明，只有这样，你才能混下去。

　　但在我看来，杨修死的关键原因在于他自身，在于自身的狂妄不羁。

不仅这样，他还多管闲事，诋毁领导，曹魏集团每天需要处理的事务不少，应该说是够杨修忙的了，可他却非要忙里偷闲对于自己无关的事情瞎掺和，卖弄自己的小聪明，才会走上不归路。

　　据《三国演义》里杨修得罪曹操的事很多，但我认为，这些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的储君之争和揭露曹操梦中好杀人的真相，才是真正给自己掘坟的原因。

　　作为曹操的“秘书”，插手别人的家事，明显就是不务正业，揭领导的短，损害领导的形象，更是不把领导放在眼里。

面对一个多管闲事，不维护领导尊严的下属，无论谁心胸多么的开阔，估计心里的怨恨都少不了。

　　威信，是一个成功领导的必要条件，也往往是一个团队能正常运行的的保障，团队的成员都应该知道，每一个人应该把自己份内的是做好，业余时间多学习，以提高自己的能力，，不要把关心领导的家事和领导的私生活当作自己的工作重点，不当场合的大放厥词更可能成为他日射向自己的箭，做一个本分的下属，或许一身的亮点没有几个，但永远受人尊敬，做一个飞扬跋扈的下属，或许时常有人夸你有胆量，但一旦栽了个跟头，你就更容易受伤，甚至不得翻身。

　　让我们从杨修身上吸取教训，在社会上有一个立足之地，切勿耍小聪明。

　　《杨修之死》读后感5

　　凡看过《杨修之死》这篇文章的人，都会为才子杨修“恃才放旷”而死在“奸雄”曹操手中而感到惋惜。

对曹操那种“嫉才妒能，不能容人”的行为感到憎恶。

但是我认为曹操那么做是无可奈何的。

　　曹操的无奈，其实是对杨修这种性格的无奈。

在《三国演义》中，杨修恃才放旷且锋芒毕露而不懂得收敛，稍有机会，不管什么场合什么对象，便开始卖弄才华，以显示自己才高八斗，学富五车。

其中诸如“一盒酥”和“猜字谜”等事件，便是极好的佐证。

然而对于这些，老谋深算的曹操并不欣赏，每次都“虽喜笑，然而心恶之”。

写到这里，也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华，其实这只是一种十分肤浅的表面现象。

因为对于大政治家曹操来说，他在臣僚们面前的每一个举动，都有其潜在的政治目的。

就拿“一盒酥”“猜字谜”事件来说吧，在我看来，表面上是曹操和臣僚们的游戏之作，但事实并非如此，因为这些游戏都具有很强的政治试探性。

老谋深算的曹操，想从中看看出臣僚们对自己的心思解多少，明白多少，这对于曹操来说非常重要，如果一个人的所思所想全部被别人看破，那么这个人就失去其价值，而杨修想靠才华领取政治资本，却犯曹操的大忌，所以他为自己的惨局，埋下祸根。

　　但我认为杨修最后身首异处的主要原因并非上面这些小事，而是杨修参与曹氏集团的权力之争。

试问哪一朝最高统治者喜欢别人来管自己的“家事”呢？

从这个角度说，杨修的死是必然的。

　　处死杨修，是曹操无奈的选择，而曹操因处死杨修而落个“嫉贤妒能”的千古骂名。

杨修到死都不知道，自己才是真正的凶手。

　　《杨修之死》读后感6

　　战国时期，魏国的才子杨修很有名气，可惜美中不足。

他为人“恃才放旷”，在做某事之前，不顾及其他人的立场和面子，做了不该做的事，说了不该说的话。

因此，他屡次冒犯操，最后落了个杀头的下场。

　　杨修之所以“恃才放旷”，是因为他有才能，所以不把人放在眼里。

每次从他自己身上惹出的祸，都能够解决，而且解决的天衣无缝，所以，他敢说、敢做。

但是，现在有的人既没有才能，又没有一技之长，还整天说不应该说的，做不该做的。

我们班就有这样的人。

　　有一天，上课铃响了，教室外的一群人就开始向教室内流动，刚走到门口，他就把门一关，用力抵住。

这时门外的人，就像水管里的水被堵住了一样，进退两难。

外面的人就开始向里面挤了，这样很可能造成事故发生。

还好，最后他把门打开了。

　　他还经常说他人的坏话，就连老师也难逃此劫。

　　我们要学习杨修，拥有才能，但是要学会去尊重他人。

这样，我们就是一个大写的人，完美的人！

　　《杨修之死》读后感7

　　这个世上本就没有绝对的对错。

当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时，又何曾想过，假若不是在那样混乱的'历史中，假若曹操没有掌握生杀大权，假若当这样的事发生在如今的社会，我们也不过是一笑了之罢了。

　　的确，杨修的才华可遇不可求，如若不是他为人居傲自负，以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一个小小的汉主簿，这一点我们不可否认。

但是他却不懂掩盖自身的光芒，甚至置曹操的威严于不顾。

如此，在我们看来是坦率到可爱。

但在曹操眼中，杨修俨然已成为一颗毒瘤，欲除之而后快。

因为杨修的存在让曹操产生了危机感。

身为臣下，能为主子排忧解难固然是好事。

但是事事比主子占尽先机，那就未必是明智之举了。

　　所以，有人说杨秀最后的惨淡收场，纯属自找，那也不假。

但细细又想，曹操就没有一丝过错吗？

　　还记得那个说出宁我负尽天下人，也不叫天下人负我的曹操，身为上位者，这近乎偏执的思想真的好吗？

我们从文中也可以看到，他是一个多疑的人，所以他最后秉着宁可错杀一百，也不放过一个的原则，处死了杨修。

这看似已了结的事情，长此以往，比酿成大祸。

他的多疑究竟会让他失去多少良才大将？

既然为人君，就应宽容大度，这样与之背道而驰，终会吃苦果。

　　这样的悲剧，它既不是第一次，也不会是最后一次。

但如果，宽容与谦逊相握手，该多好？

　　《杨修之死》读后感8

　　《杨修之死》是小说《三国演义》的第七十二回，讲述杨修被曹操杀死的前因后果。

在这篇文章中，杨修与曹操的个性被淋漓尽致的表现出来，给我留下深刻的印象。

可杨修为什么会死呢？

让我们来剖析一下吧。

　　文中道：

“杨修为人恃才放旷。

”揭示杨修性格——狂。

杨修是一个极聪明的人，也正因为如此，他才被曹操赏识，当上主簿。

他必然是知道曹操气量小的，可他却毫不顾及主公曹操的感受，屡犯曹操之忌，足见他的恃才放旷。

在曹操建花园的事件中，杨修道出曹操在门上写“活”字的用意，曹操心忌之；之后又指出“一合酥”的含义，曹操心恶之；再后来他又识破曹操梦中杀人的骗局，曹操闻愈恶之。

除此之外，杨修又几次使曹操不悦，直至后来的鸡肋事件，他被曹操以乱军心的罪名给杀。

　　杨修因才而被曹操赏识，却又因才被曹操所杀，都是狂妄惹的祸。

杨修之死也非都是杨修的过，杀人者曹操的责任更是有过之而无不及。

　　《三国演义》中曹操可谓是奸诈至极，同时又气量不大。

他在花