局外人的读后感.docx

局外人的读后感.docx

《局外人的读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《局外人的读后感.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

局外人的读后感

《局外人》的读后感

　　在故事《局外人》中，由于真实，所以荒谬，这就是为什么是“局外人”。

下面是《局外人》的读后感，欢迎阅读。

　　《局外人》的读后感1　　这个故事中的“当事人”应该是主人公默尔索。

之所以说是“应该”，是因为虽然整个故事都是围绕着这个普通的小职员的一次意外命案来讲述的，但是就像这本书的题目一样，默尔索是个“局外人”。

　　这个故事的内容其实很简单，就是一个普通小职员在平庸的生活里稀里糊涂的犯下了一桩命案，最后被判了死刑的故事。

主干单一，没有什么特别的支线故事。

作者加缪仅用了五六万字来叙述了这个简单的故事，完成了这部伟大的作品。

　　初看这本书的时候我感到的是疑惑，因为默尔索其实并没有犯什么不可饶恕的大错，事实上他的案子顶多算是过失杀人。

并不是十恶不赦的，可以说没有人比他更无辜。

我很惊异那些“正直”的法官们，律师，陪审团，执法人员，他们竟然为默尔索冠上“毫无人性的”“叛离社会的”“罪不可恕的”这样的罪名，然后以法兰西的名义——是的，他们用这样的巨大而又毫无道理的名义——判处他死刑。

而第二遍看的时候我感到了一种忍不住的可笑的感觉，我不清楚一场司法判决的具体流程，但是我相信绝对不是像是八卦的中年妇女一样发挥着自己无限的想象力然后果断而决绝的将自己的主观意念施加在一个普通而平庸的只是有些淡漠内敛的小职员身上。

　　他们从一开始就没有关注过默尔索的意愿。

　　“你最好别说话。

”默尔索被这样告诫道。

他曾经这样在心里说：

“现在到底谁是被告呢？

被告可是至关重要的，我有话要说。

”“我甚至被人取代了。

”他如此感叹。

他至始至终就处在这样的一个状态中——“将我置于事外，一切进展我都不能过问，他们安排我的命运，却未征求我的意见。

”

　　他这个“当事人”竟然至始至终就是个彻头彻尾的“局外人”！

还有比这更可笑的吗？

他们讨论，他们臆想，他们争辩，他们认定，他们判决，最后他死刑。

这个“他们”里从来都没有默尔索，但是结局却由默尔索承担。

想到这里，我又感受到了除了可笑之外的另一种更为隐忍，更为可怕的寒冷，那是一种悲哀。

　　默尔索就像是陷入了一个局里，他与这个局有关，但是他又与它无关。

局决定默尔索的命运，而他则什么也不知道。

这个局中的每一个组成都是完美的，每一个组成都在以自己的看法过活，他们用自己的看法来看待所有事，主观意念施加在了所有的生命和非生命上。

就像在最后几天纠缠着默尔索的神甫，他认为默尔索一定也能在石头上和一切上看见他仁慈的父，而并不相信基督的默尔索根本不可能再牢房的砖石上看见耶稣的脸。

　　默尔索是一个非典型的人物，他缺少我们普遍认为的应该成为的人应当具有的几乎所有的东西。

说好听一些他是个随和温顺，好说话，不计较，安分，实在的一个人。

说的不好听一点，他是冷淡，孤僻，不懂人情，不懂规矩，作风散漫，放浪形骸的人；他是个无主心轴，无志气，无奋斗精神，无激情，无头脑，无出息，温吞吞，肉呼呼，懒洋洋，庸庸碌碌，浑浑噩噩……总而言之就是个现代社会中没有生存能力的人。

　　而作者却给默尔索了这样多的赞词：

“他不耍花招，从这个意义上说，他是他所生活的那个世界里的局外人”，“他拒绝撒谎……是什么，他就说是什么。

他拒绝矫饰自己的感情，于是社会就感到受到了威胁。

”，“他是穷人，是坦诚的人，喜爱光明正大”，“一个无任何英雄行为却自愿为真理而死的人”。

　　对于很多的事，比如他母亲的逝世，他并不是无动于衷，从文章里我们可以轻易的看出他对于母亲的爱。

那绝不比任何人要少，要浅薄。

他的所有反应都是因为他看的开，他看到了许多别的人看不见的东西。

站在“局”的外面，作为一个“局外人”。

　　“如此接近死亡，妈妈一定感受到了解脱，因而准备再重新过一遍。

任何人，任何人都没有权利哭她。

”默尔索是这样认为的，他并不是对母亲的死无动于衷，相反，他才是真正站在自己母亲的角度上看的人。

亲人逝世时的哭泣很少是真正为了逝者的，只是自己对于一个熟悉的重要的人的离去的无法接受，对于少了一个人的生活的不习惯，对于“死亡”这样的事的本身的恐惧。

而如果这样看来的话，也许默尔索不仅不是个没有人性的人，相反，他比一般人都要清楚，都要善良。

他站在了另一个人的角度上，对于母亲来说是好事，那么他就没有伤心的必要。

　　他跳出了局，他跳出了由我们的生活和这个社会一起搅成的局。

他成为了一个真正的“局外人”。

　　默尔索有犯错误的，他最大的错误便是他本身，他不懂得察言观色，他缺少了生活在这个世界上的很基本的东西。

而事实上，这又是他最为宝贵的，正因为这样，他才成为了一个局外人。

也可怜的成为了这个庞大社会的荒谬的祭奠品。

　　《局外人》的读后感2　　纠缠与解脱，幻灭与真实，拘禁与自由，爱与救赎。

于他，没有什么悲伤逆流成河，更没有什么思之如狂，因为已经做好觉悟的人，早已失去了人性的自由和广阔。

深以为终有一日将会尘埃落定，却忘了思考自己是否还有时间去等待。

　　人生的荒诞和虚无，总以那般优雅而高贵的姿态，隔断了，他的望眼欲穿。

于是变成了一个局外之人。

　　我甚至可以想象得到，莫尔索在最终的法庭上等待着判决的样子，没有彷徨，也没有畏惧，就那样淡然地环顾着四周，静静地听着律师和检察官激烈的言辞。

曾相信自己的刑罚将被减至最低，但判决却是死亡，而其中心原因竟是在母亲遗体前未哭，抽烟，第二天陪女友等。

确实，这是事实，但也早已脱离了原始的案件，唯一牵扯上的不过是说此为能证明他的残忍无情，因而能预谋好去杀人。

　　这就是法律，判决一个罪犯，一个只能称为局外人的罪犯？

这就是现实，让一个真实的正直的人面对社会的讥讽？

这就是一个人该有的权力，连死亡之前，还要受到神甫的精神压制？

我尚记得莫尔索每一句“妈妈”，语气的亲昵，尚记得他从开始的正常不过，到最后承认自己是异类的无奈。

但当他面对所有的痛苦时，却仍旧期望着，“我期待处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。

”

　　这时已然只剩下了对社会的讽刺。

　　社会现实扭曲着一个原本完整的人，直到残缺不全，血肉模糊，却仍不放过，必须毁灭。

正如书末说，生命接近死亡所感到的是解脱。

只有死亡才能洗刷罪恶。

问题是他到底有没有这般重的罪。

罪恶至死刑，罪恶到一切的罪恶都只是强加上去的罪恶，罪恶到连想想都是罪恶。

直到整个生命都只剩下了罪恶。

唯有虚无与无尽的荒诞将随无辜生命的逝去得以永存，却死的毫无价值可言。

哦！

对报社也许能产生点微小的利益。

　　不论是女友玛丽，还是损友雷蒙，在检察官犀利的言辞面前所有的语言都只是苍白而无力的证词。

他们是不同的人，却都在最后变成了同样的角色。

比如说雷蒙惹到别人却把无关的好友主人翁莫尔索也拖下了水，玛丽深爱着莫尔索却在最后说着可以指认莫尔索残忍无情，道德败坏的言辞。

他们都是无意的，但可以说是无辜吗？

那莫尔索呢，同样的无辜，却因为糊涂而成了罪犯，且被判决以死刑。

还有邻居沙拉玛诺老头与他那生了病的西班牙猎犬，老头在狗还跟着他的时候只懂打骂，丢了时，终于伤心。

而事实是，在这样一个社会阶层中不论谁犯了错都是错并且是永远无法挽回的。

　　当然，我们不能说主角太笨，也同样不能抨击社会是有多么的虚假，因为没有了掩饰就不是一个完全的社会。

只不过真正不幸的却是成为一个被社会所排斥的局外人。

因为在那时，如同莫尔索，一个内向的人，因为内向的性格变成了冷酷无情，一个没有野心的人，因为随意的态度变成了残忍凶恶。

设想，就算是法律不给他死亡的制裁，在不断承受双重精神暴力后也终将走上死亡的路途，一切不过是殊途同归。

这个社会永远也容纳不下这样一个独特的，淡然的，对生活报以不在乎态度的人。

世人所认可的不过是大众眼里的正常与自然。

包括人本应有的欲望及自私。

然后这样一批人组成了竞争的社会，而他们只认可和他们一类的人。

　　当他在逼仄的铁牢里看向黑暗的却无比广阔天际时，也许只剩下了被尘埃遮住了的唯一的眼，其实生命，早已一无所有。

到最后的最后尘埃依旧以那般优雅而高贵的姿态，隔断了，他的望眼欲穿。

这是社会的现实，也是现实的人生。

　　人何以无迹，眼前满是尘埃。

局内的事实却尚未落定。

　　《局外人》的读后感3　　《局外人》是法国著名作家阿尔贝·加缪所写的小说，描述一个叫默而索的年轻人安葬母亲之后，一直到因为防卫过当致人死亡而被判为死刑的那段日子。

小说语言冷静又干脆，稍嫌单调的叙述揭示了默而索复杂的内心世界。

　　小说开头一句即是：

“今天，妈妈死了。

”不知所措孩子一样的口气，大凡成人提到该类事，会尊称母亲，可是默而索却不是。

接着又是一转：

“也许是昨天……”，不经意间，暴露默而索的漫不经心和恍惚。

接下来，让人有点愤然，他从头到尾没有哭，还在母亲遗体前抽烟。

第二天，他就游玩的不亦乐乎，带女友回家过夜。

还帮一个名声狼藉的邻居惩罚他的情妇，因为“没有理由不让他满意”。

女友要和他结婚，他觉得“怎么样都行”，女友一定要他回答是否爱她，他竟然说“大概是不爱她”。

最后迷迷糊糊杀了人，对于法庭上的辩论也不关心，好像与他无关似的。

默而索被判死刑，与其说是因为杀了人，不如说因为被指控“怀着杀人犯的心埋葬了母亲”。

在临刑前夜，他拒绝神甫，却想起妈妈。

小说最后一句：

“为了使我不感到不那么孤独，我还希望处决我的那一天有许多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫声。

”让读者不由震惊！

　　小说的开头和结尾，都是那么不凡，使得中间的有点枯寂有点冷淡的述说，顿时变得意味深长，平淡中现出深刻。

作者把《局外人》的主题概括为一句话：

“在我们社会里，任何在母亲下葬时不哭的人都有被判死刑的危险。

”这种生存的荒诞感，人和社会的剥离的痛楚感，才使得小说有深沉的哲理。

事实，评论界把《局外人》标签为哲学小说。

　　问题是，默而索到底是一个怎么样的人？

从上面的简述，默而索似乎是个冷漠的人，因为在母亲下葬时候竟然不哭。

默而索为什么不哭，小说最后解释道：

“妈妈已经离死亡那么近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。

任何人，任何人也没有权利哭她”默而索的冷漠似乎来自他的理性，但是正是这样的“理性”使得他和整个社会道德系统脱节。

　　我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情，爱情，事业，金钱等等。

我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时候要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。

但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。

　　在社会抛弃了默而索，默而索也同时抛弃了社会。

虽然生活在社会中，可是价值观游离在社会之外默而索的悲剧在于，他没有明确否认永恒，但是也不为永恒做一点努力，是一种含糊的态度。

当大家都这样解释世界的时候，默而索却要另外的方式来理解这个世界，难免成为局外人。

　　生存的无奈，在于精神往往和肉体的分裂，人和社会的背离，生之无限渴望和死亡无限逼近的矛盾。

于是生存有时候就很荒诞。

　　仔细想想，我们每个人都是局外人，或多或少。

譬如差生在课堂上，成为局外人。

乞丐在繁华都市，成为局外人。

每个异类，在他的特定环境里，都是局外人。

默而索游荡在我们周围，千千万万，每个孤独的背影，诠释了生存的荒诞和无奈。

　　《局外人》的读后感4　　《局外人》是加缪的成名作，也是我读的第一篇加缪的小说。

此刻，第一遍刚刚读完，内心充斥着无法言喻的清朗透亮，并产生了强烈的写作冲动。

我不得不动笔，记下自己沸腾的内心世界，让时光停驻在弥足珍贵的此刻。

　　刚开始看的时候非常压抑难受，几乎读不下去。

作者用第一人称描写主人公莫尔索先生丧母后前去参加葬礼的过程，平淡、枯燥、味同嚼蜡。

莫尔索先生用一种置身事外的方式描述着养老院里的那些人，仿佛他并非逝者的儿子，而是一只停留在屋角的苍蝇。

　　对于母亲的逝去，他没有流露出任何的悲伤与哀婉，只有作为旁观者的细腻冷静和身处其间的麻木倦怠。

　　他看到一位老人为了追赶送葬的队伍在田野上奋力奔跑，那是母亲生前与其在养老院共度余生的人，被戏称为母亲的“未婚夫”。

他看着老人脸上纵横交错的汗泪水光。

他看着老人晕倒，觉得晕倒的老人就像“一只散了架的木偶”。

他两次拒绝端详母亲的遗容，且没做任何解释。

他甚至不知道母亲