认知方式对重量差别感觉阈限的影响讲解.docx
《认知方式对重量差别感觉阈限的影响讲解.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《认知方式对重量差别感觉阈限的影响讲解.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
认知方式对重量差别感觉阈限的影响讲解
心理学实验报告
应用心理学专业
报告题目：
认知方式对重量差别感觉阈限的影响
作者：
学号：
指导教师：
2015年月日
认知方式对重量差别感觉阈限的影响
【摘要】本次实验旨在研究认知方式对重量差别感受阈限的影响。
以34名大学本科生作为被试，首先使用EP705棒框仪对其认知风格进行测试，而后采用恒定刺激法测定重量差别感觉阈限。
这些被试中有女生30名，男生4名。
分析后结果表明由于一些因素的影响，所测出认知方式对重量差别阈限的影响未达到统计学意义上的显著性水平。
【关键词】认知方式；重量差别感觉阈限；棒框实验；恒定刺激法
引言
本实验是教学实验，旨在锻炼同学们运用EP705棒框仪进行对认知风格的测试能力和将心理统计的知识运用于实际的能力。
认知风格（cognitivestyle）的最早研究源于瑟斯顿（L.L.Thourstone）,其后,Allport认为它是个人典型或习惯性地解决问题、思考、知觉、记忆等的模式,Tennant认为它是“个体的特征和一贯性的组织和加工信息方式”。
现在心理学通用的定义是个体通过感知、记忆和思维等智能因素对信息和经验进行积极加工过程中表现出来的心理倾向。
从20世纪40年代早期到80年代,是认知风格研究发展的黄金时期,已存在的命名认知风格类型就多达三十多种。
Riding等人1991年通过系统地分析人们对于认知风格的描述、对它们的测量方法和它们对人们行为的影响以及有关模型间的相关性,将其综合为两个重要的认知风格维度,即整体-分析（Wholist- Analytic）维度和言语-表象（ Verbal-Imagery）维度。
场依存性-场独立性就是以整体-分析维度为特征的认知风格维度之一。
二次世界大战期间,由于飞机常常在云雾中翻滚,飞行员们因此而丧失方位感造成飞机失事。
美国心理学家威特金（H.A. Witkin） 在对其研究的过程中发现了场独立性与场依存性这两种普遍存在的认知方式,并由此发展出了著名的棒框测验。
其主要特点是:
在一个暗视场背景上,提供一个亮度均匀的框和棒,棒在框的内部,两者都可以单独作顺时针或逆时针调节,并且有读数盘指针随时将框和棒的倾斜角度显示出来。
结果显示:
有的人在调节时将亮棒与亮框看齐,根据框主轴来判断垂直；而另外的一部分人利用感觉到的身体位置,把棒调成接近于垂直。
威特金称前一种人的知觉方式为场依存方式,后一种人的知觉方式为场独立方式，此后又发展出更加简捷的测量工具——镶嵌图形测验（Embeded Figure Test简称EFT）。
具体而言,场依存性认知风格的特点是人们在加工信息过程中,倾向于以外部参照物或外部环境线索为指导,场独立性认知风格的特点则是指人们倾向于凭借内部感知线索来加工信息。
场独立性认知风格的人有较强的认知改组能力,善于改组刺激模式或问题情景以符合当前任务的要求；而场依存性认知风格的人缺乏这种能力,倾向于不加任何改造地接受现存的刺激模式或问题情景。
人们还发现场独立性的人比场依存性的人在任务分析和知觉对象的区分上更有能力,而且场独立性随年龄增长而增长。
这使威特金得到启示,场独立性可能与心理发展的一般原则有关,而这一原则是由H.Werner和K.Lewin提出的,他们认为:
心理发展是由浑然一片向清晰分化,随着分化程度的逐渐增加,日益成熟的心理系统也就越来越完善而复杂。
差别阈限指刚刚能引起差别感觉的刺激之间的最小强度差。
恒定刺激法是测量感觉阈限的三种方法之一。
该法的特点是只用少数的几个刺激，而且它们在测定过程中是固定不变的，恒定刺激法也因此而得名。
用该法测定差别阈限要呈现两类刺激：
一个标准刺激和几个变异刺激。
一般情况下，经常确定一个能被感觉的某一个刺激强度为标准刺激。
变异刺激的确定，要视所研究的具体问题和所确定的反应变量指标来确定。
用恒定刺激法侧重量差别阈限时，一般要求被试在比较标准刺激和变异刺激后作“正”、“等”或“否”的判断。
这样在总的反应系列里就可以得到两个感觉上的转折点，它们分别就是差别阈限的上限La和下限Lb。
上限和下限可以用直线内插法求得，并进一步计算差别阈限DL。
本次实验为教学实验，实验目的在于学习EP705棒框仪的操作方法，并学习采用恒定刺激法测定重量差别感觉阈限，考察认知方式对重量差别感受阈限的影响。
1方法
1.1被试
本研究所用48名被试均从南师大心理学院应用心理学专业2013级学生中选取，其中包括10名男生和38名女生，年龄均在20岁左右，其视力均正常或矫正正常，无色盲，但是不排除裸视具有“散光”特征的被试。
1.2实验仪器与实验材料
实验1：
镶嵌图形测验、EP705棒框仪、高5厘米直径4厘米的不同重量圆柱体一套、记录纸；
实验2：
高5厘米直径4厘米的圆柱体一套共8个，其中100克两个，88克、92克、104克、108克、112克各一个。
1.3实验设计
本实验由前后两个实验组成，首先进行EP705棒框仪上的实验，确定各自的认知风格，其中，自变量为方框的倾斜方向和棒倾斜的的角度和方向，因变量是被试测量的误差绝对值。
第二部分为用恒定刺激法测出被试的重量差别感受阈限，并考察被试的认知方式对其是否具有显著影响。
即用高5厘米直径4厘米的圆柱体一套共6个，其中100克两个，88克、92克、104克、108克各一个来进行重量差别感觉阈限的实验，其中，自变量为比较圆柱的重量，因变量为被试的感觉差异。
1.4实验操作程序与主要步骤
1.4.1棒框实验
（1）主试将棒框仪上的方框调到向左或右倾斜17°左右的角度，把方框内的棒调到向右或向左倾斜5°（15°、25°、35°、45°）左右的角度；
（2）被试坐在棒框仪前，放松、双眼紧贴观察窗，实验过程中始终保持这种情况（休息除外）。
（暗适应2～5分钟后施测，但现用的仪器不需要在暗室进行）要求实验过程中头部始终保持正直，一定不能随框的倾斜而倾斜。
为了做到这一点，可用下额托将头部固定。
（3）主试告诉被试通过调节旋钮调节框里面的小棒，直到把棒调得与地面垂直。
指导语：
“这是一个调整小棒方向的实验。
你把脸紧贴在这个观察孔往里看，就会看到里面有一个方框，框里有一个小棒。
你转动这个旋转，那根小棒就跟着转动。
现在要你把那根棒调到与地面垂直，调好后眼睛就离开观察孔，不要再往里看，等待下一次实验。
每次都是我喊‘开始’，你就开始观察和调整。
”
（4）正式实验前可以让被试者练习1～2次，让其掌握方法，然后正式实验，按上述程序共做20次：
方向框的倾斜度在17°左右变动，倾斜方向按“左右右左”的顺序排列；棒的倾斜度分别在5°、15°、25°、35°、45°左右变动，倾斜方向按“右左左右”的顺序排列。
每次调好后眼睛就离开观察孔，不要再往里看，等待下一次实验。
（5）每次被试调整后，主试将误差的度数和误差的方向记录到表中（即所调的角度与真正垂直之差数，不记正负号，只取误差的绝对值）。
（6）计算结果：
记录实验数据，并计算每个被试棒框实验8次误差的平均数。
1.4.1.1实验注意事项
A、在实验过程中，被试一旦离开观察筒口就绝对不能再次旋转旋钮，以免受到外界影响。
B、在实验过程中，不要让被试知道结果，主试也不能给被试任何暗示，当被试的判断标准不一致时，主试可适当提醒被试“前后的判断标准要一致”。
C、施测者调节框与棒就倾斜角度的过程不能让被试者看到，可采用两个方法：
在施测者调节时，将仪器后面进光的部分遮上；另一方法可以让被试者闭目，施测者调好后再让被试者自己调节。
D、仪器的光源要在一项研究中保持一致。
因棒框的不同亮度，对垂直判断的误差大小是有影响的。
1.4.1.2实验结果与分析
所用数据均采用SPSS22.0进行录入和分析。
所有数据没有遗漏和错误。
由于数据较少，按照心理统计的严格理论来说不能做出合理的分析。
但是因为此实验为教学实验，因此可将所有的数据看成正态分布，以27%、73%为分界点划分成3类，分别为场独立型、场独立与依存并存和场依存型。
1.4.2测定重量差别感受阈限实验
1.4.2.1预备实验
取一个100g的砝码为标准刺激，88g、92g、108g、112g为比较刺激，用优势手每组比较10次，共40次，比较时，每组标准刺激在前和在后的次数各半，将40次的比较排成随机顺序表，保证实验按随机顺序进行。
做完预备实验后，计算出被判断的正确率，根据下列条件选择砝码。
（1）88g或112g有80%以上正确；
（2）92g或108g有80%以下正确。
同时符合A和B两个条件，选择第二套实验材料；如果A和B的正确率均未达到80%以上，则说明两套材料均不适合。
如果A和B只有一个正确率达到了80%以上，选择符合条件的一套材料。
1.4.2.2正式实验
（1）依随机原则排出变异刺激（包括100克一个）呈现的顺序；然后变异刺激各与标准刺激（100克）配成一对，每对比较10次，为了消除顺序误差，10次中有5次先呈现标准刺激，另5次先呈现变异刺激。
（2）被试坐在桌旁，主试用粉笔在测试面上放刺激物处标出位置，也应将被试前臂接触桌面的位置用粉笔标出来，以便休息后仍可放回原处。
（3）实验开始时要向被试做示范操作：
被试用右手的拇指和食指拿住圆柱体慢慢上举，使它离开测试桌面约2厘米，2秒后放下（这时胳膊肘不要离开桌面），每对中呈现两个刺激的时间间隔最好不要超过1秒，以免被试的第一个质量感觉消退，当被试放下第一个重量后，主试立即放上第二个重量。
两次比较至少间隔5秒，以免各次感觉相互干扰，主试呈现刺激时，切莫让圆柱体碰被试的手。
（4）指导语：
“现在请你一对一对地比较圆柱体的重量，当你听到我把圆柱体放在测试面上时，就用刚才示范的方法轻轻地把它提起，注意这时的重量感觉，放下后也要尽量保持住这个感觉。
当拿起第二个圆柱体时，就用你对第二个圆柱体的重量感觉与第一个的重量感觉进行比较，如果你觉得第二个比第一个轻些就说‘轻’；如果你觉得重些就说‘重’；如果分不清就说‘相等’，这样一共要比较几十次，每次比较后必须作出判断，判断标准要尽量一致。
请注意要你判断，第二个比第一个是轻、重还是相等。
”
（5）按安排好的顺序呈现刺激，每次被试做出轻、重或是相等的判断，要在记录表相应的位置记下“+”“-”“=”，每比较10次后休息2分钟。
（6）换一被试重复上述程序的实验。
（7）统计结果
A、整理记录，将变异刺激在前标准刺激在后的判断记录中的“+”转换为“-”，“-”转换为“+”。
B、分别统计每个变异刺激被判断为轻、重和相等的次数，并列出相应的百分数，列成表格。
C、以变异刺激的重量为横坐标，以反应各变量刺激轻于、重于还是等于标准刺激的次数的百分数为纵坐标，把所得的结果画成三条曲线。
D、用直线内插法分别根据图表求出差别阈限
E、用同样的方法求出第二个被试的差别阈限
1.4.2.3实验注意事项
A、主试呈现重量时要保持同一位置，第二个重量呈现的时间不可太迟。
B、当被试放下第一个重量后，主试立即换上第二个重量，最要不要超过1秒以免被试的第一个重量感觉消退。
C、两次比较至少间隔5秒，以免各次感觉相互干扰。
D、主试呈现刺激时，切莫让圆柱体碰被试的手。
1.4.2.4实验结果与分析
所用数据均采用SPSS22.0进行录入和分析。
所有数据没有遗漏和错误。
为了研究认知方式与重量差别感觉阈限之间的因果关系，对认知方式和重量差别感受阈限平均值用单因素方差分析，数据分析结果显示：
认知方式对重量差别感觉阈限无明显影响。
而后，我又分别对性别和认知方式、性别和重量差别感受阈限平均值用单因素方差分析，结果显示：
性别对认知方式无明显影响；性别对重量差别感觉阈限无明显影响。
2结果
2.1认知方式与重量差别感觉阈限关系的数据分析
表1不同认知方式的重量差别感觉阈限描述性统计结果
组别
N
均值
标准差
标准误
场依存性
13
3.00769
1.881250
.521765
场独立性
13
3.52769
2.949608
.818074
并存
22
3.56691
2.699421
.575518
总数
48
3.40483
2.537884
.366312
由表1可得：
三组数据经方差齐性检验后得出显著性值为0.363，因此方差齐性成立。
因此需了解其方差分析的数据。
（见表2）
表2重量差别感受阈限的方差分析表
平方和
df
均方
F
p
组间
2.825
2
1.412
.212
.810
组内
299.896
45
6.664
总数
302.720
47
根据表2的方差分析结果：
不同认知风格方式的重量差别感觉阈限值之间的差异极其不显著（F=0.212，显著性水平p=0.810＞0.05）。
从以上两个表中的统计结果综合可得：
虽然三组之间在均值上有一定差别，但是其显著性水平只达到了0.810，没有达到统计学的显著性水平，，因此不能说认知风格与重量差别感觉阈限有因果关系。
2.2性别与认知风格关系的数据分析
表3性别的方差分析表
平方和
df
均方
F
p
组间
.557
2
.278
1.701
.194
组内
7.360
45
.164
总数
7.917
47
根据表3的方差分析结果：
不同性别的重量差别感觉阈限值之间的差异极其不显著（F=1.701，p=0.194＞0.05）
2.3性别与重量差别感受阈限关系的数据分析
表4重量差别感受阈限的方差分析表
平方和
df
均方
F
p
组间
4.583
2
.153
.779
.733
组内
3.333
45
.196
总数
7.917
47
根据表4的方差分析结果：
所以不同性别的重量差别感觉阈限值之间的差异极其不显著（F=0.779，p=0.733＞0.05）。
综上可得：
重量差别感觉阈限值在认知风格上不存在着显著的差异（F=0.212,p>0.05）；认知风格在性别上也不存在着显著的差异（F=1.701,p>0.05）；重量差别感觉阈限值在性别上不存在着显著的差异（F=0.779,p>0.05）。
3讨论
由研究得到结论与前人研究有所出入，反思有以下几点原因：
（1）被试人数过少，不具有代表性；
（2）被试为心理系本班同学，对实验本身及其目的有一定了解，会影响到实验结果；
（3）心理系学生镶嵌图形测验做过多次，所以测验得到的实验结果不一定准确，这也会影响到后面的实验数据分析；
（4）由于实验室时间条件有限，有不可抗的其他因素干扰被试，影响实验数据；
（5）对于每个比较刺激，每个被试只做了四次比较实验，实验次数太少，致使结果不稳定。
此外由于实验数据的不稳定，使对数据处理方式和标准也不同，这就导致了重量差别感受阈限值的不同，这在一定程度上使实验结果受到影响影响了实验结果。
（6）被试的疲劳程度等未完全考虑到得额外变量也可能对数据造成误差。
4结论
由于各种因素的影响，在本实验中，认知方式对重量差别感受性没有显著影响；性别对认识风格不存在显著影响；性别对重量差别感受性也不存在显著的影响。
以上变量之间均未达到统计学意义上的显著性水平。
参考文献
[1]郭秀艳．实验心理学．北京：
人民教育出版社．2010．230-249
[2]邓铸.《应用实验心理学》.上海教育出版社，2006郑红.《心理学实验教材》
[3]杨雪、邱晓均、胡希美,吕建国.《不同认知风格大学新生空间想象力差异研究》.西南交通大学学报，2008
[4]郑颖.《场独立—场依存认知风格研究现状及其教育意义》.今日南国.2010
[5]高湘萍等.心理实验指导手册.上海师范大学教育科学学院，2005：
62-65
[6]张学民，舒华等主编，《实验心理学纲要》，北京师范大学出版社出版，215-219
[7]杨治良 王新法.心理实验操作手册. 华东师范大学出版,2010
附录
性别
偏离角度
差别感觉阈
认知风格
1
3.200
1.750
1
2
2.650
0.600
1
1
2.600
4.800
1
2
2.550
1.150
1
2
2.550
6.000
1
2
2.550
4.000
1
2
2.450
1.550
1
2
2.400
1.500
1
2
2.200
5.600
1
2
2.150
1.000
1
2
2.150
4.500
1
2
2.100
2.650
1
2
2.000
4.000
1
1
1.950
1.000
3
2
1.950
0.400
3
2
1.950
2.572
3
2
1.900
0.445
3
2
1.800
1.000
3
2
1.700
2.500
3
2
1.640
6.800
3
2
1.600
1.900
3
2
1.500
3.000
3
2
1.450
0.600
3
1
1.425
3.400
3
2
1.400
7.335
3
2
1.400
10.000
3
2
1.350
7.000
3
1
1.300
3.000
3
2
1.300
6.670
3
2
1.250
6.000
3
2
1.250
2.500
3
2
1.225
4.800
3
2
1.200
1.050
3
2
1.150
4.500
3
2
1.125
2.000
3
2
1.100
10.000
2
2
1.050
0.920
2
2
1.050
6.670
2
2
1.050
3.500
2
1
1.000
4.000
2
1
1.000
6.400
2
1
1.000
4.000
2
1
0.950
5.500
2
1
0.950
1.000
2
2
0.900
0.370
2
2
0.875
1.000
2
2
0.875
1.000
2
2
0.800
1.500
2
（数据已按照实验设计中所说的以被试棒框测验结果对其进行分组）
升级会员 