举报七千亊未办十万投诉今开端 不信天不管.docx

举报七千亊未办十万投诉今开端 不信天不管.docx

《举报七千亊未办十万投诉今开端 不信天不管.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《举报七千亊未办十万投诉今开端 不信天不管.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

举报七千亊未办十万投诉今开端不信天不管

举报七千亊未办！

十万投诉今开端！

！

不信天不管！

！

！

——举报与查询（2010年10月8日，第7129次。

），正在进行中！

！

！

…….

《举报与查询》改版说明：

因原版篇幅太长，此后改为新版、即本文。

原版内容保留标题、文首前言部分及举报材料主件。

本文举报继续日发两次。

原版周发一次及不定期增发。

2010-10-8-

本文目录：

1、毁牛判赔鸡，荒谬至极！

2、鲁蜜特冤情说：

法官办案十连错！

3、鲁蜜特近期10次举报纪实录。

4、最高法院立案二庭胡越法官违规妄裁问题的举报材料。

5、举报与查询（五）。

●《举报与查询》原版举报7年多，至2010-10-7-，共计举报7099次。

原版标题及文首前言：

不信天不管！

！

！

●千告超，亊未了！

奇极怪甚可言否？

万诉始！

所需时光知多少？

！

—讨说法：

重重难！

纵使万难、登天难！

义无返顾、连续上书，不信天不管！

！

10.2.14.

最高人民法院2009年至今已9次向举报人回复：

“案已下转至省高

院调查核实，请直接与其联系”。

缘何久询不复、至今未果？

！

10.01.20.

1001告？

！

举报仍在继续……09、12、17、

文外话：

举报人鉴于所作举报久询未果，即日起，将下文向省市法院逐日连发10次后，开始向最高法院、全国人大等国家机关发送。

10次先发意在盼省院回复。

若此，？

。

……09、12、03、

控诉书

山东省聊城市中级法院、山东省高级人民法院：

全国最高人民法院、全国人大常务委员会：

sdgyjj,lcfyjj，web@，qzxx@，

zgrmfy_mygt@chinacourt.org，icc@，tgxx@，

sdfy@chinacourt.org，jb@chinacourt.org，tv@chinacourt.org，cnzongli@，hongyuzhou@，hongyuzhou@，lushankun@，xieli_cq@，

web@，cwz9666@，dwbs@,ww9393＠wuxc，shipingban2@，www.tgxx@，

举报人现将控诉书发送给您们，请给以处理。

详见下文：

默对投诉举报无言回复查询

●违法违纪绝对属实，且已造成严重后果。

七年多来，投诉、举报7099次之多，对此，省、市法院，熟视无睹。

举报人天天跟踪查询已逾一年未获回复。

●亊之缘何？

麻木怠惰、不作为？

袒护、包庇？

另有阴情？

——详见以下举报材料及附件：

1、09-12-03举报材料原件——鲁蜜特冤情说：

法官办案十连错！

！

！

（10.9.30.增至10题）。

2、08-11-30《咄咄怪事大谬不然铁案错判罕见奇怨》（终审上诉书末页标示附件）.

3、09-12-06《几点意见》（上2补充件）。

4、04-03-16关于对王尹宗副院长请求诉案回避的申请报告。

5、09-10-20举报查询记录

（一）。

6、09-12-02举报查询记录

（二）。

7、09-12-26证据目录（1—26条）。

8、09-12-03最高法院法官违法违纪举报中心《信息办理进程查询》。

9、09-12-10-05-08举报査询记录（三）。

10、10-07-05——举报査询记录（四）。

举报材料之一毁牛判赔鸡，荒谬至极！

！

！

2002年6月28日，受害人被本县供电公司违法中断全部供电造成了重大经济损失，为维护企业权益，经协商未果后，于同年7月23日，受害人依法诉至山东省聊城市中级人民法院（分称原案、本案）。

原案，审理确认了违法断电事实，两次司法技术鉴定结论确损2053883元。

一审判赔：

954923.94元；二审判决维持一审判决第二、第三项，变更赔偿款为979425.74元（与电费相抵后，赔偿款768243.32元由法院过付给了债权人）。

受害人申请再审，被山东省高院通知驳回。

本案，司法技术鉴定确损2514.69万元。

一审驳回诉讼请求，二审维持。

申请再审，亦被最高法院裁定驳回。

一场侵害财产纠纷所引发的原、本两案，原审法院经三次委托有资质的鉴定单位所作鉴定确损（两审法院均已采信）2720.0783万元（有充分证据证明：

实际损失远大于此。

）。

原案审理之初，受害人因受违法断电所致，遭受毁灭性、致命重击，全部产品及冻存原料化为乌有，山穷水尽、彻底失去了重新启动的能力。

此时该案若速审快结或获法院支持先予执行部分赔偿款，用于启动生产经营，损失势必减少。

不会引发本案及现今残局。

恰恰相反：

原案拖延、怠判，执行完毕已是四年又两个月之后了。

时间就是金钱，企业惜时如金，法院却怠讼年复一年！

慢慢来！

……

依因果关糸而言，前述侵害所导致的扩大损失一直处于持续状态。

八年多来，企业停电、停产至今。

在此期间，受害人倾其所能、全力补救，工作到位、到家。

然而，终因财力枯竭，难解緾诉、怠讼之困，马拉讼官司八年多，损失扩大一发不可收失。

企业早已实处破产状态、上百名职工全员下岗后痛失复岗之望。

生存艰难形如倒悬……，感同身受者，不难理解受害人倾吐冤忿的不尽之言……。

上述事实，令人触目惊心，痛心疾首……。

试问：

数千万元损失之巨，仅以区区几十万元赔偿了结，侵害一头牛，赔偿一只鸡。

普天之下岂有此理？

此如：

凶手重拳将人打成植物人，仅作象征性简单医疗后，即可脱责。

此后生存所需、所有一切，概由受害人自负。

此可有法可依？

能说的过去？

拍案问苍天！

天下竟然有此错判！

公平正义何在？

国家法律何在？

何以让受害人服判？

何以让天下人服气？

此冤不申，投诉、申诉，未有穷期！

！

……

山东鲁蜜特食品饮料厂

二0一0年子九月十七日

附：

不服判！

究其缘？

两案观点我之见

2002年6月28日，一起违法断电导致重大经济损失的事件，引发两案（简称原案、本案），经协商解决未果，7月23日，诉至山东聊城中級法院。

八年官司至今未了，聊城→省城→北京、中院→高院→最高院。

缘何不肯服判、息诉？

欲闻其因，且阅以下观点：

观点一、违法断电确认无疑。

两案两审所确认的违法断电亊实，即、两案两审生效判决书认定的违法断电法律亊实。

据此可谓：

两案两审违法断电确认无疑。

观点二、司法鉴定铁证如山！

两案原审法院委托有资质的鉴定单位，所做的两份司法技术鉴定书确损2720万0783元（充分证据证实实际损失远大于此）。

可谓：

断电损失司法鉴定铁证如山。

观点三、依据法条应赔损失。

观点一、二之亊实，依据电力法第59条、合同法第113条的法条规定，侵害者应对受害人给以相应赔偿。

观点四、两案两审的判决结果如何呢？

原案一审判赔743741.52元、二审判赔768243.32元（扣除电费）；本案两审皆判驳回。

原案鉴定且采信损失2053883元，本案鉴定且采信损失25146900元。

确损与判赔数额悬差如此之大，何以令人服判？

！

观点五、两案两审法院认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。

有法不依，和稀泥、乱打板子（四、六分责），故意制造错案！

合同法第120条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

”各自承担与其违约行为相对应的违约责任，不能相互替代。

观点六、受害人何之过？

欠电费。

赔款判抵欠。

滞纳金，依规罚。

如此而已。

罚外再罚，双重加罚！

重打40大板（%40）！

视合同法第120条为何？

法官执法违法！

量非不懂！

是何驱动？

！

耐人寻味！

！

……

观点七、滞纳金违规罚，两审法官睁眼瞎判！

滞纳金时规千分之一至三，居民户为千分之一；企业户当年部分为千分之二、跨年度部分为千分之三。

受害人为企业当年欠费户。

一审按千分之三判罚！

二审当庭论争、举证，仍判维持！

！

每每思及于此，怒火中烧！

请承案法官换位思考、体会一下……

观点八、言犹未尽，续议观点七：

该判赔的少赔，豪减%40；依规该罚的多罚！

口中念念有词：

“有法律依据”。

如此扯淡！

欠费接近翻番、抵赔20多万。

鉴定确损205万多，实赔76.8万元结案。

扬眉拍案！

感慨万千！

！

法官办案竟然是非不辩！

！

！

观点九、间接损失不赔，对吗？

损失赔偿范围为违约所造成的损失。

合同法规定损失赔偿范围也包括合同履行后可以获得的利益，即、既包括直接损失，也包括间接损失。

损失并不限于业已发生的，确定会发生的，未来的损失也包括在内。

应以全额赔偿为原则，损失多少，赔偿多少。

观点十、断电断送了鲁蜜特！

断电损失2720多万元，且久拖不判。

断电、断案，断送了鲁蜜特！

试问：

数千万元损失之巨，仅以区区几十万元赔偿了结，普天之下岂有此理？

公平正义何在？

国家法律何在？

何以让受害人服判？

何以让天下人服气？

！

观点十一、断电后未补交电费的责任不在受害人。

断电导致毁灭性损失。

换言之，致命性重击置鲁蜜特于弹尽粮绝的境地。

因此，彻底丧失了资金支付能力。

三次司法鉴定对此应看的十分清楚。

断电后未补交电费的责任在加害者。

观点十二、断电损失一直处于持续状态……

2002年断电后的八年，因遭重击所致，鲁蜜特一直处于枯竭状态。

停电、停产、上百名员工停发工资。

断电损失一直持续着。

依因果关糸论之，责任完全应该由加害者来负。

观点十三、该案亊实、责任清楚，案情简单。

理应速审快判。

断电违法事实及损失数额确认后，本应依法在审限内结案。

何故延宕怠拖？

案期严重超限所造成的后果可想而知且已显现。

坐视损失扩大，进而拖垮企业，应该由谁负责？

！

观点十四、原案一审审限半年，竟然耗时2年又3个多月。

法官办案，民诉法规定了审限。

执法者本应按法办，其实并不尽然。

该案审限数倍翻番，旣无院长签字又不向省院报备。

司法者视法为何？

！

观点十五、法院造假！

太不象话！

！

聊城中级法院以子虚乌有“中止诉讼裁定书”插入原案卷宗，搪塞、欺上瞞下！

造假脫责。

违法、违规、违纪，掩盖前述审限逾超问题。

唉！

法院造假！

这算啥啊！

！

观点十六、本案审限逾超，历时2年零51天。

法官办案逾超审限，一犯再犯。

继原案耗时2年又3个多月后本案历时2年零51天。

屡谬不然！

感叹！

！

只有感叹！

！

！

……

观点十七、马拉讼、逾八年！

原案两审至执行完，历时4年2个多月。

本案2009年4月3日终审判结后随即申请、申诉再审，屈指计时已逾八年。

望讼兴叹！

诉讼难！

！

难如上靑天！

！

！

……

观点十八、亊应为而不为！

错、错、错！

！

……

聊城中级法院对鲁蜜特递交的《先予执行申请书》（此时，违法断电事实及损失数额均已确定。

），不研究、不回复，不作为。

置此依法、正当请求于不顾，坐失良机铸成恶果……

观点十九、本案受理、立案时间竟然超过一审审限。

聊城中级法院违反民诉法关于受理案件的相关规定，依法7天应办完的事办了近7个月，本案受理、立案足足耗时206天。

超法定审限高达29.4倍之多。

观点二十、本案主审法官依规应该回避而未回避。

本案主审法官糸原案审理过半后被申请回避的主审法官，依规本案应该回避而未回避，反而出任审判长兼主审法官。

本案一审合议庭依规应视为非法。

所作判决亦违法。

观点二十一、两案原审种种违法违纪问题，究其原因、耐人寻味……

聊城中院两案原审分管副院长，违反最高法“五个严禁”的规定，多次与被告方进行不正当接触，并在北京住院时接受被告方法人代表“看望”。

该副院长因此被申请回避。

……

观点二十二、两案一审咋判二审咋办，维持、驳回，几成习惯。

山东省高院两案二审承办法官，对一审审理情况，是、非不辯，睁眼瞎判！

更有甚者，一审造假！

二审袒护！

！

把关不严，铸成错案。

观点二十三、原案申请再审，草率驳回。

山东省高院对原案申请再审审査不严、流于形式，对两审中的错误，视而不见、不作纠正。

草