宿舍被盗全校男生被采血 专家称办案手法太粗放.docx

宿舍被盗全校男生被采血 专家称办案手法太粗放.docx

《宿舍被盗全校男生被采血 专家称办案手法太粗放.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宿舍被盗全校男生被采血 专家称办案手法太粗放.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

宿舍被盗全校男生被采血专家称办案手法太粗放

宿舍被盗全校男生被采血专家称办案手法太粗放

　　渤海早报讯据中国之声《新闻晚高峰》报道只为揪出学生宿舍里的小偷，最近，山东滨州学院上演了一场采集学生DNA的行动，5000多名本科男生全部被一一采血验DNA。

　　据悉，5000名学生，一一被采血，规模很大，效率却是极高的。

从学生收到通知到采血完毕，大多在一天之内完成。

对于学生表现出的疑虑，现场的警察只有一句回答：

“安静，不要说话”。

　　事件一直进行得很神秘，直到有媒体介入，滨城区公安分局才解释称：

采DNA是为了侦破一系列宿舍盗窃案。

　　该局宣传科刘姓科长告诉记者，今年以来滨城区已发生了38起学生宿舍盗窃案，涉及资产20余万元。

为了“尽快破案，排除学生间误会”，滨城区公安分局决定采取DNA采样的方式，找出犯罪嫌疑人。

“刑事诉讼法第130条规定，为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液等生物样本。

”

　　对此，中国政法大学侦查学研究所副所长肖承海告诉记者，公安机关侦查案件一般要先排查，通过对比和排除，逐渐将范围缩小至某一个人或某几个人，“这一个或几个人才能被称为犯罪嫌疑人”。

在实务中，DNA采样主要用来充实嫌疑人犯罪证据，用DNA寻找嫌疑人的情况很少。

滨城区公安分局DNA采样对象多达数千人。

肖承海认为，该案应当处于排查阶段但事实上又跳过排查阶段，“他们事实上是在通过采验全部男生们的DNA，寻找嫌犯”。

　　5000人被采血，在公安侦办史上前所未有、闻所未闻。

按查验DNA最低成本100元来算，5000人至少得花费50万元。

相关专家称，这是一种对身体权和隐私权的侵犯，因为要侦破失窃案，就让5000名学生和50万办案经费遭受池鱼之殃，办案手法有些过于粗放。

原标题：

宿舍被盗全校男生被采血专家称办案手法太粗放

　　资料链接

　　美国：

DNA采样引发的违宪争议

　　2009年，美国马里兰州警方以攻击罪逮捕嫌犯阿隆佐·金，并采验其DNA。

根据马里兰州法律，警方可以在判决前对暴力犯罪嫌疑人进行DNA采样和比对。

但当警方将金的DNA放入资料库对比时，发现他的信息竟与2003年一起强奸案遗留的DNA信息一致。

这一决定性证据使金以一级强奸罪被判终身监禁。

金的上诉律师提出，以攻击罪为名所采集的DNA样本，不能用作强奸罪的证据。

　　2012年，马里兰州上诉法院判决，马里兰州允许DNA采样的法律违反宪法。

因为《宪法第四修正案》规定，公民的人身、住宅、文件和财产有"不受无理搜查和扣押"的权利。

强迫采验DNA属于警方"搜查行为"，必须得到法院的批准。

在金的案子中，法院批准采验DNA的理由是他所涉及的一起暴力攻击案件，而非强奸案，因此对金的DNA比对属于"无理搜查"，侵犯了公民的宪法权利。

　　2013年2月26日，美国联邦最高法院开庭审理颇具争议性的"马里兰州诉金案"，虽只进行了一个小时的口头辩论，却充满了"火药味"。

9名大法官分歧严重，导致该案难断。

在美国，联邦政府及29个州政府均准许某种形式的DNA采样。

此案焦点在于：

维护公民隐私权和用DNA查处罪犯，都很重要，如何取舍。

　　渤海早報訊據中國之聲《新聞晚高峰》報道隻為揪出學生宿舍裡的小偷，最近，山東濱州學院上演瞭一場采集學生DNA的行動，5000多名本科男生全部被一一采血驗DNA。

　　據悉，5000名學生，一一被采血，規模很大，效率卻是極高的。

從學生收到通知到采血完畢，大多在一天之內完成。

對於學生表現出的疑慮，現場的警察隻有一句回答：

“安靜，不要說話”。

　　事件一直進行得很神秘，直到有媒體介入，濱城區公安分局才解釋稱：

采DNA是為瞭偵破一系列宿舍盜竊案。

　　該局宣傳科劉姓科長告訴記者，今年以來濱城區已發生瞭38起學生宿舍盜竊案，涉及資產20餘萬元。

為瞭“盡快破案，排除學生間誤會”，濱城區公安分局決定采取DNA采樣的方式，找出犯罪嫌疑人。

“刑事訴訟法第130條規定，為瞭確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態，可以對人身進行檢查，可以提取指紋信息，采集血液等生物樣本。

”

　　對此，中國政法大學偵查學研究所副所長肖承海告訴記者，公安機關偵查案件一般要先排查，通過對比和排除，逐漸將范圍縮小至某一個人或某幾個人，“這一個或幾個人才能被稱為犯罪嫌疑人”。

在實務中，DNA采樣主要用來充實嫌疑人犯罪證據，用DNA尋找嫌疑人的情況很少。

濱城區公安分局DNA采樣對象多達數千人。

肖承海認為，該案應當處於排查階段但事實上又跳過排查階段，“他們事實上是在通過采驗全部男生們的DNA，尋找嫌犯”。

　　5000人被采血，在公安偵辦史上前所未有、聞所未聞。

按查驗DNA最低成本100元來算，5000人至少得花費50萬元。

相關專傢稱，這是一種對身體權和隱私權的侵犯，因為要偵破失竊案，就讓5000名學生和50萬辦案經費遭受池魚之殃，辦案手法有些過於粗放。

原標題：

宿舍被盜全校男生被采血專傢稱辦案手法太粗放

　　資料鏈接

　　美國：

DNA采樣引發的違憲爭議

　　2009年，美國馬裡蘭州警方以攻擊罪逮捕嫌犯阿隆佐·金，並采驗其DNA。

根據馬裡蘭州法律，警方可以在判決前對暴力犯罪嫌疑人進行DNA采樣和比對。

但當警方將金的DNA放入資料庫對比時，發現他的信息竟與2003年一起強奸案遺留的DNA信息一致。

這一決定性證據使金以一級強奸罪被判終身監禁。

金的上訴律師提出，以攻擊罪為名所采集的DNA樣本，不能用作強奸罪的證據。

　　2012年，馬裡蘭州上訴法院判決，馬裡蘭州允許DNA采樣的法律違反憲法。

因為《憲法第四修正案》規定，公民的人身、住宅、文件和財產有"不受無理搜查和扣押"的權利。

強迫采驗DNA屬於警方"搜查行為"，必須得到法院的批準。

在金的案子中，法院批準采驗DNA的理由是他所涉及的一起暴力攻擊案件，而非強奸案，因此對金的DNA比對屬於"無理搜查"，侵犯瞭公民的憲法權利。

　　2013年2月26日，美國聯邦最高法院開庭審理頗具爭議性的"馬裡蘭州訴金案"，雖隻進行瞭一個小時的口頭辯論，卻充滿瞭"火藥味"。

9名大法官分歧嚴重，導致該案難斷。

在美國，聯邦政府及29個州政府均準許某種形式的DNA采樣。

此案焦點在於：

維護公民隱私權和用DNA查處罪犯，都很重要，如何取舍。