宿舍被盗全校男生被采血 专家称办案手法太粗放.docx

1、宿舍被盗全校男生被采血 专家称办案手法太粗放宿舍被盗全校男生被采血专家称办案手法太粗放 渤海早报讯据中国之声新闻晚高峰报道只为揪出学生宿舍里的小偷，最近，山东滨州学院上演了一场采集学生DNA的行动，5000多名本科男生全部被一一采血验DNA。据悉，5000名学生，一一被采血，规模很大，效率却是极高的。从学生收到通知到采血完毕，大多在一天之内完成。对于学生表现出的疑虑，现场的警察只有一句回答：“安静，不要说话”。事件一直进行得很神秘，直到有媒体介入，滨城区公安分局才解释称：采DNA是为了侦破一系列宿舍盗窃案。该局宣传科刘姓科长告诉记者，今年以来滨城区已发生了38起学生宿舍盗窃案，涉及资产20余万

2、元。为了“尽快破案，排除学生间误会”，滨城区公安分局决定采取DNA采样的方式，找出犯罪嫌疑人。“刑事诉讼法第130条规定，为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液等生物样本。”对此，中国政法大学侦查学研究所副所长肖承海告诉记者，公安机关侦查案件一般要先排查，通过对比和排除，逐渐将范围缩小至某一个人或某几个人，“这一个或几个人才能被称为犯罪嫌疑人”。在实务中，DNA采样主要用来充实嫌疑人犯罪证据，用DNA寻找嫌疑人的情况很少。滨城区公安分局DNA采样对象多达数千人。肖承海认为，该案应当处于排查阶段但事实上又跳过排查阶段，“他们事实

3、上是在通过采验全部男生们的DNA，寻找嫌犯”。5000人被采血，在公安侦办史上前所未有、闻所未闻。按查验DNA最低成本100元来算，5000人至少得花费50万元。相关专家称，这是一种对身体权和隐私权的侵犯，因为要侦破失窃案，就让5000名学生和50万办案经费遭受池鱼之殃，办案手法有些过于粗放。原标题：宿舍被盗全校男生被采血专家称办案手法太粗放资料链接美国：DNA采样引发的违宪争议2009年，美国马里兰州警方以攻击罪逮捕嫌犯阿隆佐金，并采验其DNA。根据马里兰州法律，警方可以在判决前对暴力犯罪嫌疑人进行DNA采样和比对。但当警方将金的DNA放入资料库对比时，发现他的信息竟与2003年一起强奸案遗

4、留的DNA信息一致。这一决定性证据使金以一级强奸罪被判终身监禁。金的上诉律师提出，以攻击罪为名所采集的DNA样本，不能用作强奸罪的证据。2012年，马里兰州上诉法院判决，马里兰州允许DNA采样的法律违反宪法。因为宪法第四修正案规定，公民的人身、住宅、文件和财产有不受无理搜查和扣押的权利。强迫采验DNA属于警方搜查行为，必须得到法院的批准。在金的案子中，法院批准采验DNA的理由是他所涉及的一起暴力攻击案件，而非强奸案，因此对金的DNA比对属于无理搜查，侵犯了公民的宪法权利。2013年2月26日，美国联邦最高法院开庭审理颇具争议性的马里兰州诉金案，虽只进行了一个小时的口头辩论，却充满了火药味。9名

5、大法官分歧严重，导致该案难断。在美国，联邦政府及29个州政府均准许某种形式的DNA采样。此案焦点在于：维护公民隐私权和用DNA查处罪犯，都很重要，如何取舍。 渤海早報訊據中國之聲新聞晚高峰報道隻為揪出學生宿舍裡的小偷，最近，山東濱州學院上演瞭一場采集學生DNA的行動，5000多名本科男生全部被一一采血驗DNA。據悉，5000名學生，一一被采血，規模很大，效率卻是極高的。從學生收到通知到采血完畢，大多在一天之內完成。對於學生表現出的疑慮，現場的警察隻有一句回答：“安靜，不要說話”。事件一直進行得很神秘，直到有媒體介入，濱城區公安分局才解釋稱：采DNA是為瞭偵破一系列宿舍盜竊案。該局宣傳科劉姓科長

6、告訴記者，今年以來濱城區已發生瞭38起學生宿舍盜竊案，涉及資產20餘萬元。為瞭“盡快破案，排除學生間誤會”，濱城區公安分局決定采取DNA采樣的方式，找出犯罪嫌疑人。“刑事訴訟法第130條規定，為瞭確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態，可以對人身進行檢查，可以提取指紋信息，采集血液等生物樣本。”對此，中國政法大學偵查學研究所副所長肖承海告訴記者，公安機關偵查案件一般要先排查，通過對比和排除，逐漸將范圍縮小至某一個人或某幾個人，“這一個或幾個人才能被稱為犯罪嫌疑人”。在實務中，DNA采樣主要用來充實嫌疑人犯罪證據，用DNA尋找嫌疑人的情況很少。濱城區公安分局DNA采樣對象多達數千

7、人。肖承海認為，該案應當處於排查階段但事實上又跳過排查階段，“他們事實上是在通過采驗全部男生們的DNA，尋找嫌犯”。5000人被采血，在公安偵辦史上前所未有、聞所未聞。按查驗DNA最低成本100元來算，5000人至少得花費50萬元。相關專傢稱，這是一種對身體權和隱私權的侵犯，因為要偵破失竊案，就讓5000名學生和50萬辦案經費遭受池魚之殃，辦案手法有些過於粗放。原標題：宿舍被盜全校男生被采血專傢稱辦案手法太粗放資料鏈接美國：DNA采樣引發的違憲爭議2009年，美國馬裡蘭州警方以攻擊罪逮捕嫌犯阿隆佐金，並采驗其DNA。根據馬裡蘭州法律，警方可以在判決前對暴力犯罪嫌疑人進行DNA采樣和比對。但當警

8、方將金的DNA放入資料庫對比時，發現他的信息竟與2003年一起強奸案遺留的DNA信息一致。這一決定性證據使金以一級強奸罪被判終身監禁。金的上訴律師提出，以攻擊罪為名所采集的DNA樣本，不能用作強奸罪的證據。2012年，馬裡蘭州上訴法院判決，馬裡蘭州允許DNA采樣的法律違反憲法。因為憲法第四修正案規定，公民的人身、住宅、文件和財產有不受無理搜查和扣押的權利。強迫采驗DNA屬於警方搜查行為，必須得到法院的批準。在金的案子中，法院批準采驗DNA的理由是他所涉及的一起暴力攻擊案件，而非強奸案，因此對金的DNA比對屬於無理搜查，侵犯瞭公民的憲法權利。2013年2月26日，美國聯邦最高法院開庭審理頗具爭議性的馬裡蘭州訴金案，雖隻進行瞭一個小時的口頭辯論，卻充滿瞭火藥味。9名大法官分歧嚴重，導致該案難斷。在美國，聯邦政府及29個州政府均準許某種形式的DNA采樣。此案焦點在於：維護公民隱私權和用DNA查處罪犯，都很重要，如何取舍。