谏太宗十思疏.docx

谏太宗十思疏.docx

《谏太宗十思疏.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谏太宗十思疏.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

谏太宗十思疏

写作背景

隋朝在农民起义中的覆灭的历史，给唐朝统治者敲响了警钟。

唐太宗李世民就曾说：

“舟所以比人君，水所以比黎庶。

水能载舟，亦能覆舟。

”（《自鉴录》）这段话，虽然是对古人有关议论的发挥，但也足以见得他对这个问题的深思。

他还作过一篇《民可畏论》，其中说道：

“天子有道，则人推而为主；无道，则人弃而不用。

诚可畏也。

”唐朝初年，为了缓和阶级矛盾，求得治国方略，朝廷广开言路，积极纳谏。

在众多谏臣中，魏徵是最杰出的一个。

他有胆识，有智谋，敢于直言诤谏，据理力争，不怕触怒皇帝。

一开始，唐太宗听着很不顺耳，曾发誓杀死魏徵。

后来渐渐领悟出，他的犯颜直谏是为了国家的长治久安，也就采取了宽容的态度，而且越听越爱听。

魏徵一生先后上疏言事二百多次，其文字大部分保留在《魏郑公谏录》和《贞观政要》两书中。

这篇奏疏是魏徵于贞观十一年（637）写给唐太宗的。

当时，经过战后的休养生息，经济得到了发展，人民生活也富裕起来，加上对外战争连年胜利，边防巩固，唐太宗逐渐骄奢忘本，大修庙宇宫殿，四处巡游，劳民伤财。

魏徵在这一年的三月至七月，“频上四疏，以陈得失”，这是其中的第二疏，因此也称“论时政第二疏”。

唐太宗看了这些奏疏后猛醒，感到很惭愧，写了《答魏徵手诏》，称赞魏徵“诚极忠款，言穷切至”，并说“公之所谏，朕闻过矣。

当置之几案，事等弦韦”，表示从谏改过。

（弦、韦是用以警戒之物，《韩非子·观行》：

“西门豹之性急，故佩韦以自缓；董安于之性缓，故佩弦以自急。

”）魏徵死后，唐太宗悲痛不已，亲自为他写了碑文，并对侍臣说：

“人以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以见兴替；以人为镜，可以知得失。

魏徵没，朕亡一镜矣!

”

补充注释

1．求木之长者。

长：

另有一种解释，认为“长”应读cháng，即“高大”之意，可能考虑到与“流之远”的“远”相对。

但从文意推敲，仍理解为“生长”之意为好。

“固其根本”，与树是否能存活生长有关；而有些树，即使“固其根本”，也是长不高大的。

2．戒奢以俭。

以：

另一种解释是把“以”看作介词；“戒奢以俭”意为“用节俭来戒掉奢侈”，也通。

3．诚能见可欲。

“诚能”二字是贯穿整个“十思”的，即“如果真的能够做到……”的意思。

4．三驱以为度。

三驱：

另有两种解释。

其一认为“三驱”是狩猎时从三面驱赶，让开一面，以示好生之德；其二是认为“三驱”指为了三个目的而狩猎：

一供祭祀，二享宾客，三充君之庖厨。

比较优长，还是以课本中的注释较符合文意。

'

写作特点

1．骈散结合，华美流畅

唐代的奏疏，习惯上都用骈文写。

这篇奏疏虽然也用了许多骈偶句式，却突破了骈体的束缚，骈散语句交替运用，既有骈文的整齐华美，又有散文的自然流畅，易于诵读。

2．正反论述，务尽其旨

全文以论述为主，对同一个问题，作者往往从正反两方面进行剖析，这样，说理更加透彻。

如第一段先从正面论述“固本疏源”，再从反面阐述不这样做的危害；第二段关于“殷忧”“竭诚”与“得志”“傲物”的反复论述，第三段贯穿“十思”的本能欲望（或反应）与理性自制的对举，都体现了这一特点。

3．比喻排比，生动有力

文章以浅显的比喻衬出中心论题，比喻作为一种推理手段，起到了生动、直观的效果；全文的论述多用排比句式，铺排罗列，勾连而下，气势不凡，增强了文章的表现力。

赏析一:

魏徵是我国历史上有名的直谏大臣，仅在《贞观政要》一书中就记载了他很多的建议和批评。

《谏太宗十思疏》是魏徵这方面的代表作。

唐太宗李世民早期励精图治，可谓一代名君，“贞观之治”向来被史学界所称道。

但到后来，太宗日渐腐化。

作为谏议大夫的魏徵出于忧国忧民和对皇帝的忠诚，犯颜直谏，用历史上国家兴衰的教训来提醒太宗。

贞观十一年，魏徵连上四疏，本文是其中之一。

古代王朝没有监督机制，皇权至高无上，很容易走向腐败。

因为没有监督的政权肯定是腐败的政权。

于是，某些明智的皇帝选几个谏议大夫，时刻提醒自己，作为维持其统治长治久安的“良策”。

但这样的制度主要靠皇帝本身的觉悟来维系。

当皇帝清醒的时候，还可以听听意见；当皇帝骄横刚愎的时候，大臣的意见就听不进去了，进谏者甚至有生命危险。

历史上因此而丢掉性命的大臣还少吗?

魏徵的这篇奏疏言辞剀切，意味深长。

第一段，先从比喻入手，“臣闻求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”。

为什么要从比喻入手?

这是一个很有意思的问题。

中国古代诗文的写作，特别讲究“婉转”，所谓“比兴言之而不质直言之，言情而不言理”。

从《诗经》开始就已经形成了这种创作手法。

这不仅使文章变得妙趣横生，摇曳多姿，还能给读者很多启迪，从中悟出道理。

一般来说，自己悟出的道理，比别人直接告诉的要印象深刻。

另外，从比喻入手，也能给人一个“缓冲”的机会，是尊重对方的表现。

直接提建议，往往使对方尴尬，不好接受；委婉一点，给对方留点“面子”，效果往往很好。

给皇帝提意见更是如此。

魏徵讲的“根本”实际上是指国家的命脉；“流”和“源”的关系实际上就是君和民的关系。

作为一代名君的李世民一看就明白这其中的含义。

著名史学家范文澜在《中国通史》中说，唐太宗最担心的就是国家的危亡，只要是为了大唐帝国的安危，你提什么意见他都能接受。

魏徵是深知这一点的，所以他提的每一条建议，都是为了唐朝基业万世不衰。

正是在这一点上，他们君臣二人达成了高度的一致。

所以“人君当神器之重，居域中之大，不念居安思危，戒奢以俭，斯亦伐根以求木茂，塞源而欲流长也”这句话唐太宗是听得进去的。

第二段，文章分析了一个带有普遍性的问题，即善始不能善终。

“善始者实繁，克终者盖寡。

”为什么会如此?

作者自问自答：

“岂取之易，守之难乎?

”人处在忧虑状态中，是比较容易清醒的，因为敌我双方泾渭分明，斗争的方向性是很清楚的。

人处在志得意满状态中，则比较容易骄傲腐化，因为敌我双方的矛盾已经退居次要地位，最高统治者已成为至高无上的权力的象征，缺乏监督制约机制，可以为所欲为，即“纵情以傲物”。

“傲物”就失掉人心；失掉人心，就失掉国家。

所以说，水能载舟，亦能覆舟。

这一段在内容上比第一段进了一步，基本上不用比喻，直接议论。

隋末农民起义摧枯拉朽的力量，唐太宗是看得清清楚楚的，他不愿看到唐王朝重蹈隋朝灭亡的覆辙。

因此，魏徵的这些议论，他是能够接受的。

第三段是文章的重点。

作者从十个方面告诫最高统治者，要知足、知止、谦冲、海涵、有度、善终、虚心、正身、不滥赏、不滥罚。

这十个方面，有的属于个人修养，有的属于规章制度，的确反映了作者的远见卓识。

即便是在今天，如果哪个单位的领导能做好这十个方面，也是难能可贵的。

但是从更高的境界上来看这个问题，我们就会发现，这十个方面完全靠皇帝个人的觉悟，靠皇帝的个人品质修养来维系，没有一个约束机制。

皇帝高兴了就听几句，不高兴了，什么作用也不起。

把国家的命运寄托在皇帝一个人的品质修养上，这不是很危险的事情么?

当然，我们不能用今天的眼光来要求古人，而是要通过读这篇文章，引起对现实的一些思考。

其实，要治理好一个国家，单靠几个品德高尚的人是不解决问题的，要依靠法律。

《吕氏春秋·察今》中说：

“治国无法则乱。

”皇帝也要遵纪守法。

由于魏徵的历史局限性，他不可能从法律的角度来对皇帝提出要求，更不可能提出民主的原则。

历史发展到今天，我们已经前进了一大步，但需要解决的问题还很多，任重而道远。

赏析二:

《谏太宗十思疏》语言美赏析

林承雄

《谏太宗十思疏》是一篇骈体文，但它与当时流行的骈文有很大的不同，它既充分地吸取了骈文“骈四俪六”的对称句法结构，又大胆地突破骈文形式的束缚，采用三排句、正反相照、首尾衬词、整散交错等技巧来使语言生动活泼，而且在遣词造句方面他摒弃了繁复的用典与华丽的藻饰，还之以朴实、简洁、明快。

实在是今天我们高中生学习写作议论文的典范文章。

以下试作分析：

一、巧譬喻，化抽象为具体。

魏征是个有名的“诤臣”，勇于进谏，又善于进谏。

他向唐太宗进谏“十思”，并非马上就单刀直入，而是避实就虚，先以两个众所周知的自然现象设喻作铺垫：

“臣闻求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”；然后再亮出主旨：

“思国之安者，必积其德义”。

紧接着又反转一笔，从反面设喻来阐述“积德义”的重要性：

“源不深而欲流之远，根不固而欲木之长，德不厚而思国之安，……斯亦伐根以求木茂，塞源而欲流长也”。

这样正反对比，十分有力地强调了积善修德的极端重要性，更具有无可辩驳的说服力。

二、妙排比，增强说理气势

传统以来的骈文多是大量的运用对偶句，而魏征却突破了这一樊篱，大胆采用三排句来推演义理，如“臣闻求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必先浚其泉源。

思国之安者，积其德义”与“源不深而欲流之远，根不固而欲木之长，德不厚而思国之安”连续三个句法结构相同的句子铺排而来，语势凌厉，汩汩滔滔，不可阻挡。

三、衬虚词，变呆板为活泼

六朝骈文的句式多以四、六字句为主，但常常夹有杂言。

唐代开始，骈文的句式更趋规整，出现了通篇四、六字句的骈文，所以在宋代一般又称骈文为“四六文”。

而本文在句式上已显然突破了“骈四俪六”的局限，大胆在句首或句尾加上虚词，如虽、终、斯、岂、盖、诚能、何必、而况、乎、也、哉等，或转折，或推论，或感叹，或假设，或设疑，或反诘，使语句更加活泼，通俗，浅显，更具有口语化的味道。

四、添散句，行文错落有致

骈文的主要特点是要求通篇文章句法结构相互对称，词语对偶。

但是作者并不拘泥于此，大量运用对偶句、三排句的同时，有机地穿插了一些散句，使行文腾挪摇曳，俯仰生姿，别有一番情趣。

如“岂其取之易守之难乎？

”、“怨不在大，可畏唯人；载舟覆舟，所宜深甚”，“何必劳神苦思，代百司之职役哉”等，这些非骈句的插入，使得文章骈散相间，错落有致。

五、智设疑，忠言委婉顺耳

作者在议论展开的阶段，善于相机质疑反诘来催人猛醒，使词锋更加犀利、尖锐，令人闻之如醍醐灌顶，茅塞顿开。

第一段中的“臣虽下愚，知其不可，而况于明哲乎！

”这一问语既尖刻有充满对皇上自我反省的殷切期待；第二段的“岂其取之易守之难乎？

”这一质疑则更进一层劝戒皇上要防微杜渐，居安思危；第三段在历数“十思”之后以“何必劳神苦思，代百司之职役哉？

”这一反问句收绾全文，余音袅袅，耐人斟酌。

“诗文之期能达于其真者，重在自然浑成；鹜于美者，出之雕琢藻饰”（傅庚生《中国文学欣赏举隅（之十六）•自然与藻饰》）这篇骈文不用什么繁复隐晦的事典，也力避华丽生僻的用词，直抒胸臆，坦诚率真，引喻剀切，浅出深入，自然明了，这与当时的形式主义的文风是截然不同的。

它极鲜明地体现了魏征的文学主张。

即便是对今天的我们而言，也是很有借鉴意义的。

赏析三:

唐太宗即位初期，因隋鉴不远，故能励精图治。

随着功业日隆，生活渐加奢靡，“喜闻顺旨之说”，“不悦逆耳之言”。

魏征以此为忧，多次上疏切谏，本文是其中的一篇。

全文围绕“思国之安者，必积其德义”的主旨，规劝唐太宗在政治上要慎始敬终，虚心纳下，赏罚公正；用人时要知人善任，简能择善；生活上要崇尚节俭，不轻用民力。

这些主张虽以巩固李唐王朝为出发点，但客观上使人民得以休养生息，有利于初唐的强盛。

本文以“思”为线索，将所要论述的问题联缀成文，文理清晰，结构缜密。

并运用比喻、排比和对仗的修辞手法，说理透彻，音韵铿锵，气势充沛，是一篇很好的论说文。

赏析四:

《谏太宗十思疏》试析（余国瑞）

《谏太宗十思疏》（以下简称《十思疏》）是唐代著名政治家魏徵的一篇奏议。

魏徵以刚正不阿、敢于直谏而名垂史册。

他同那些尸位素餐、苟合取容的封建官吏不同，有意见敢当面提，当面顶，不口是心非，不看上司的脸色行事。

后世一些诤臣，如称为青天的包拯都以他为楷模。

他不仅敢谏，而且善谏。

从唐太宗贞观初年到魏徵去世，十七八年间共上重要奏议二百多次，达数十万言。

他很注意进谏的方法和实效。

他的意见大都为唐太宗采纳，使唐太宗避免了政治上的不少失误。

唐初社会能出现号称“贞观之治”的太平盛世，作为谏臣的魏徵是有其功的。

魏徵出身于小官吏家庭，从小丧父，家境清寒，但非常好学，即使避难出家当了道士，也仍然潜心读书。

他十分关心政治，反对隋朝暴政，同情人民疾苦。

后来毅然加入了农民起义军。

投唐后，先事太子建成；玄武门之变后，才成为太宗的得力助手。

他的生活道路使他比较清醒地看到人民的力量，因此“民本”思想是他政治思想的核心。

他非常重视历史教训，认为隋文帝统一天下后，经过精心治理，不到二十年而臻于富强，可谓善始，但隋炀帝却不能善终，“恃其富强，不虞后患”，骄奢纵欲，徭役无已，邪恶的人受宠，忠正之士丧身，结果“民不堪命，率土分崩”（《贞观政要》卷一）。

因此他提出把布德施惠、礼仁诚信作为治国大纲，主张轻徭薄赋，明法慎刑。

为了保证这些政治主张得以实施，他还强调广开言路，慎选人才。

虽然他的出发点是为了维护封建统治，但在当时的条件下，却顺应了历史潮流，符合人民的愿望。

《十思疏》写于贞观十一年，是魏徵奏议中十分重要的一篇，也是魏徵给唐太宗开的一剂很及时的良药。

唐太宗曾说：

“朕每临朝未尝不三思，恐为民害。

”（《资治通鉴》卷一九二）他常以隋朝的暴政为戒，不敢过分使用民力，能够节私欲，明赏罚，听取下级的劝谏，甚至被誉为“从谏如流”。

到了贞观中期，生产有了较大发展，人民生活逐渐富裕，加以对外战争年年胜利，边防巩固，国威远扬，于是在一片文治武功的欢呼声中，唐太宗渐渐骄奢，渐渐忘本，特别是渐渐忘记了隋朝灭亡的历史教训，渐渐对人民作威作福起来。

就从魏徵进呈《十思疏》的贞观十一年来看，他先下令修了飞仙宫，后来又诏令修建老君庙、宣尼庙；二月巡游洛阳宫，六月巡游明德宫，十月猎于洛阳苑，十一月又巡游怀州，狩于济源。

老百姓为了服徭役，长年不能回家，为此有的大臣向唐太宗进谏，太宗却说：

“百姓无事则易骄，劳役则易使。

”（《新唐书·魏徵传》）他再不像过去那样爽快地接受下级的意见了。

尽管“百姓颇有怨嗟之言”，可是这声音被朝野上下歌功颂德的欢呼声淹没了。

然而，魏徵却在这一年从三月到七月，五个月中连给太宗上了四疏，《十思疏》就是其中的一篇。

在《十思疏》中，魏徵以政治家特有的敏锐眼力抓住了唐太宗“忘本”（即忘记“以民为本”）、“忘危”（即忘记隋亡的教训）的根本问题，针锋相对地提出“十思”，以“思”治“忘”，实在是一剂良药。

奏议用一“思”字贯穿始终，阐明了要“居安思危，戒奢以俭”的道理。

第一段提出全文要阐明的人君必须“居安思危，戒奢以俭”的主旨。

作者用了两个比喻，先从正面说明木必固根，流必浚源，引出治国必积德；再从反面说明源不可不深，根不可不固，德不可不厚，这是一般人都能明白的道理，“而况于明哲乎”。

接着指出作为人君如果连一般人都不如，竟不考虑“居安思危，戒奢以俭”，那么想长治久安，就同无根之木、无源之水一样只能是一种妄想。

这两层意思成为鲜明的正反对照。

第二段指出人君有始无终，天下易取难守的原因，从反面论证“居安思危”的必要性。

先指出过去几乎所有人君都不能善始善终的历史现象。

然后分析产生这一现象的原因：

在没有取得天下时，忧患深重，所以能团结臣民，竭诚待下；一旦得了天下，当了人君，便难免踌躇满志，纵情傲物。

“傲物”的进一步发展，就难免滥用刑威来对付百姓。

而这只能使百姓存着幸免的心理，却不会感恩怀德；表面恭敬，而心里不服。

最后指出历代帝王不能善始善终的最根本原因是忽视了人民的力量。

须知这股力量就像水一样，可以载舟，可以覆舟。

换言之，人民积怨到了一定程度就会爆发出来，最终将推翻暴君的统治。

这一段从现象说到本质，逐层剖析，清楚有力。

虽然全段未见一个“思”字，但是从反面强调了“居安思危”的重要性。

第三段从正面回答如何居安思危。

本段是全文的重点，“十思”则是全文的主要内容。

“十思”，即十条建议，可以概括为“五戒”：

“见可欲”、“将有作”两条戒奢侈；“念高危”、“惧满盈”两条戒骄傲；“乐盘游”、“忧懈怠”两条戒纵欲；“虑壅蔽”、“惧谗邪”两条戒轻人言；“恩所加”、“罚所及”两条戒赏罚不公。

这“十思”正是针对贞观中期以来太宗的“十忘”提出的，是当时太宗应解决的主要问题。

“十思”的每一“思”都是先述太宗在“居安”现状下遇到的实际问题；再提出解决这些问题的办法。

魏徵在这里将思想和行动紧密地联系起来，用意是很深刻的。

原来从贞观中期起，太宗崇尚空谈，不务实际的毛病越来越严重。

如贞观十一年他巡游洛阳宫，泛舟积翠池，看到隋炀帝挥霍民脂民膏修造的亭台楼阁，便大发议论说：

“（炀帝）好行幸不息，民所不堪”，“遂使天下怨叛，身死国灭”，看起来他似乎应该以隋为鉴了，但最后他却洋洋得意地说：

“今其宫苑尽为我有。

”（《贞观政要》卷十）并且他照样地“行幸不息”起来。

又如要选拔人才，唐太宗说了千百遍，可是没有像样的行动。

魏徵上疏批评说：

“国家思欲进忠良，退不肖，十有余载矣，徒闻其语，不见其人，何哉？

盖言之是也，行之非也。

”（《贞观政要》卷七）怎样才能使言行一致呢？

那就必须经常反省，从各方面检查自己，改掉自己身上的毛病，而不是空谈一气。

这就是“十思”的精神实质。

最后，作者说明了：

总结“十思”，发扬“九德”，选拔人才，文武并用，则人君就不必“劳神苦思”，而国家却可以“垂拱而治”。

“垂拱而治”不同于老子的“无为而治”，它要求唐太宗“居安思危，戒奢以俭”，是积极地求治，不是消极地以不治为治。

《十思疏》之所以成为封建时代的君臣宝鉴，它之所以长期受到人们的重视，主要不在“十思”的具体内容，而在于它揭示了守成时期防微杜渐的必要性。

《贞观政要》卷八载：

有一次太宗问侍臣：

“守天下是难是容易？

”魏徵回答说：

“很难!

”太宗说：

“任用贤能的人，采纳谏言就可以了，怎么说难呢？

”魏徵说：

“看一看自古以来的帝王处在忧患的时候，便能任贤纳谏；一到处于安乐时，必定懈怠了，并且使进言议事的臣子感到畏惧。

这样一天天发展下去，最后国家便灭亡了。

圣人之所以能居安思危，就是这个缘故。

处于安乐而又要忧惧危亡，岂不困难？

”这段话也就是《十思疏》的基本观点。

魏徵始终坚持用这个观点说服太宗，就在写《十思疏》后一年（贞观十二年），有一次太宗又问侍臣：

“创业与守成哪样难？

”房玄龄回答是“创业难”，魏徵却说：

“从古以来的帝王没有一个不是在艰难时得到天下，处安逸后便失去天下，还是守成难啊!

”太宗终于同意了魏徵的意见，说：

“玄龄和我一同打天下，百死一生，所以知道创业难。

魏徵辅佐我安天下，常常怕我富贵了就骄奢，疏忽了就生祸患，所以知道守成难。

然而现在创业的艰难已经过去，守成的艰难正是值得我们大家警惕的!

”《十思疏》的主要思想就是提出了居安思危、防微杜渐的必要性。

“贞观之治”的后期之所以没有多大反复，就是因为太宗在一定程度上听取了魏徵的这一劝谏。

我们今天之所以取为借鉴，其原因也主要在此。

在前面的分析中提到《十思疏》的主旨是“居安思危，戒奢以俭”，因为全文除了说明居安思危的必要性外，还阐明了怎样居安思危，“十思”就是回答这个问题的，而“戒奢以俭”是“十思”的主要内容之一。

但是如果说作者在第一段是用“戒奢以俭”来概括“十思”，说明怎样居安思危，那就是以偏概全，不合逻辑。

魏徵的奏议一向以剀切见称，怎么会出现这样的漏洞呢？

原来这是选文家误删造成的问题。

《古文观止》和目前各种唐文选本，大都采用一种经过“删繁”后的《十思疏》，本文也是以此为据进行分析的。

对照《贞观政要》《旧唐书·魏徵传》《全唐文》所载原文，在“戒奢以俭”后原有“德不处其后，情不胜其欲”两句；在第二段“承天景命”之后原有“莫不殷忧而道著，功成而德衰”两句。

联系第一段开头提出的“必积其德义”和第三段的“宏兹九德”，可见魏徵始终是以“积德”来概括说明应该怎样居安思危的，可见作者的思维是严密的，只是选文家作了不适当的删削。

但是“戒奢以俭”毕竟是“积德”的一个主要内容，所以我们在分析时权且借用此原文同“居安思危”一起引来，说明文章的主旨。

更准确地说，这篇奏议的主旨应该是阐明了居安思危和积德戒奢的道理。

《十思疏》也是一篇很好的政论文。

宋以来就受到文选家的重视，但其文学价值往往被政治价值所掩。

其实它在写作方法上也值得我们借鉴。

魏徵是初唐时有名的文学家，他的诗歌古朴，散文也不受骈俪的约束，和同时的人比较，他受六朝以来浮艳文风的影响较少。

唐人奏疏很多，传颂至今的只有魏徵、狄仁杰和陆贽几家，魏徵是以敢为而被称道的。

《十思疏》是一篇骈体文，唐代奏议习惯上都要用骈文写，就是后来反对骈文，提倡古文的韩愈也还用骈文写奏章。

然而《十思疏》与当时流行的骈文不同。

一方面它充分利用骈文对偶、排比的形式来表达真情实感；一方面又敢于突破骈文的形式束缚，它一不避三排，起句就是三句组成的排比句；二不避首尾虚字，如虽、终、诚能、何必、手、也、哉等；三不避散句，如“臣虽下愚，知其不可，而况于明哲乎”、“载舟覆舟，所宜深慎”等。

所以它只能算骈散间行体。

同时《十思疏》不用事，不用典，不咬文嚼字。

魏徵虽然还是有名的史学家，《十思疏》却看不到他作繁复的引证，也没有僻词典语，只用了两个浅显的比喻。

语言朴素自然，精练鲜明。

这是同当时追求形式的文风背道而驰的。

魏徵这种敢于冲破落后传统的束缚，不拘一格的创造精神，在骈俪风气占统治地位的初唐时代更显得难能可贵。

（选自《古典文学名篇赏析》续编，上海教育出版社1985年版）

赏析五:

第一段，以“固本思源”为喻，说明“居安思危，戒奢以俭”的重要性。

开篇并没有直接提出“十思”的内容，而是以生动形象的比喻打开话题。

“臣闻”的口气不卑不亢，令人警醒。

先从正面说，用比喻推理（“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”）引出正题：

“思国之安者，必积其德义。

”三个排比句，两个作比喻，一个明事理，浅显易懂，不容置疑。

再从反面申述：

“源不深而望流之远，根不固而求木之长，德不厚而思国之安，臣虽下愚，知其不可，而况于明哲乎！

”这样就加重了强调意味。

反问的一句，差不多带有“挑衅”口吻，正是“忠言逆耳”之处。

接着，进一步明确指出，“人君”地位高，责任重大，如果“不念居安思危，戒奢以俭”，要想国家长治久安是不可能的，如同“伐根以求木茂，塞源而欲流长”一样荒诞。

这一段的结尾，照应前面，又充分利用了“木”与“水”的比喻。

第二段，总结历史经验，并从创业守成、人心向背等方面论述“居安思危”的道理。

“凡百元首，承天景命，善始者实繁，克终者盖寡。

”开头几句，寥寥数语，就概括了历代君主能创业不能守成的普遍规律，这虽说是人之常情，但要“思国之安”，就必须以理性去克服它。

接下来，作者以“岂取之易守之难乎”设问，引出更为具体的分析论证，指出“殷忧”与“得志”的不同心态：

殷忧，则竭诚待人；得志，则纵情傲物。

而“竭诚则吴越为一体，傲物则骨肉为行路”，对人的态度不同，其结果反差强烈，这说明能否恭俭下人是事业成败的关键。

如果失去了民心，即使动用严刑也无济于事。

“怨不在大，可畏惟人；载舟覆舟，所宜深慎”，这里借鉴古人的论述，将君和民的关系比作水与舟的关系，切中要害，振聋发聩，令人警觉。

第三段，提出“居安思危”的具体做法，即“十思”。

“十思”的核心内容是正己安人，但具体又有所侧重。

“诚能见可欲，则思知足以自戒；将有作，则思知止以安人”，这两条是戒奢侈，如喜好器物美色，大兴土木，劳民伤财等；“念高危，则思谦冲而自牧；惧满盈，则思江海下百川”，这两条是戒骄躁，劝皇帝要恪守职分，不骄不躁，虚怀若谷，从谏如流；“乐盘游，则思三驱以为度”，是劝皇帝不要放任纵欲；“忧懈怠，则思慎始而敬终”，是劝皇帝勤勉政事，不要怠惰；“虑壅蔽，则思虚心以纳下”，是说“兼听则明”；“惧谗邪，则思正身以黜恶”，是说“偏听则暗”；“恩所加，则思无因喜以谬赏；罚所及，则思无以怒而滥刑”，是说赏罚要有尺度，不因喜怒而有所偏颇。

“十思”就是十条劝戒，句句坦诚，字字惊心。

文章最后从正面论述做到“十思”的好处，描绘出“垂拱而治”的政治理想。

其中提到的“简能而任之，择善而从之”，即“用人”“纳谏”策略，实际上成为初唐的治国方略，创造了历史上有名的“贞观之治”。

作者赏析:

魏徵（580—643），字玄成，馆陶（今属河北）人。

唐代文学家、政