社会主义改造和社会主义改革的关系.docx
《社会主义改造和社会主义改革的关系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会主义改造和社会主义改革的关系.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
社会主义改造和社会主义改革的关系
如何正确认识社会主义改造和社会主义改革的关系
社会主义改造和社会主义改革是中国社会发展中经历的两个阶段，也是必不可少的两个阶段。
从解放开始到1956年结束的社会主义改造和党的十一届三中全会中提出的社会主义改革是党和政府在不同时期提出的不同的政策。
如果我们将社会主义改造和社会主义改革做一个比较的话，我们会发现两者之间既有区别又有联系。
社会主义改造是对农业、手工业和资本主义工商业进行的改造。
从1951年12月开始，党中央颁发了一系列的决议，规定了我国的农业、手工业和资本主义工商业社会主义改造的路线、方针和政策。
资本主义工商业的社会主义改造，通过国家资本主义形式，逐步将其改造成社会主义公有制企业，而且将所有制改造与人的改造相结合，努力使剥削者成为自食其力的劳动者。
1956年，社会主义改造取得决定性的胜利，以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度全面确立，中国进入社会主义社会。
社会主义改革是中国共产党在面对国内外新形势新问题的时候提出的。
由于社会主义改造已经取得决定性胜利，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本解决，国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。
党和全国人民要集中力量解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国。
进行社会主义现代化建设的首要目标，是把中国从一个落后的农业国变为一个先进的工业国，即实现国家的工业化。
为了早日实现工业化，就需要变革不适应工业化发展要求的旧有的生产关系，就要对个体农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造。
事实上，社会主义改造就是在工业化进程中被提上议事日程并开始启动的。
实践证明，社会主义改造的胜利，极大地解放和发展了生产力，为大规模的社会主义工业化建设创造了前提。
在中国，实现工业化和现代化，离开社会主义改造不行，离开社会主义发展方向更不行。
今天进行的社会主义改革，是在坚持社会主义基本制度的前提下，改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的方面和环节，建立充满生机和活力的社会主义新体制，更好地解放和发展生产力，实现国家的工业化和经济的社会化、市场化和现代化。
这一目标，与社会主义改造的根本方向是基本一致的。
1、社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。
2、无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继，不可或缺的环节。
没有社会主义的改造，就不会有社会主义制度在中国的确立。
同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。
3、社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。
社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。
社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题的纠正，并在此基础上继续前进。
因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。
肯定社会主义改造的理论及其实践的正确和成功，并不是说它没有缺点和偏差。
今天进行社会主义改革，既是对这些缺点和偏差拨乱反正，更是对社会主义改造理论和实践的深化和发展。
4、不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。
中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。
无论是改造还是革命，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。
社会主义改造与社会主义改革的根本目的是一致的
尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。
但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。
社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的
当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基本制度。
而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义。
二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质是相同的。
社会主义改造与社会主义改革的历史地位是同等重要的
在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。
社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。
我们不能因为社会主义改造中的某些不足，就发出“早知今日，何必当初”的言论来全盘否定社会主义改造。
试想，如果没有“当初”的实践，怎么能够“早知今日”呢？
社会主义改革决不是对社会主义改造的全盘否定，它不过是在社会主义改造的基础上，对建设社会主义的再探索。
社会主义本质中生产力目标和价值目标的关系
答：
（1）邓小平在社会主义本质论断中，解放生产力、发展生产力是生产力目标；消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕是社会主义的价值目标。
这两人目标是互为条件的。
（2）共同富裕的实现，是以生产力的高设发展为条件的。
如果经济落后，生产力发展水平低下，那么无论用什么办法进行分配，都无法实现共同富裕；如果企图立即实现消灭剥削和同步富裕，搞平均主义的分配政策，必然使劳动者的生产积极性受到压抑，经济发展受到挫折，带来共同贫穷。
因此提高生产力是实现社会主义价值目标的物质基础。
（3）解放生产力和发展生产力又是走共同富裕的道路为条件的。
在社会主义社会，只能走共同富裕的道路去发展经济，始终避免两极分化。
如果不坚持社会主义，搞两极分化，生产力既得不到解放，也得不到发展。
中国共产党推进马克思主义中国化的历史进程和基本经验
2011年是中国共产党成立90周年。
90来年，中国共产党带领全国人民顽强拼搏，积极进取，克服重重困难，在政治、经济、社会等领域取得了巨大的成就。
总结起来，最基本的经验就是坚持把马克思主义的基本原理和中国的具体实际相结合，不断推进马克思主义中国化，走有中国特色的革命和发展道路。
回顾总结我们党推进马克思主义中国化的历史进程和基本经验，对于更好地引导全国人民建设中国特色社会主义，具有十分重要的意义。
一、马克思主义中国化的内涵
1938年10月，毛泽东同志在党的六届六中全会上第一次鲜明地提出了马克思主义中国化的命题和任务。
马克思主义中国化，就是把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，运用马克思主义的立场、观点、方法研究和解决中国革命、建设、改革等不同历史时期的实际问题，总结中国的独特经验，揭示中国革命、建设、改革的规律，以中国的文化形式和表达形式来阐述马克思主义理论、使之成为具有中国风格、中国气派的马克思主义。
这也就是毛泽东同志当年所说的：
“使马克思主义在中国具体化，使之在其每一表现中带着必须有的中国的特性，即是说，按照中国的特点去应用它。
”
马克思主义中国化要回答和解决的课题是多方面的，包括经济、政治、文化、社会、军事、外交、党的建设等各个领域。
但归根到底是回答四个重大问题，即：
什么是马克思主义、怎样对待马克思主义，什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展。
能不能解决好这四个重大问题，善于不善于把马克思主义中国化，关系到马克思主义和中国共产党在中国的前途和命运。
二、中国共产党推进马克思主义中国化的历史进程
马克思主义中国化是一个历史过程，即马克思主义的基本原理同中国的具体实际日益结合的过程。
在一定意义上，中国共产党的历史，就是一部提出和探索马克思主义中国化，并在实践中不断推进马克思主义中国化的历史。
中国共产党人把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，不断丰富和发展马克思主义，迄今为止，马克思主义中国化经历了两大历史阶段，产生了两次飞跃，形成了两个理论成果。
第一阶段，以毛泽东同志为代表的中国共产党人，运用马克思主义立场观点方法，深刻分析中国社会的经济状况和阶级关系，科学把握中国社会基本性质，努力探索中国革命的规律和特点，创造性地回答了在半封建半殖民地的中国，“进行什么样的革命、怎样进行革命”的问题，成功地取得中国革命的胜利，建立了新中国。
在马克思主义中国化的第一个历史阶段，产生了马克思主义中国化的第一次伟大飞跃，形成了马克思主义中国化第一个理论成果———毛泽东思想。
第二阶段，社会主义制度建立以后，特别是改革开放以来，中国共产党历代中央领导集体带领全党全国人民开辟了中国特色社会主义的正确道路，开创了中国特色社会主义伟大事业，实现了马克思主义中国化第二个历史阶段的第二次伟大飞跃，形成了包括邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观等中国特色社会主义理论体系。
马克思主义中国化进程中的两次飞跃，形成了两大理论成果，第一个理论成果是毛泽东思想。
中共十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对毛泽东思想的科学涵义作了完整的概括。
决议指出：
“毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是被实践证明了的关于中国革命和建设的正确的理论原则和经验总结，是中国共产党集体智慧的结晶。
”这里面包括三层含义：
一是毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展。
肯定了毛泽东思想是源于马克思列宁主义的，又是中国化了的马克思列宁主义，揭示了毛泽东思想的理论本源和特点。
二是毛泽东思想是被实践证明了的关于中国革命和建设的正确的理论原则和经验总结，主要说明只有被实践证明了的科学真理才属于毛泽东思想。
三是毛泽东思想是中国共产党集体智慧的结晶。
一方面，毛泽东同志是毛泽东思想的主要创立者；另一方面，我党许多卓越领导人对这一思想的形成和发展都做出了重要的贡献。
第二个理论成果是中国特色社会主义理论体系。
中国特色社会主义理论体系，就是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。
中国特色社会主义理论体系作为马克思主义中国化最新成果，是我们党领导的改革开放和社会主义现代化建设伟大实践的重要理论结晶。
以邓小平同志为核心的党的第二代中央领导集体，坚持解放思想、实事求是，科学评价毛泽东同志和毛泽东思想，彻底否定“以阶级斗争为纲”的错误理论和实践，带领全党全国各族人民开启了全面改革开放的伟大历史进程，第一次提出了“建设有中国特色的社会主义”的重大命题，抓住“什么是社会主义、怎样建设社会主义”这个根本问题，科学把握社会主义的本质，创立了邓小平理论。
邓小平理论是中国特色社会主义理论体系的开创之作，是中国特色社会主义理论体系的奠基部分。
党的十三届四中全会以来，以江泽民同志为主要代表的中国共产党人，高举邓小平理论伟大旗帜、坚持以发展着的马克思主义指导发展着的实践，准确把握时代特征，科学判断党所处的历史方位，集中全党智慧，总结实践经验，进行理论创新，在进一步回答什么是社会主义、怎样建设社会主义问题的同时，又创造性地回答了“建设什么样的党、怎样建设党”的问题，逐步形成“三个代表”重要思想。
“三个代表”重要思想，是中国特色社会主义理论体系中承上启下的重要组成部分。
党的十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的新一届中央领导集体，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，紧密结合新世纪新阶段国际国内形势的发展变化，坚持解放思想、实事求是、与时俱进，不断探索和回答“实现什么样的发展、怎样发展”的问题，提出了科学发展观等重大战略思想。
科学发展观是中国特色社会主义理论体系的重要创新成果。
邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想，既一脉相承又与时俱进。
说一脉相承，一是它们都坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导、在理论渊源上一脉相承；二是它们都坚持为建设和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴而奋斗，在理论主题上一脉相承；三是它们都坚持解放思想、实事求是、与时俱进，在理论品质上一脉相承；四是它们都以社会主义初级阶段这一基本国情为立论基础，在理论基点上一脉相承；五是它们都坚持以人为本，把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为全部理论的出发点和落脚点，在理论目标上一脉相承。
说与时俱进，是说邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想，都坚持从实际出发，注重总结改革开放不同时期、不同阶段的新鲜经验，注重探索和回答不同时期、不同阶段遇到的新矛盾、新问题，在理论创新和理论发展上都作出了各自的独特贡献。
它们既相互贯通又层层递进，体现了新时期以来我们党理论创新成果的科学性体系、阶段性成果和发展性要求的内在统一。
三、中国共产党推进马克思主义中国化的基本经验
马克思主义中国化最根本的历史经验是理论联系实际，把马克思主义基本原理植根于中国革命、建设和改革的现实土壤之中，准确把握马克思主义与基本国情、时代特征的结合点，在实践中不断深化和发展马克思主义。
首先，推进马克思主义中国化要准确把握世界发展的实际。
当代中国同世界的关系发生了历史性变化，中国的前途命运日益紧密地同世界的前途命运联系在一起，中国与世界的联系从来没有像今天这样紧密，相互之间的影响从来没有像今天这样直接。
马克思主义作为一种开放的思想体系，必须顺应时代潮流、把握时代特征、回答时代课题，才能获得新的创造力和影响力。
当今世界正处在大发展大变革大调整时期，这种发展、变革、调整的巨大程度和深刻程度远远超出了人们的预料。
特别需要提到的是，世界经济在国际金融危机冲击下受到严重影响，发展问题更加突出；国际力量对比发生重大变化，多极化趋势更加明朗；主要大国对外战略出现重大调整，相互合作与竞争更加明显；国际体系面临重大变革，多种国际力量博弈更加复杂；国际思想文化领域出现重大动向，软实力之争更加激烈。
这些复杂深刻的变化，给我国发展带来新的机遇和挑战，也给马克思主义中国化、时代化、大众化提出了新的课题。
这就要求我们放眼天下大势，纵览国际风云，洞悉发展先机，研判困难风险，科学预见未来，深入研究和科学回答当今世界经济、政治、文化等领域的重大问题，及时提出新思想、新论断，大力推进马克思主义理论创新和理论普及，为我们统筹国内国际两个大局、在积极参与国际经济合作与竞争中牢牢掌握战略主动权提供理论支持，努力提高运用理论指导国内发展，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界的预见性和前瞻性。
同时，还要密切关注世界文明的发展趋势，积极借鉴世界各国包括资本主义国家创造的一切文明成果，深入研究世界上其他执政党治国理政的经验，通过比较借鉴进一步开阔眼界、打开思路，不断深化对执政党建设规律的认识。
其次，推进马克思主义中国化要准确把握社会主义初级阶段基本国情的实际。
社会主义初级阶段，就是生产力不发达、社会主义制度不完善不成熟的阶段，也是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾始终是社会主要矛盾的阶段。
这一基本国情，这个最大实际，是推进马克思主义中国化、时代化、大众化的基础。
我们制定规划、研究政策、作出决策、考虑问题，都要从社会主义初级阶段的实际出发，而不能从主观愿望出发，不能从这样那样的外国模式出发，不能从对马克思主义著作中个别论断的教条式理解出发。
当前，我国发展呈现一系列新的阶段性特征。
这些阶段性特征，是社会主义初级阶段基本国情在新世纪新阶段的具体表现。
准确把握社会主义初级阶段基本国情，就要准确把握这些阶段性特征在经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设和党的建设等各个领域的具体表现，研究解决改革发展稳定中的实际问题，坚持问政于民、问需于民、问计于民，在深入调查、严格论证的基础上作出科学决策，不断丰富和发展党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验。
第三、推进马克思主义中国化要准确把握改革发展的实际。
应该看到，进入新世纪新阶段，随着工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化深入发展，社会结构深刻变动，利益格局深刻调整，思想观念深刻变化，我国社会正经历着广泛而深刻的巨大变革，各种矛盾大量涌现，呈现出新旧矛盾相互交织、长期性矛盾和阶段性矛盾相互交织、可以预料和难以预料的矛盾相互交织的复杂局面。
我们要在大变动中抓住大机遇、迎来大发展，在矛盾交织中探索新途径、实现新突破，必须在思想上有新解放、实践上有新创造、理论上有新发展，必须以我国改革开放和现代化建设的实际问题、以我们正在做的事情为中心，着眼于马克思主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展，不断研究解决广大党员、干部和群众普遍关心的重大理论和实际问题，在坚持和发展中国特色社会主义的伟大实践中推进马克思主义中国化、时代化、大众化。
当前，要紧密结合解决社会重大现实问题、解决人民最关心最直接最现实的利益问题、解决改革发展稳定中的突出问题，特别要紧密结合应对国际金融危机冲击、保持经济平稳较快发展的实践，大力推进当代中国马克思主义理论研究、理论创新和理论武装工作，努力使理论成果更好地转化为治国理政的方针政策，成为广大党员、干部和群众认识和改造世界的有力思想武器。
如何理解中国改革的性质和目的？
我国改革的性质，是社会主义制度的自我完善和发展。
这一性质是由我国的社会主义性质、改革的内容和目标决定的，是不容改变的。
只有坚持这一性质，才能不断实现、维护和发展以占中国人口最大多数的工人、农民及其他普通劳动者为主体的全体人民的根本利益、现实和长远利益。
党的十七大把改革开放的目的概括为三句话：
就是要解放和发展社会生产力，实现国家现代化，让中国人民富裕起来，振兴伟大的中华民族；就是要推动我国社会主义制度自我完善和发展，赋予社会主义新的生机活力，建设和发展中国特色社会主义；就是要在引领当代中国发展进步中加强和改进党的建设，保持和发展党的先进性，确保党始终走在时代前列。
改革开放的实践充分表明，通过这场伟大革命的洗礼，中华民族大踏步赶上了时代前进潮流，社会主义中国巍然屹立在世界东方，我们党昂首阔步走在了时代前列。
关于改革开放的性质，党的十七大也说得很清楚，这既是我们党领导的一场新的伟大革命，又是社会主义制度的自我完善和发展。
也就是说，我们党领导的改革开放决不是要改掉社会主义制度。
我们党领导的改革开放之所以实现了目的和效果的高度统一，就在于我们既坚定不移地进行改革开放，又坚定不移地坚持中国共产党领导、坚持社会主义，坚决排除各种错误思潮、错误倾向的干扰，始终沿着正确方向前进。
如何理解改革开放是新时期的最鲜明的特点
改革开放是党在新的时代条件下带领全国各族人民进行的新的伟大革命,是当代中国最鲜明的特色.党的十一届三中全会召开三十五年来,我们党以巨大的政治勇气,锐意推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制、生态文明体制和党的建设制度改革,不断扩大开放,决心之大、变革之深、影响之广前所未有,成就举世瞩目.
改革开放最主要的成果是开创和发展了中国特色社会主义,为社会主义现代化建设提供了强大动力和有力保障.事实证明,改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,是党和人民事业大踏步赶上时代的重要法宝.
实践发展永无止境,解放思想永无止境,改革开放永无止境.面对新形势新任务,全面建成小康社会,进而建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦,必须在新的历史起点上全面深化改革,不断增强中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信.
为什么说在当代中国爱国主义与社会主义本质上是统一的？
在当代中国，爱国主义与社会主义本质上是统一的。
社会主义制度的确立，巩固和发展了新民主主义革命的成果，为我国社会生产力的发展和社会进步提供了可靠的保证与光明的前景，集中体现着国家、民族、人民的根本利益。
四十多年来的社会主义建设，已经使我国改变了民生凋蔽、满目疮痍的面貌，成为一个初步繁荣昌盛的国家。
社会主义是中国人民的历史选择，是中国走向现代化的必由之路。
今天，全体社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者，都越来越自觉地认识到，只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够发展中国。
拥护祖国统一的爱国者已经和正在为祖国的统一和强盛做出贡献，而且我们相信，会有越来越多的人成为社会主义的朋友。
为了促进国家统一大业，我们提出了“一国两制”的方针。
我们并不要求所有拥护祖国统一的爱国者都赞同大陆实行的社会主义制度，只要他们赞同“一国两制”，我们就要同他们加强团结。
在当代中国，爱国主义与人民民主即社会主义民主，本质上也是统一的。
世界上只有具体的、相对的民主，没有抽象的、绝对的民主。
民主属于上层建筑。
实行什么样的民主，取决于国家和社会制度的性质。
社会主义民主同资本主义民主有者根本区别。
民主建设是一个过程，它的发展程度，又同一定的经济文化状况相关联。
我们党自成立之日起，就为争取人民民主而斗争。
现在，我们仍然在为逐步完善社会主义民主和法制进行不懈的努力。
在共产党领导下，人民当家作主，建设和管理自己的国家，这是社会主义民主的核心内容。
维护和发展社会主义民主，是爱国主义的重要体现。
在当代,国内外敌对势力企图通过和平演变颠覆中国的社会主义制度,剥夺我国人民主宰自己国家命运的权利，使中国变成西方大国的附庸。
如果失去了国家主权、民族独立和国家尊严，也就失去了人民民主，并且从根本上失去了人权。
所以我们要树立高度的民族自尊、自信、自强精神。
要勇于同破坏国家统一、损害民族团结、危害社会主义事业的行为，进行坚决的斗争，要自觉地和社会主义现代化建设事业同呼吸、共命运，在自己的岗位上努力学习，辛勤工作，促进安定团结,促进建设和改革,将继承和发扬爱国主义精神，要体现在实际行动中。
如何正确评价改革开放前后的两个30年
前30年在重大挫折中取得了重大成绩，后30年的改革开放，成绩举世瞩目但问题亦引人注目。
后30年是在前30年基础上发展起来的，它们之间是探索、铺垫与继承、发展的关系。
一、前30年在重大挫折中取得了重大成绩，全盘否定前30年的历史是极端错误的
前30年，新中国在经历长期战乱、一穷二白的基础上搞建设，期间，先是经历了三年的战后经济恢复时期，然后是社会主义革命，三大改造完成之后，开始进入全面建设社会主义时期。
在社会主义建设的探索中，经历了大跃进、人民公社化运动，随后又遭受前苏联逼债和三年自然灾害，特别是发生了“文化大革命”，前30年建设遭受重大挫折。
但我们不能因为这些问题，就贬低甚至否定前30年所取得的重大成绩。
（一）贬低甚至彻底否定前30年的历史，是极其错误的观点
当前，不少人在贬低甚至彻底否定前30年的历史。
如果说敌对势力持这种观点是别有用心，那么，一些思想理论战线上的同志盲目作“自我否定式”的反思，甚至比敌对势力走得更远，那将非常危险。
贬低和否定前30年的种种错误观点，异曲同工。
有的是明目张胆地对中国共产党的全部历史进行否定，有的是全面否定前30年的历史，对中华人民共和国的缔造者毛泽东进行肆无忌惮的诋毁，有的是借肯定后30年来否定前30年，从深度和广度上彻底否定社会主义革命与建设的伟大成就，进而达到对中国共产党历史全面否定之目的。
贬低和否定前30年的历史，大有形成一股思潮之势，必须引起我们高度重视，清醒地认清这股错误思潮的极端危害性。
因此，在庆祝中华人民共和国成立63周年前夕，非常有必要通过摆事实、讲道理来给予坚决批驳，还历史一个公正的答案，让人们清醒地、正确地看待这30年的历史，既要反思这一时期的失误，更要充分肯定这一时期的历史功绩。
社会主义改造的意义：
社会主义改造是中国共产党在完成新民主主义革命、取得政权后，进行的具有中国特色的、和平的社会主义革命。
它主要包括三大改造，即对个体农业、个体手工业、资本主义工商业的社会主义改造。
社会主义改造
升级会员 