马克思的资本集中理论的内容.docx
《马克思的资本集中理论的内容.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思的资本集中理论的内容.docx（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
马克思的资本集中理论的内容
马克思的资本集中理论的内容
在马克思写作《资本论》的年代里，资本主义世界还没有出现大规模的并购浪潮。
尽
管马克思在其《资本论》中没有使用企业并购这一概念，但从他对资本主义生产方式的产
生、发展以及资本运动内在规律的详尽分析中建立的资本集中理论，分析了资本集中的原
因、机制及其发展趋势，其中已包含了丰富的企业购并思想。
一、资本集中的内涵
马克思的资本集中概念是从其对单个资本增长方式的分析中引出的。
单个资本的增长，
首先是通过以“积累基础的或者不如说是积累等同的积聚”的方式进行的。
但这种增长方
式既受到“社会财富的绝对增长或积累的绝对界限的限制”，又受到“新资本的形成和旧资
本的分裂的阻碍”，而且无论积累如何进行，他们总是作为独立的相互竞争的部分在各自的
分工点上彼此对立。
因此，积累一方面表现为生产资料和对劳动力支配权的不断增长的积
累；另一方面，又表现为许多单个资本的相互排斥。
单个资本增长的第二种方式是资本“各部分之间相互吸引”即资本集中。
所谓资本集
中，就是“已经形成的各资本的积聚，是它们个体独立性的消失，是资本家剥削资本家，
使许多小资本变成少数大资本”，因而这种增长方式不受社会财富绝对增长的制约。
可见，
这里所讲的资本集中，实际上就是企业之间的并购。
资本积累和资本集中都是单个资本增长的方式，但积累仅是“有圆形运动变为螺旋运
动的再生产所引起资本的逐渐增大”。
这种增长与集中式比起来是一个极其缓慢的过程。
“假如必须等到单个资本增长到足够修建铁路的程度，那末恐怕直到今天世界上还没有铁
路”，而“集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了”。
可见，资本集中更能适应生产
迅速扩张的需要。
此外，“随着资本主义生产方式的发展，在正常情况下经营某行业所需要
的单个资本的最低限量提高了”，所以，资本集中在本质上是适应社会化大生产要求而形成
的一种生产和资本的扩张方式。
二、资本集中的动因
1.内因：
社会化大生产的要求和对剩余价值的追逐
促成资本集中的根本原因，就在于资本对剩余价值和利润的无止境的追逐。
剩余价值有绝对剩余价值和相对剩余价值两种方式。
在以极其大工业为基础的社会大
生产阶段，相对剩余价值的生产是创造剩余价值的主要方式。
而追逐相对剩余价值是“通
过使商品便宜来进行的”。
在其他条件不变时，商品的价格取决于劳动生产率，而劳动生产
率在一定程度上又取决于生产规模，所以，资本为追逐更大利润就要扩大生产规模，提高
劳动生产率，降低单位商品的价值，即所谓规模经济。
马克思特别强调有分工引起的规模经济在资本集中过程中的作用。
“内部分工的工人大
军越庞大，应用机器的规模越广大，生产费用就越少，劳动生产率就越高”，“生产方式和
生产资料总是在不断变更，不断革命化；分工必然会引起进一步的分工；机器的采用必然
会引起及其更广泛地采用；大规模的生产必然会引起更大规模的生产。
”可见，现代经济理
论中的规模经济问题，马克思已经作了相当深刻地论述了。
工人集中协作，可以节省不变资本，从而降低费用，提高劳动生产率。
“工人的集中和
他们的大规模协作，从一方面来看会节省不变资本：
同样的一些建筑物、取暖设备、照明
设备等用于大规模生产所需要的费用少雨，比小规模生产相对少一些，动力机和工作及也
是一样，他们的价值虽然绝对的说是增加了，但同不断扩大的生产相比，同可变资本的两
或者说同推动劳动力的量相比，相对的说却是减少了。
一个资本在本生产部门内实现的节
约，首先并且直接是劳动的节约，即本部门内工人有酬劳动的减少；而上面那种节约，却
是用最经济的办法，也就是在一定生产规模上，用最少的费用来实现对别人无酬劳动的这
种最大限度的占有。
”
不仅工人的集中能降低费用，生产资料的集中也能降低费用。
“---生产资本的集中，可
以节省各种建筑物，这不仅指真正的工厂，也指仓库等。
燃料、照明等的支出也是一样。
其他生产条件，无论多少人用，仍是不变的。
这种由于生产资料的集中及其大规模应用而
产生的全部节约，是以工人的聚集和共同工作，即劳动的社会结合这一重要条件为前提的。
”
马克思的理论逻辑显然是：
资本对剩余价值和利润的追求，在社会化大生产阶段主要
采取相对剩余价值形式，这就要求扩大生产规模，与此引起资本集中。
所以，对剩余价值
和利润的追求，是资本集中最原始的动因。
资本集中更进一步的原因在于分工协作引起的
规模经济。
2.外因：
竞争的压力
马克思认为：
资本既是占有和支配活劳动和物化劳动的前提，又是一种参与分配剩余
价值的权利。
每一个别资本都有要求按其资本份额在社会总资本中所占比例的大小取得相
应利润的倾向，一方面引起了资本的竞争和流动，不断地改变资本在不同产业部门和不同
企业间的分配比例；另一方面又促使资本家不断地进行扩大资本绝对量的积累，导致单个
资本之间为了在总资本中占有一个更大的相对份额而进行相互排斥和竞争。
马克思指出：
“竞争使资本主义生产方式的内在规律作为外在强制规律支配着每一个
资本家”。
这种外在的强制力量“迫使资本家不断扩大自己资本来维持自己的资本”。
而扩
大资本最有力、最有效的办法就是资本集中。
随着技术进步和资本有机构成的提高，“在正
常条件下经营某种行业所需要的单个资本的最低限量提高了。
因此，较小的资本被挤到那
些大工业还只是零散地或不完全地占领的生产领域中去。
在这种资本的竞争中垮台的总是
许多较小的资本家。
他们的资本一部分转入胜利者手中，一部分归于消灭”。
而信用制度的
发展则加速了这一进程，为资本集中提供了现实条件。
因此，单个资本为了在残酷的竞争
中不至于被淘汰出局，要么采取联合的方式与大资本抗衡，要么通过提高单个资本的经营
效率以使自身在大资本的夹缝中取得一个相对独立的空间。
当然马克思在这里论述的资本
主义“大鱼吃小鱼”式的购并是与其所处的时代有很大的关系。
三、资本集中机制
资本集中机制是指单个资本是通过什么方式形成大规模资本的。
马克思认为，资本集
中的机制，包括竞争机制、公司制度、信用制度和股票市场制度四个方面。
在马克思资本
集中理论中，关于资本集中机制的论述有着最直接的指导意义。
马克思研究发现：
竞争斗争是通过使商品便宜来进行的。
在其他条件不变时，商品的
便宜取决于劳动生产率，而劳动生产率又取决于生产规模。
因此，较大的资本战胜较小的
资本。
竞争的结果总是许多较小资本家的垮台，他们的资本一部分转入胜利者手中，一部
分归于消灭。
除此之外，一种崭新的力量——信用事业，随着资本主义的生产方式的出现
而形成起来，并逐步壮大，最后变成一个实现资本集中的庞大的社会机构。
对股份公司公司的出现，马克思也给予了极大的关注，他认为股份资本是对私人资本
的扬弃。
这种扬弃的实质在于：
本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力
的社会集中为前提的资本，直接取得了社会资本的形式，而与私人企业相对应。
因而，这
是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。
因此，资本和劳动力的社
会集中既是股份公司产生的前提，同时股份公司的出现，又为资本集中提供了重要机制。
尤其是股份公司和资本市场制度，使得资本的流动和重组成了一件成本低且很方便的事情，
因为资本市场除了表现为借贷市场外，还表现为一切有息证券市场，如国债和股票市场。
而且，国内市场本身又分为本国股票、本国公债券等市场和外国公债券、外国股票等市场，
更为重要的是：
交易所正在把所有完全闲置或半闲置的资本动员起来，把它们吸引过去，
迅速集中到少数人手中；通过这种办法提供给工业支持的这些资本，实现了工业的振兴。
马克思还指出：
有价证券可以变换，可以买卖。
这实际上是一种观念的流通。
这种流通甚
至可以通过股票买卖的形式在国外市场上进行。
另外，马克思分析了所有权与经营权相分离、所有者与经理相分离的可能情况，这为
分析所有权和经营权的矛盾以及经理在经理市场中的行为与选择开辟了一条道路。
他认为：
股份公司制度发展的趋势就是使这种管理劳动作为一种职能越来越同自有资本或借入资本
的所有权相分离，从而实际执行职能的资本家转化为单纯的所有者，即单纯的货币资本家。
马克思关于资本集中机制的理论论述是完整的、强有力的。
即使在今天看来，这个由
商品市场和经理市场所形成的竞争制度、股份公司制度、金融信用制度和股票市场制度等
几个方面所形成的整体，也的确是资本得以流动、重组乃至集中的最重要机制。
四、资本集中的实现条件：
资本的流动
马克思认为，资本的流动应有以下条件为前提：
其一，社会内部已有完全的商业自由，
消除了自然垄断以外的一切垄断；其二，信用制度的发展已经把分散的闲置资本集中起来，
而不再留在各个资本家手中；其三，不同的生产部门都受资本家的支配。
这些条件的实现
情况决定着资本流动性的大小。
但这些条件只是决定资本流动的市场条件，而且是就资本
的一般形式，即价值形态的资本而言的。
在现实经济生活中，资本既可以作为价值形态而
存在，也可以作为实物资本而存在。
而问题是实物资本如何流动？
马克思在分析资本主义信用制度时指出：
“虽然一部分固定资本，如厂房、高炉、铁
路等不能运到市场买卖，但它的所有权证书却可以交换，可以买卖，甚至可以在国外市场
上流通”。
这种所有权证书的一种重要形式就是股票。
实物资本虽然不能在空间上流动起来，
但其所有者可以通过所有权证书的转让将实物资本的一部分或全部转化为货币资本，从而
实现实物资本在不同所有者之间进行流动。
马克思还分析了企业整体流动的问题。
他指出，在竞争中，总有一些企业由于技术进
步而使其固定资产价值贬值，如果它们的所有者不能以足够的积累进行改造或投资以适应
技术发展的需要，这些企业将被整个地闲置下来。
对于这些企业来说，资本的集中过程将
能很快地为它们提供自身的市场。
它们的“第二个所有者因为用便宜的价钱把企业买过来，
所以一开头就用较少的投资来开始他的生产。
”
五、资本集中的趋势
马克思在研究资本集中规律的时候，是从总体和长期的角度来论述这种集中的趋势的。
“虽然资本集中运动的相对广度和强度在一定程度上是由资本主义财富已经达到的数量和
经济结构的优越性决定的，但集中的进展速度不取决于社会资本的实际增长速度。
这正是
集中与积聚的不同之处，因为积聚不过是规模扩大的再生产的另一种表现而已，而集中可
以通过单纯改变既有资本的分配，通过改变社会资本各个组成部分的量来实现。
资本所以
能在这里，在一个人手中大量增长，是因为它从许多人的手中被夺走了。
在一个生产部门
里，如果投入的全部资本融合为一个单个资本时，集中便达到了极限；在一个社会里，只
有当社会总资本或者集中到唯一的资本家手中，或者合并到唯一的资本家公司时，集中才
算达到了极限。
”
19 世纪以来，许多资本主义国家针对有资本集中引起的垄断，又有垄断引起竞争秩序
破坏和经济效率下降的情况，相继颁布实施了《反托拉斯法》或《禁止垄断法》，在一定程
度上遏制了资本进一步集中的趋势，这是从资本运动的外部，以国家力量为后盾对资本集
中趋势施加的阻碍。
从资本运动的内部看，资本集中既有成本也有手艺，当由于资本集中
而引起的成本（包括信息成本、协调成本在内的交易成本）小于资本集中带来的收益时，资
本集中会继续下去，以至达到成本与收益相等的那一点上。
显然，马克思当时没有考虑到资本集中的成本收益比较问题。
不管从资本集中的内部
还是外部考察，都存在阻碍资本集中无限演变下去的力量。
因此，马克思的关于在一个社
会里，只有当社会总资本或者集中到唯一一个资本家手中，或者集中到唯一的资本家公司
中，资本集中才算达到极限的预言，迄今为止没有为世界经济史的经验所验证。
马克思的资本集中理论的方法[1]
资本集中还必须依靠一定的方法。
通常把资本集中看成只是一个强制地进行的过程，
即所谓“大鱼吃小色”。
其实，这只是其中的一种文法。
马克思认为，资本集中的方法或途
径有二种，一种是强制的方法，另一种是平滑的方法。
所谓强制的集中方法，就是兼并，大资本强制件地并吞小资本。
马克思说，这种资本
集中方法，其“集中是通过强制的道路进行吞并”，即在这种场合，“某些资本成为对其他
资本的占压倒优势的引力中心，打破其他资本的个体内聚力，然后把各个零散的碎片吸引
到自己方面来”。
各个资本为了追逐高额利润而展开激烈的竞争，大资本在集中中并吞小资
本。
这种由若干分散的小资本合并成为少数大资本的过程，就是资本集中。
马克思认为，资本集中的途径之一是小资本家为大资本家所吞并，小资本家失去资本，
是劳动条件和生产者的再一次的分离。
关于这种分离，在《资本论》第三卷中，马克思在
分析利润率趋向下降的规律时指出：
“资本的源流，或者说资本的积累，将比例于资本已
有的量而不是比例于利润率的高度而滚滚向前。
……利润量甚至在利润率较低时也会随着
所投资本量的增加而增加。
但是，这同时需要有资本的积聚，因为这时各种生产条件都要
求使用大量资本。
这同样需要有资本的集中，即小资本家为大资本家所吞并，小资本家失
去资本。
这不过又是劳动条件和生产者的再一次的分离。
这些小资本家还算是生产者，因
为对他们来说，本人的劳动还起着作用；总的说来，资本家的劳动和他的资本量成反比，
就是说，和他成为资本家的程度成反比。
正是劳动条件和生产者之间的这种分离，形成资
本的概念；这种分离从原始积累开始，然后在资本的积累和积聚中表现为不断的过程，最
后表现为现有资本集中在少数人手中和许多人丧失资本。
”这种形式的资本集中，就是大资
本家对小资本家的剥夺。
这种剥夺大大加速了资本的集中。
马克思又说：
“积累既然引起
劳动的大规模集中，从而引起资本有机构成的提高，所以又加速利润率的下降。
另一方面，
利润率的下降又加速资本的积聚，并且通过对小资本家的剥夺，通过对那些还有一点东西
可供剥夺的直接生产者的最后残余的剥夺，来加速资本的集中。
”所以，这种集中是资本剥
夺资本，强行战胜弱者。
所谓资本集中的平滑的方法，就是用比较缓和的而不是强制性合并的办法，这就是通
过股份制的办法，把各个资本自愿地组合起来，形成更大的资本。
这就是马克思所说的
“通过建立股份公司这一比较平滑的办法把许多已经形成或正在形成的资本溶合起来”。
通
常见到的合资企业或股份制企业，就是不同资本的港台，溶合为一个更大的企业。
这种资
本溶合，不是强制性地进行的，所以是一种平滑的过渡。
但是，这种组建股份公司的方法
与企业兼并的方法，两者所起的经济作用是一样的。
从这里也可以看到，股份制实际上是
资本集中的一种手段。
既然是一种发展生产力的手段，那就资本主义可以用，社会主义也
可以用。
这就像计划和市场都是手段一样。
我国农民创造的股份合作制经济，也可以看作
是一种平滑方式的资本集中。
我国现在调整所有制结构，实行“混合所有制”经济，也可
以看作是一种平滑的资本集中的形式。
马克思的资本集中理论的理解[2]
一、资本集中是市场经济发展中的必然现象
资本作为经济范畴，在不同的社会反映不同的社会关系，这是不言而喻的。
但如果从
具体的运行层次看，在商品经济条件下，资本都是价值增值的运动。
马克思一方面认为，
“资本作为自行增殖的价值，不仅包含着阶级关系，包含着建立在劳动作为雇佣劳动而存
在的基础上的一定的社会性质”；另一方面，马克思又反复强调资本“是一种运动，是一个
经过各个不同阶段的循环过程”，“它只能理解为运动，而不能理解为静止物”，“在这里，
价值经过不同的形式，不同的运动，在其中它保存自己，同时使自己增殖、增大。
[3]”价
值增值之所以会成为一个运动，并非单纯由于各个当事人的主观要求，而是由生产社会化
的客观规律所决定的。
由于社会化生产都是同商品经济规律相联系的，商品经济的规律必
然表现为社会化生产的规律。
在市场经济这种现代商品经济中，商品生产者和经营者作为有独立利益的市场主体，
“他和货币贮藏者一样，具有绝对的致富欲，”[4]总是会把利润最大化作为自己的目标，
这就决定他要把一部分利润转化为资本积累扩大生产规模以带来更多的利润。
因此，竞争
规律必然是市场经济的基本规律，它迫使每一个商品生产者和经营者为了求得生存和发展
而将每年新创造价值的一部分积累起来，也就是将剩余价值资本化。
“资本主义生产的发展，
使投入工业企业的资本有不断增长的必要，而竞争使资本主义生产方式的内在规律作为外
在的强制规律支配着每一个资本家。
竞争迫使资本家不断扩大自己的资本来维持自己的资
本，而他扩大资本只能靠累进的积累。
”[4]马克思在这里所说的是资本主义生产关系下的
资本积累，这种资本积累是基于市场经济的。
由于现阶段我国实行的是市场经济体制，依
然存在着竞争规律，而这种经济规律和一个社会实行的是资本主义还是社会主义并没有必
然的联系，这就决定了在我国商品生产者和经营者中依然存在着资本积累的驱动力。
资本积累主要有两种基本形式，即资本积聚和资本集中。
资本积聚是指单个资本靠自
身的积累而增长，是通过剩余价值资本化为资本积累，资本积累并人原投资，形成了资本
积聚。
资本积聚的规模和速度最终受到原有资本积累速度和社会财富增长限制，因而其增
长是缓慢的，但生产的社会化则越来越呈加速发展的态势，二者之间存在着难以调和的矛
盾。
实践提出了解决这个矛盾的途径，那就是资本集中。
所谓资本集中则是指通过强制吞
并或自愿联合使许多小资本变成少数大资本，资本集中可以在较短时间内集中大量的资本，
所以增大速度很快。
由此可见，资本集中是市场经济发展的必然现象，作为扩大再生产必要条件的资本积
累由集中推动要比积聚快速得多。
二、资本集中的积极作用分析
对于迅速发展的现代工业来说，进入的资金门槛越来越高是一个明显的趋势，资本集
中在经济发展中的优势越来越明显。
第一，资本集中有利于加速资本积累，提高社会化生产程度，产生裂变生产力。
随着社会经济的发展，对单个资本的最低规模提出了越来越高的要求，而资本平均规
模的提高必须要求通过加速积累才能够更好地实现，从而产生适合于机器大工业生产的物
质基础。
单个资本的积累速度受到自身条件的种种限制，无法突破其固有的极限，而资本
集中却不受社会财富增长绝对界限的限制。
通过这种资本间的竞争，资本会逐步向胜利者
转移，以达到适应社会生产力进步的要求。
为此，马克思指出：
“假如必须等待积累去使
某些单个资本增长到能够修建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。
但是，
集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了”[4]“通过集中而在一夜之间集合起来的资
本量，同其他资本量一样，不断再生产和增大，只是速度更快，从而成为社会积累的新的
强有力的杠杆。
”[4]
资本集中必然以现代信用制度为基础，从而大大提高了社会化生产程度。
这种信用制
度，尽管在市场经济初期的作用还只不过是资本积累的小小助手，但随着市场经济的发展，
它很快变成一个实现资本集中的庞大的社会机构，通过一张幅面很大的信用网来组织和利
用社会各个方面的货币资本，从而补充了资本积累的作用，使经营规模的扩大得以保证。
正如马克思指出，“信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的股份公司的主要
基础，”[5]并由此说明了信用制度怎样产生出一种联合资本。
马克思认为，这些个人“生
产资料随着社会生产的发展已不再是私人生产的资料和私人生产的产品，它们只有在联合
起来的生产者手中还能是生产资料，因而还能是他们的社会财产，正如它们是他们的社会
产品一样。
”[5]资本主义信用制度通过银行和交易所“把那些分散在社会表面上的大大小
小的货币资金吸引到单个的或联合的资本家手中”，向企业发放巨额贷款，使其扩大生产规
模，改造生产技术，吞并中小企业。
在马克思所处的资本主义时代，当时运河、铁路等许
多部门大量采用股份资本形式，客观上满足了扩大再生产和资本集中的要求，进一步促进
了生产社会化。
正是由于资本家通过资本集中“狂热地追求价值的增殖，肆无忌惮地迫使
人类去为生产而生产，从而去发展社会生产力，去创造生产的物质条件，”[4]使得“资产
阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力
还要多，还要大。
”[6]
第二，资本集中产生的是集约、有序的生产力，促进社会生产的协作分工。
现代市场经济是一种开放型经济，各个企业、各个部门、各个地区的联系和依赖性不
断加强，社会分工日益深化，社会生产的各个经济单位之间存在着联合化的趋势，这就不
可避免地导致生产的高度集中；另一方面，市场经济的基本规律是价值规律，价值规律会
使生产规模不可避免地存在着高度集中的趋势。
因为随着生产规模的扩大、经济联系的增
强，生产单位商品的劳动时间就会大为缩短，厂商就可以获得更多的盈利。
因此，马克思
主义认为，资本对剩余价值的追逐便在客观上促进了协作分工的进一步发展，而协作分工
的发展进一步促进了资本集中，有利于进一步满足资本家对剩余价值的追求。
一方面，协
作分工可以节约公用生产资料的使用，马克思指出，“即使劳动方式不变，同时使用较多的
工人，也会在劳动过程的物质条件上引起革命。
容纳许多人做工的厂房、储藏原料等的仓
库、供许多人同时使用或交替使用的容器、工具、器具等，总之，一部分生产资料，现在
是在劳动过程中共同消费的。
”[4]协作分工虽然没有改变物质资料的内在生产方式，却在
大规模的协作过程中节约部分生产资料的使用；另一方面，协作分工可以产生规模效应。
这主要是由于大规模的协作分工在提高了单个工序的生产效率的基础上使总体的生产效率
得到了提高，这种效率的提高要大于资本集中或者说资本规模扩张的程度。
“因此大量积聚
的并且共同使用的生产资料的价值，一般地说，不会和这些生产资料的规模及其效果成比
例地增加。
”[4]而这种协作分工和生产资料的积聚是不可分割的，因此协作分工在客观上
要求资本大量集中。
市场经济条件下的资本集中有利于企业采用新的科学技术与管理方式，从而大大提高
企业的生产效益，促进生产的有序发展。
马克思指出，“工业企业规模的扩大，对于更广泛
地组织许多人的总体劳动，以及更广泛地发展这种劳动的物质动力，也就是说，对于使分
散的、按习惯进行的生产过程不断地变成社会结合的、用科学处理的生产过程来说，到处
都成为起点。
”以协调个人的活动，并执行生产总体的运动……一个单独的提琴手是自己指挥自己，一个
乐队就需要一个乐队指挥。
一旦从属于资本的劳动成为协作劳动，这种管理、监督和调节
的职能就成为资本的职能。
这种管理的职能作为资本的特殊职能取得了特殊的性质。
”[4]
在现实生活中，资本主义社会生产力与生产关系、经济基础与上层建筑存在着对抗性
的基本矛盾，因此，资本主义社会生产的有序发展是相对的，是通过价值规律强制实现的。
第三，资本集中改变企业资本有机构成，有利于企业在竞争中占据优势，促进国民经
济产业结构的调整。
马克思认为，资本“集中在这样加强和加速积累作用的同时，又扩大和加速资本技术
构成的变革，即减少资本的可变部分来增加它的不变部分，从而减少对劳动的相对需求。
”
[4]一般来说，资本有机构成较高的行业对应着技术水平较高的行业，从而在市场竞争中，
资本有机资本构成较高的企业会战胜资本有机资本构成较低的企业而处于有利地位。
马克
思指出，“竞争的激烈程度同互相竞争的资本的多少成正比，同互相竞争的资本的大小成反
比。
竞争的结果总是
升级会员 