壹圆长城币的版别分类.docx

壹圆长城币的版别分类.docx

《壹圆长城币的版别分类.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《壹圆长城币的版别分类.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

壹圆长城币的版别分类

壹圆长城币的版别分类

 1980年4月15日起，中国人民银行开始发行含壹圆、伍角、贰角、壹角共4种面额，属于第三套人民币范畴的金属币。

壹圆的正面图案为国徽，国名及发行年号，背面为长城和面额；伍角、贰角、壹角三枚角币的正面均为国徽与国名，背面均为面额，麦穗、齿轮、发行年号。

壹圆材质为铜镍合金，角币材质均为铜锌合金。

第三套人民币金属币于1986年停止发行，2000年7月1日停止流通，是目前我国唯一一套退出流通领域的硬币。

壹圆是第三套人民币金属币的主币，因其图案为长城，被收藏者称之为长城币，并泛指整套第三套人民币金属币。

近年来，随着钱币收藏热的不断升温，设计精美、材质独特、铸造精良，具有浓厚中国色彩元素的长城币，逐渐进入泉友们的视野，被越来越多的泉友喜爱和收藏。

但是，由于7个年份的壹圆长城币分别由上海造币厂、沈阳造币厂铸造，且有些年份的壹圆长城币生产周期跨度达5年之久，使壹圆长城币存在着复杂而多样的特征。

而这些特征，在壹圆长城币版别分类上起到怎样的决定性作用，至目前也无来自官方的界定。

虽然有不少资深藏家及学者对长城币版别分类进行过研究，但由于所持观念不同，导致在壹圆长城币版别分类上存在较大的分歧。

壹圆长城币究竟有多少个版别，老泉友们很难说清楚，而新泉友更是摸不着头脑。

因此，如何科学的、合理的对壹圆长城币版别进行分类、界定，就成为摆在广大泉友面前的重要课题。

笔者在学习、分析、研究的基础上撰写此文，目的是抛砖引玉，引起广大泉友的高度重视，吸引更多的泉友参与到壹圆长城币版别分类的研究中来，共同找出正确的答案。

一、壹圆长城币特征差异及成因分析 

长城币开创了新中国货币发行史上，元、角币采用金属铸造的先河。

发行之初，长城币既担当着货币领域改革开放的重任，也负有进入国际钱币收藏市场、为国家创收外汇的职责。

因而，基于不同的发行目的，长城币采用了精制、普制两种铸造工艺。

1982年、1984年、1986年3个年份只铸造了精制币，其他年份既铸造了精制币，也铸造了普制币（1985年普制贰角币未铸造）。

各年份精制币以精制套装的形式，用于对外交流（1980年的精制币非常罕见，唯见孙克勤老师的《中国现代流通硬币标准目录》一书中）。

目前国内见到的精制长城币套装，多数是国外回流的（不排除国内积存）。

用于国内流通的，只有1980年、1981年、1983年、1985年4个年份，共计15枚普制长城币（含角币）。

因铸造工艺、铸造年份、生产厂家、成分含量、生产周期的不同，长城币（含角币）单一外在特征存在诸多明显的差异，1980年角币有黄铜、红铜两种视觉效果，便是很好的例证。

但本文只着重对各年份的、工艺不同的壹圆长城币，进行特征及成因对比分析、研究。

（一）精制币与普制币。

精制币采用的是币坯冲切抛光、模具喷砂处理、币面凹部抛光至镜面、单一操作包装等特殊工艺，其外形完整无暇，图案及文字轮廓清晰。

币面凸出部分（模具凹入喷砂部分）呈凝霜面效果，凹入部分（模具凸出抛光部分）呈镜面效果的特征，是鉴别“精制币”的最主要标志。

普制币除工作模图纹底面精磨外，坯饼光饰处理和压印等主要生产工艺与现行流通硬币的生产工艺基本相同。

因此，生产工艺不同是导致精制币、普制币两者特征不同的根本原因。

（见图1）

（二）精制币与精制币。

即便都是采用了精制加工工艺，但由于生产厂家的不同，在各年份的精制壹圆长城币中，也存在着明显的特征差异，其主要表现在喷砂程度不同上，即：

有“重喷砂”、“轻喷砂”之分（见图2）。

经实物对比，我们不难发现，造成喷砂程度不同的主要原因是生产厂家不同。

上海造币厂生产的精制币喷砂密度相对较大，属“重喷砂”（但上海厂铸造的精制币也有轻喷砂现象，只是在量上相对而论）；

沈阳造币厂生产的精制币喷砂密度相对较小，属“轻喷砂”。

这种差异在两个厂家生产的1984年精制币上，得以最直观的体现。

至于“重喷砂”、“轻喷砂”两者孰优孰劣，只能由广大泉友自己去评判。

（三）80无砖与80有砖。

1980年壹圆是长城币的首发币和龙头币，由上海造币厂生产。

它的生产，实际上带有试验性质。

1980年壹圆长城币有前后两个生产阶段：

前期生产的1980年壹圆长城币，卷币为蜡纸全封闭手工包装，币的背面长城图案前面左侧城楼上方的箭楼部分，无砖的缝隙痕迹，整个箭楼墙面呈一个平面；币的正、背两面凹入部分，镜面效果较强，无杂乱的铸造纹理，币面色彩一致、清新整洁、美观大气。

后期生产的1980年壹圆长城币，卷币为白纸两头见币机械包装，币的背面长城图案前面左侧城楼上方的箭楼部分，布满了砖的缝隙痕迹，凹入部分有国徽透打形成的彩虹状痕迹，无镜面效果；背面凹入部分，有轻微的片状铸造纹理。

形成“无砖”、“有砖”两大特征的原因，主要是生产厂家对后期铸模进行了修正。

因此，1980年有砖版也可说是壹圆长城币的定型版，而无砖版也可称为“试验版”或“错版”。

（见图3）

（四）81年凝霜、81年镜面与81年普通。

在7个年份的长城币中，1981年壹圆长城币的特征最为复杂，主要表现在以下三个方面：

一是生产周期最长，已发现的盒装封签日期就有1982年、1983年、1985年、1986年4个年份（不排除有其他年份）；二是卷币包装用纸种类最多，有蜡纸、白亚光纸、白高光纸3种；三是币的外观特征差异最大，有凝霜效果、镜面效果和普通币3种。

1、凝霜版（或称初铸币，见图4）：

沈阳造币厂生产，卷币为蜡纸全封闭手工包装。

币面凝霜效果明显，凹入部分均无杂乱的铸造纹理，币面色彩一致、清新整洁；币边直、齿长呈直角状，币身较厚，凸显大气（见图5）；币正面“中国人民共和国”国号及“1980”年号的字体，笔划宽平、粗细一致、尽显稳重（见图6），币的整体特征与1980年无砖版基本一致。

2、镜面版（或称镜面版初铸币，见图7）：

沈阳造币厂生产，卷币为蜡纸全封闭手工包装。

币的凹入部分镜面感强，无杂乱的铸造纹理，币面清新整洁；币的边齿形状、币身厚度及国号年号字体特征，与凝霜版完全一致，与1980年无砖版壹圆长城币的整体特征更为相近。

3、普通版（见图8）：

沈阳造币厂生产，卷币为亚光白纸或高光白纸两头见币机械包装。

币的整体金属质感较强，缺少柔和感；凹入部分有较多的线状铸造纹理，币面显得较为凌乱；国号字体笔划“竖”粗“横”细，年号字体细窄、凸起感强；币的边缘滚边处理程度较大，币身厚度较凝霜版、镜面版要小；整体品质与凝霜版、镜面版相差甚远（见图9）。

1981年壹圆长城币的以上不同特征，是客观现实的，也是不容置疑的。

而之所以存在这些差异，本文认为：

主要是由于模具受损程度、模具不断更新造成的，是非主观性和随意性的，也是偶然性的，就像三版币中出现平水伍角一样。

（五）83年壹圆长城币。

1983年壹圆长城币由上海造币厂生产（见图10），卷币为牛皮纸全封闭手工包装。

币的背面长城图案上方的凹入部分，也有国徽透打形成的彩虹状痕迹，背面凹入部分的片状铸造纹理较轻，无镜面效果，币的特征与1980年有砖版基本一致。

1983年壹圆长城币继承了上海厂的风格，可谓是1980年有砖版壹圆长城币的翻版（见图11）。

（六）85窄距与85宽距。

1985年壹圆最后发行的普制长城币，分别由上海造币厂、沈阳造币厂生产。

上海厂生产的1985年壹圆长城币，有两种内包装：

牛皮纸两头见币机械包装和覆塑膜牛皮纸全封闭手工包装。

上海厂生产的1985年壹圆长城币有3个主要特征（见图12、图13）：

一是正面的年号字体较小、字间距较窄；二是背面长城图案上方的凹入部分，也有国徽透打形成的彩虹状痕迹，但较1980年有砖版的程度要轻；三是背面长城图案中右起第二个城楼下方的第二个台阶，与第一个台阶呈夹角状；币的凹入部分没有杂乱的铸造纹理，币面显得较为整洁清气。

沈阳厂生产的1985年壹圆长城币（见图12、图13），亚光白纸两头见币机械包装；正面的年号字体较大、字间距较宽；背面长城图案上方凹入部分无彩虹状痕迹，长城图案中右起第二个城楼下方的第二个台阶，与第一个台阶呈平行状；币的凹入部分有杂乱的线状铸造纹理，金属质感较强，与普通版的1981年壹圆长城币风格基本一致，但品相更差。

另外，上海造币厂生产的极个别1985年壹圆长城币，有少砖的特征，不仔细观察很难发现。

形成同一年份、不同特征的现状，是两家造币厂分别生产的使然。

二、钱币版别分类方法及长城币版别区分争议 

纵观中国近代钱币收藏史，对钱币进行版别分类研究，一直是一项伴随着钱币收藏活动的研究性、发掘性行为。

而正是由于人们不懈地对钱币版别进行研究分类，才使得钱币收藏活动更趋知识性、趣味性，更具吸引力、影响力，并使越来越多的新人参与到钱币收藏活动中来，极大地促进了钱币收藏活动的发展。

而伴随着版别研究活动的不断深入，版别的价值不断显现，通货和版别的价格差距明显分化。

因篇幅原因，本文在此只列举三个实例：

“袁大头”是泉友们耳熟能详的近代钱币，前后铸造发行了30多年（1914-1951）。

由于铸造地多、发行量大、铸造时间长、模具数量多、特征差异大，导致的版别也很多。

通过版别分类研究，收藏界依据不同的特征，将“袁大头”进行了版别区分，共细分出“O”记版、开口贝版、签字版、鹰洋边、连口版、无口心版等1000多个不同的版别。

而正是通过版别的研究，人们才发掘出了大S版、小S版等珍品，并有力促进了民国钱币收藏活动的开展。

在第三套人民币纸币的版别研究中，除了红壹角、背绿为两种不同特殊版别之外，人们依据冠号字数不同、冠号字迹颜色不同、纸张水印不同、印刷方式不同等特征，将同一券种的版别又进行了细致分类，细分出了“3罗马”、“2罗马”、“五星水印”、“古币水印”、“红冠”、“蓝冠”、“凸版”、“平版”等不同版别，从而使10种面额的第三套人民币纸币扩延至27种版别。

而这种版别分类，较全面的总结归纳了三版币的现实特征，提升了三版币的收藏价值。

在对现代流通纪念币的版别研究中，人们也是采取了同样的分类方法。

如按照铸造工艺的不同，将庆祝西藏自治区成立20周年（俗称老西藏）分为精制币和普制币；依据边齿形状及外包装形式的不同，又将老西藏普制币分为直角边、圆角边两种版别。

再如生肖纪念币，依据铸印在币的边缘上的字母朝向，把同一年份的生肖纪念币分为正版和反版。

而区分的结果得到了泉友们的认可，直角边老西藏价格远远高于圆角边老西藏是最好的例证。

综合以上在三个钱币板块进行版别分类的轨迹，我们不难发现，其共同点就是：

依据钱币所具有的不同特征来进行。

现实中，依据钱币特征进行版别分类的方法，也早已得到钱币收藏界的广泛认可和继承。

但是，在当前长城币收藏日益兴盛，该对壹圆长城币版别进行细致划分的时候，依据特征区分版别的方法遇到了阻力，失去了效力。

有的观点称：

依据在壹圆长城币的图文特征、工艺精普、字体粗细、年号间距，甚至有无镜面等特征区分版别，会形成多种标准，造成对版别概念理解的逻辑混乱，混淆了大小概念的外延，导致版别划分大小概念重叠重复计算；除了80年版号之外，其他年号均为有砖普版，当然再无区分必要；图文高度一致的硬币，只有字体图文粗点细点，属于模具工差所致，为趣味币，不是严格意义上的版别区分。

等等。

而这些观点，不得不使人对一些钱币板块的版别划分方法产生怀疑、提出疑问，在此仅提出两点：

疑问一：

第二套人民币的硬分别，可以依据诸如“背面左右麦穗从下面数第二个麦芒尖部与飘带的结合部是平行的；“分”字的刀字部的勾是平滑的圆弧勾；分字刀里的撇和刀的横大多是平行粘合的；正面人字的人字头是平的，没有顿笔”等这些不同的特征，把硬分币划分为“平版”、“凸版”、“混合版”三种版别。

而为什么不能依据存在于壹圆长城币上的诸如“笔画的粗细扁凸、楼梯台阶的斜正、字间距的宽窄”等特征，来具体细分壹圆长城币的版别呢？

疑问二：

若“除了80年版号之外其他年号均为有砖普版，当然再无区