车间烟尘治理.docx
《车间烟尘治理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《车间烟尘治理.docx（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
车间烟尘治理
车间烟尘治理
专利分析与预警研究报告
长沙市知识产权局
凯天环保科技股分
2021年09月
最近几年来，国家对环境爱惜工作愈来愈重视，年初出台了被称为“不环保，罚破产”和“不达标，别生产”的最严《环保法》。
截至今年10月，已有25个城市或单位被国家环保部约谈,其中有6份约谈通报中（涉及5地）明确提到了被约谈对象存在大气污染问题,并点名了相关区域和企业。
在新的政策推动下，我国环保产业在以后一段时期仍将维持年均15%-20%的复合增加率，到2021年底，节能环保产业总产值将达到万亿元，到2020年将成为国民经济的支柱产业。
在环保投入快速增加的大背景下，雾霾、等成为公众高度关注的对象，大气污染、粉尘治理等因此成为重中之重。
除尘设备作为操纵大气污染要紧的装备制造产品之一，市场前景广漠。
车间除尘是指利用除尘设备搜集吸取生产、操作、运输进程中产生的废弃介质颗粒物、粉尘烟雾等污染物质，以达到净化空气、优化车间环境的目的。
本报告针对车间除尘进程中所采纳的烟尘搜集、烟尘分离、除尘操纵及除尘应用等技术手腕在全世界的重点专利及国内外标杆企业做重点分析，对照长沙地域企业在该行业的进展情形，提供专利布局建议，为明确其以后进展方向提供帮忙。
一、车间烟尘治理专利态势分析
截止2021年8月21日，全世界关于车间烟尘治理的专利申请量5623件，其中含中国专利申请4360件。
一、自2020年开始进入快速增加期，中国是最大产出地。
全世界关于车间烟尘治理的专利申请分为三个时期：
萌芽期、平稳增加期和快速增加期，见表1。
2020年后，申请量呈指数增加，见图1。
在全世界有关车间烟尘治理的专利申请中，中国申请量占绝对多数（4360件），占比%；第二是韩国（426件，%）、日本（393件，%）和美国（72件，%）。
美国第一件关于车间烟尘治理的专利出此刻1958年，日本和韩国均于20世纪70年代才开始进行相关的专利申请，但三个国家的申请量均远远小于中国。
中国在该领域专利申请起步相对较晚，2006年之前申请量较少，近几年增加迅猛。
缘故在于中国作为“世界工厂”，制造型企业数量多，车间烟尘治理需求大，同时也说明中国申请人开始重视知识产权，将开启技术爱惜之路。
表1全世界专利申请整体趋势
总体趋势
萌芽期（1956-1987年），量较少，处于技术摸索阶段
集中在欧美
平稳增长期（1988-2008年），申请量逐步开始增多
中国已占有一定优势，其次韩、日、美
快速增长期（2009年至今），年申请量呈现指数增长
专利申请主要集中在中国
图1全世界相关专利申请趋势
二、美、日技术创新程度较高，中国创新水平低于均值。
全世界关于烟尘治理的发明专利占比42%，创新程度不高，要紧集中在集尘、烟尘分离等设备结构和布置的改良。
美、日、韩三国的专利创新程度均高于全世界平均水平，别离为100%、91%、58%，见表2。
表2专利类型散布情形
国家
发明专利
实用新型
外观设计
韩国
58%
42%
0
日本
91%
8%
1%
美国
100%
--
0
3、全世界车间烟尘治理技术集中度不高，中国申请人排名靠前。
全世界前三名均为中国申请人，10件以上的申请人仅有11位，拥有全世界%的专利技术，见表3。
其中，国内申请人9位，申请量占比%。
在车间烟尘治理领域，没有任何一个申请人能形成技术垄断。
申请人涉及行业宽泛，几乎囊括了所有会产生烟尘的行业，要紧在“通用”业（除尘设备或除尘方式适用于任意行业）、金属加工业（焊接、冶炼等）、化工、建材和纺织业。
表3全世界专利申请量排名靠前的申请人散布
申请人
申请数量
苏州凯枫瑞电子科技有限公司
37
贵阳铝镁设计研究院
18
中冶南方工程技术有限公司
14
陈美青
13
MAKITACORPORATION
12
정수훈
11
昆山清澈净化设备有限公司
11
辽宁中邦高新技术发展有限公司
11
苏州康华净化系统工程有限公司
10
遵义市贵科科技有限公司
10
凯天环保科技股份有限公司
10
MATSUSHITAELECTRICINDCOLTD
9
河南国花彩印包装有限公司
9
林祥莉
9
DAIKININDLTD
8
常州安控电器成套设备有限公司
8
陈妙生
8
江苏博固机电有限公司
8
江苏精亚环境科技有限公司
8
青岛路博宏业环保技术开发有限公司
8
沈阳铝镁设计研究院
8
无锡市西漳环保设备有限公司
8
张家港市艾尔环保设备有限公司
8
浙江聚英环保科技有限公司
8
HONDALOCKMFGCOLTD
7
大连兆和科技发展有限公司
7
广东梅雁吉祥水电股份有限公司
7
주식회사포스코
7
4、外国企业重视中国市场。
国内申请人是中国专利申请的主体，总申请量4299件，占%，外国申请人的申请量仅为61件。
外国申请人中排在第一名的是日本（23件），第二为韩国和美国。
尽管外国申请人数量不多，但专利质量都比较高，如日本松下、牧田、大金、本田等日本公司在我国的专利申请数量不多，但均为发明专利，而且就单个专利来看，都是具有大量同族专利的申请，专利价值较高。
说明了大型跨国企业在加速中国车间烟尘治理领域的专利布局。
五、技术热点要紧集中在烟尘分离（46%）、烟尘搜集（37%）。
中国专利申请在2020年以后增加迅猛，集中于烟尘分离和烟尘搜集技术，除尘操纵领域的专利申请量最少，但其在近五年增速明显，见图2。
图2中国车间烟尘治理相关专利申请趋势
从图3对技术-功效分析图能够看出，中国申请人要紧关注于应用车间烟尘治理技术改善车间环境和提高除尘效率，第二是利用方便和操作简单，而对本钱和寿命问题关注较少。
图3车间烟尘治理领域的中国专利技术进展散布
1）全世界关于烟尘搜集专利申请2106件，中国申请量最多（1690件），占%，其余国家相较均较少，见图4。
我国自2020年起烟尘搜集领域的专利申请快速增加。
全世界排名前10位的申请人均为中国申请人。
其中，排名第一的陈美青申请量仅为9件，说明在车间烟尘治理领域，技术集中度低。
烟尘搜集包括烟尘捕集、烟尘输送和综合搜集进程三个技术分支。
其中，烟尘捕集技术专利申请显现最先，量最大（占烟尘搜集申请量的%）。
烟尘搜集技术是专利申请的热点，烟尘捕集那么是热点中的热点，其下属技术分支吸尘部件结构和布置的专利申请显现均较早，且呈初年递增之势。
综上，关于烟尘搜集技术的专利申请数量多，分支进展快，具有延续性，技术进展已较为成熟。
图4烟尘搜集专利区域散布
2）全世界关于烟尘分离专利申请2170件，有效专利977件，在审277件，失效916件。
自2020年起，年申请量快速增加，2021年申请量达到425件，见图5。
该领域的失效专利数量较多，有效新型占比重超级大。
中国烟尘分离的研发主体集中在沿海地域，专利申请最多的为江苏，第二是广东、浙江、安徽、山东，而专利申请人较多且分散。
3）
图5全世界烟尘分离专利申请趋势
在烟尘分离技术分支中，专利申请要紧集中于过滤除尘；第二是湿式除尘。
除单种方式除尘外，最近几年来还显现了较多的复合除尘方式。
其中，应用最多的是过滤除尘和湿式除尘的结合。
申请量要紧集中在东部沿海省份和经济发达地域，排名第一的江苏关于湿式除尘的专利申请达97件，过滤除尘的专利申请131件。
在排名前15位的申请人中，5家为专业环保公司，环保企业在烟尘分离领域研究较多。
六、中国重要市场主体分析
有关车间烟尘治理专利申请的市场主体要紧包括专业从事车间除尘的环保企业、在生产进程中针对具体的生产情形进行除尘技术应用的生产型企业、另外还包括专门从事粉尘治理方面的科研机构等。
因本领域市场主体基数大，技术集中度很低，难以找到典型的、把握核心专利的市场地位具有明显优势的重要市场主体，故本节分析对象以企业为主，科研机构为辅，申请量位于前列的市场主体，其要紧特点总结如下：
1）要紧申请人的研发起步晚。
贵阳铝美最先于2005年开始了该技术领域的专利申请；第二是中冶南方、陈美清和凯天环保，均在2007年进行了专利申请；而其余三家专利申请均起步较晚，见图6。
从申请人类型来看，科研单位、国有企业的专利爱惜意识萌生最先；从申请人行业来看，冶金、金属加工业、环保企业的专利集中度较高。
图6要紧市场主体的专利申请趋势
2）发明专利占比不高、核心专利较少。
苏州康华发明专利占比最高，第二是贵阳美铝和苏州凯枫瑞，发明占比50%以上；其余4家的专利申请均以有效新型为主。
3）申请人的研发重点各有偏重。
陈美清和凯天环保偏重于烟尘搜集领域；苏州凯枫瑞偏重于除尘操纵领域；中冶南方最近几年来专利申请集中在水喷雾除尘技术；其它申请人尽管在各个分支领域上数量各有不同，但在各个分支领域均进行了研究和专利申请。
4）申请人研发持续投入不足。
贵阳铝镁最近的专利申请在2021年，自2021以来，在车间烟尘治理领域没有专利申请。
苏州康华就干净厂房工程研发及施工进程进行了相关专利申请10件，目前处于有效状态的仅2件，审中2件，且公司关于车间烟尘治理的专利申请全数集中在2021年8月，以后再无专利申请。
近十年来，中国车间烟尘治理专利申请呈暴发式增加，中国企业及相关单位的申请量占比较大，同时还有一些国外企业在申请量上排在前列，但单个申请人的申请量都不大。
烟尘分离和烟尘搜集方向的申请量较大，是目前企业的关注重点。
国内申请人持续创新不足，专利申请有效新型占比较高，而国外申请人更偏重于发明，国内企业在科研实力上临时不占优势。
综上，目前，我国车间烟尘治理领域专利申请处于保量提质进展时期。
二、长沙地域车间烟尘治理专利现状与问题
三、
一、长沙地域环保产业概况
新能源与节能环保产业既是国家实现可持续进展的需要，也是湖南省经济进展中一个新的经济增加点和“两型社会”建设的重点产业进展方向。
长沙高新区作为全国首家环保效劳业试点园区和湖南省首个环保产业示范园区，节能环保产业进展迅猛，目前已聚集相关企业300多家，2021年总收入超过200亿元。
目前，园区有凯天、中标、华时捷、力合、麓南、佳宇、威灵顿、安淳、巨星等环保企业，其专利产品和技术均居全国乃至世界前列。
二、长沙地域车间烟尘大体情形
1）申请量：
申请人少、专利量少、发明占比低。
长沙地域申请人在车间烟尘治理领域的专利申请并非活跃，共62件（发明16件），占湖南省该领域专利申请总量（129件）的%。
专利申请2件以上的仅11家（人），且各申请人的专利数量也较少，要紧申请人的发明占比%，长沙申请人对车间烟尘治理领域关注少，重视不够。
比较活跃的是凯天环保，共申请专利10件；第二是长沙赛普尔自动化、湖南省粮油科学研究设计院和中冶长天，均申请了4件，见表3。
表3长沙地域要紧申请人的专利申请类型散布
申请人/专利类型
发明
实用新型
总计
凯天环保科技股份有限公司
1
9
10
长沙赛普尔自动化工程设备有限公司
4
4
湖南省粮油科学研究设计院
2
2
4
中冶长天国际工程有限责任公司
2
2
4
湖南盈成油脂工业有限公司
2
1
3
戴若夫
1
1
2
湖南颐丰玻璃钢有限公司
1
1
2
湖南有色冶金劳动保护研究院
1
1
2
王长皓;王鹤
1
1
2
长沙鸿发印务实业有限公司
2
2
湖南瑞翔新材料股份有限公司
2
2
总计
15
22
37
2）申请趋势：
起步晚、增速不明显、活跃度低。
从1987年开始，长沙市车间除尘领域就有少量专利申请，但直至2007年后，申请量呈稳固增加趋势，见图7。
长沙地域要紧申请人在本领域的专利申请最先出此刻2004年，在2005-2021年迅速增加，但要紧申请人的申请量增加并非明显，研究活跃度不高。
图7长沙市车间烟尘治理相关专利的整体申请趋势
3）技术领域：
集中于烟尘搜集和烟尘分离，要紧申请人技术领域各有偏重。
烟尘搜集和烟尘分离技术改良空间较大，市场需求较大，除尘操纵和除尘应用领域的研发还比较薄弱。
凯天环保科技股分的10件专利申请中，烟尘搜集占了8件，烟尘分离和烟尘操纵各占1件；长沙赛普尔、中冶长天、湖南盈城油脂要紧研究的领域均为烟尘搜集和除尘应用。
4）专利有效性分析：
有效专利比例较高，发明专利申请量、质均有待提高。
有3%的中国专利申请尚处于初审公布和实质审查时期，还有16件已因驳回、视为撤回、未交年费或爱惜期限已到等情形失效，目前有效专利45件，占总72%。
长沙地域要紧申请人在本领域的有效新型目前均维持有效；发明授权量较少，15件发明专利申请仅有6件取得授权，6件失效，授权率40%。
5）技术集中度及研究活跃度：
集中度较高，研发活跃度不高。
长沙地域所有申请人在本领域共申请专利61件，要紧集中在烟尘分离（20件）和烟尘搜集领域（18件）。
尤其是烟尘搜集技术分支，前5位的申请人拥有高达%的专利数量，前20位申请人的专利数量占比%，见表4。
因此，长沙地域在车间烟尘治理领域的专利技术，集中度较高，要紧把握在少数申请人手中，但研发活跃度并非高，这两年的研究功效也较少。
表4长沙地域申请人的技术集中度
分支
申请人
除尘控制
除尘应用
烟尘分离
烟尘收集
数量
比例
数量
比例
数量
比例
数量
比例
前5位
3
60%
4
50%
6
30%
12
%
前10位
5
100%
4
50%
9
45%
17
%
前15位
5
100%
4
50%
12
60%
20
%
前20位
5
100%
4
50%
13
65%
24
%
6）地域散布：
地域量、质排名靠后，与发达省份差距较大。
中国申请量集中在经济较为发达的省份，而与江苏、浙江、广东等工业大省相较，差距较大，湖南省排名较为掉队，见图8。
针对车间烟尘治理技术，长沙地域企业专利申请量普遍较少，且集中在少数几家公司。
其中，近一半属于烟尘搜集领域，而在除尘操纵领域的研发起步时刻较晚，且持续时刻较短，专利申请仅5件。
从2007-2021年，仅有凯天环保对该技术进行持续研究，研发活跃度明显不高，与其他地域同行业相较数量和质量均相差甚远。
图8在车间烟尘治理领域的国内区域散布
总结来讲，长沙地域专利申请存在的要紧问题有：
申请人对该领域关注少、重视不够；起步较晚，研发投入不足；核心专利少，改良点不大，制造性不高；专利稳固性不高，容易被无效。
3、凯天环保专利分析
凯天环保科技股分关于除尘的专利申请共70件，见图9。
涉及化工烟气除尘、大气除尘、生活除尘等方面的技术，其中包括关于车间除尘技术的专利申请10件。
为了全面分析凯天环保车间烟尘治理方面的专利技术，准确评估专利风险，本节专利分析扩大到凯天环保公司所有除尘方面的专利申请，以期全面、客观评判其存在的问题。
图9凯天环保除尘方面的专利申请类别散布
1）工业除尘专利申请量分析：
凯天环保自2020年开始申请关于除尘方面的专利，在2020年申请量增速明显，以后增速变缓，申请量稳步增加。
公司现有关于除尘的专利申请70件，专利类型以有效新型为主。
2）工业除尘专利技术组成份析：
凯天环保除尘方面的专利技术要紧散布在（B01D46/24）、第二依次为辅助设备及其操作（B01D46/42）、用于从气体或蒸气中分离粒子的组合器械（B01D50/00）、（B08B15/04）。
3）工业除尘专利产品分析：
要紧分三大类。
第一类是针对生产加工设备研发的配套除尘设备，如申请号为的“一种切割机除尘装置”等；第二类是针对除尘内部结构进行的改良，如专利号为的“一种烟气深度净扮装置及应用”等；第三类是针对除尘器的清灰技术的改良，如专利号为的“一种滤筒式离线清灰除尘器”等。
4）工业除尘发明人分析：
凯天环保的发明人散布比较集中，要紧发明人都有相对突出的技术类别，技术研发人员的散布较合理，见图10。
其中排第一名的曾毅夫是凯天环保技术副总裁兼研究院院长；排名第三位的徐延安是凯天环保副总裁兼技术总监；排在第六位的叶明强是凯天环保的董事长。
凯天环保领导层技术科研身世的不在少数，为公司领导层研究谋划知识产权战略、进行专利布局打下良好基础。
5）
图10凯天环保除尘方面的要紧专利发明人的技术组成
4、凯天环保专利风险
1）关于焊接烟尘处置：
检索出国内外重点专利12件，凯天环保仅申请1件有效新型专利。
存在风险有：
起步晚于国内外重点申请人，存在被他人牵制的风险；爱惜结构单一，核心部件创新不足，缺少核心和外围专利布局；技术爱惜角度单一，未从结构、工艺、外观等多方面进行爱惜；凯天环保在该方向上没有持续研究，专利申请较为单一，所申请国家也仅为中国，且不曾与高校在那个方向上进行合作。
发觉已有公司对焊接烟尘治理产品申请了外观设计爱惜，足以组成对凯天环保的要挟，后续凯天需要躲开已授权的外观专利，在产品外观设计上做出改良，幸免侵权风险。
同时，及早在产品外观设计之初进行专利申请。
2）关于整体厂房除尘治理：
检索出国内外重点专利2件，凯天环保专利号为的“整体厂房除尘系统”属于独创性技术，该专利将工业粉尘的治理和车间整体的送风系统结合起来，具有换气、通风效率高，不阻碍生产、节约能源、无二次污染、运行能耗低，自动化程度高、利用方便等优势。
但凯天环保没有对该项专利和其延伸的技术进行深切挖掘，未能及时对该技术的专利进行布局，存在专利爱惜范围小、未对该系统技术进行专利布局等问题。
3）关于移动式的烟尘捕捉装置：
检索出国内外重点专利8件，凯天环保独创性性的伸缩式风罩采纳多级套管组装而成，克服了烟尘捕捉装置移动中的避让问题，更有利于在复杂的生产环境中移动，而且适应不同高度的尘源捕集，能够作为重点爱惜方向。
4）关于加工设备的烟尘搜集装置：
检索出国内外重点专利8件，凯天环保有两项专利均是与特定加工设备结合的烟尘搜集装置。
一是关于切割机的专利中，“带烟尘搜集的切割装置”采纳固定式吸尘箱体，并结合切割机的移动而配合开启对应的抽风小室，形成相对移动的吸尘进程，克服了原技术方案吸尘部件与切割机的吸尘罩连接，需要配合切割机的切割头一同移动，会必然程度阻碍到吸尘机的正常利用的问题。
该技术方案具有具有突出的实质性特点和显著的进步，具有专门好的应用前景。
该项专利在申报进程中应当考虑申请发明专利，并可将技术方案进一步完善，在专利布局上有待进一步考虑。
因距有效新型申报时刻距离有七年以上，该技术的后续方案是不是被其他企业继续研发暂未明确，因此应付新技术维持持续的研发态势。
二是关于打磨工作台方面的专利中，“一种干湿粉尘分离搜集的打磨工作台”中的湿式粉尘搜集的引流槽，将湿式粉尘捕集和干湿粉尘捕集最终汇合到底部的接灰抽屉中，解决了现有技术中只重视干性粉尘的捕集，都未能够将湿式粉尘结合起来的问题。
但该专利制造性上略显不足，不属于核心技术。
三、关于车间烟尘治理专利预警及计谋
1、长沙地域专利计谋与建议
1）强化专利布局，重视专利技术的横向进展。
一方面踊跃开发核心专利，另一方面强化外围专利申请，同时要及早布局海外市场。
如长沙地域的要紧申请主体凯天环保除尘方面的专利技术没有一件在申请前后进行过布局和外围专利申请。
要踊跃引导企业成立专利布局的观念，并引导企业从政策、资金投入等方面鼓舞科研人员创新。
针对烟尘的物理、化学性质及产生条件的不同，处置方式也须个性化处置的问题，研发进程中应进一步拓宽专利技术的行业适用性，扩大专利技术的应用范围。
2）扶持优势企业、优势技术分支带动产业进展。
如凯天环保“整体厂房除尘系统整体厂房除尘系统”为核心专利，专利创新程度高，有效性强；王长皓、王鹤（湖南蓝箭环保科技股东）的专利产品静电油烟设备，在国内处于领先地位，两公司都能够其核心技术为立足点，并对各个环节加大创新力度，占据该技术领域的专利优势。
地址政府应从产业政策引导、技术创新扶持鼓舞其从进一步完善制度、设立知识产权治理部门，培育专业人材、成立专题专利数据库等方面加大核心技术的研发力度，找准研发方向，使企业在其优势技术分支起到领头人作用，带动自身相关技术分支的创新，做大做强的同时引领地域产业技术的不断进展。
3）增强技术合作，优势互补，集中力量冲破关键技术。
在自身进展还不足以独立、持续的投入庞大科研经费的情形下，企业也能够考虑通过专利技术的引进、输出和专利技术的交叉许可形成专利合作，增加自身的技术实力。
一方面可通过产学研合作，如引导相关专利技术较强的天津大学、湖南大学与企业进行合作和交流，利用高校和科研院所的研发力量提升研发水平；另一方面可增强与区域外的优势企业之间的技术引进和合作，充分消化吸收引进技术，提高进展起点和增强技术实力。
另外，除尘操纵技术世界范围内的有效专利申请相对较少，是车间除尘较为薄弱的环节，目前研发水平不高，属于技术空白点，开发空间较大，也可跨领域与电子、运算机等企业增强合作,增进强强联合，有望开发核心专利技术，占据先机。
4）有效利用现有技术，提高研发起点。
车间除尘技术的烟尘搜集、烟尘分离技术分支已达到成熟期，技术创新难度较大。
在专利申请密集的烟尘搜集和烟尘分离技术创新时应充分了解相关专利信息，幸免低水平重复研发，提高研发起点。
5）吸纳培育更多的专业技术人材。
着重了解相应技术领域的重点专家或技术创新人材，可从高校或研究院因此及其他企业高薪诚聘本领域内的这种人士作为本企业的重点研发骨干或技术顾问，增加研发人员的厚度，有利于持续的技术研发创新。
6）推动专利技术转化实施。
在相同技术分支上进行了专利申请的市场主体，极有可能成为市场上的竞争对手，在实施自己的技术方案时，要注意防范可能的知识产权风险，避免侵犯他人的专利权。
而对技术分支偏重点不同的市场主体，能够寻求与其达到技术合作，通过技术入股、专利许可、交叉许可或专利转让等方式增进专利技术的转化实施。
2、凯天环保车间烟尘治理技术的计谋与建议
研究发觉，凯天环保的烟尘治理专利从技术上分析，功能单一、爱惜范围不够全面、后续研究滞后，容易被他人赶超，乃至存在侵犯他人专利权的风险；从专利布局上分析，专利类型单一、爱惜地域单一、未形成专利爱惜池。
为加速凯天环保的技术进展，从技术角度建议如下：
1）关于整体厂房烟尘治理专利技术的建议
凯天环保的“整体厂房除尘系统”专利重点在于送风、回风部件的布置；利用的空气处置机组包括滤筒式过滤器，低温等离子净化器；依照车间烟尘治理领域相关专利的检索结果，建议从三个方面进行技术创新：
一是除尘操纵。
智能操纵属于各行业的进展趋势所在，“整体厂房除尘系统”尽管包括压差传感器和温度检测，压差传感器用以操纵滤筒内的清洁时刻，温度检测用于随室外环境温湿度改变新风阀的开度，从而降低系统处置新风负荷的能耗,但在车间烟尘治理进程中能够通过全系统的智能操纵达到节能且降低设备损耗的目的，需要研发人员结合操纵技术实现烟尘治理的智能操纵，该方向上应加紧研发并布局专利。
二是除尘设备类型。
“整体厂房除尘系统”利用滤筒式过滤器和低温等离子净化器，投资大、运行本钱高。
而湿式除尘器具有投资低、操作简单、运行本钱低的优势，并能同时进行有害气体的净化、含尘气体的冷却和加湿。
因此，在湿式除尘器适用的场合，能够考虑选用湿式除尘器，以降低能耗和本钱。
结合多种类型的除尘设备，匹配各类类型的厂房，增加整体厂房烟尘治理系统的普适性。
三是除尘设备本身结构
升级会员 