普通逻辑学复习卷之二附答案13.docx

普通逻辑学复习卷之二附答案13.docx

《普通逻辑学复习卷之二附答案13.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《普通逻辑学复习卷之二附答案13.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

普通逻辑学复习卷之二附答案13

普通逻辑学复习卷之二（附答案）2013

　　　　　　南财普通逻辑学总复习二　　一、填空题　　3、充分条件假言命题定义，是指一事物情况存在是另事物情况存在充分条件的假言命题　　假言命题。

断定充分条件假言命题的真假，依据两个规则，一是肯定前件则肯定后件，二是否定后件则否定前件。

充分条件假言推理的无效推理式有两个：

一是否定前件，不能否定后件，二是肯定后件，不能肯定前件。

二、选择题　　2、依据《刘禹锡·陋室铭》，回答问题　　　　山不在高，有仙则名。

水不在深，有龙则灵。

斯是陋室，惟吾德馨。

苔痕上阶绿，草色入廉青。

谈笑有鸿儒，往来无白丁。

可以调素琴，阅金经。

无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。

南阳诸葛庐，西蜀子云亭。

孔子云：

“何陋之有？

”　　命题：

无丝竹之乱耳回答：

周延的项是：

丝竹、乱耳；不周延的项是：

无不周延项　　命题：

斯是陋室　　回答：

周延的项是：

斯；不周延的项是：

陋室句子“何陋之有？

”表达命题吗？

回答：

是命题句子“无案牍之劳形。

”是何命题？

回答：

是否定命题　　选出一个简单命题回答：

草色入廉青选出一个否定命题，回答：

山不在高　　选出一个假言命题回答：

有龙则灵选出一个联言命题，回答：

可以调素琴，阅金经　　6、人是从动物进化来的，我是人，我是从动物进化来的。

错误所在　　答案：

错误：

本三段论里，共有四个概念，本三段论不能成立：

概念1，大前提里中项：

人，集合概念；　　概念2，小前提里中项：

人，普遍概念，非集合概念，概念3，小项：

我；　　概念4，大项：

动物进化来的词语：

人可以表达两个不同的概念　　7、凡实事求是的人都是唯物主义者，凡坚持物质第一性的都是唯物主义者，所以，坚持物质　　第一性的不是实事求是的人。

错误所在1：

中项，唯物主义者未周延一次；2、错误所在2：

大项前提中周延，结论中不周延修正：

1：

凡唯物主义者都是坚持物质第一性的2：

坚持物质第一性的是实事求是的人。

　　8、小说是文学作品，小说是教育工具，所以，教育工具是文学作品　　错误所在小项，教育工具在前提中不周延，在结论中却周延修正：

有些教育工具不是近视　　的　　正确的欧拉图略　　六、论述题依据下列材料，回答问题3、根据下列的材料，分析“乙”输钱的原因　　甲：

我能够用牙齿咬自己的左眼，你信不信。

我们赌100元。

乙：

[认为这是不可能的]于是欣然同意，遂把100元放于桌上。

甲：

将自己左眼窝中的玻璃假眼挖出来，放进嘴里咬了一下。

甲：

你输了100元。

我们再赌一次，我还能用牙齿咬自己的右眼。

　　乙：

认为：

甲总不会两只眼都是假的，因为甲平时完全能自己看东西，不像瞎子]于是，又拿出100元放在桌子上。

甲：

取下假牙咬自己的右眼。

乙又输了100元。

　　乙的错误在于：

乙的失误在于，忽略了牙的外延应包括：

真牙和假牙，只认定了真牙；忽略了眼的外延应包括：

真眼和假眼，只认定了真眼　　七、综合题　　1、读王安石《读孟尝君传》，回答问题　　世皆称孟尝君能得士，士以故归之；而卒赖其力，以脱於虎豹之秦。

嗟乎！

孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？

不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之哉？

夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。

回答问题1　　指出文章里的一个全称肯定命题。

答案：

世皆称孟尝君能得士　　指出文章里的一个单称否定命题。

答案：

岂足以言得士？

　　“孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？

”是命题吗？

答案：

是　　“士以故归之”里，周延的项。

答案：

士　　　　　　“夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。

”不周延的项？

答案：

至　　“世皆称孟尝君能得士，士以故归之”里。

量项是？

答案：

全称　　　　依据逻辑方阵，设：

“世皆称孟尝君能得士”为真，它的SOP命题？

答案：

世或称孟尝君不能得士依据逻辑方阵，设：

“世皆称孟尝君能得士”为真，它的SIP命题？

答案：

世或称孟尝君能得士依据逻辑方阵，设：

“世皆称孟尝君能得士”为假，那么SIP命题是真，是假？

答案：

可能真依据逻辑方阵，设：

“世皆称孟尝君能得士”为假，那么SEP命题是真，是假？

答案：

可能假回答问题2　　1、“擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之哉？

”一句，和“世皆称孟尝君能得　　士”一句里各有一个词：

“士”。

你认为这两句里的“士”，是同一概念么？

如果认为是同一概念，那么，你的理是：

非同一概念如果认为这两句里的“士”表达的不是同一概念，那么，你的理是什么？

答案：

这两句里的“士”表达的不是同一概念。

“世皆称孟尝君能得士”里的士，是指可以做鸡鸣狗盗的事情的“士”；而王安石所谓“士”，是指能够使齐国南面称王，并且制约虎狼一样秦国，而不是使齐国受制于秦的高士。

　　2、“擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦”一句，表达的是什么类型的命题？

大前提是什么，小前提是什么？

结论是什么？

　　答案：

命题类型：

充分条件假言命题　　　　大前提：

擅齐之强，得一士焉，　　小前提：

并非南面而制秦　　宜可以南面而制秦　　　　　　　　　　结论：

非A真：

齐国不强大，且无一士　　A假：

世皆称孟尝君能得士　　回答问题3　　是一篇驳论，有两个互相矛盾对立的论点：

一是：

设“世皆称孟尝君能得士”，为A二是：

作者王安石的观点：

非A　　请说明王安石选择了怎样的推理方法来反驳论点A的？

　　答案：

作者运用间接反驳的论证方法。

首先设“世皆称孟尝君能得士”为A论点，然后，设立非A论点：

并非“世皆称孟尝君能得士”，进而，运用不矛盾律规则，以事实证明“孟尝君能得士”命题为假，孟尝君从未得到一个“南面而制秦”的真正的士，最后确立非A“并非世皆称孟尝君能得士”为真，达到反驳目的　　2、分析下列法庭公诉方律师和证人的对话，回答问题公诉方律师和证人的对话如下：

　　律师：

请问被告证人，这枚白金钻戒确实是你个人的吗证人：

是啊。

　　律师：

它价值两万美金，这么贵重的物品，你购买时一定会精心挑选、反复确认。

证人：

当然啦。

我是看了老半天，才下决心给它买下。

　　律师：

那么你一定记得，在这个戒指的背面，可有代表南非产地的字母NF呢还是JF？

　　证人：

NF呢，还是JF？

对不起，我没那么好的记忆，法官大人，反正这背后有一串英文字母，我记不得了。

　　律师：

你是说它有一串的英文字母，你记不清楚了。

证人：

是啊　　律师：

那好，我现在可以确认，这枚戒指并不是你的，你在撒谎，因为它的产地并不是南非。

请合议庭审查，这枚戒指上根本没有代表产地南非的任何字母。

　　回答问题1：

法庭对话双方：

一是公诉方律师试图证明什么？

回答这枚白金钻戒不是被告方证人　　；二是证人　　试图证明什么？

回答这枚白金钻戒是被告方证人　　回答问题2：

实际上，这个白金钻戒的背面，并没有任何英文字母，而公诉方律师却提问：

“?

那么你一定记得这个戒指背面，可有代表南非产地字母NF呢，还是JF？

”这句话实际上是一个复杂问句，隐含了什么内容隐含了预设命题对此，证人简单地回答是，或者不是，都遗漏了真实的选项——其实戒指的背面有其他字母，也就等于承认了预设问语：

戒指背面存在英文字母。

这样，便中了律师的圈套。

依据排中律规则，NF，JF和其他字母之间：

NF和JF是上反对关系，不可以同真可以同假，NF和其他字母之间是矛盾关系，不可以同真，同假可以必有一真，JF和其他字母之间是矛盾　　关系，不可以同真、同假可以必有一真因此证人的正确回答应该是记忆不清楚了，这样就从根本上否定了律师的隐含的预设命题的提问，避开了律师的圈套。

3）依据下面这段话，可以整理出如下三段论式　　律师：

那好，我现在可以确认，这枚戒指并不是你的，你在撒谎，因为它的产地并不是南非。

请合议庭审查，这枚戒指上根本没有代表产地南非的任何字母。

三段论式1　　大前提只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的小前提这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母结论这枚戒指不属于证人　　三段论式2　　大前提只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的小前提这枚戒指上有代表产地南非的任何字母结论这枚戒指属于证人　　三段论式3　　大前提只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的小前提这枚戒指属于证人　　结论这枚戒指上有代表产地南非的任何字母三段论式4　　大前提只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的小前提这枚戒指不属于证人　　结论这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母　　回答问题1：

以上三段论的正确形式是　　三段论式1结论这枚戒指不属于证人，符合什么规则符合必要条件假言推理规则：

没有前件，必然没有后件　　回答问题2：

以上三段论的不正确形式是三段论式2结论这枚戒指属于证人，不符合什么规则不符合必要条件假言推理规则：

肯定前件不能，必然肯定后件　　　　回答问题3：

以上三段论的不正确形式是　　，不符合什么规则　　　　回答问题4：

以上三段论的不正确形式是三段论式4结论这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母，不符合什么规则不符合必要条件假言推理规则：

否定后件不能，不能必然否定前件　　三段论式3结论这枚戒指上有代表产地南非的任何字母符合必要条件假言推理规则：

肯定后件必然肯定前件　　3、阅读《韩非子·难一》，回答问题：

　　《韩非子·难一》：

楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：

“吾盾之坚，物莫能陷也。

”又誉其矛曰：

“吾矛之利，于物无不陷也。

”或曰：

“以子之矛，陷子之盾，何如？

”其人弗能应也。

夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

　　回答问题1：

韩非子结论是　　，符合　　的逻辑规律。

　　回答问题2：

韩非子得到上面的结论之前，在矛与盾的关系方面，还有一个思维过程，这个思维过程是　　，　　，　　，　　，如此，这四者之间的关系是一个　　关系，这就需要用　　规律来看待，首先要排除两可　　关系和两不可　　关系，剩下的是矛盾关系两个选项，即　　和　　，这两者之间关系是　　关系，规则是　　。

　　答案：

或者矛利，或者不矛利或者盾坚，或者盾不坚上反对关系排中律　　两可：

矛利与盾坚两不可：

矛不利与盾不坚矛利与盾不坚矛不利与盾坚矛盾不矛盾律回答问题3：

将《韩非子·难一》整理出符合规则的推理形式如下推理形式1　　大前提或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚小前提并非矛不利，盾坚结论矛利，盾不坚推理形式2　　大前提或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚

　　　　　　小前提并非矛利，盾不坚结论矛不利，盾坚推理形式3　　大前提或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚小前提矛不利，盾坚结论矛利、盾不坚推理形式4　　大前提或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚小前提矛利，不盾坚结论矛不利、盾坚　　回答问题1：

以上四种推理形式，属于哪种类型的推理形式？

回答：

选言推理形式，有哪些推理结论是既正确又规范的？

回答：

推理结论是正确的：

推理形式1结论矛利、盾不坚推理形式2结论矛不利、盾坚推理形式3结论矛利、盾不坚推理形式4结论矛不利、盾坚，理是不相容选言推理，否定其中一部分选言支，必须肯定另一部分选言支　　　　回答问题2：

以上四种推理形式，有哪些推理结论是不正确的？

回答推理结论是不正确的：

没有不正确的推理结论理是　　推理形式1　　大前提如果不矛利，则盾坚，　　小前提不矛利，盾坚　　如果矛利，则盾不坚　　结论矛利，盾不坚推理形式2　　大前提如果不矛利，则盾坚，　　小前提并非不矛利，盾坚　　如果矛利，则盾不坚　　结论并非矛利，盾不坚推理形式3　　大前提如果不矛利，则盾坚，　　小前提矛利，则盾不坚　　如果矛利，则盾不坚结论不矛利，盾不坚推理形式4　　大前提如果不矛利，则盾坚，　　小前提并非矛利，则盾不坚　　如果矛利，则盾不坚结论不矛利，盾坚　　回答问题1以上四种推理形式，属于哪种类型的推理形式？

回答假言推理形式，有哪些推理结论是既正确又规范的？

回答推理结论是正确的有推理形1结论：

矛利，盾不坚/推理形式4结论：

不矛利、盾坚，理是假言推理规则：

肯定前件，必然肯定后件　　/　　假言推理规则：

否定后件，必然否定前件　　回答问题2以上四种推理形式，有哪些推理结论是不正确的？

回答推理形式2结论：

并非矛利，盾不坚　　/推理形式3结论：

不矛利、盾不坚，理是假言推理规则：

否定前件，不能必然否定后件/假言推理规则：

否定前件，不能必然否定后件　　回答问题3《韩非子·难一》认为“夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

”这句话的意思是什么？

回答：

　　《韩非子·难一》认为，“夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。

”这句话的意思是：

无比尖锐的矛与无物可陷的盾是矛盾关系，不可同时存在，必有一弱，也必有一强。

，那么，最终的答案如何得到？

回答：

矛与盾孰强孰弱，应当回归实践检验而后定。