普通逻辑学复习卷之二附答案13.docx

1、普通逻辑学复习卷之二附答案13普通逻辑学复习卷之二（附答案）2013南财普通逻辑学总复习二 一、填空题 3、充分条件假言命题定义，是指 一事物情况存在是另事物情况存在充分条件的假言命题 假言命题。断定充分条件假言命题的真假，依据两个规则，一是 肯定前件则肯定后件，二是 否定后件则否定前件。充分条件假言推理的无效推理式有两个：一是 否定前件，不能否定后件，二是 肯定后件，不能肯定前件 。 二、选择题 2、依据刘禹锡陋室铭，回答问题山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。苔痕上阶绿，草色入廉青。谈笑有鸿儒，往来无白丁。可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。南阳诸葛庐，

2、西蜀子云亭。孔子云：“何陋之有？” 命题：无丝竹之乱耳 回答：周延的项是： 丝竹、乱耳 ；不周延的项是： 无不周延项 命题：斯是陋室 回答：周延的项是： 斯 ；不周延的项是： 陋室 句子“何陋之有？”表达命题吗？回答： 是命题 句子“无案牍之劳形。”是何命题？回答： 是否定命题 选出一个简单命题 回答：草色入廉青 选出一个否定命题，回答：山不在高 选出一个假言命题 回答：有龙则灵 选出一个联言命题，回答：可以调素琴，阅金经6、人是从动物进化来的，我是人，我是从动物进化来的。 错误所在答案：错误：本三段论里，共有四个概念，本三段论不能成立： 概念1，大前提里中项：人，集合概念； 概念2，小前提里

3、中项：人，普遍概念，非集合概念， 概念3，小项：我； 概念4，大项：动物进化来的 词语：人可以表达两个不同的概念 7、凡实事求是的人都是唯物主义者，凡坚持物质第一性的都是唯物主义者，所以，坚持物质第一性的不是实事求是的人。错误所在1：中项，唯物主义者未周延一次；2、错误所在2：大项前提中周延，结论中不周延 修正：1：凡唯物主义者都是坚持物质第一性的2：坚持物质第一性的是实事求是的人。 8、小说是文学作品，小说是教育工具，所以，教育工具是文学作品 错误所在 小项，教育工具在前提中不周延，在结论中却周延 修正：有些教育工具不是近视的正确的欧拉图 略六、论述题 依据下列材料，回答问题 3、根据下列的

4、材料，分析“乙”输钱的原因 甲：我能够用牙齿咬自己的左眼，你信不信。我们赌100元。 乙：认为这是不可能的 于是欣然同意，遂把100元放于桌上。 甲：将自己左眼窝中的玻璃假眼挖出来，放进嘴里咬了一下。 甲：你输了100元。我们再赌一次，我还能用牙齿咬自己的右眼。 乙：认为：甲总不会两只眼都是假的，因为甲平时完全能自己看东西，不像瞎子于是，又拿出100元放在桌子上。甲：取下假牙咬自己的右眼。乙又输了100元。 乙的错误在于： 乙的失误在于，忽略了牙的外延应包括：真牙和假牙，只认定了真牙； 忽略了眼的外延应包括：真眼和假眼，只认定了真眼七、综合题 1、读王安石读孟尝君传，回答问题 世皆称孟尝君能得

5、士，士以故归之；而卒赖其力，以脱於虎豹之秦。嗟乎！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。 回答问题1 指出文章里的一个全称肯定命题。 答案：世皆称孟尝君能得士 指出文章里的一个单称否定命题。 答案：岂足以言得士？ “孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？”是命题吗？ 答案：是“士以故归之”里，周延的项。 答案：士“夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。”不周延的项？答案：至“世皆称孟尝君能得士，士以故归之”里。量项是？ 答案：全称依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为真，它的SOP命题？答

6、案：世或称孟尝君不能得士 依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为真，它的SIP命题？答案：世或称孟尝君能得士 依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为假，那么SIP命题是真，是假？答案：可能真 依据逻辑方阵，设：“世皆称孟尝君能得士”为假，那么SEP命题是真，是假？答案：可能假 回答问题2 1、“擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之哉？”一句，和“世皆称孟尝君能得士”一句里各有一个词：“士”。你认为这两句里的“士”，是同一概念么？如果认为是同一概念，那么，你的理是：非同一概念如果认为这两句里的“士” 表达的不是同一概念，那么，你的理是什么？ 答案：这两句里的“士” 表达

7、的不是同一概念。“世皆称孟尝君能得士”里的士，是指可以做鸡鸣狗盗的事情的“士”；而王安石所谓“士”，是指能够使齐国南面称王，并且制约虎狼一样秦国，而不是使齐国受制于秦的高士。 2、“擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦”一句，表达的是什么类型的命题？大前提是什么，小前提是什么？结论是什么？ 答案：命题类型：充分条件假言命题大前提：擅齐之强，得一士焉， 小前提：并非 南面而制秦 宜可以南面而制秦 结 论 ： 非A 真：齐国不强大，且无一士 A 假：世皆称孟尝君能得士 回答问题3 是一篇驳论，有两个互相矛盾对立的论点： 一是：设“世皆称孟尝君能得士”，为A 二是：作者王安石的观点：非A 请说明王安

8、石选择了怎样的推理方法来反驳论点A 的 ？ 答案：作者运用间接反驳的论证方法。首先设“世皆称孟尝君能得士”为A论点，然后，设立非A论点：并非“世皆称孟尝君能得士”，进而，运用不矛盾律规则，以事实证明“孟尝君能得士”命题为假，孟尝君从未得到一个“南面而制秦”的真正的士，最后确立非A“并非世皆称孟尝君能得士”为真，达到反驳目的 2、分析下列法庭公诉方律师和证人的对话，回答问题 公诉方律师和证人的对话如下： 律师：请问被告证人，这枚白金钻戒确实是你个人的吗 证人：是啊。 律师：它价值两万美金，这么贵重的物品，你购买时一定会精心挑选、反复确认。 证人：当然啦。我是看了老半天，才下决心给它买下。 律 师

9、：那么你一定记得，在这个戒指的背面，可有代表南非产地的字母NF呢还是JF ？ 证 人：NF呢，还是JF？对不起，我没那么好的记忆，法官大人，反正这背后有一串英文字母，我记不得了。 律 师：你是说它有一串的英文字母，你记不清楚了。 证 人：是啊 律师：那好，我现在可以确认，这枚戒指并不是你的，你在撒谎，因为它的产地并不是南非。请合议庭审查，这枚戒指上根本没有代表产地南非的任何字母。 回答问题1：法庭对话双方：一是公诉方律师 试图证明什么 ？回答这枚白金钻戒不是被告方证人；二是 证人试图证明什么 ？回答这枚白金钻戒是被告方证人 回答问题2：实际上，这个白金钻戒的背面，并没有任何英文字母，而公诉方律

10、师却提问：“?那么你一定记得这个戒指背面，可有代表南非产地字母NF呢，还是JF？”这句话实际上是一个复杂问句，隐含了什么内容 隐含了预设命题 对此，证人简单地回答是，或者不是，都遗漏了真实的选项其实戒指的背面有其他字母，也就等于承认了预设问语：戒指背面存在英文字母。 这样，便中了律师的圈套。依据排中律规则，NF，JF和其他字母之间：NF和JF是 上反对 关系，不可以同真 可以 同假 ，NF和其他字母之间是矛盾 关系，不可以 同真，同假 可以 必有一真 ，JF和其他字母之间是矛盾关系，不可以 同真、同假 可以 必有一真 因此证人的正确回答应该是记忆不清楚了 ，这样就从根本上否定了律师的 隐含的预

11、设命题的 提问，避开了律师的圈套。 3）依据下面这段话，可以整理出如下三段论式 律师：那好，我现在可以确认，这枚戒指并不是你的，你在撒谎，因为它的产地并不是南非。请合议庭审查，这枚戒指上根本没有代表产地南非的任何字母。 三段论式1 大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母 结 论 这枚戒指不属于证人 三段论式2 大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指上有代表产地南非的任何字母 结 论 这枚戒指属于证人 三段论式3 大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么

12、这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指属于证人 结 论 这枚戒指上有代表产地南非的任何字母 三段论式4 大前提 只有这枚戒指上有代表产地南非的任何字母，那么这枚戒指才属于证人的 小前提 这枚戒指不属于证人 结 论 这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母 回答问题1：以上三段论的正确形式是三段论式1结论 这枚戒指不属于证人 ，符合什么规则 符合必要条件假言推理规则：没有前件，必然没有后件 回答问题2：以上三段论的不正确形式是 三段论式2 结论 这枚戒指属于证人，不符合什么规则 不符合必要条件假言推理规则：肯定前件不能，必然肯定后件回答问题3：以上三段论的不正确形式是，不符合什么规则回答问题4：以上

13、三段论的不正确形式是三段论式4结论 这枚戒指上没有代表产地南非的任何字母 ，不符合什么规则 不符合必要条件假言推理规则：否定后件不能，不能必然否定前件 三段论式3结论 这枚戒指上有代表产地南非的任何字母 符合必要条件假言推理规则：肯定后件必然肯定前件3、阅读韩非子难一，回答问题： 韩非子难一：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。 回答问题1：韩非子结论是，符合的逻辑规律。 回答问题2：韩非子得到上面的结论之前，在矛与盾的关系方面，还有一个思维过程，这

14、个思维过程是， ， ，如此，这四者之间的关系是一个关系，这就需要用规律来看待，首先要排除两可关系和两不可 关系，剩下的是矛盾关系两个选项，即和 ，这两者之间关系是 关系，规则是。 答案：或者矛利，或者不矛利 或者盾坚，或者盾不坚 上反对关系 排中律 两可：矛利与盾坚 两不可：矛不利与盾不坚 矛利与盾不坚 矛不利与盾坚 矛盾 不矛盾律 回答问题3：将韩非子难一整理出符合规则的推理形式如下 推理形式1 大前提 或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚 小前提 并非矛不利，盾坚 结 论 矛利，盾不坚 推理形式2 大前提 或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚 小前提 并非矛利，盾不坚 结 论 矛不利，盾坚 推

15、理形式3 大前提 或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚 小前提 矛不利，盾坚 结 论 矛利、盾不坚 推理形式4 大前提 或者矛不利，盾坚，或者矛利，盾不坚 小前提 矛利，不盾坚 结 论 矛不利、盾坚 回答问题1：以上四种推理形式，属于哪种类型的推理形式？回答： 选言推理形式 ，有哪些推理结论是既正确又规范的？回答：推理结论是正确的：推理形式1结论矛利、盾不坚 推理形式2结论 矛不利、盾坚 推理形式3结论 矛利、盾不坚 推理形式4 结论 矛不利、盾坚 ，理是不相容选言推理，否定其中一部分选言支，必须肯定另一部分选言支回答问题2：以上四种推理形式，有哪些推理结论是不正确的？回答推理结论是不正确的：没

16、有不正确的推理结论理是推理形式1 大前提 如果不矛利，则盾坚，小前提 不矛利，盾坚 如果矛利，则盾不坚 结 论 矛利，盾不坚 推理形式2 大前提 如果不矛利，则盾坚，小前提 并非不矛利，盾坚 如果矛利，则盾不坚 结 论 并非矛利，盾不坚 推理形式3 大前提 如果不矛利，则盾坚， 小前提 矛利，则盾不坚 如果矛利，则盾不坚 结 论 不矛利，盾不坚 推理形式4 大前提 如果不矛利，则盾坚，小前提 并非矛利，则盾不坚 如果矛利，则盾不坚 结 论 不矛利，盾坚 回答问题1 以上四种推理形式，属于哪种类型的推理形式？回答 假言推理形式 ，有哪些推理结论是既正确又规范的？回答 推理结论是正确的有 推理形1

17、结论：矛利，盾不坚 / 推理形式4结论：不矛利、盾坚 ，理是 假言推理规则：肯定前件，必然肯定后件/假言推理规则：否定后件，必然否定前件 回答问题2以上四种推理形式，有哪些推理结论是不正确的？回答 推理形式2结论：并非矛利，盾不坚/ 推理形式3结论：不矛利、盾不坚 ，理是 假言推理规则：否定前件，不能必然否定后件 / 假言推理规则：否定前件，不能必然否定后件 回答问题3韩非子难一认为“夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”这句话的意思是什么？回答：韩非子难一认为，“夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”这句话的意思是：无比尖锐的矛与无物可陷的盾是矛盾关系，不可同时存在，必有一弱，也必有一强。 ，那么，最终的答案如何得到？回答：矛与盾孰强孰弱，应当回归实践检验而后定。